Ensitreffit alttarilla väkivalta
Tämän päivän artikkelissa Iltasanomissa lukee brittiuutisten jälkeen, että suomalaisen ensitreffit-parin liitossa oli todistetusti väkivaltaa. Tässä ei sanota tuotantokautta. Mietin vaan, miksi nainen oli noinkin kauan suhteessa. Miksi sieti huonoa kohtelua? Miksei lähtenyt ensimmäisen kerran jälkeen? Tämä on kuulemma melko yleistäkin, ettei nainen lähde väkivaltaisen miehen luota.
Kommentit (357)
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Siis onko Antti Ruskeala? Laitatko vielä jotain todisteita. Jos on riittävät todisteet, meilaan vielä tänään hänen työnantajalleen.
Varokaa ettette saa kunnianloukkaussyytettä. Poliisi pystyy anonyymin kirjoittajan selvittämään.
Uhkailetko jo mammojakin :'D
Varoitus ei ole sama kuin uhkaus. Varoituksen motiivi on, ettei toiselle kävisi huonosti. Perustana realismi siitä, miten yhteiskunta voi halutessaan käyttäytyä.
Antti päivystää täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä tuo tämän päiväinen IL-linkki https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/718015ab-4ea7-4b85-8604-217d63…
Hyi hitto mikä hirviö tuo mies. Turvakotiinkin nainen joutunut lähtemään usein. Ja lapsi mukana pahoinpitelyissä, tuossa ollut riskiä, että lapsikin loukkaantuu, kun on lyödyn sylissä.
Tämä on iso ongelma Suomessa. Hallitus toki leikkaa näistäkin kolmannen sektorin palveluista.
Tuo 9 kk ehdollista on karmean vähän.
No tämä vasemmistoa uhkaava ja siksi kovin demonisoitu Rydman ajaa juurikin sitä, että kohtaavasta työstä ei leikata vaan esim. palkkakatto järjestöjen pomoille, jotka nykyään tienaavat jopa 15 000 euroa kuussa naurettavan helposta työstä jossa ei ole mitään tulosvastuuta.
Että ihmiset ovat typeriä!
Anna ihmeessä linkki lakiesitykseen, jossa järjestöjen ja yhdistyksen johtajille säädetään palkkakatto? Luuletko tosiaan, että hallitus edes voisi määrätä ihmisten palkoista?
Ei sellaista ole, ja sinä olet persujen paskapuheen uhri. Nämä leikkaukset iskevät nimenomaan ja myös itse toimintaan. Niiden johtajien palkat saattavat olla lian suuria, mutta kun järjestöiltä on nyt leikattu lähes puolet tällä hallituskaudella tyhminkin tajuaa, että vaikutukset ovat rajut.
Säälittää, jos tuo lapsi joutuu jättämään lapsen miehelle valvomatta. Ainakin yksi lehtijuttu löytyy, jossa mies lapsen kanssa.
Miten osasikin esittää kaudella niin kilttiä ja vähän jopa tossun alla olevaa.
Vierailija kirjoitti:
Säälittää, jos tuo lapsi joutuu jättämään lapsen miehelle valvomatta. Ainakin yksi lehtijuttu löytyy, jossa mies lapsen kanssa.
Miten osasikin esittää kaudella niin kilttiä ja vähän jopa tossun alla olevaa.
Ei mennyt ainakaan minulle läpi hänen naamio
Vaistosin jo ETA-ohjelman aikana, että kyseisellä miehellä on jotain salattavaa eikä ole aito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä tuo tämän päiväinen IL-linkki https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/718015ab-4ea7-4b85-8604-217d63…
Hyi hitto mikä hirviö tuo mies. Turvakotiinkin nainen joutunut lähtemään usein. Ja lapsi mukana pahoinpitelyissä, tuossa ollut riskiä, että lapsikin loukkaantuu, kun on lyödyn sylissä.
Tämä on iso ongelma Suomessa. Hallitus toki leikkaa näistäkin kolmannen sektorin palveluista.
Tuo 9 kk ehdollista on karmean vähän.
"Ja lapsi mukana pahoinpitelyissä, tuossa ollut riskiä, että lapsikin loukkaantuu, kun on lyödyn sylissä."
Lapsi oli väkivaltaisen miehen sylissä ja mies sanoi: "Katso äitiäsi!"
Aivan hullua.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Siis onko Antti Ruskeala? Laitatko vielä jotain todisteita. Jos on riittävät todisteet, meilaan vielä tänään hänen työnantajalleen.
Varokaa ettette saa kunnianloukkaussyytettä. Poliisi pystyy anonyymin kirjoittajan selvittämään.
Uhkailetko jo mammojakin :'D
Varoitus ei ole sama kuin uhkaus. Varoituksen motiivi on, ettei toiselle kävisi huonosti. Perustana realismi siitä, miten yhteiskunta voi halutessaan käyttäytyä.
Antti päivystää täällä
Tai joku muu joka pelkää, että jostain muusta pahoinpitelystä kerrotaan jollekin muulle työnantajalle?
Eli jonkinlaista paljastumisen pelkoa havaittavissa tuossa kommentissa. Edes jonkin verran häpeää.
Miten on mahdollista, että vuosia sitten annettu tuomio nousi esiin vasta nyt? Iltapäivä- ja juorulehdethän seuraavat annettuja tuomioita koko ajan! Ja miksi Antin nimeä ei julkaista? Hän on julkisuuden henkilö siinä missä vaikkapa Ronny Roslöf, jonka pahoinpitelytuomiosta uutisoitiin nimen kera laajalti jo siinä vaiheessa, kun kyseessä oli vasta pelkkä epäily.
Lauantai on vaarallisin päivä viikosta.
Kymmenillä tuhansilla naisilla on väkivaltainen mies eikä se muuksi muutu. Mies on joko komea tai rikas ja sen takia naiset ovat niitten kanssa. Mitään muuta järkevää syytä naisilla ei voi olla että ovat mielenvikaisten kanssa.
Kiltit ja kunnon miehet ovat ikisinkkuja eikä ne kelpaa naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää, jos tuo lapsi joutuu jättämään lapsen miehelle valvomatta. Ainakin yksi lehtijuttu löytyy, jossa mies lapsen kanssa.
Miten osasikin esittää kaudella niin kilttiä ja vähän jopa tossun alla olevaa.Ei mennyt ainakaan minulle läpi hänen naamio
Kovin montaa narsistisesti tm. vinksahtanutta ei tarvitse tavata, kun oppii tunnistamaan tietyt kaavat. Rakkauspommitus on yksi varma merkki, etenkin yhdistettynä nyyhkytarinoihin malliin "sain siipeeni ja kostin kokemani vääryydet muille, mutta nyt olen muuttunut ja uskon jälleen rakkauteen". Kukaan normaali ihminen ei laita vahinkoa kiertämään eikä kosta viattomille, vaikka olisi kuinka pahasti siipeensä saanut. Jos on kova tarve korostaa omaa rankkaa taustaansa ja sitä, kuinka nyt on kaikesta huolimatta niin herkkis ja lässynlää, niin eipä voisi punainen lippu selvemmin liehua.
En siis tiedä, onko tämä tuomittu EA-osallistuja käyttäytynyt juuri näin mutta en ihmettelisi, jos olisi. Oikeastaan ihmettelen, miten itse nuorena hairahdin pitämään sellaista jonain hyvänä itsereflektiona ja kykynä paljastaa haavoittuvuutensa. Aidolla omien tekojen reflektoinnilla ja haavoittuvaisuuden näyttämisellä ei ole mitään tekemistä tämän performanssin kanssa.
Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:
- herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit,
- valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit,
- rikokseen yllyttävät viestit,
- siveettömät tai lapsen koskemattomuutta loukkaavat viestit tai
- yksityishenkilöiden henkilötietoja (kuten henkilön nimen) sisältävät tiedot ilman asianomaisen suostumusta.
Eli ei kannata mainita koko nimeä.
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä964 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet tekoälyltä, kun tässä on jo selvitetty kuka se on? Jokainen tekoälyhaku kuluttaa ihan turhaan energiaa vaikka se olisi kuinka kiva leikkikalu
Siis onko Antti Ruskeala? Laitatko vielä jotain todisteita. Jos on riittävät todisteet, meilaan vielä tänään hänen työnantajalleen.
Varokaa ettette saa kunnianloukkaussyytettä. Poliisi pystyy anonyymin kirjoittajan selvittämään.
Uhkailetko jo mammojakin :'D
Varoitus ei ole sama kuin uhkaus. Varoituksen motiivi on, ettei toiselle kävisi huonosti. Perustana realismi siitä, miten yhteiskunta voi halutessaan käyttäytyä.
Poliisi on erityisen innokas kunnian perään. Kotirauhaa saa rikkoa ja vainota kuinka haluaa mutta MIEHEN kunnia on pyhää.
Vierailija kirjoitti:
Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:
- herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit,
- valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit,
- rikokseen yllyttävät viestit,
- siveettömät tai lapsen koskemattomuutta loukkaavat viestit tai
- yksityishenkilöiden henkilötietoja (kuten henkilön nimen) sisältävät tiedot ilman asianomaisen suostumusta.
Eli ei kannata mainita koko nimeä.
Totuuden mukainen tieto EI ole kunnianloukkaus, ja varsinkin julkisuuden henkilöiden rikostuomioista SAA kertoa koko nimellä. Julkisen esitutkintapöytäkirjan saa kuka tahansa tilata viranomaiselta, tässä tapauksessa Helsingin käräjäoikeudelta. Vapaamuotoinen sähköposti riittää, kerro siinä tekijän nimi, teon kuvaus ja tuomio, niin parin viikon sisällä saat esitutkintapöytäkirjan nähtäväksesi. Kaikki siinä olevat tiedot ovat julkisia.
Kun kahlaa kaikki kaudet 2015-25 läpi ja pohtii kuka jatkoi mutta erosi ja sai yhteisen lapsen, melko helppo tehtävä selvittää asia tilaamatta käräjäoikeudelta dokumenttia. Tekoälyltä kun olen tänään pari kertaa asiaa kysynyt, viesti on mielenkiintoisesti elänyt päivän mittaan. Ensin kiellettiin erään miehen liittyminen asiaan millään tavalla, sen jälkeen sanottiin ettei asiasta ole näyttöä. Tekoälyn vastauksessa spekuloitiin myös sillä, että henkilöllisyyden selvittäminen voi olla haastavaa koska kyseessä voi olla ohjelman jälkeen avioliitossa jatkanut pariskunta joka ei vain ole julkaissut vauvauutista (hehe). Vauva.fi > AI
Karmeita nuo teonkuvaukset. Ihan sadistista touhua. Ei ole kyseessä mikään kertanapsahdus, vaan todella häiriintyneen kuuloista toimintaa. Ihan hullua. Varmasti on ollut pelottavaa olla jossain mökillä tuollaisen hullun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sarilla ja Antilla oli mökki...
Syntyi lapsikin joka näki väkivaltaa. Kyllä se täytyy olla Sari ja Antti.
Vierailija kirjoitti:
Vaistosin jo ETA-ohjelman aikana, että kyseisellä miehellä on jotain salattavaa eikä ole aito.
Millä tavalla tämä kävi ilmi sinulle? Mulle kyllä meni ihan täydestä.
Pari oli toisessakin ohjelmassa jossain jossa ostettiin asunto sokkona. Lapsi oli n parivuotias tuolloin.
No tämä vasemmistoa uhkaava ja siksi kovin demonisoitu Rydman ajaa juurikin sitä, että kohtaavasta työstä ei leikata vaan esim. palkkakatto järjestöjen pomoille, jotka nykyään tienaavat jopa 15 000 euroa kuussa naurettavan helposta työstä jossa ei ole mitään tulosvastuuta.
Että ihmiset ovat typeriä!