Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan
Kommentit (1337)
Vierailija kirjoitti:
Lapsia saaneita kavereita seuratessa opiskeluajoista nelikymppiseen olen huomannut, että on lopulta yllättävän harvinaista, että miehen ajatus pariskunnan tasa-arvoisuudesta jatkuu vielä lastensaannin jälkeen.
Joissain suhteissa se naisen kahlitseminen paikalleen menee sitten kontrolloinniksi, henkiseksi ja taloudelliseksi rajoittamiseksi ja mahdollisuuksien kieltäymiseksi Nainen reagoi usein kieltäytymällä seksistä, joka on maailman luonnollisin reaktio tällaisessa tilanteessa. Sitten alkaa painostaminen seksiin. Sitten nainen menettää kosketuksen itseensä, kadottaa minänsä, kun suostuu vastentahtoisesti seksiin pitääkseen yllä rauhaa. Lopulta jäljelle jää naisesta vain kuori, joka yrittää selviytyä lasten kasvattamisesta kunnialla.
Ja mies ei ole mielestään tehnyt mitään väärin, vaan nainen pettänyt lupauksensa olla nainen. Kukaan ei vai kertonut, että tällainen sopimus olisi jossain vaiheessa tehty, mies teki sen itsensä kanssa.
Pari tapausta tiedän, jossa se pakottavaa kontrollia ja alistamista harjoittava henkilö onkin nainen, mutta arviolta ainakin yli 90 prosenttia on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä myös toinen juttu perheväkivallasta. Nyt tää aihe nousee esiin.
"Perheväkivaltaan voi saada tehokasta apua Suomessa – mutta vain, jos asuu oikeassa paikassa
Lähisuhdeväkivalta voi olla fyysistä, henkistä, taloudellista tai seksuaalista väkivaltaa tai sen uhkaa, joka kohdistuu kumppaniin tai muuhun läheiseen.
Vakavissa tapauksissa apuna on suuressa osassa Suomea moniammatillinen MARAK-ryhmä. Siinä järjestöjen, poliisin, sosiaalipalveluiden, terveyspalvelujen ja esimerkiksi lastensuojelun ammattilaiset käyvät läpi asiakkaan tilannetta. Hänelle tehdään oma turvasuunnitelma ja ammattilaisille puolestaan oma toimenpidelista."
Hyvä kun on lopussa nämä.
Älä jää yksin, apua on saatavilla
Akuutissa hätätilanteessa soita aina yleiseen hätänumeroon 112 tai hakeudu päivystykseen.
Nollalinja: 116 016 on auki ympäri vuorokauden. Myös chatti.
Naisten linja: 0800 02400 on auki ma-pe kello 16-20 sekä chat tiistaisin ja torstaisin kello 16-20.
Rikosuhripäivystys: 116 006 palvelee suomeksi ma-to kello 9-18 ja pe kello 9-16 sekä ruotsiksi ma-pe kello 12-14.
Väkivaltaa kokeneet miehet: 044 751 1340 ma-ke kello 9-12.
Raiskauskriisikeskus Tukinainen: 0800 97899 ma-to kello 9-15.
Kriisikeskus Monika: 0800 05058 ma-pe. Myös Chat. Auttaa ja tukee maahanmuuttaneita naisia eri kielillä: arabia, dari, englanti, espanja, farsi, ranska, somali, ukraina, venäjä ja viro.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin lisää keskustelua myös sellaisesta väkivallasta, joka ei ole fyysistä kajoamista. Se voi olla mm. fyysisellä väkivallalla uhkailua, tavaroiden rikkomista tai haltuun ottamista (tai sen uhkailua), rajua sanallista väkivaltaa, digitaalista seurantaa tai vainoamista, taloudellista kontrollia, liikkumisen kontrolloimista ja sitä, keihin voi olla yhteydessä. Olen kokenut tuota kaikkea. Pahinta on ollut digitaalinen vainoaminen/seuranta ja taloudellinen kontrolloiminen. Nykyään laitteiden hakkeroiminen on helppoa niille, jotka ymmärtävät jotakin tekniikasta. Taloudellinen kontrolli on tarkoittanut sitä, että työntekomahdollisuuksiani on aktiivisesti pyritty estämään, rahaa on pimitetty ja varastettu minulta.
Tärkeää asiaa. Ikävä vaan, että digitaalista väkivaltaa ei tunnisteta myöskään siellä, missä naisia pitäisi suojella.
"Useimmiten digitaalista väkivaltaa sisältävien tapausten rikosnimikkeinä on kunnianloukkaus ja laiton uhkaus. Vähäisinä pidettävien rikosten osalta on todennäköisempää, että asianomistaja ei vaadi rangaistusta, esitutkintaa rajoitetaan tai syytettä ei nosteta. Aineistomme asianomistajarikoksista esimerkiksi laittomista uhkauksista 41,7 % ja kunnianloukkauksista 36,6 % oli päätetty, koska asianomistajalla ei ollut rangaistusvaatimuksia."
https://rikoksentorjunta.fi/-/haaste-2-24-digitaaliseen-vakivaltaan-puu…
Vierailija kirjoitti:
Vielä lisäys edelliseen kommenttin, liittyen asiantuntijoiden vastuuseen muodostaa parit mahdollisimman hyvin.
Tuon kirjoitettuani tuli mieleen, että jossakin vanhassa keskustelussa näin kommentin jossa kerrottiin että asiantuntijat eivät pääse alusta asti valitsemaan osallistujia, vaan heille annetaan pieni määrä esikarsinnasta läpi päässeitä hakijoita. Kiinnostaisi tietää kuka tuon karsinnan tekee ja millä perusteella. Jos siellä on tuotantoyhtiö karsimassa pois omasta mielestään epäkiinnostavia ihmisiä, valituksi tulee suurella todennäköisyydellä tavallista enemmän narsismiin ja muihin mt-häiriöihin päin kallellaan olevaa porukkaa. Ihmiset, joiden persoonallisuus on tv-yleisön näkökulmasta mielenkiintoinen ja koukuttava, ovat usein henkisesti rajattomia tai muulla tavalla epätasapainoisia.
Toivoisin asiantuntijoille lisää sanavaltaa näihin valintoihin ja että osallistujat saisivat olla rehellisesti täysin tylsiä taviksia. Muuten mennään ohjelman perusidean osalta aivan metsään eikä kukaan järkevä, terve ihminen enää halua siihen edes hakea.
t. 1222
Eiväthän "järkevät, terveet ihmiset" siihen haekaan. Tarjolla on eri tavoin räiskyviä ja näyttäytymisenhaluisia ihmisiä. Vähemmän räiskyvissä taas on omat ongelmansa.
Olen sen ikäinen, että muistan Napakympinkin ihan hyvin. Aika ressukoita siellä osa osallistujista oli. Muistan Salmelaisen Karin haastattelujakin lukeneeni, joissa kertoi, että tuotanto sai viestejä "jos en pääse herra X:ksi, tapan itseni". X:hän varmuudella pääsi treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin lisää keskustelua myös sellaisesta väkivallasta, joka ei ole fyysistä kajoamista. Se voi olla mm. fyysisellä väkivallalla uhkailua, tavaroiden rikkomista tai haltuun ottamista (tai sen uhkailua), rajua sanallista väkivaltaa, digitaalista seurantaa tai vainoamista, taloudellista kontrollia, liikkumisen kontrolloimista ja sitä, keihin voi olla yhteydessä. Olen kokenut tuota kaikkea. Pahinta on ollut digitaalinen vainoaminen/seuranta ja taloudellinen kontrolloiminen. Nykyään laitteiden hakkeroiminen on helppoa niille, jotka ymmärtävät jotakin tekniikasta. Taloudellinen kontrolli on tarkoittanut sitä, että työntekomahdollisuuksiani on aktiivisesti pyritty estämään, rahaa on pimitetty ja varastettu minulta.
Tärkeää asiaa. Ikävä vaan, että digitaalista väkivaltaa ei tunnisteta myöskään siellä, missä naisia pitäisi suojella.
"Useimmiten digitaalista väkivaltaa sisältävien tapausten rikosnimikkeinä on kunnianloukkaus ja laiton uhkaus. Vähäisinä pidettävien rikosten osalta on todennäköisempää, että asianomistaja ei vaadi rangaistusta, esitutkintaa rajoitetaan tai syytettä ei nosteta. Aineistomme asianomistajarikoksista esimerkiksi laittomista uhkauksista 41,7 % ja kunnianloukkauksista 36,6 % oli päätetty, koska asianomistajalla ei ollut rangaistusvaatimuksia."
https://rikoksentorjunta.fi/-/haaste-2-24-digitaaliseen-vakivaltaan-puu…
Digitaalista vainoamista ja seurantaa olen kokenut intiimissä suhteessa kahdesti. Molemmissa tapauksissa mies on tunkeutunut älylaitteisiini ja seurannut kaikkea toimintaani laitteilla. Rikosilmoitusta en tehnyt näistä, koska olisin kokenut sen uutena yksityisyyteni loukkauksena. Kaikki viestini, selailuhistoriani, keskusteluni, kuvani ym. olisivat taas olleet jonkin muun tahon pällisteltävinä. Haluan tuoda tämänkin näkökulman esiin, koska siitä voi olla hyötyä jollekin toiselle. Laitteeseen voi päästä tunkeutumaan esimerkiksi sijaintilinkkien avulla. Toinen voi pyytää sinua klikkaamaan sijainti- tai muita linkkejä, ja kun teet sen, niin siitä jää jälki, jota he käyttävät avukseen. Jotkut myös pyytävät jakamaan sijainnin. Tai sitten kumppani on kovin kiinnostunut antamaan lahjaksi erilaisia älylaitteita, ja hän saattaa myös asentaa ne sinulle valmiiksi, muka auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin uutta kautta tulee katsottua taas vähän eri vinkkelistä. Tosin muutenkin on tullut jo aiemmin miettineeksi mitä sellaisten tilanteiden takana on kun jompikumpi osallistujista vetäytyy täysin, laittaa liinat kiinni ja minimoi yhdessä olemisen ajan.
Onko hälärit soineet mikä onkin ihan tervettä, meille katsojille tilanne on vaan näytetty niin että ilmaan jää pelkkiä kysymysmerkkejä.
Tämä on vähän hankala formaatti. Ohjelmaa tehdään katsojille, joille sitten kuitenkaan ei voi avata kaikkea jos tulee jotain sellaista vakavampaa mikä liittyy fyysiseen tai emotionaaliseen turvallisuuteen.
Onko uuden kauden ajankohdasta tai "asiantuntijoista" jo jotain tietoa? Laitoin asiantuntijat hipsuihin nyt, koska minusta näyttää siltä että heidän panoksensa on tässä ohjelmassa lähinnä kertoilla itsestäänselvyyksiä kameralle.
Eiköhän vetäytymisessä ole enemmän kyse siitä, että valittu puoliso ei vain millään tasolla kiinnosta.
Ei ventovierasta voi tuosta vaan alkaa mätkiä turpaan. Siitä lähdetään heti pois. Suuren rakastumisen jälkeen parisuhteessa se on paljon hankalampaa, ja siksi väkivalta alkaa vasta silloin.
No eikö ainakin Miikan ja Tuulan tilanne ollut jo ohjelman aikana ihan selvä: Miika halusi seksiä, puhui useampaan kertaan, miten tärkeää fyysinen läheisyys on ja miten tärkeää hänelle on että ollaan samantahtisia ja lämmetään molemmat nopeasti. Tuulan "hitaus" häiritsi häntä ja alkoi sitten purkautua yleisenä kiukutteluna. Ihailin Tuulaa, miten pysyikin niin rauhallisena. Vaikka samalla olisi ollut selvää, että olisi pitänyt antaa lupa häipyä. Ei voi olla niin, tv-ohjelman takia laitetaan ketään kahdestaan samaan huoneeseen, kun toinen painostaa seksiin.
Toinen se Elisa ja Matti. Elisa silmät leimuten raivoaa, kun Matti ei suostu seksiin, vaikka oli itse ensin haukkunut Mattia ja osoittanut kaikin tavoin tyytymättömyyttään häneen. Ihan selvää seksiin painostamista manipuloiden. Järkyttäviä ne televisioidut keskustelut, joissa Eliisa painosti Mattia kertomaan mikä mystinen tragedia hänellä täytyy olla taustalla, ettei Elisa kelpaa.
Ja vielä Taina ja olikohan sekin Matti. LÄÄKÄRIn kehoituksesta kesken ohjelman keskeyttänyt pariskunta. Taina kertoi haastattelussa, että entiset traumat nousivat esiin rytäkällä. Mattihan oli sellainen joka lähinnä koko ajan vain vittuili Tainalle. Sanoi suoraankin, että tykkää testata naista. Sellaisen ihmisen kanssa Taina joutui olemaan kahdestaan samassa huoneessa häämatkalla ja olisi varmaan joutunut olemaan seuraavatkin kuukaudet jollei LÄÄKÄRI olisi keskeyttänyt tilannetta.
Kaikki tämä tieto on kenen tahansa saatavilla ja käynyt ilmi ohjelmasta. Ketään ei mustamaalata ja mitään kunnianloukkausta ei ole kuvailla ohjelman sisältöä.
Ei pidä unohtaa Heidiä ja Mikkoa.
Joo, huh. Minä en unohda. Omasta mielestäni Mikko on kylmäävin hahmo, mitä ohjelmassa on nähty. Kaikki ongelmat käännettiin aina Heidin syyksi. Mistään ei Heidi voinut kertoa omaa näkemystään, kun Mikko jo manipuloi tilanteen häntä vastaan.
Ja nyt puhun kaameimmasta mitä on nähty. Antin väkivaltaisuuttahan ei televisiossa näytetty.
Jotenkin ymmärsin, että kuvausten päätyttyä, siis kun koko sarja oli kuvattu, vasta alkoi tämä väkivaltainen käytös pikkuhiljaa paheten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin lisää keskustelua myös sellaisesta väkivallasta, joka ei ole fyysistä kajoamista. Se voi olla mm. fyysisellä väkivallalla uhkailua, tavaroiden rikkomista tai haltuun ottamista (tai sen uhkailua), rajua sanallista väkivaltaa, digitaalista seurantaa tai vainoamista, taloudellista kontrollia, liikkumisen kontrolloimista ja sitä, keihin voi olla yhteydessä. Olen kokenut tuota kaikkea. Pahinta on ollut digitaalinen vainoaminen/seuranta ja taloudellinen kontrolloiminen. Nykyään laitteiden hakkeroiminen on helppoa niille, jotka ymmärtävät jotakin tekniikasta. Taloudellinen kontrolli on tarkoittanut sitä, että työntekomahdollisuuksiani on aktiivisesti pyritty estämään, rahaa on pimitetty ja varastettu minulta.
Tärkeää asiaa. Ikävä vaan, että digitaalista väkivaltaa ei tunnisteta myöskään siellä, missä naisia pitäisi suojella.
"Useimmiten digitaalista väkivaltaa sisältävien tapausten rikosnimikkeinä on kunnianloukkaus ja laiton uhkaus. Vähäisinä pidettävien rikosten osalta on todennäköisempää, että asianomistaja ei vaadi rangaistusta, esitutkintaa rajoitetaan tai syytettä ei nosteta. Aineistomme asianomistajarikoksista esimerkiksi laittomista uhkauksista 41,7 % ja kunnianloukkauksista 36,6 % oli päätetty, koska asianomistajalla ei ollut rangaistusvaatimuksia."
https://rikoksentorjunta.fi/-/haaste-2-24-digitaaliseen-vakivaltaan-puu…
Digitaalista vainoamista ja seurantaa olen kokenut intiimissä suhteessa kahdesti. Molemmissa tapauksissa mies on tunkeutunut älylaitteisiini ja seurannut kaikkea toimintaani laitteilla. Rikosilmoitusta en tehnyt näistä, koska olisin kokenut sen uutena yksityisyyteni loukkauksena. Kaikki viestini, selailuhistoriani, keskusteluni, kuvani ym. olisivat taas olleet jonkin muun tahon pällisteltävinä. Haluan tuoda tämänkin näkökulman esiin, koska siitä voi olla hyötyä jollekin toiselle. Laitteeseen voi päästä tunkeutumaan esimerkiksi sijaintilinkkien avulla. Toinen voi pyytää sinua klikkaamaan sijainti- tai muita linkkejä, ja kun teet sen, niin siitä jää jälki, jota he käyttävät avukseen. Jotkut myös pyytävät jakamaan sijainnin. Tai sitten kumppani on kovin kiinnostunut antamaan lahjaksi erilaisia älylaitteita, ja hän saattaa myös asentaa ne sinulle valmiiksi, muka auttaa.
Ja tässä on taustalla mustasukkaisuus ja omistushalu?
Parisuhteen pitäisi kyllä perustua molemminpuoliseen kunnioitukseen ja luottamukseen.
Tossa uutisen parissa taisi olla myös taloudellista väkivaltaa, mutta olikohan tällaistakin. Osa syytteistä hylättiin. Ties mitä niissä on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin lisää keskustelua myös sellaisesta väkivallasta, joka ei ole fyysistä kajoamista. Se voi olla mm. fyysisellä väkivallalla uhkailua, tavaroiden rikkomista tai haltuun ottamista (tai sen uhkailua), rajua sanallista väkivaltaa, digitaalista seurantaa tai vainoamista, taloudellista kontrollia, liikkumisen kontrolloimista ja sitä, keihin voi olla yhteydessä. Olen kokenut tuota kaikkea. Pahinta on ollut digitaalinen vainoaminen/seuranta ja taloudellinen kontrolloiminen. Nykyään laitteiden hakkeroiminen on helppoa niille, jotka ymmärtävät jotakin tekniikasta. Taloudellinen kontrolli on tarkoittanut sitä, että työntekomahdollisuuksiani on aktiivisesti pyritty estämään, rahaa on pimitetty ja varastettu minulta.
Tärkeää asiaa. Ikävä vaan, että digitaalista väkivaltaa ei tunnisteta myöskään siellä, missä naisia pitäisi suojella.
"Useimmiten digitaalista väkivaltaa sisältävien tapausten rikosnimikkeinä on kunnianloukkaus ja laiton uhkaus. Vähäisinä pidettävien rikosten osalta on todennäköisempää, että asianomistaja ei vaadi rangaistusta, esitutkintaa rajoitetaan tai syytettä ei nosteta. Aineistomme asianomistajarikoksista esimerkiksi laittomista uhkauksista 41,7 % ja kunnianloukkauksista 36,6 % oli päätetty, koska asianomistajalla ei ollut rangaistusvaatimuksia."
https://rikoksentorjunta.fi/-/haaste-2-24-digitaaliseen-vakivaltaan-puu…
Digitaalista vainoamista ja seurantaa olen kokenut intiimissä suhteessa kahdesti. Molemmissa tapauksissa mies on tunkeutunut älylaitteisiini ja seurannut kaikkea toimintaani laitteilla. Rikosilmoitusta en tehnyt näistä, koska olisin kokenut sen uutena yksityisyyteni loukkauksena. Kaikki viestini, selailuhistoriani, keskusteluni, kuvani ym. olisivat taas olleet jonkin muun tahon pällisteltävinä. Haluan tuoda tämänkin näkökulman esiin, koska siitä voi olla hyötyä jollekin toiselle. Laitteeseen voi päästä tunkeutumaan esimerkiksi sijaintilinkkien avulla. Toinen voi pyytää sinua klikkaamaan sijainti- tai muita linkkejä, ja kun teet sen, niin siitä jää jälki, jota he käyttävät avukseen. Jotkut myös pyytävät jakamaan sijainnin. Tai sitten kumppani on kovin kiinnostunut antamaan lahjaksi erilaisia älylaitteita, ja hän saattaa myös asentaa ne sinulle valmiiksi, muka auttaa.
Ja tässä on taustalla mustasukkaisuus ja omistushalu?
Parisuhteen pitäisi kyllä perustua molemminpuoliseen kunnioitukseen ja luottamukseen.
Tossa uutisen parissa taisi olla myös taloudellista väkivaltaa, mutta olikohan tällaistakin. Osa syytteistä hylättiin. Ties mitä niissä on ollut.
Syytteiden hylkäämiseen voi olla monta syytä, mutta näköjään rangaistusvaatimus pitää olla, jos ei pelkkä poliisin puheille joutuminen auta.
"Poliisit saattoivat myös puhuttaa epäiltyä saadakseen hänet lopettamaan asianomistajan häirinnän. Jos puhuttaminen onnistui, eikä asianomistajalla ollut vaatimuksia, esitutkinta voitiin päättää tai sitä ei käynnistetty ollenkaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä lisäys edelliseen kommenttin, liittyen asiantuntijoiden vastuuseen muodostaa parit mahdollisimman hyvin.
Tuon kirjoitettuani tuli mieleen, että jossakin vanhassa keskustelussa näin kommentin jossa kerrottiin että asiantuntijat eivät pääse alusta asti valitsemaan osallistujia, vaan heille annetaan pieni määrä esikarsinnasta läpi päässeitä hakijoita. Kiinnostaisi tietää kuka tuon karsinnan tekee ja millä perusteella. Jos siellä on tuotantoyhtiö karsimassa pois omasta mielestään epäkiinnostavia ihmisiä, valituksi tulee suurella todennäköisyydellä tavallista enemmän narsismiin ja muihin mt-häiriöihin päin kallellaan olevaa porukkaa. Ihmiset, joiden persoonallisuus on tv-yleisön näkökulmasta mielenkiintoinen ja koukuttava, ovat usein henkisesti rajattomia tai muulla tavalla epätasapainoisia.
Toivoisin asiantuntijoille lisää sanavaltaa näihin valintoihin ja että osallistujat saisivat olla rehellisesti täysin tylsiä taviksia. Muuten mennään ohjelman perusidean osalta aivan metsään eikä kukaan järkevä, terve ihminen enää halua siihen edes hakea.
t. 1222
Eiväthän "järkevät, terveet ihmiset" siihen haekaan. Tarjolla on eri tavoin räiskyviä ja näyttäytymisenhaluisia ihmisiä. Vähemmän räiskyvissä taas on omat ongelmansa.
Olen sen ikäinen, että muistan Napakympinkin ihan hyvin. Aika ressukoita siellä osa osallistujista oli. Muistan Salmelaisen Karin haastattelujakin lukeneeni, joissa kertoi, että tuotanto sai viestejä "jos en pääse herra X:ksi, tapan itseni". X:hän varmuudella pääsi treffeille.
Nyt kärjistät tarpeettomasti. Kyllä tässä ohjelmassa on ollut järkeviä ja tasapainoisia ihmisiä mukana kaikilla kausilla. Mm. Esa ja Viola, Lauri ja Saana, Annika ja Ville, Tiina ja Samuel, Sini ja Vesa, Henna ja Sami tulivat nyt saman tien mieleen ja varmasti unohdan osan. Ainakin nämä parit ovat antaneet esimerkkiä terveen ihmisen käytöksestä ja parisuhteessa olemisen taidosta meille katsojille. Olisi sääli jos ohjelman painopiste siirtyisi ajan myötä sensaatiohakuisempaan suuntaan.
Et kai tosissasi vertaa tätä ohjelmaa Napakymppiin? Eihän sen konseptissa ei ole mitään yhteistä EA:n kanssa.
t. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä kolmas juttu ylellä!
"Kaakkois-Suomen poliisi on panostanut lähisuhdeväkivallan torjumiseen viimeiset kaksi vuotta. Rikosylikomisario Juha Junkkari palkittiin työstään tänään.
Tutkimustiedon perusteella on myös tiedossa, että väkivalta pahenee.
Olispa tässä ollut tarkemmin, mikä on tehonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin lisää keskustelua myös sellaisesta väkivallasta, joka ei ole fyysistä kajoamista. Se voi olla mm. fyysisellä väkivallalla uhkailua, tavaroiden rikkomista tai haltuun ottamista (tai sen uhkailua), rajua sanallista väkivaltaa, digitaalista seurantaa tai vainoamista, taloudellista kontrollia, liikkumisen kontrolloimista ja sitä, keihin voi olla yhteydessä. Olen kokenut tuota kaikkea. Pahinta on ollut digitaalinen vainoaminen/seuranta ja taloudellinen kontrolloiminen. Nykyään laitteiden hakkeroiminen on helppoa niille, jotka ymmärtävät jotakin tekniikasta. Taloudellinen kontrolli on tarkoittanut sitä, että työntekomahdollisuuksiani on aktiivisesti pyritty estämään, rahaa on pimitetty ja varastettu minulta.
Tärkeää asiaa. Ikävä vaan, että digitaalista väkivaltaa ei tunnisteta myöskään siellä, missä naisia pitäisi suojella.
"Useimmiten digitaalista väkivaltaa sisältävien tapausten rikosnimikkeinä on kunnianloukkaus ja laiton uhkaus. Vähäisinä pidettävien rikosten osalta on todennäköisempää, että asianomistaja ei vaadi rangaistusta, esitutkintaa rajoitetaan tai syytettä ei nosteta. Aineistomme asianomistajarikoksista esimerkiksi laittomista uhkauksista 41,7 % ja kunnianloukkauksista 36,6 % oli päätetty, koska asianomistajalla ei ollut rangaistusvaatimuksia."
https://rikoksentorjunta.fi/-/haaste-2-24-digitaaliseen-vakivaltaan-puu…
Digitaalista vainoamista ja seurantaa olen kokenut intiimissä suhteessa kahdesti. Molemmissa tapauksissa mies on tunkeutunut älylaitteisiini ja seurannut kaikkea toimintaani laitteilla. Rikosilmoitusta en tehnyt näistä, koska olisin kokenut sen uutena yksityisyyteni loukkauksena. Kaikki viestini, selailuhistoriani, keskusteluni, kuvani ym. olisivat taas olleet jonkin muun tahon pällisteltävinä. Haluan tuoda tämänkin näkökulman esiin, koska siitä voi olla hyötyä jollekin toiselle. Laitteeseen voi päästä tunkeutumaan esimerkiksi sijaintilinkkien avulla. Toinen voi pyytää sinua klikkaamaan sijainti- tai muita linkkejä, ja kun teet sen, niin siitä jää jälki, jota he käyttävät avukseen. Jotkut myös pyytävät jakamaan sijainnin. Tai sitten kumppani on kovin kiinnostunut antamaan lahjaksi erilaisia älylaitteita, ja hän saattaa myös asentaa ne sinulle valmiiksi, muka auttaa.
Sain kerran eräältä mieheltä käytetyn kannettavan tietokoneen, kahden kuukauden tapailun jälkeen. En edes avannut ja tapailukin loppui pian. Lahjoitin parin vuoden päästä tietokoneliikkeeseen varaosiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä lisäys edelliseen kommenttin, liittyen asiantuntijoiden vastuuseen muodostaa parit mahdollisimman hyvin.
Tuon kirjoitettuani tuli mieleen, että jossakin vanhassa keskustelussa näin kommentin jossa kerrottiin että asiantuntijat eivät pääse alusta asti valitsemaan osallistujia, vaan heille annetaan pieni määrä esikarsinnasta läpi päässeitä hakijoita. Kiinnostaisi tietää kuka tuon karsinnan tekee ja millä perusteella. Jos siellä on tuotantoyhtiö karsimassa pois omasta mielestään epäkiinnostavia ihmisiä, valituksi tulee suurella todennäköisyydellä tavallista enemmän narsismiin ja muihin mt-häiriöihin päin kallellaan olevaa porukkaa. Ihmiset, joiden persoonallisuus on tv-yleisön näkökulmasta mielenkiintoinen ja koukuttava, ovat usein henkisesti rajattomia tai muulla tavalla epätasapainoisia.
Toivoisin asiantuntijoille lisää sanavaltaa näihin valintoihin ja että osallistujat saisivat olla rehellisesti täysin tylsiä taviksia. Muuten mennään ohjelman perusidean osalta aivan metsään eikä kukaan järkevä, terve ihminen enää halua siihen edes hakea.
t. 1222
Eiväthän "järkevät, terveet ihmiset" siihen haekaan. Tarjolla on eri tavoin räiskyviä ja näyttäytymisenhaluisia ihmisiä. Vähemmän räiskyvissä taas on omat ongelmansa.
Olen sen ikäinen, että muistan Napakympinkin ihan hyvin. Aika ressukoita siellä osa osallistujista oli. Muistan Salmelaisen Karin haastattelujakin lukeneeni, joissa kertoi, että tuotanto sai viestejä "jos en pääse herra X:ksi, tapan itseni". X:hän varmuudella pääsi treffeille.
Nyt kärjistät tarpeettomasti. Kyllä tässä ohjelmassa on ollut järkeviä ja tasapainoisia ihmisiä mukana kaikilla kausilla. Mm. Esa ja Viola, Lauri ja Saana, Annika ja Ville, Tiina ja Samuel, Sini ja Vesa, Henna ja Sami tulivat nyt saman tien mieleen ja varmasti unohdan osan. Ainakin nämä parit ovat antaneet esimerkkiä terveen ihmisen käytöksestä ja parisuhteessa olemisen taidosta meille katsojille. Olisi sääli jos ohjelman painopiste siirtyisi ajan myötä sensaatiohakuisempaan suuntaan.
Et kai tosissasi vertaa tätä ohjelmaa Napakymppiin? Eihän sen konseptissa ei ole mitään yhteistä EA:n kanssa.
t. sama
Täällä nyt joku/jotkut yrittää viedä keskustelua sivuraiteille ja tekee vähätteleviä rinnastuksia, viedäkseen huomion pois itse uutisesta.
Ei kannata rinnastaa väkivaltaan nyt sentään ihan mitä tahansa epämukavaa, mitä toinen tekee.
Voit blokata ihmisen, puhelimessa, ei ole pakko tuijotella saapuvia puheluita tai viestejä.
Voit blokata somessa.
Voit olla antamatta toiselle omaa pin-koodiasi, jolla hän pääsee sotkemaan puhelintasi.
Vain koska toinen on mies, ei tarkoita että hänelle kannattaa antaa oma puhelin tai tietokone kun siihen tulee vikoja, jotta mies voisi "mieskorjata" laitteen. Älkää nyt olko hölmöjä sentään!
Voit olla antamatta miehellesi pankkitunnuksia, joita ei kuulu koskaan antaa kenellekään muutenkaan.
Ei siis kannata olla itse rajaton digitaalisten laitteiden kanssa, se nyt on vain tyhmää. Ja tämä ei ole sama asia, kuin syyllistää uhria väkivallasta, koska nämä ovat ihan perusasioita.
Ei kellään naisellakaan kuulu sentään olla oikeutta antaa miehelle pin-koodeja, pankkitunnuksia, henkilötunnusta jos ei vielä edes juuri tunneta ja sijaintitietojaan ja sitten ajatella, että on huutava vääryys ja täysin ennakoimatonta, että näitä ei käytetäkään vain naisen iloksi. Tällainen itsetuhoinen typeryys on yksinomaan typerää. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata rinnastaa väkivaltaan nyt sentään ihan mitä tahansa epämukavaa, mitä toinen tekee.
Voit blokata ihmisen, puhelimessa, ei ole pakko tuijotella saapuvia puheluita tai viestejä.
Voit blokata somessa.
Voit olla antamatta toiselle omaa pin-koodiasi, jolla hän pääsee sotkemaan puhelintasi.
Vain koska toinen on mies, ei tarkoita että hänelle kannattaa antaa oma puhelin tai tietokone kun siihen tulee vikoja, jotta mies voisi "mieskorjata" laitteen. Älkää nyt olko hölmöjä sentään!Voit olla antamatta miehellesi pankkitunnuksia, joita ei kuulu koskaan antaa kenellekään muutenkaan.
Ei siis kannata olla itse rajaton digitaalisten laitteiden kanssa, se nyt on vain tyhmää. Ja tämä ei ole sama asia, kuin syyllistää uhria väkivallasta, koska nämä ovat ihan perusasioita.
Ei kellään naisellakaan kuulu sentään olla oikeutta antaa miehelle pin-koodeja, pankkitunnuksia, henkilötunnusta jos ei vielä edes juuri tunneta ja sijaintitietojaan ja sitten ajatella, että on huutava vääryys ja täysin ennakoimatonta, että näitä ei käytetäkään vain naisen iloksi. Tällainen itsetuhoinen typeryys on yksinomaan typerää. Piste.
Kun sinulla ei ole tästä aiheesta kokemusta, niin ehkäpä et kommentoi enempää. Alan ihmiset kyllä tietävät sellaiset keinot, joita ei osaa aavistaa. Tietenkään kukaan ei anna omia koodejaan toiselle. Tosin joku voi varmaankin sen tehdä jos on vaikka kädet kurkulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata rinnastaa väkivaltaan nyt sentään ihan mitä tahansa epämukavaa, mitä toinen tekee.
Voit blokata ihmisen, puhelimessa, ei ole pakko tuijotella saapuvia puheluita tai viestejä.
Voit blokata somessa.
Voit olla antamatta toiselle omaa pin-koodiasi, jolla hän pääsee sotkemaan puhelintasi.
Vain koska toinen on mies, ei tarkoita että hänelle kannattaa antaa oma puhelin tai tietokone kun siihen tulee vikoja, jotta mies voisi "mieskorjata" laitteen. Älkää nyt olko hölmöjä sentään!Voit olla antamatta miehellesi pankkitunnuksia, joita ei kuulu koskaan antaa kenellekään muutenkaan.
Ei siis kannata olla itse rajaton digitaalisten laitteiden kanssa, se nyt on vain tyhmää. Ja tämä ei ole sama asia, kuin syyllistää uhria väkivallasta, koska nämä ovat ihan perusasioita.
Ei kellään naisellakaan kuulu sentään olla oikeutta antaa miehelle pin-koodeja, pankkitunnuksia, henkilötunnusta jos ei vielä edes juuri tunneta ja sijaintitietojaan ja sitten ajatella, että on huutava vääryys ja täysin ennakoimatonta, että näitä ei käytetäkään vain naisen iloksi. Tällainen itsetuhoinen typeryys on yksinomaan typerää. Piste.
Toinen asia on se, että jos pidät väkivaltana vain raakaa fyysistä väkivaltaa, niin olet auttamattoman väärässä. Näissä perheväkivaltatilanteissa juuri tyypillistä on, että ns. köysi kiristyy pikkuhiljaa. Toleranssi kasvaa. Ihan sananmukaisestikin väkivalta on väkisin valtaa. Ei viittaa vain fyysisyyteen, vaan vallan väärinkäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata rinnastaa väkivaltaan nyt sentään ihan mitä tahansa epämukavaa, mitä toinen tekee.
Voit blokata ihmisen, puhelimessa, ei ole pakko tuijotella saapuvia puheluita tai viestejä.
Voit blokata somessa.
Voit olla antamatta toiselle omaa pin-koodiasi, jolla hän pääsee sotkemaan puhelintasi.
Vain koska toinen on mies, ei tarkoita että hänelle kannattaa antaa oma puhelin tai tietokone kun siihen tulee vikoja, jotta mies voisi "mieskorjata" laitteen. Älkää nyt olko hölmöjä sentään!Voit olla antamatta miehellesi pankkitunnuksia, joita ei kuulu koskaan antaa kenellekään muutenkaan.
Ei siis kannata olla itse rajaton digitaalisten laitteiden kanssa, se nyt on vain tyhmää. Ja tämä ei ole sama asia, kuin syyllistää uhria väkivallasta, koska nämä ovat ihan perusasioita.
Ei kellään naisellakaan kuulu sentään olla oikeutta antaa miehelle pin-koodeja, pankkitunnuksia, henkilötunnusta jos ei vielä edes juuri tunneta ja sijaintitietojaan ja sitten ajatella, että on huutava vääryys ja täysin ennakoimatonta, että näitä ei käytetäkään vain naisen iloksi. Tällainen itsetuhoinen typeryys on yksinomaan typerää. Piste.Kun sinulla ei ole tästä aiheesta kokemusta, niin ehkäpä et kommentoi enempää. Alan ihmiset kyllä tietävät sellaiset keinot, joita ei osaa aavistaa. Tietenkään kukaan ei anna omia koodejaan toiselle. Tosin joku voi varmaankin sen tehdä jos on vaikka kädet kurkulla.
Olipa loukkaavasti kirjoitettu.
Yhdessä kommentissa sekä pelotellaan että aletaan viitata väkivaltaan.
- Eri
Ps. Tämä keskustelu on nyt linkitetty useammalle muulle keskustelupalstalle, joissa keskustelutyyli on kärkevämpi ja aggressiivisempi. Ja sen huomaa.
Edeltävä kommentti oli hyvä ja järkevä. Sitä vaan miettii, miten jollain voi olla aikaa seurata naisen tekemisiä. Toisekseen tulee mieleen, että tavoitteena oli pelotella tekemästä esim. rikosilmoitusta, kun siitä on ilmoituksen tekijälle haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata rinnastaa väkivaltaan nyt sentään ihan mitä tahansa epämukavaa, mitä toinen tekee.
Voit blokata ihmisen, puhelimessa, ei ole pakko tuijotella saapuvia puheluita tai viestejä.
Voit blokata somessa.
Voit olla antamatta toiselle omaa pin-koodiasi, jolla hän pääsee sotkemaan puhelintasi.
Vain koska toinen on mies, ei tarkoita että hänelle kannattaa antaa oma puhelin tai tietokone kun siihen tulee vikoja, jotta mies voisi "mieskorjata" laitteen. Älkää nyt olko hölmöjä sentään!Voit olla antamatta miehellesi pankkitunnuksia, joita ei kuulu koskaan antaa kenellekään muutenkaan.
Ei siis kannata olla itse rajaton digitaalisten laitteiden kanssa, se nyt on vain tyhmää. Ja tämä ei ole sama asia, kuin syyllistää uhria väkivallasta, koska nämä ovat ihan perusasioita.
Ei kellään naisellakaan kuulu sentään olla oikeutta antaa miehelle pin-koodeja, pankkitunnuksia, henkilötunnusta jos ei vielä edes juuri tunneta ja sijaintitietojaan ja sitten ajatella, että on huutava vääryys ja täysin ennakoimatonta, että näitä ei käytetäkään vain naisen iloksi. Tällainen itsetuhoinen typeryys on yksinomaan typerää. Piste.Toinen asia on se, että jos pidät väkivaltana vain raakaa fyysistä väkivaltaa, niin olet auttamattoman väärässä. Näissä perheväkivaltatilanteissa juuri tyypillistä on, että ns. köysi kiristyy pikkuhiljaa. Toleranssi kasvaa. Ihan sananmukaisestikin väkivalta on väkisin valtaa. Ei viittaa vain fyysisyyteen, vaan vallan väärinkäyttöön.
Tuliks tää nyt väärään kohtaan keskustelua?
Eihän edellisessä kommentissa mainita mitään väkivallan määritelmästä tai että puhe on vain raaasta väkivallasta?
Muuten samaa mieltä köyden kiristymisestä ja vallan väärinkäytöstä.
-Eri
Tottakai minulla, joka kommentoin tuohon digitaaliseen väkivaltaan ja ettei saa olla tyhmä, on kokemusta väkivallasta, en kai minä täällä muuten kommentoisi, hömppä.
Siksi tuntuukin ajattelemattomalta ja typerältä, että ihminen joka on antanut puhelimensa "mieskorjattavaksi" pin-koodin kera kaksi viikkoa tuntemalleen ihmiselle ja saa sen takaisin vakoiluohjelmalla varustettuna tai antanut miehelleen hoidettavaksi omat laskunsa omilla pankkitunnuksilla väittää sen olevan yhtä lailla väkivaltaa ja yhtä lailla uhrin olevan syytön tilanteeseen kuin raiskatuksi ja hakatuksi tulleen kohdalla.
Voi tulla huijatuksi, voi tulla kuumotetuksi, voi tulla epämukavasti seuratuksi ja stalkatuksi, voi tulla pommitetuksi viesteillä ilman että kaikki on koko ajan väkivaltaa. Siinäkin on eroja ja tällainen jankkaus, että kaikki on koko ajan väkivaltaa, tekee hallaa väkivallan käsittelee.
Voi olla rajojen ylittämistä, hyväksikäyttöä, huijaamista kaikenlaista muuta ilmane että se on vielä väkivaltaa. Suomen kieli on rikas ilmaisuiltaan, käyttäkää niitä muitakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata rinnastaa väkivaltaan nyt sentään ihan mitä tahansa epämukavaa, mitä toinen tekee.
Voit blokata ihmisen, puhelimessa, ei ole pakko tuijotella saapuvia puheluita tai viestejä.
Voit blokata somessa.
Voit olla antamatta toiselle omaa pin-koodiasi, jolla hän pääsee sotkemaan puhelintasi.
Vain koska toinen on mies, ei tarkoita että hänelle kannattaa antaa oma puhelin tai tietokone kun siihen tulee vikoja, jotta mies voisi "mieskorjata" laitteen. Älkää nyt olko hölmöjä sentään!Voit olla antamatta miehellesi pankkitunnuksia, joita ei kuulu koskaan antaa kenellekään muutenkaan.
Ei siis kannata olla itse rajaton digitaalisten laitteiden kanssa, se nyt on vain tyhmää. Ja tämä ei ole sama asia, kuin syyllistää uhria väkivallasta, koska nämä ovat ihan perusasioita.
Ei kellään naisellakaan kuulu sentään olla oikeutta antaa miehelle pin-koodeja, pankkitunnuksia, henkilötunnusta jos ei vielä edes juuri tunneta ja sijaintitietojaan ja sitten ajatella, että on huutava vääryys ja täysin ennakoimatonta, että näitä ei käytetäkään vain naisen iloksi. Tällainen itsetuhoinen typeryys on yksinomaan typerää. Piste.Kun sinulla ei ole tästä aiheesta kokemusta, niin ehkäpä et kommentoi enempää. Alan ihmiset kyllä tietävät sellaiset keinot, joita ei osaa aavistaa. Tietenkään kukaan ei anna omia koodejaan toiselle. Tosin joku voi varmaankin sen tehdä jos on vaikka kädet kurkulla.
Olipa loukkaavasti kirjoitettu.
Yhdessä kommentissa sekä pelotellaan että aletaan viitata väkivaltaan.
- Eri
Ps. Tämä keskustelu on nyt linkitetty useammalle muulle keskustelupalstalle, joissa keskustelutyyli on kärkevämpi ja aggressiivisempi. Ja sen huomaa.
Edeltävä kommentti oli hyvä ja järkevä. Sitä vaan miettii, miten jollain voi olla aikaa seurata naisen tekemisiä. Toisekseen tulee mieleen, että tavoitteena oli pelotella tekemästä esim. rikosilmoitusta, kun siitä on ilmoituksen tekijälle haittaa.
Kyse on sairaista persoonista, jotka tekevät tällaista. Saavat jotakin sadistista mielihyvää siitä, että kuvittelevat olevansa toisen yläpuolella. Tällaisia ihmisiä ei pidä arvioida normaalien linssien läpi.
Ylellä myös toinen juttu perheväkivallasta. Nyt tää aihe nousee esiin.
"Perheväkivaltaan voi saada tehokasta apua Suomessa – mutta vain, jos asuu oikeassa paikassa
Lähisuhdeväkivalta voi olla fyysistä, henkistä, taloudellista tai seksuaalista väkivaltaa tai sen uhkaa, joka kohdistuu kumppaniin tai muuhun läheiseen.
Vakavissa tapauksissa apuna on suuressa osassa Suomea moniammatillinen MARAK-ryhmä. Siinä järjestöjen, poliisin, sosiaalipalveluiden, terveyspalvelujen ja esimerkiksi lastensuojelun ammattilaiset käyvät läpi asiakkaan tilannetta. Hänelle tehdään oma turvasuunnitelma ja ammattilaisille puolestaan oma toimenpidelista."
https://yle.fi/a/74-20226930