Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan
Kommentit (1338)
Varoitusmerkkinä voi pitää sitä, että jossain vaiheessa kun suhde on jatkunut pidempään kerrotaan isän olleen väkivaltainen.
Jos tähän tulee lisäksi yhtään minkäänlaista arvostelua, ulkonäön, käyttäytymisen, minkään itseen liittyvän. Tai rajoittamista, eli jotain ei saisi tehdä tai johonkuhun pitää yhteyttä, on parasta lopettaa suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauan olivat olleet yhdessä ennen kuin väkivalta alkoi? Ei kuitenkaan kuvauksissa, vaikka varmasn stressaavaa aikaa. Miten tällainen väkivaltainen henkilö kykenee alussa hillitsemään temperamentinsa? Luulisi, että väkiivaltaiselta henkilöltä läikkyisi yli helposti jo ensimmäisissä konflikteissa?
Se väkivaltainen käytös alkaa hiljalleen, kun toinen alkaa huomautella sen sekopään ilmeisistä puutteista. Eivä kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Kaikki mitä kehtaat ”arvostella” tulee jollakin tavalla takaisin. Lopulta se on jo fyysistä. Mies voi vaikka pettää ja siitä on jopa todisteita olemassa, mutta kun kehtaat mennä ääneen asiasta kysymään, niin voi vastassa olla raivo. Eivät kai hyväksy omaa puutteellista minäänsä. Omakuva on rakentunut narsistisen illuusion varaan. Usein näillä hulluilla on myös jotenkin sairas äitisuhde. Pitkän ajan kuluessa alkavat nähdä kumppanin oman äitinsä muunnelmana. Jotain sisäistä naisvihaa siinä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin uutta kautta tulee katsottua taas vähän eri vinkkelistä. Tosin muutenkin on tullut jo aiemmin miettineeksi mitä sellaisten tilanteiden takana on kun jompikumpi osallistujista vetäytyy täysin, laittaa liinat kiinni ja minimoi yhdessä olemisen ajan.
Onko hälärit soineet mikä onkin ihan tervettä, meille katsojille tilanne on vaan näytetty niin että ilmaan jää pelkkiä kysymysmerkkejä.
Tämä on vähän hankala formaatti. Ohjelmaa tehdään katsojille, joille sitten kuitenkaan ei voi avata kaikkea jos tulee jotain sellaista vakavampaa mikä liittyy fyysiseen tai emotionaaliseen turvallisuuteen.
Onko uuden kauden ajankohdasta tai "asiantuntijoista" jo jotain tietoa? Laitoin asiantuntijat hipsuihin nyt, koska minusta näyttää siltä että heidän panoksensa on tässä ohjelmassa lähinnä kertoilla itsestäänselvyyksiä kameralle.
Eiköhän vetäytymisessä ole enemmän kyse siitä, että valittu puoliso ei vain millään tasolla kiinnosta.
Ei ventovierasta voi tuosta vaan alkaa mätkiä turpaan. Siitä lähdetään heti pois. Suuren rakastumisen jälkeen parisuhteessa se on paljon hankalampaa, ja siksi väkivalta alkaa vasta silloin.
No eikö ainakin Miikan ja Tuulan tilanne ollut jo ohjelman aikana ihan selvä: Miika halusi seksiä, puhui useampaan kertaan, miten tärkeää fyysinen läheisyys on ja miten tärkeää hänelle on että ollaan samantahtisia ja lämmetään molemmat nopeasti. Tuulan "hitaus" häiritsi häntä ja alkoi sitten purkautua yleisenä kiukutteluna. Ihailin Tuulaa, miten pysyikin niin rauhallisena. Vaikka samalla olisi ollut selvää, että olisi pitänyt antaa lupa häipyä. Ei voi olla niin, tv-ohjelman takia laitetaan ketään kahdestaan samaan huoneeseen, kun toinen painostaa seksiin.
Toinen se Elisa ja Matti. Elisa silmät leimuten raivoaa, kun Matti ei suostu seksiin, vaikka oli itse ensin haukkunut Mattia ja osoittanut kaikin tavoin tyytymättömyyttään häneen. Ihan selvää seksiin painostamista manipuloiden. Järkyttäviä ne televisioidut keskustelut, joissa Eliisa painosti Mattia kertomaan mikä mystinen tragedia hänellä täytyy olla taustalla, ettei Elisa kelpaa.
Ja vielä Taina ja olikohan sekin Matti. LÄÄKÄRIn kehoituksesta kesken ohjelman keskeyttänyt pariskunta. Taina kertoi haastattelussa, että entiset traumat nousivat esiin rytäkällä. Mattihan oli sellainen joka lähinnä koko ajan vain vittuili Tainalle. Sanoi suoraankin, että tykkää testata naista. Sellaisen ihmisen kanssa Taina joutui olemaan kahdestaan samassa huoneessa häämatkalla ja olisi varmaan joutunut olemaan seuraavatkin kuukaudet jollei LÄÄKÄRI olisi keskeyttänyt tilannetta.
Kaikki tämä tieto on kenen tahansa saatavilla ja käynyt ilmi ohjelmasta. Ketään ei mustamaalata ja mitään kunnianloukkausta ei ole kuvailla ohjelman sisältöä.
Ei pidä unohtaa Heidiä ja Mikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Osallistuisin keskusteluun varoitusmerkeistä. Minulla ei ole lapsuudestani kokemusta väkivaltaisesta tai päihdeongelmaisesta perheestä, vaan asiat olivat tavallisen hyvin.
25-30 v välillä seurustelin muutaman kuukauden miehen kanssa, joka oli sitä ennen piirittänyt minua jo pari vuotta. Yksi ystäväni oli joskus pohtinut, että miehessä on jotain outoa ja rikkinäistä joka soittaa hänessä hälytyskellojen. Kun lopulta aloimme seurustella, kaikki oli ensin hyvin. Henkinen väkivalta alkoi kuitenkin nopeasti. Mies kritisoi ulkonäköäni ja toivoi, että kävisin salilla miellyttääkseni häntä enemmän. Muutama minuutti tällaisen jälkeen hän saattoi ehdottaa hunajaisesti, että menisimme lähiaikoina syömään kuvaan ravintolaan. Myöhemmin hän meriselitti kuntosali kommenttia, että toivoisi minunkin odottavan häneltä vastaavaa ja hän mielellään toteuttaisi toiveitani. Välillä hän taas sanoi minun kanssa seurustelun nostavan hänen statustaan. Yhden ihmisen antama huomio ja rakkaudenosoitukset eivät hänelle riittäneet millään ja häntä harmitti kun naisten mielenkiinto ei enää kohdistunut varattuun mieheen. Tuon muutaman kuukauden aikana hän jo kertaalleen myönsi ottaneensa yhteyttä naiseen, joka oli osoittanut mielenkiintoa häntä kohtaan. Kerran hän veti minua hiuksista kevyesti ja kun otin asian puheeksi, hän itku silmässä valitti miten kehtaan ajatella hänestä niin pahasti, että hän olisi väkivaltainen. Se oli kuulemma hellyydenosoitus. Jälkikäteen ajatellen se oli varmasti ensimmäinen kokeilu siitä voiko fyysistäkin väkivaltaa käyttää ja puhua itsensä kuiville. Sarjapettämistä olisi varmasti myös ollut luvassa.
Olin lyhyessä ajassa aivan romuna ja mietin, että elämäni on menossa suoraan helvettiin mutta kaiken kaasuvalotuksen jälkeen olin voimaton tekemään yksin ratkaisua lähtemisestä. Olen pitänyt itseäni vahvana itsenäisenä naisena, miten olin voinut joutua tuollaiseen tilanteeseen? Lasta tms ei ollut kuvioissa emmekä onneksi asuneetkaan yhdessä. Onneksi hän oli sen verran kyllästynyt suhteeseen siinä kohti, että erosimme yhteistuumin.
Välittömästi eron jälkeen päätin, että en päästä häntä enää mihinkään vuorovaikutukseen kanssani, jotten sorru manipulaatioon taas. Kerroin suhteen todellisesta laidasta ystävilleni ja pyysin heitä järjestämään minut psykiatrille, jos sorrun mieheen uudestaan.
Arvasin, että mies yrittää comebackia kyllästyttyään vuorostaan sinkkuelämään ja niin kävikin muutaman kuukauden päästä. Suostuin tapaamaan hänet yhden ainoan kerran, kuuntelin puheet jotka alkoivat hunajaisesti ja pahoittelevasti nyyhkytarinoilla terapiassa käymisestä ja sen oltua tuloksetonta päättyivät syyllistämiseen siitä että onpa hyvä että erottiin koska minä en tehnyt hänelle hyvää. Koko aikana en katsonut silmiin kertaakaan eikä minulla ollut paljon sanottavaa. Sillä tavalla varoin lähtemästä manipuloivan jauhamisen ja spekuloinnin suolle enää.
Myöhemmin tuli vielä viestillä pari ei-toivottua yhteydenottoa, joiden välillä oli muutamia kuukausia. Käskin selvittää omat asiansa keskenään, toivotin hyvää loppuelämää ja estin hänen numeronsa.
Mikä oli hänessä kaikkein suurin varoitusmerkki? Hän aivan itse kertoi joskus, että tunnistaa itsellään olevan narsistisia taipumuksia ja kyky puhua musta valkoiseksi. Narsisti usein osaavat aika hyvin arvioida itse oman viallisuutensa, mutta monet peittelevät niitä pitempään kuin tämä exä. Siispä, jos joku suoraan sanoo että on narsismiin kallellaan, älä ajattele että "hienoa tunnistaa omat heikkoutensa ja ne on varmaan käsitelty" vaan kiitä rehellisyydestä ja jatka eri suuntaan.
Luultavasti tuo oli psykopaatti. Kuulostaa kovasti samanlaiselta kuin sexual predator psykopaatti, jonka ansaan lankesin hetkeksi.
Hän testasi kepillä jäätä lyömisestä ehdottamalla kautta rantain jotain piiskaamisen tyyppistä. Teki senkin niin ovelasti, ettei ole suora ehdotus.
Henkinen abuse alkoi 2 kk jälkeen.
Hänkin sanoi vitsillä sivulauseessa jotain narsismistaan, mutta ei todellakaan ollut pääasiallisesti tai lainkaan narsisti.
Myös minä hommasin terapeutin pitämään minut erossa, kun hän yritti ujuttaa itsensä takaisin esittämällä, että oli pelästynyt, kun tunteet minua kohtaan olivat niin suuret 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vain pienen pieni murto-osa on avoimesti väkivaltainen kaikkialle. Suurin osa pystyy hillitsemään itseään työpaikalla, sukulaisissa, kavereiden kanssa ja jopa sen puolison ja lasten kanssa.
Luin useista valtamedioista tämän jutun ja yksityiskohdat vähän vaihteli lähteestä toiseen. Yhdessä oli kuitenkin kerrottu, että jopa uhrin äiti oli kerran paikalla todistamassa, kun mies löi vaimoaan. Minusta se kertoo "normi" perheväkivaltaa astetta vakavammasta kontrolliongelmasta, kun kumppania lyödään muidenkin kuin aivan ydinperheenjäsenten nähden. Yleensähän se tapahtuu ulkopuolisten katseilta piilossa. Mutta hyvä, että oli todistajakin paikalla, jottei jäänyt mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiljattain juttelin pitkät pätkät eräällä deittipalstalla miehen kanssa, jonka kanssa olin jo suunnitellut tavata. Keskusteluyhteys oli alkuun poikkeuksellisen hyvä ja kiinnostava. Koska tapaamisen sopiminen venyi, päätin vähän haastaa häntä ja kysyin, mitkä piirteet/ominaisuudet ovat hänen haasteitaan parisuhteessa ja mistä hän on saanut negatiivista palautetta parisuhteissaan. Hän vastasi täysin rehellisesti, että viimeisimmän exän mielestä hän itse on narsisti, mutta hänen omasta mielestään exä oli narsisti. Kyllä vähän alkoi kuumotella tämä avautuminen. Keskustelu jatkui vielä pari päivää, jonka jälkeen hän antoi vielä toisen hyvän syyn päättää keskustelu. Jos treffiseuralainen syyttelee exäänsä narsistiksi hyvin varhaisessa vaiheessa tutustumista, kannattaa luikkia punalippu kainalossa karkuun. Nykyään olen päättänyt vetää nollatoleranssin exä-avautumisille tutustumisen alkuvaiheessa. Asioita, joita toivoo parisuhteesta voi käsitellä paljon terveemmällä tavalla kuin syyttämällä exää.
Parikymppisellä voi ajattelu olla vielä hyvin yksioikoista. Helposti käännetään asiat keskustelukumppaniin. Mutta voi se olla vanhemmallakin miehellä olla egosentristä, eli kaikki otetaan itseen. Heikko itsetunto ehkä molemmilla.
Mutta silti ei ole tarvetta käydä fyysisesti käsiksi tai mitätöidä toista. Jokin raja tai vallanhalu näillä väkivaltaisilla miehillä on ylittynyt.
Tämä uutisoitu tapaus vaikuttaa aivan äkkiarvaamattomalta. Ei ole edes luettavissa mitään järkevää syytä väkivallalle. Yhtäkkiä vain mies alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti.
On täytynyt olla todella pelottavaa olla parisuhteessa tuon kaltaisen tyypin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos ukko polkaisi ekana kakkua leikatessa? Silloinhan hänen pitäisi saada määrätä kaapin paikka. Mutta minkä kaapin? Ja mitä muita etuja polkaisuvoitto tuo?
Sponge
Mulla on samanlainen kokemus ihan 4-kymppisenä muutaman vuoden takaa. Olis pitänyt laihduttaa viis kiloa (varmaan olis sen jälkeen toivonut kuitenkin lisää), en suostunut. Kuitenkin samaan aikaan kehui kauniiksi ja seksikkääksi. Jatkuvaa sumutusta, en yli kahden vuoden aikana tavannut ainuttakaan hänen kaveriaan, puhelin oli täysin salaisuus, sitä piti katsoa aina mahdollisimman kaukana musta.. Lopulta kaveri bongas hänet Tinderistä, mutta sekin oli kuulemma vain bugi. 😂🤣 Monta kertaa onnistui saamaan (puhumaan) mut takaisin, kunnes päätin etten halua olla missään tekemisissä ja pistin poikki kaikki yhteydenpidon. Tottakai hän yritti vielä muutaman vuoden säännöllisesti viestitellä, mutta en suostunut enää tapaamaan "edes kaverina", mitä ehdotti. Hah, ei se sitä olis halunnut, vaan ainoastaan sek..ä. 🤦🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain pienen pieni murto-osa on avoimesti väkivaltainen kaikkialle. Suurin osa pystyy hillitsemään itseään työpaikalla, sukulaisissa, kavereiden kanssa ja jopa sen puolison ja lasten kanssa.
Luin useista valtamedioista tämän jutun ja yksityiskohdat vähän vaihteli lähteestä toiseen. Yhdessä oli kuitenkin kerrottu, että jopa uhrin äiti oli kerran paikalla todistamassa, kun mies löi vaimoaan. Minusta se kertoo "normi" perheväkivaltaa astetta vakavammasta kontrolliongelmasta, kun kumppania lyödään muidenkin kuin aivan ydinperheenjäsenten nähden. Yleensähän se tapahtuu ulkopuolisten katseilta piilossa. Mutta hyvä, että oli todistajakin paikalla, jottei jäänyt mitään epäselvää.
Tuo nainen vaikuttaa hankkineen sen verran tarkkoja todisteita, että voisin hyvin uskoa tuonkin olleen jonkinlainen ansa. Eli että sulho ei olisi tiennyt vaimon äidin olleen näkemässä. Muuten tuo on todellakin hyvin harvinaista, joskin tietysti mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistuisin keskusteluun varoitusmerkeistä. Minulla ei ole lapsuudestani kokemusta väkivaltaisesta tai päihdeongelmaisesta perheestä, vaan asiat olivat tavallisen hyvin.
25-30 v välillä seurustelin muutaman kuukauden miehen kanssa, joka oli sitä ennen piirittänyt minua jo pari vuotta. Yksi ystäväni oli joskus pohtinut, että miehessä on jotain outoa ja rikkinäistä joka soittaa hänessä hälytyskellojen. Kun lopulta aloimme seurustella, kaikki oli ensin hyvin. Henkinen väkivalta alkoi kuitenkin nopeasti. Mies kritisoi ulkonäköäni ja toivoi, että kävisin salilla miellyttääkseni häntä enemmän. Muutama minuutti tällaisen jälkeen hän saattoi ehdottaa hunajaisesti, että menisimme lähiaikoina syömään kuvaan ravintolaan. Myöhemmin hän meriselitti kuntosali kommenttia, että toivoisi minunkin odottavan häneltä vastaavaa ja hän mielellään toteuttaisi toiveitani. Välillä hän taas sanoi minun kanssa seurustelun nostavan hänen statustaan. Yhden ihmisen antama huomio ja rakkaudenosoitukset eivät hänelle riittäneet millään ja häntä harmitti kun naisten mielenkiinto ei enää kohdistunut varattuun mieheen. Tuon muutaman kuukauden aikana hän jo kertaalleen myönsi ottaneensa yhteyttä naiseen, joka oli osoittanut mielenkiintoa häntä kohtaan. Kerran hän veti minua hiuksista kevyesti ja kun otin asian puheeksi, hän itku silmässä valitti miten kehtaan ajatella hänestä niin pahasti, että hän olisi väkivaltainen. Se oli kuulemma hellyydenosoitus. Jälkikäteen ajatellen se oli varmasti ensimmäinen kokeilu siitä voiko fyysistäkin väkivaltaa käyttää ja puhua itsensä kuiville. Sarjapettämistä olisi varmasti myös ollut luvassa.
Olin lyhyessä ajassa aivan romuna ja mietin, että elämäni on menossa suoraan helvettiin mutta kaiken kaasuvalotuksen jälkeen olin voimaton tekemään yksin ratkaisua lähtemisestä. Olen pitänyt itseäni vahvana itsenäisenä naisena, miten olin voinut joutua tuollaiseen tilanteeseen? Lasta tms ei ollut kuvioissa emmekä onneksi asuneetkaan yhdessä. Onneksi hän oli sen verran kyllästynyt suhteeseen siinä kohti, että erosimme yhteistuumin.
Välittömästi eron jälkeen päätin, että en päästä häntä enää mihinkään vuorovaikutukseen kanssani, jotten sorru manipulaatioon taas. Kerroin suhteen todellisesta laidasta ystävilleni ja pyysin heitä järjestämään minut psykiatrille, jos sorrun mieheen uudestaan.
Arvasin, että mies yrittää comebackia kyllästyttyään vuorostaan sinkkuelämään ja niin kävikin muutaman kuukauden päästä. Suostuin tapaamaan hänet yhden ainoan kerran, kuuntelin puheet jotka alkoivat hunajaisesti ja pahoittelevasti nyyhkytarinoilla terapiassa käymisestä ja sen oltua tuloksetonta päättyivät syyllistämiseen siitä että onpa hyvä että erottiin koska minä en tehnyt hänelle hyvää. Koko aikana en katsonut silmiin kertaakaan eikä minulla ollut paljon sanottavaa. Sillä tavalla varoin lähtemästä manipuloivan jauhamisen ja spekuloinnin suolle enää.
Myöhemmin tuli vielä viestillä pari ei-toivottua yhteydenottoa, joiden välillä oli muutamia kuukausia. Käskin selvittää omat asiansa keskenään, toivotin hyvää loppuelämää ja estin hänen numeronsa.
Mikä oli hänessä kaikkein suurin varoitusmerkki? Hän aivan itse kertoi joskus, että tunnistaa itsellään olevan narsistisia taipumuksia ja kyky puhua musta valkoiseksi. Narsisti usein osaavat aika hyvin arvioida itse oman viallisuutensa, mutta monet peittelevät niitä pitempään kuin tämä exä. Siispä, jos joku suoraan sanoo että on narsismiin kallellaan, älä ajattele että "hienoa tunnistaa omat heikkoutensa ja ne on varmaan käsitelty" vaan kiitä rehellisyydestä ja jatka eri suuntaan.
Luultavasti tuo oli psykopaatti. Kuulostaa kovasti samanlaiselta kuin sexual predator psykopaatti, jonka ansaan lankesin hetkeksi.
Hän testasi kepillä jäätä lyömisestä ehdottamalla kautta rantain jotain piiskaamisen tyyppistä. Teki senkin niin ovelasti, ettei ole suora ehdotus.
Henkinen abuse alkoi 2 kk jälkeen.
Hänkin sanoi vitsillä sivulauseessa jotain narsismistaan, mutta ei todellakaan ollut pääasiallisesti tai lainkaan narsisti.
Myös minä hommasin terapeutin pitämään minut erossa, kun hän yritti ujuttaa itsensä takaisin esittämällä, että oli pelästynyt, kun tunteet minua kohtaan olivat niin suuret 🤦
Tämä kuulostaa hieman lievästi psykopaattiselta mieheltä, joka pahoinpiteli ja raiskasi minut. Hän sanoi, että koko kaupungissa vain minun kanssani voi puhua. Meillä on sanaton ja ihmeellinen yhteys, ollut aina niin kauan kuin olemme tunteneet.
Hänellä oli tapana kuristaa minua yhtäkkisinä hetkinää. Muun pahoinpitelyn lisäksi, avokämmenellä lyöntien, jalkoväliin hakkaamisen jne jne. Ja tapana sanoa, että hänhän on tässä vain minun palveluksessani, sillä minä haluan, että hän tekee minulle näin, sillä minä pidän siitä. Hän ei halua harrastaa kanssani "oikeaa seksiä", koska siinä näyttäisi itsensä. Siksi hänen piti saada aina samalla pahoinpidellä minua ja pakottaa minua seksiin.
Sanomattakin selvää, että kun hän raiskasi minut, hän oli sanonut poliisille, että minä olin ehdottanut seksiä.
Että minä halusin vain niin epätoivoisesti olla hänen kanssaan, että keksin asioita. Hänen mielestään todellisuudessa olimme aloittaneet varovasti vähän rajummalla meiningillä, mutta minä olin pitänyt siitä niin paljon, että olin pyytänyt koko ajan rajumpaa vuosien aikana ja nyt olin vain pettynyt, kun hän ei halunnutkaan seurustella kanssani.
Ja mies siis puistossa tunki salmonellaisia käsiään pilluuni samalla kun rynkytti suuhuni kaluaan kun minä makasin maassa vaikka olin juuri sanonut oksentavani pian, koska olen niin humalassa. Yritin päästä pois, mutta olin liian humalassa.
Kun yritin puhua tästä hänen kanssaan, hän sanoi, että meillä oli hellä tutkiskeleva yhteinen hetki. Terveisiä vain saman sexual predatorin muille uhreille, kuulostaa varmaan tutulta, ja tiedän, että uhreja on paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti on tosi pelottava! Toivottavasti hänellä ei ole nyt suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain pienen pieni murto-osa on avoimesti väkivaltainen kaikkialle. Suurin osa pystyy hillitsemään itseään työpaikalla, sukulaisissa, kavereiden kanssa ja jopa sen puolison ja lasten kanssa.
Luin useista valtamedioista tämän jutun ja yksityiskohdat vähän vaihteli lähteestä toiseen. Yhdessä oli kuitenkin kerrottu, että jopa uhrin äiti oli kerran paikalla todistamassa, kun mies löi vaimoaan. Minusta se kertoo "normi" perheväkivaltaa astetta vakavammasta kontrolliongelmasta, kun kumppania lyödään muidenkin kuin aivan ydinperheenjäsenten nähden. Yleensähän se tapahtuu ulkopuolisten katseilta piilossa. Mutta hyvä, että oli todistajakin paikalla, jottei jäänyt mitään epäselvää.
Tuo nainen vaikuttaa hankkineen sen verran tarkkoja todisteita, että voisin hyvin uskoa tuonkin olleen jonkinlainen ansa. Eli että sulho ei olisi tiennyt vaimon äidin olleen näkemässä. Muuten tuo on todellakin hyvin harvinaista, joskin tietysti mahdollista.
Voi olla näin. Sari on fiksu, kun älysi ja jaksoi kerätä todisteita kaiken tuon keskellä. Ja lopulta onnistui lähtemään. Se ei ole aina niin helppoa kuin luulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain juttelin pitkät pätkät eräällä deittipalstalla miehen kanssa, jonka kanssa olin jo suunnitellut tavata. Keskusteluyhteys oli alkuun poikkeuksellisen hyvä ja kiinnostava. Koska tapaamisen sopiminen venyi, päätin vähän haastaa häntä ja kysyin, mitkä piirteet/ominaisuudet ovat hänen haasteitaan parisuhteessa ja mistä hän on saanut negatiivista palautetta parisuhteissaan. Hän vastasi täysin rehellisesti, että viimeisimmän exän mielestä hän itse on narsisti, mutta hänen omasta mielestään exä oli narsisti. Kyllä vähän alkoi kuumotella tämä avautuminen. Keskustelu jatkui vielä pari päivää, jonka jälkeen hän antoi vielä toisen hyvän syyn päättää keskustelu. Jos treffiseuralainen syyttelee exäänsä narsistiksi hyvin varhaisessa vaiheessa tutustumista, kannattaa luikkia punalippu kainalossa karkuun. Nykyään olen päättänyt vetää nollatoleranssin exä-avautumisille tutustumisen alkuvaiheessa. Asioita, joita toivoo parisuhteesta voi käsitellä paljon terveemmällä tavalla kuin syyttämällä exää.
Itsehän kysyit noit henkilökohtaista asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö ukko johtajan pallilla?
Mä odotan sitä päivää, kun meen firman sivuille ja johtajiston all male panelin keskimmäinen setä on räjäytetty. Tilalle tajuttu palkata se nainen, joka oli alunperinkin pätevin hakija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin uutta kautta tulee katsottua taas vähän eri vinkkelistä. Tosin muutenkin on tullut jo aiemmin miettineeksi mitä sellaisten tilanteiden takana on kun jompikumpi osallistujista vetäytyy täysin, laittaa liinat kiinni ja minimoi yhdessä olemisen ajan.
Onko hälärit soineet mikä onkin ihan tervettä, meille katsojille tilanne on vaan näytetty niin että ilmaan jää pelkkiä kysymysmerkkejä.
Tämä on vähän hankala formaatti. Ohjelmaa tehdään katsojille, joille sitten kuitenkaan ei voi avata kaikkea jos tulee jotain sellaista vakavampaa mikä liittyy fyysiseen tai emotionaaliseen turvallisuuteen.
Onko uuden kauden ajankohdasta tai "asiantuntijoista" jo jotain tietoa? Laitoin asiantuntijat hipsuihin nyt, koska minusta näyttää siltä että heidän panoksensa on tässä ohjelmassa lähinnä kertoilla itsestäänselvyyksiä kameralle.
Eiköhän vetäytymisessä ole enemmän kyse siitä, että valittu puoliso ei vain millään tasolla kiinnosta.
Ei ventovierasta voi tuosta vaan alkaa mätkiä turpaan. Siitä lähdetään heti pois. Suuren rakastumisen jälkeen parisuhteessa se on paljon hankalampaa, ja siksi väkivalta alkaa vasta silloin.
No eikö ainakin Miikan ja Tuulan tilanne ollut jo ohjelman aikana ihan selvä: Miika halusi seksiä, puhui useampaan kertaan, miten tärkeää fyysinen läheisyys on ja miten tärkeää hänelle on että ollaan samantahtisia ja lämmetään molemmat nopeasti. Tuulan "hitaus" häiritsi häntä ja alkoi sitten purkautua yleisenä kiukutteluna. Ihailin Tuulaa, miten pysyikin niin rauhallisena. Vaikka samalla olisi ollut selvää, että olisi pitänyt antaa lupa häipyä. Ei voi olla niin, tv-ohjelman takia laitetaan ketään kahdestaan samaan huoneeseen, kun toinen painostaa seksiin.
Toinen se Elisa ja Matti. Elisa silmät leimuten raivoaa, kun Matti ei suostu seksiin, vaikka oli itse ensin haukkunut Mattia ja osoittanut kaikin tavoin tyytymättömyyttään häneen. Ihan selvää seksiin painostamista manipuloiden. Järkyttäviä ne televisioidut keskustelut, joissa Eliisa painosti Mattia kertomaan mikä mystinen tragedia hänellä täytyy olla taustalla, ettei Elisa kelpaa.
Ja vielä Taina ja olikohan sekin Matti. LÄÄKÄRIn kehoituksesta kesken ohjelman keskeyttänyt pariskunta. Taina kertoi haastattelussa, että entiset traumat nousivat esiin rytäkällä. Mattihan oli sellainen joka lähinnä koko ajan vain vittuili Tainalle. Sanoi suoraankin, että tykkää testata naista. Sellaisen ihmisen kanssa Taina joutui olemaan kahdestaan samassa huoneessa häämatkalla ja olisi varmaan joutunut olemaan seuraavatkin kuukaudet jollei LÄÄKÄRI olisi keskeyttänyt tilannetta.
Kaikki tämä tieto on kenen tahansa saatavilla ja käynyt ilmi ohjelmasta. Ketään ei mustamaalata ja mitään kunnianloukkausta ei ole kuvailla ohjelman sisältöä.
Ei pidä unohtaa Heidiä ja Mikkoa.
Joo, huh. Minä en unohda. Omasta mielestäni Mikko on kylmäävin hahmo, mitä ohjelmassa on nähty. Kaikki ongelmat käännettiin aina Heidin syyksi. Mistään ei Heidi voinut kertoa omaa näkemystään, kun Mikko jo manipuloi tilanteen häntä vastaan.
Ja nyt puhun kaameimmasta mitä on nähty. Antin väkivaltaisuuttahan ei televisiossa näytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyisin on leikkihäät. Lapsi kainalossa on vaikeaa erota. Ei kannata aloittaa tutustumista lapsi haaveen toteuttamisella. Tuo Ensitreffien tyyppi tunsi kyllä itsensä hyvin: heti vauva, koska ei jaksa pitkään esittää.
Se lapsihaave saattaa olla se elämän tärkein haave. Naisella varsinkaan ei ole loputtomasti aikaa sen toteuttamiseen. Sari oli avioituessaan jo 34-vuotias, eli alkoi olla kiire.
Tässäkin tapauksessa vaikka liitto meni ikävällä tavalla pipariksi, lapsi on ja pysyy.
Toivottavasti lapsi ei ole perinyt noita sadistisia ja sairaita ja narsistisia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisellä voi ajattelu olla vielä hyvin yksioikoista. Helposti käännetään asiat keskustelukumppaniin. Mutta voi se olla vanhemmallakin miehellä olla egosentristä, eli kaikki otetaan itseen. Heikko itsetunto ehkä molemmilla.
Mutta silti ei ole tarvetta käydä fyysisesti käsiksi tai mitätöidä toista. Jokin raja tai vallanhalu näillä väkivaltaisilla miehillä on ylittynyt.
Tämä uutisoitu tapaus vaikuttaa aivan äkkiarvaamattomalta. Ei ole edes luettavissa mitään järkevää syytä väkivallalle. Yhtäkkiä vain mies alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti.
On täytynyt olla todella pelottavaa olla parisuhteessa tuon kaltaisen tyypin kanssa.
Niissä oikeuden papereissa luki, että hänellä oli vaikeaa töissä. Mikään syyhän tuo nyt ei tietenkään ole ruveta väkivaltaiseksi.
"Jos jotain ihannebarbia etsii, niin saa etsiä lopun elämäänsä. Ylipäätään toisen ulkonäkö ei ole mikään arvostelun kohde. "
Joku kaveri sanoi minulle kerran hyvin että jos joku alkaa olemaan kanssasi, silloin oletuksen pitää olla se että ulkonäkösi kelpaa hänelle sellaisena kun olet. Jos ei kelpaa, ei pitäisi edes alkaa mihinkään suhteeseen.
Mitään "olisit vielä kauniimpi jos..." vedätyksiä ei pidä sietää.
Ja tuskin se 5 kiloon olis jäänyt. Sitten seuraava 5 kiloa. Sitten varmaan täyteainetta sinne ja tuonne, sitten kai jokin ulkonäön korjausleikkaus.
Jos jotain ihannebarbia etsii, niin saa etsiä lopun elämäänsä. Ylipäätään toisen ulkonäkö ei ole mikään arvostelun kohde. Voi olla taustalla jonkun muun pitkäaikainen traumatisoiva painon arvostelu tai syömishäiriötä. Koskaan ei voi tietää, mitä joku on joutunut käymään läpi.