Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Asiasta tietävää pyydetään ottaan yhteyttä toimitukseen uutisen alla olevan yhteystietolomakkeen kautta.

Tästä on siis tulossa luultavasti lisää uutisia iltapäivälehteen, joka julkaisi tiedon lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttää tämä tapaus edelleen perin pohjin. Tuo ihmispaholainen on onnistunut huijaamaan lähes kaikkia ihmisiä ympärillään. Jos joku saisi tuomion yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä tämän keskustelun takia, niin lähettäisin hänelle kukkakimpun. On vain palvelus muille naisille, että totuus miehestä on paljastunut. Tekijää ei tarvitse suojella. Kuka suojeli naista ja lasta, kun he elivät helvetissä - ei kukaan. 

Heh, mietin täällä itsekin, että vaikka on VPN käytössä, niin jos tästä kirjoittelusta tulisi syyte, niin en voisi mitään sille, että naurattaisi. Että poliisit siinä sitten kuulustelussa lukisivat ääneen tänne kirjoittamiani juttuja ja joutuisivat vakavalla naamalla sanomaan, että myönnätkö kirjoittaneesi näin miehestä, joka on RIKOKSISTA TUOMITTU VAIMONHAKKAAJA :D :

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttää tämä tapaus edelleen perin pohjin. Tuo ihmispaholainen on onnistunut huijaamaan lähes kaikkia ihmisiä ympärillään. Jos joku saisi tuomion yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä tämän keskustelun takia, niin lähettäisin hänelle kukkakimpun. On vain palvelus muille naisille, että totuus miehestä on paljastunut. Tekijää ei tarvitse suojella. Kuka suojeli naista ja lasta, kun he elivät helvetissä - ei kukaan. 

Heh, mietin täällä itsekin, että vaikka on VPN käytössä, niin jos tästä kirjoittelusta tulisi syyte, niin en voisi mitään sille, että naurattaisi. Että poliisit siinä sitten kuulustelussa lukisivat ääneen tänne kirjoittamiani juttuja ja joutuisivat vakavalla naamalla sanomaan, että myönnätkö kirjoittaneesi näin miehestä, joka on RIKOKSISTA TUOMITTU VAIMONHAKKAAJA :D :

Jos minäkin saan sellaisesta tuomion, niin olkoot sitten niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä. 

Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta. 

Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta. 

No kiva ettet kuollut ja kiva että lapsella on suhde isäänsä, siltäkään hän ei todellakaan ole samalla viivalla niiden oikeasti kelvollisten isien kanssa.

Et tunne häntä. Oma isäni hylkäsi meidät lapset ja omistautui ryyppäämiselle toki töissä käyden. Ilmeisesti työt hoituivat pienessä sievässä. Lapseni isä teki lapsenmielisyydellään vaikutuksen myös päiväkodin johtajaan. Osasi lapsen lelujen nimetkin ulkoa ja kyseli niiden kuulumisia. Mustavalkoajattelun ei pitäisi enää aikuisena olla hallitsevana. Sanonta kuuluu: kukaan ei ole niin hyvä kuin luullaan tai niin paha. 

Alinta pohjasakkaa puolustella tai normalisoida millään tavalla väkivallan tekijää. Täytyy olla todella tampio ettei tajua että tuollainen jättää ikuiset jälkensä lapseen, vaikka näennäisesti vaikuttaisikin sopeutuvan. 

Pikkuvauva ei muista ja toisessa oli alle yksivuotiaana nukkumassa. Lapsi ei siis ole ollut kokemassa mukana. Ikävällä tavalla maalaat tilannetta vain päästäksesi tuomitsemaan. Eivät asiantuntijat antaisi isälle tapaamisoikeutta, jos se olisi lapsen hyvinvoinnin kannalta kyseenalaista. On olemassa valvotut tapaamiset, mutta niitä ei tässä sovellettu. Mieti lähipiirisi hyvä tyyppi, jonka olet tuntenut lapsesta asti. Sellaisia tekijät usein ovat eivätkä mitään demoneita. Harrastat nyt mustavalkoajattelua.

Vauvakin voi traumatisoitua turvattomien olojen vuoksi, vaikka ei mitään myöhemmin muistaisikaan. Sellaista ahdistusta onkin sitten mielenkiintoista työstää esim. psykoterapiassa, sellaista jota ei pysty pukemaan sanoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä. 

Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta. 

Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta. 

No kiva ettet kuollut ja kiva että lapsella on suhde isäänsä, siltäkään hän ei todellakaan ole samalla viivalla niiden oikeasti kelvollisten isien kanssa.

Et tunne häntä. Oma isäni hylkäsi meidät lapset ja omistautui ryyppäämiselle toki töissä käyden. Ilmeisesti työt hoituivat pienessä sievässä. Lapseni isä teki lapsenmielisyydellään vaikutuksen myös päiväkodin johtajaan. Osasi lapsen lelujen nimetkin ulkoa ja kyseli niiden kuulumisia. Mustavalkoajattelun ei pitäisi enää aikuisena olla hallitsevana. Sanonta kuuluu: kukaan ei ole niin hyvä kuin luullaan tai niin paha. 

Alinta pohjasakkaa puolustella tai normalisoida millään tavalla väkivallan tekijää. Täytyy olla todella tampio ettei tajua että tuollainen jättää ikuiset jälkensä lapseen, vaikka näennäisesti vaikuttaisikin sopeutuvan. 

Pikkuvauva ei muista ja toisessa oli alle yksivuotiaana nukkumassa. Lapsi ei siis ole ollut kokemassa mukana. Ikävällä tavalla maalaat tilannetta vain päästäksesi tuomitsemaan. Eivät asiantuntijat antaisi isälle tapaamisoikeutta, jos se olisi lapsen hyvinvoinnin kannalta kyseenalaista. On olemassa valvotut tapaamiset, mutta niitä ei tässä sovellettu. Mieti lähipiirisi hyvä tyyppi, jonka olet tuntenut lapsesta asti. Sellaisia tekijät usein ovat eivätkä mitään demoneita. Harrastat nyt mustavalkoajattelua.

Vauvakin voi traumatisoitua turvattomien olojen vuoksi, vaikka ei mitään myöhemmin muistaisikaan. Sellaista ahdistusta onkin sitten mielenkiintoista työstää esim. psykoterapiassa, sellaista jota ei pysty pukemaan sanoiksi.

Aivan, keho muistaa koetun. Voi olla jopa vahingollisempaa jos kaltoinkohtelusta ei ole muistijälkeä. Mieli voi tällöin yrittää saada traumaa takaisin tietoisuuteen niin, että alitajuisesti hakeutuu samanlaisiin kamaliin tilanteisiin. Näin on käynyt itselleni. Eräs tapahtuma oli sulkeutunut pois mielestäni vuosikausiksi. Se palautui lopulta mieleen, kun olin järjenvastaisesti hakeutunut tilanteeseen, joka muistutti sitä alkuperäistä tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti surullista, että suomalaiset naiset ei edes tajua miten epäterveissä suhteissa elävät, koska se on niin normaalia Suomessa ja ovat kasvaneet samanlaisissa tilanteissa ja ystäväpiirissä suhteet on ihan samanlaisia. Monissa maissa miehet on lempeitä ja ilmaisevat rakkautta, naisen satuttaminen on valtava sosiaalinen häpeä, joka johtaa myös kaveriporukasta eristämiseen, suhteissa on flirttiä ja tunnelma kotona enimmäkseen rento ja iloinen, paljon naurua ja leikittelyä. Itse koen olevani niin onnekas nykyisessä suhteessani tällaisen aivan ihanan miehen kanssa ja se on surullista, että tällainen ihan normaali arki ja rakkaus tuntuu... Huojentavalta ja uudelta. Toki riitojakin on ja joskus ollaan ilkeitä toisillemme, mutta sitten molemmat pyytävät anteeksi ja molemmat työstävät sekä käytöstään että sitä asiaa, mistä riitä johtui. En ole koskaan pelännyt mieheni käyvän minuun käsiksi. En voisi edes kuvitella sellaista hetkeä. Samanlaisia ovat myös parisuhteet meidän ystäväpiirissä, näistä asioista puhutaan avoimesti ja on nähtävissä, miten lempeitä miehet ovat kumppaneilleen, mutta myös naispuolisille ystävilleen. Niin eri meininki kuin suomalaisten keskuudessa. Miesten on aika mennä terapiaan. Muuten mikään ei tule muuttumaan kulttuurin tasolla.

Älä nyt viitti. Lue vähän uutisia.

Luepa itse. Yhdessäkään maassa miehet eivät ole täydellisiä, koska patriarkaatti jne., mutta tilastot ei valehtele. Suomi on yksi Euroopan vaarallisimmista maista naisille. Piste. Tänä vuonna ennätykset paukkuu miestensä surmaamien naisten osalta. Ongelma on valtava. Jos yrität verrata Suomea johonkin maahan, jossa menee huonommin, niin saat etsiä sitä vertailukohtaa jostain, missä on paljon muitakin ongelmia, kuten sotia, köyhyyttä ja ihmisoikeusrikkomuksia jokaisella tasolla, jolloin väkivalta naisia kohtaan on oire laajemmista yhteiskunnan ongelmista. Suomessa tämä ongelma on olemassa yhteiskuntaluokasta ja maan muista yhteiskunnan tilanteista riippumatta sukupolvesta toiseen.

Tilastoiden tulkinnassa tulee huomioida:

 

Ilmoitusalttius: Tasa-arvoisemmissa yhteiskunnissa (kuten Suomessa) väkivallasta puhutaan avoimemmin ja siitä ilmoitetaan helpommin viranomaisille tai kyselytutkimuksissa.

Piilorikollisuus: Monissa Euroopan maissa kulttuuriset tekijät ja luottamuksen puute viranomaisiin johtavat siihen, että väkivaltatapaukset jäävät tilastojen ulkopuolelle.

 

Jätitkö nämä huomioimatta vahingossa vai tahallasi?

Missä maassaa puolisonsa surmaama nainen itse ilmoittaa asiasta viranomaisille? Ihan ihme vääristelyä taas sieltä red pill -puolelta.

Jos joku sylkäisisi päälleni, toivoisin, että minulla olisi kyky päättää suhde siihen.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sylkäisisi päälleni, toivoisin, että minulla olisi kyky päättää suhde siihen.

Niinpä sitä toivoisi. Se sylkijä on ehkä myös sanonut, että jos lähdet, niin hän tappaa sinut. Tai vaikka ei olisi sanonut sitä ääneen, niin tietäisit, että se on mahdollisuuksien rajoissa. Hyviä vaihtoehtoja ei ole, ainoastaan vaikeita ja vaarallisia ratkaisuja. 

https://www.instagram.com/p/DIwF1jioiNf/?igsh=MnA4eXgzMXVjYXFn

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/DIwF1jioiNf/?igsh=MnA4eXgzMXVjYXFn

Tyyppi 'rennosti' kädet nyrkissä. 

Tämä väkivaltainen hullu ei saa jatkaa henkilöstötehtävissä!

Betonikenkiin. 

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä tätä lähisuhdeväkivallan rangaistuasteikkoa Suomessa. Jos tämä mies olisi kadulla käynyt kuristamaan, hakkaamaan ja työntelemään yhtätoista vastaantullutta miestä, hänet laitettaisiin luultavasti ehdottomaan vankeuteen useammaksi vuodeksi yleistä turvallisuutta vaarantavana, tutkittaisiin mielentilaa varmuuden vuoksi ja pidettäisiin raskauttavana tekijänä kamppailulajitaustaa, jolloin on ihmisen on täytynyt olla tavallista tietoisempi fyysisen väkivallan vaikutuksesta uhrin anatomiaan.

 

Mutta kun on oma vaimo uhrina, saa vedellä ympäri korvia niin paljon kuin haluaa eikä saa edes ehdotonta vankeutta. Miten voi olla, että samasta teosta rangaistaan Suomessa niin eri tavalla, jos uhri on oma puoliso?

Tästä uusi lakialoite? ! Vaimonhakkaajien, perheväkivallan tuomioita kovennettava. 

Ilmoitin pahoinpitelyn poliisille, poliisijätkä virnuili: sait sitten selkääsi? Tämä 2000-luvun alussa. Sovittelussa mies näytteli hyvää tyyppiä, sovittelun vetäjä nainen oli lääpällään. Sairasta! 

"Aivan, keho muistaa koetun. Voi olla jopa vahingollisempaa jos kaltoinkohtelusta ei ole muistijälkeä. Mieli voi tällöin yrittää saada traumaa takaisin tietoisuuteen niin, että alitajuisesti hakeutuu samanlaisiin kamaliin tilanteisiin. Näin on käynyt itselleni. Eräs tapahtuma oli sulkeutunut pois mielestäni vuosikausiksi. Se palautui lopulta mieleen, kun olin järjenvastaisesti hakeutunut tilanteeseen, joka muistutti sitä alkuperäistä tilannetta."

Jep. Vasta kun olin aikuisiällä tullut tarpeeksi monta kertaa pahoinpidellyksi ja raiskatuksi tajusin, että se on vain aika lailla yksi yhteen lapsuuden ruumiillinen kokemus. Täysi kauhuntäyteinen jähmettyminen kun joku tekee ruumiillesi jotain joka sattuu ja huutaa. Ja ennen kaikkea se, että normaali elämään kuuluisi jatkuva jonkin tasoinen väkivalta, se on se hinta jonka joutuu maksamaan olemassaolostaan. Se on hirvein lahja, jonka tuokin isä tässä lapselleen antaa.

Lähisuhdeväkivalta ja lapsii kohdistuva väkivalta pitää saada loppumaan Suomesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä kukaan ei tiedä taustoja tuohon pahoinpitelyyn,  ehkäpä tuo akka on ärsyttänyt miestä niin paljon että mies on menettänyt hermonsa ja saanut hulluus kohtauksen eli kyseessä voi olla täysin - ei tarvitse mutta voi olla naisen yksin aiheuttama turpaansa saanti,  joten hiukan pienempään ääntä täällä.

Yksi eläin siellä taas ilmoittautui. Ei ole omia aivoja tai harkintaa, ihan impulssien vallassa kuin joku koira. 

Tää vois olla biliskärppä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MTV3:n joku toimittajaämmä totesi, että tekijää ei saisi "arvuutella" netissä. Nettietsivät selvitti henkilöllisyyden nopeasti jutuissa olleiden faktojen perusteella. Nyt KARU TOTUUS on ulkona ja Suuri Johtaja kusessa...hahah!

Onhan tässä vähän lynkkaamisen maku. Hän on toiminut väärin ja menettänyt sen vuoksi perheensä ja saanut rikostuomion. Nyt menee myös maine loppuelämäksi ja sitä myöten tulee varmasti vaikeaksi edetä työmaailmassa tai solmia parisuhteita. Jotkut vaativat hänelle myös potkuja.

Että juu, on rikollinen, mutta onko hänen elämänsä tuhoaminen maalittamalla ihan kohtuullista ja välttämätöntä?

Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

 

Tässä on kyse aika paljon laajemmasta asiasta. Miten lähisuhdeväkivaltaa suhtaudutaan Suomessa? 

 

On tiedossa, että esitutkintoja on päätetty laittomasti, vaikka kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos. Myös ylin laillisuusvalvoja on puuttunut tähän. 

 

Suojelemalla yhtä tekijää suojellaan kaikkia tekijöitä. Ihan kuin tällainen olisi lainsäädännön näkökulmasta kyllä laitonta, mutta muuten hyväksyttyä. 

 

Turha itkeä maineen perään. Se meni jo. 

 

Toki voi aina todistaa, jos kyse ei olekaan jostain mainitusta henkilöstä. Senkun vahvistaa, että tuomiota ei löydy oikeudesta sitä kysyttäessä. Tuomio on julkinen, sen saa kuka vaan käydä kysymässä.

Oikeudenkäytössä on myös sellainen periaate, että kun ihminen on kärsinyt laillisesti tuomitun rangaistuksensa, teon pitäisi olla sillä sovitettu. Ymmärränkö oikein, että sinun mielestäsi tämän henkilön pitäisi kuitenkin olla jonkinlaisena esimerkkitapauksena, joka sovittaa kaikkien muidenkin väkivaltaisten miesten teot?

On olemassa myös sellainen rikos kuin yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Sillon arvioidaan haittaa, jota ihmiselle aiheutuu, kun hänen yksityiselämästään levitetään tietoa. Täällä moni vaatii esimerkiksi hänelle potkuja töistä, mikä ei ole tuomioistuimen määräämä rangaistus. Yksityiselämän julkinen repostelu johtaa helposti aika ankariin seurauksiin.

Rikostuomio on kuitenkin ihan julkista tietoa. Ja sen tiedon levittäminen eteenpäin on aivan varmasti tekijän omassa mielessä hänen rikostaan suurempi, mutta oikeuslaitoksen silmissä sentään ei. Kyllä tässä nyt on oma liemensä ihan itse keitetty. Pitkäkestoisella, täysin tietoisesti toteutetulla väkivallalla ja alistamisella. Ihan itse olisi ensimmäisen lyönnin jälkeen voinut suhtautua tekoonsa vakavasti ja hakea apua. Se oli vaihtoehto, jota ei ollut kiinnostusta käyttää. Sen sijaan kiinnosteli hyvän tyypin kulissin ylläpito, piittamatta yhtään uhrin tilanteesta.

Kaikkien näiden tuomioita saaneiden nimet esiin vaan. Niin raukkamaisista teoista on kyse, kun pitää neljän seinän sisällä puuhastella.

Niin, joku kertaluontoinen erhe voisi vielä mennä ymmärrykseen, vaikka väärin tietysti sekin olisi, mutta 11 kertaa ja jatkuvaa henkistä väkivaltaa… Äijällä ei ole ollut siis minkäänlaista syyllisyyden tuntoa eikä empatiaa. Todennäköisesti on jopa nauttinut jollain tasolla siitä alistamisesta ja nurkkaan ahdistamisesta. Sairas, sairas mies. Sitten joku vielä jaksaa täällä huudella, että soo soo, ei saisi levitellä yksityiselämän tietoja. Mitä jos tieto pelastaa jonkun hengen. 

Enemmän kuin 11 kertaa. Noista 11 kerrasta oli vain vaimolla todisteita, ja niistä sai A syytteet

Vierailija kirjoitti:

Järkyttää tämä tapaus edelleen perin pohjin. Tuo ihmispaholainen on onnistunut huijaamaan lähes kaikkia ihmisiä ympärillään. Jos joku saisi tuomion yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä tämän keskustelun takia, niin lähettäisin hänelle kukkakimpun. On vain palvelus muille naisille, että totuus miehestä on paljastunut. Tekijää ei tarvitse suojella. Kuka suojeli naista ja lasta, kun he elivät helvetissä - ei kukaan. 

Ja siitä johtajamiehen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä tulisi varmaan kunnon vankilatuomio tuntien Suomen oikeuskäytännöt, toisin kuin vaimon pahoinpitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä. 

Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta. 

Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta. 

No kiva ettet kuollut ja kiva että lapsella on suhde isäänsä, siltäkään hän ei todellakaan ole samalla viivalla niiden oikeasti kelvollisten isien kanssa.

Et tunne häntä. Oma isäni hylkäsi meidät lapset ja omistautui ryyppäämiselle toki töissä käyden. Ilmeisesti työt hoituivat pienessä sievässä. Lapseni isä teki lapsenmielisyydellään vaikutuksen myös päiväkodin johtajaan. Osasi lapsen lelujen nimetkin ulkoa ja kyseli niiden kuulumisia. Mustavalkoajattelun ei pitäisi enää aikuisena olla hallitsevana. Sanonta kuuluu: kukaan ei ole niin hyvä kuin luullaan tai niin paha. 

Alinta pohjasakkaa puolustella tai normalisoida millään tavalla väkivallan tekijää. Täytyy olla todella tampio ettei tajua että tuollainen jättää ikuiset jälkensä lapseen, vaikka näennäisesti vaikuttaisikin sopeutuvan. 

Pikkuvauva ei muista ja toisessa oli alle yksivuotiaana nukkumassa. Lapsi ei siis ole ollut kokemassa mukana. Ikävällä tavalla maalaat tilannetta vain päästäksesi tuomitsemaan. Eivät asiantuntijat antaisi isälle tapaamisoikeutta, jos se olisi lapsen hyvinvoinnin kannalta kyseenalaista. On olemassa valvotut tapaamiset, mutta niitä ei tässä sovellettu. Mieti lähipiirisi hyvä tyyppi, jonka olet tuntenut lapsesta asti. Sellaisia tekijät usein ovat eivätkä mitään demoneita. Harrastat nyt mustavalkoajattelua.

Vauvakin voi traumatisoitua turvattomien olojen vuoksi, vaikka ei mitään myöhemmin muistaisikaan. Sellaista ahdistusta onkin sitten mielenkiintoista työstää esim. psykoterapiassa, sellaista jota ei pysty pukemaan sanoiksi.

Mitä ihmettä ei ole mukana? Toisessa oli äidin sylissä kun äiti lähti pieksemisen jälkeen karkuun ja liukastui rappusissa, itkevä lapsi sylissä. Tiedoksesi myös, että kohdussakin voi vauva traumatisoitua. 

 

Onko A:lla naisystävää tällä hetkellä? 

Muistakaa naiset, että tällä ketjulla ehkä pelastetaan edes yksi ihminen helvetiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/DIwF1jioiNf/?igsh=MnA4eXgzMXVjYXFn

Tyyppi 'rennosti' kädet nyrkissä. 

Tämä väkivaltainen hullu ei saa jatkaa henkilöstötehtävissä!

Betonikenkiin. 

Palautetta on lähtenyt Ruotsiin firman whistleblower -järjestelmän kautta. Asiallisesti ilmoitin, että minkälaista tietoa löytyy ja kenestä. Noin vakavat tuomiot ja todennettu jatkuva henkinen väkivalta lähisuhteessa herättää vakavaa huolta siitä, että miten tällainen henkilö toimii johtotehtävissä ja esimiehenä. Minkälaisia keinoja hän käyttää saavuttaakseen tavoitteensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/DIwF1jioiNf/?igsh=MnA4eXgzMXVjYXFn

Tyyppi 'rennosti' kädet nyrkissä. 

Tämä väkivaltainen hullu ei saa jatkaa henkilöstötehtävissä!

Betonikenkiin. 

Palautetta on lähtenyt Ruotsiin firman whistleblower -järjestelmän kautta. Asiallisesti ilmoitin, että minkälaista tietoa löytyy ja kenestä. Noin vakavat tuomiot ja todennettu jatkuva henkinen väkivalta lähisuhteessa herättää vakavaa huolta siitä, että miten tällainen henkilö toimii johtotehtävissä ja esimiehenä. Minkälaisia keinoja hän käyttää saavuttaakseen tavoitteensa. 

Bravo!