Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan
Kommentit (1349)
Juridisessa mielessä julkisuuden henkilön määritelmä koskee yleensä vain vakiintuneesti julkisuudessa olevia henkilöitä, kuten poliitikkoja, urheilijoita tai pitkän linjan viihdealan ammattilaisia, joiden elämä kiinnostaa yhteiskuntaa laajasti ja joilla on esimerkiksi julkinen virka tai ammatti. Tosi-tv-ohjelmien osallistujat, kuten Ensitreffit alttarilla -ohjelman sinkut, ovat tavallisia kansalaisia, jotka ovat astuneet julkisuuteen vain yhden televisioformaatin ajaksi. [1, 2]
Lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä (kuten esimerkiksi sananvapauslaissa ja yksityiselämän loukkaamista koskevissa pykälissä) tällä on merkittäviä eroja esimerkiksi sen suhteen, millaista uutisointia ja arvostelua ihmisestä voidaan julkaista ja missä määrin heidän yksityiselämänsä nauttii suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juridisessa mielessä julkisuuden henkilön määritelmä koskee yleensä vain vakiintuneesti julkisuudessa olevia henkilöitä, kuten poliitikkoja, urheilijoita tai pitkän linjan viihdealan ammattilaisia, joiden elämä kiinnostaa yhteiskuntaa laajasti ja joilla on esimerkiksi julkinen virka tai ammatti. Tosi-tv-ohjelmien osallistujat, kuten Ensitreffit alttarilla -ohjelman sinkut, ovat tavallisia kansalaisia, jotka ovat astuneet julkisuuteen vain yhden televisioformaatin ajaksi. [1, 2]
Lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä (kuten esimerkiksi sananvapauslaissa ja yksityiselämän loukkaamista koskevissa pykälissä) tällä on merkittäviä eroja esimerkiksi sen suhteen, millaista uutisointia ja arvostelua ihmisestä voidaan julkaista ja missä määrin heidän yksityiselämänsä nauttii suojaa.
Mitä sontaa tämä on? Kävitkö kysymässä tekoälyltä? Kaksi lievästi sanottuna olennaista asiavirhettäkin löytyi heti:
Ensinnäkin ko. henkilö on ollut kahdessa tosi tv -ohjelmassa, EA:n lisäksi taloremppaohjelmassa.
Toiseksi hän on toistuvasti antanut julkisuuteen haastatteluita ohjelmien päättymisen jälkeen.
Linkit eivät toimi, ei ole olemassa mitään lähdettä, jossa otetaan kantaa tämän ihmisen statukseen. Sen sijaan ihan Seiskan sivuilta voi käydä katsomassa millainen tosi tv-tähtien yksityisyyden suoja on käytännössä Suomessa.
Tämä on ihan AI-sontaa taas. Lakatkaa kysymästä siltä tällaisia asioita, kun se osaa vastata eikä tiedä edes perusasioita. Kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla. Miksi ulkoistatte ajattelunne tekoälylle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV3:n joku toimittajaämmä totesi, että tekijää ei saisi "arvuutella" netissä. Nettietsivät selvitti henkilöllisyyden nopeasti jutuissa olleiden faktojen perusteella. Nyt KARU TOTUUS on ulkona ja Suuri Johtaja kusessa...hahah!
Onhan tässä vähän lynkkaamisen maku. Hän on toiminut väärin ja menettänyt sen vuoksi perheensä ja saanut rikostuomion. Nyt menee myös maine loppuelämäksi ja sitä myöten tulee varmasti vaikeaksi edetä työmaailmassa tai solmia parisuhteita. Jotkut vaativat hänelle myös potkuja.
Että juu, on rikollinen, mutta onko hänen elämänsä tuhoaminen maalittamalla ihan kohtuullista ja välttämätöntä?
Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Tässä on kyse aika paljon laajemmasta asiasta. Miten lähisuhdeväkivaltaa suhtaudutaan Suomessa?
On tiedossa, että esitutkintoja on päätetty laittomasti, vaikka kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos. Myös ylin laillisuusvalvoja on puuttunut tähän.
Suojelemalla yhtä tekijää suojellaan kaikkia tekijöitä. Ihan kuin tällainen olisi lainsäädännön näkökulmasta kyllä laitonta, mutta muuten hyväksyttyä.
Turha itkeä maineen perään. Se meni jo.
Toki voi aina todistaa, jos kyse ei olekaan jostain mainitusta henkilöstä. Senkun vahvistaa, että tuomiota ei löydy oikeudesta sitä kysyttäessä. Tuomio on julkinen, sen saa kuka vaan käydä kysymässä.
Oikeudenkäytössä on myös sellainen periaate, että kun ihminen on kärsinyt laillisesti tuomitun rangaistuksensa, teon pitäisi olla sillä sovitettu. Ymmärränkö oikein, että sinun mielestäsi tämän henkilön pitäisi kuitenkin olla jonkinlaisena esimerkkitapauksena, joka sovittaa kaikkien muidenkin väkivaltaisten miesten teot?
On olemassa myös sellainen rikos kuin yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Sillon arvioidaan haittaa, jota ihmiselle aiheutuu, kun hänen yksityiselämästään levitetään tietoa. Täällä moni vaatii esimerkiksi hänelle potkuja töistä, mikä ei ole tuomioistuimen määräämä rangaistus. Yksityiselämän julkinen repostelu johtaa helposti aika ankariin seurauksiin.
Ei kai hänen kukaan odota sovittavan kaikkien muidenkin väkivaltaisten miesten tekosia. Mitä ihmettä? Lähinnä toimivan esimerkkinä, miten vakavasti halveksuen tuollaiseen suhtaudutaan. Ehkä, siis ehkä, se saa jonkun muun vielä miettimään, kannattaako edes ihan vaivihkaa piilossa perseillä. Ja kannattaako se tehdä omaan vakaaseen asemaansa luottaen.
Tämä saa minut entistä määrätietoisemmin valmistelemaan isoa julkaisua entisestä työnantajastani ja hänen puuhailuistaan. Perustan sen vain ja ainoastaan tiukkaan faktaan, varoen minkäänlaista liioittelua tai ylitulkintaa. Sitten kun pääsen käräjille selittelemään miksi näin ikävästi toimin, olen siihen valmis. Harvoin suutun tosissani, joissakin tapauksissa (en kaikissa!) pyrin ymmärtämään (en hyväksymään!) jopa murhaajien tekoja. Mutta tämän sortin pitkäaikainen vallankäyttö, manipulatiivisuus ja ylimielisyys saa vain näkemään punaista. Toisten elämän tuhoaminen täysin tietoisesti ja tarkoituksellisesti on silmissäni kaikkein tuomittavinta, mitä voi tehdä.
Otteita keskusteluista 2015, osa 5:
"Mitä toi jees jees oli, ärsttääkö Anttia neuvominen?"
"Antti on varmaan happamana kun ei saanut enempää ruutuaikaa. Menee unelmavävyn esitys ihan hukkaan."
"Katsopa klippi maikkarin sovuilta. Ihanaa ja mahtavaa, huudahtelee Antti Sarin asunnossa. Niin falskilla äänensävyllä, että naurattaa. Sari on niin typerä, että pian vielä sattuu ja isosti."
"No eihän sen suusta oo tullu vielä yhtää järkevää lausetta. Pelkkää jotain "onko tämä kirjoitettu tähtiin" diipadaapailua ja sitte niihin sarin jo kyllästyttäviin tunnevyöryavautumisiinki kommentoi viime jaksossa tyyliin että jaa aha :D"
"Itse mietin ihan samaa! Liian kiltti ja tunteellinen minun makuuni, mutta ei vaikuta kyllä falskilta vaan aidolta. En ole kyllä koskaan ollut näissä asioissa väärässä. Voin toki ollakin, mutten vain näe mitään kauheaa ainakaan näiden parin jakson perusteella Antissa."
"Ja sitten ne Antti ja Sari-
Siinä vasta pariskunta!. Itseasiassa tämä suhde voikin jatkua.
Antti on laskelmoivan ja "kliinisen" oloinen mies. Sellaista todellista tunnetta ei välity, ja on selkeästi vähän kauhuissaan uuden vaimonsa tunnevyöryistä.. On vähän sellainen tyhjä tyyppi, joka menee mukana ja laskee todennäköisyyksiä voittoon ja menestykseen. Ei tee mitään harkitsematonta.
Ja se Sari. Tässä on sitten ihan aito tossukka. Tunneihminen sanan kaikessa negatiivisuudessakin. On niin heikon ja kynnysmaton oloinen, että se huokuu kilometrin päähän.
Voin hyvin nähdä tämän parisuhteen menevän niin, että Antti pitää kotivaimona tälläistä, työmatkoilla sitten viihtyy vähän reippaampien naisten seurassa. Ja se kotivaimo odottaa kiltisti kotona ja kun mies saapuu hyvin rentoutuneena reissusta vähän huulipunaa kauluksessa, mutta tuo matkalla kärsineen ruusun, niin vaimo vähän tirauttaa, kuinka ihana ihana kiltti mies hänellä onkaan..
Sarilla ei tunnu olevan minkäänlaista itsesuojeluvaistoa."
Oli julkisuudessa tai ei, niin miten joku jaksaa puolustella sitä että tämä raukkamainen "mies", joka hakkaa naisia, niin miksi sen nimeä ei saisi manita, jos se on virallisesti tiedossa?
Ehkä olisi kannattanut miettiä tekojaan, ennen kuin kuristaa ja lyö naista lapsen edessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä otan aika vahvana kantana nimen julkaisun laillisuuden puolesta sen, että ylläpito ei ole mahdollisista ilmoituksista huolimatta poistanut tätä ketjua eikä edes yksittäisiä viestejä, joissa miehen nimi mainitaan.
Keskusteluista vuodelta 2015, osa 6:
"Täällä kyllä todellakin on nyt isosti äänessä joku Anttiin henkilökohtaisesti pahasti pettynyt (nainen). Ja melko kritiikittä tuntuvat mammat hänen viestinsä vastaanottamaan.
Minusta olisi reilumpaa suoraan kertoa, mistä oma, henkilökohtainen kauna juontaa kuin yrittää täällä kautta rantain piilovaikuttaa Antista syntyvään mielikuvaan."
"Oikeasti, AIKA VAIKEA uskoa noita väitteitä Antista!!"
"Minusta Sarin puheet ovat pelottavia. Miten huonosti hän on antanut ihmisten aiemmin kohdella itseään? Onko hän oikeasti tuollainen kynnysmatto? Tunteellisuus on ihan ok, mutta Sarin käytös on todella outoa aikuiselle naiselle vai onko hän vain tuollainen pikkuhiprakssa parin drinksun jälkeen?"
"Miksi joku ei voisi esittää parempaa kuin oikeasti on? Miksi nämä Anttia koskevat väitteet eivät voisi pitää paikkaansa? Aika yksityiskohtaisia tietoja tänne on hänestä kerrottu. Itse tunnen myös henkilön ja meinasi iltapala juuttua kurkkuun, kun näin hänet tv.ssä. Sarina juoksisin karkuun ja kovaa. Ps työkaverina voikin olla jees.. Seurustelukumppanina ihan toista."
"Matkajakson + edelliset katsottuani...oma mielipide: pesunkestävä narsisti tämä Sarin Antti. Hyvätkään psykologit eivät ole löytäneet täsmäkeinoa tähän seulontaan, koska narsisti ei tule psyk.polille itse ja osaa näytellä hyvin. Hyvin valittu pari, terveisin se kilttityttö joka nai narskun ja kärsii siitä vieläkin kymmenen v jälkeen. Nykyään erittäin hyvä tutka tämmöisiä kohdatessa. Tulkitkaa ja katsokaa eleitä, se seuraa, mitä tunteikas muija duunaa ja seuraa siitä. Tätä voi jatkua sen pari vuotta narun kiristyessä. Nyt todellakin ollaan löysässä hirressä, eikä tässä ole mitään huvittavaa."
"Sama tääl,ihmettelen miks toi urpo on tonne hakenu.Kaveri seurusteli sen kans ennen.Sekotti sen pään.Ensin oli kun unelma sille ja sit alko ihan sairas manipulointi.Vihdoinki paljastu millanen on!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin odotan, että mies, joka hakkasi, kuristi ja raiskasi minut saa, jos edes päästään oikeuteen asti, parin kuukauden ehdollisen, jos sitäkään, ja parin tonnin korvaukset, joita ei tule ikinä maksamaan. Ja on niin kauan kuin on ollut rikosprosessista tietoinen varmasti mustamaalannut minua ympäriinsä ja pyrkinyt aiheuttamaan maksimaalista tuhoa minulle maineellisesti.
Kyse on sekä lähisuhdeväkivallasta että väkivallasta, jota miehet kohdistavat naisiin ilman minkäänlaista suhdetta. Ja myös suhteissa, jotka ovat perustuneet työkaveruuteen tai ystävyyteen.
Rangaistukset ovat olemattomia eivätkä jutut etene riittävästi edes oikeuteen JA naiset eivät tämän takia tee riittävästi rikosilmoituksia, koska laskevat ettei vaiva kannata.
Oma rikokseni tapahtui useampi vuosi sitten, rikosilmoituksen tekemiseen keräsin rohkeutta pari vuotta, rikosilmoituksen tekemisestä on mennyt yli vuosi, eikä syyteharkinta ole valmistunut, eli en vielä edes tiedä, käsitelläänkö tätä edes oikeudessa vai oliko kaikki tähänastinen aivan turhaa.
Mutta nainen, tai mies, joka olet joutunut genitaali- tai muun väkivallan uhriksi, älä luovuta oikeuksiasi! Tee rikosilmoitus, vain sitten saamme tietää miten laajaa tämä on ja saamme kulttuuria muutettua!
Keskusteluista vuodelta 2015:
"Tässä jaksossa vaan vahvistui, miten upea mies Antti on. Lempeä, rauhallinen, huomioonottava. Yhdyn niihin kommentteihin, joita tässä ketjussa oli ihan alussa, eli voiko olla noin ihanaa miestä! :)
Miten kauniisti Sari ja Antti katselivat toisiaan jakson lopussa. Itku melkein tuli. Onnea koko perheelle!!!"
"Antti on ihanan älykäs ja aikuinen. Harva mies on noin kypsä henkisesti."
"Antilla ja Sarilla on varmasti hyvä pohja kun ovat ihastuneet, asiantuntijat on heidät valinneet ja varmaan jatkossa saavat apuja asiantuntijoilta. Onnea! T. Eräs joka alussa epäili Antin aitoutta (mutta se oli varmaan epävarmuutta)"
"Ette ihmiset oikeasti voi olla sitä mieltä että lisääntyminen kuukauden tuntemisen jälkeen on millään tavalla hyvä asia?? Voi luoja."
"Mikä teitä ihmisiä vaivaa! Sari ja Antti ovat varoittava esimerkki siitä, miten kaksi epätoivoista lyövät hynttyyt yhteen. Ja tekevät lapsen tuntemattoman kanssa, "koska mä haluun!""
"Siis mä olen ihan tippa linssissä noita Anttia ja Saria katsoessani. Kaunista."
"Eiköhän ne huhut Antista saa jo haudata, eiköhän tuo ihan hyvä jätkä ole :)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä asettaa kyseenalaiseksi monta muutakin tapausta Suomen Ensitreffit alttarilla -sarjassa. Siellä on kuitenkin ollut useampi, joissa nainen ihan yhtäkkiä keskeyttää eikä tapaa miestä enää koskaan tai vain kertaalleen julkisella paikalla. Ne siloteltiin pois, eikä asia oikeastaan meille katsojille kuulukaan, mutta kyllähän sitä miettii, että mitä siellä on oikeasti tapahtunut, kun asiantuntijoiden valinta ja mahdolliset psykologiset testit voivat pettää näin pahasti.
Psykologiaan perustuvassa parinvalinnassa, jossa on mukana ammattilaisia, pitäisi kuitenkin olla ihan selvää kauraa, että otoksessa voi olla mukana myös rikollisia ja vakavasti häiriintyneitä. Ja näitä pitäisi seuloa tarkemmin pois.
Nyt kantsii olla aika varovainen, ettei syytetä väärää puuta. Antti on ilmiselvästi pahoinpitelijä, mutta ohjelmassa on ollut mukana myös aikamoisia draamaqueenejä. Esim. Riia ja muhkupanta-Taina, erityisesti jälkimmäinen. Itkeä tihrustellaan kameralle ja annetaan ymmärtää, että "jotain kamalaa on tapahtunut". Katsoja jää epätietoisuuden tilaan ja syyttävät katseet kääntyvät miehiin, vaikka tässäkin tapauksessa Riia vaikutti aika herkkähipiäiseltä ja Taina aiemmassa elämässään traumatisoituneelta. Ei oo miehillekään kiva joutua tuollaisten kanssa naimisiin.
Tosi surullinen uutinen. Siitä tosin olen ilahtunut, että ilmeisesti tutkani toimii: mielestäni Antissa oli jotain epäilyttävää enkä innostunut heidän parisuhdeonnestaan. Onneksi Sari oli fiksu eikä jäänyt yksin asian kanssa. Kaikkea parasta Sarille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä asettaa kyseenalaiseksi monta muutakin tapausta Suomen Ensitreffit alttarilla -sarjassa. Siellä on kuitenkin ollut useampi, joissa nainen ihan yhtäkkiä keskeyttää eikä tapaa miestä enää koskaan tai vain kertaalleen julkisella paikalla. Ne siloteltiin pois, eikä asia oikeastaan meille katsojille kuulukaan, mutta kyllähän sitä miettii, että mitä siellä on oikeasti tapahtunut, kun asiantuntijoiden valinta ja mahdolliset psykologiset testit voivat pettää näin pahasti.
Psykologiaan perustuvassa parinvalinnassa, jossa on mukana ammattilaisia, pitäisi kuitenkin olla ihan selvää kauraa, että otoksessa voi olla mukana myös rikollisia ja vakavasti häiriintyneitä. Ja näitä pitäisi seuloa tarkemmin pois.
Nyt kantsii olla aika varovainen, ettei syytetä väärää puuta. Antti on ilmiselvästi pahoinpitelijä, mutta ohjelmassa on ollut mukana myös aikamoisia draamaqueenejä. Esim. Riia ja muhkupanta-Taina, erityisesti jälkimmäinen. Itkeä tihrustellaan kameralle ja annetaan ymmärtää, että "jotain kamalaa on tapahtunut". Katsoja jää epätietoisuuden tilaan ja syyttävät katseet kääntyvät miehiin, vaikka tässäkin tapauksessa Riia vaikutti aika herkkähipiäiseltä ja Taina aiemmassa elämässään traumatisoituneelta. Ei oo miehillekään kiva joutua tuollaisten kanssa naimisiin.
Kantsii myös olla aika varovainen, kun syyttelee naisia turhasta ahdistuviksi draamaqueeneiksi. Koskaan et tiedä mitä taustalla on, eikä olisi kiva joutua tilanteeseen, jossa sinua ei uskota.
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/q/rikollisen-nimen-julkaisu
Somessa yksityiselämään liittyvien tietojen laaja levittäminen ja henkilön halveksunnan aiheuttaminen on kiellettyä.
Iltalehti sekä muut mediat ovat kirjoittaneet juttunsa siten, että kaikki faktat nimiä lukuun ottamatta oli siinä tarjolla. Ensitreffit alttarilla -ohjelmalla on ollut valtavasti katsojia, joten ei ihmekään että nimi oli samantien selvillä noiden artikkeleiden jälkeen.
On kyllä melkoista hurskastelua taivastella ainakaan tätä keskusteluketjua, joka on yhteiskunnallisesti todella tärkeä aihe.
Kaikkea hyvää ex-vaimolle ja lapselle. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meistä kukaan ei tiedä taustoja tuohon pahoinpitelyyn, ehkäpä tuo akka on ärsyttänyt miestä niin paljon että mies on menettänyt hermonsa ja saanut hulluus kohtauksen eli kyseessä voi olla täysin - ei tarvitse mutta voi olla naisen yksin aiheuttama turpaansa saanti, joten hiukan pienempään ääntä täällä.
Moi Antti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV3:n joku toimittajaämmä totesi, että tekijää ei saisi "arvuutella" netissä. Nettietsivät selvitti henkilöllisyyden nopeasti jutuissa olleiden faktojen perusteella. Nyt KARU TOTUUS on ulkona ja Suuri Johtaja kusessa...hahah!
Onhan tässä vähän lynkkaamisen maku. Hän on toiminut väärin ja menettänyt sen vuoksi perheensä ja saanut rikostuomion. Nyt menee myös maine loppuelämäksi ja sitä myöten tulee varmasti vaikeaksi edetä työmaailmassa tai solmia parisuhteita. Jotkut vaativat hänelle myös potkuja.
Että juu, on rikollinen, mutta onko hänen elämänsä tuhoaminen maalittamalla ihan kohtuullista ja välttämätöntä?
Hän valitettavasti edelleen saa olla mukana jujitsu-toiminnassa. On mukana lapsensakin elämässä. Käsittääkseni myös väleissä sukunsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään Igorit ja omassa elämässään saamattomat malignant narcissist -trollit heränneet mukaan keskusteluun!
M- infossa on linkki tähän keskusteluun. Voi tarkistaa kellonajan ja huomata, että sen jälkeen alkoi M-askuliininen puolustuskirjoittelu. Esim. hahah-loppuisia kirjoitteluja löytyy myös sieltä.
Järkyttää tämä tapaus edelleen perin pohjin. Tuo ihmispaholainen on onnistunut huijaamaan lähes kaikkia ihmisiä ympärillään. Jos joku saisi tuomion yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä tämän keskustelun takia, niin lähettäisin hänelle kukkakimpun. On vain palvelus muille naisille, että totuus miehestä on paljastunut. Tekijää ei tarvitse suojella. Kuka suojeli naista ja lasta, kun he elivät helvetissä - ei kukaan.
Kyllä tämä on ihan selkeä case. Kyseessä A.R. Lehtijutuista voi laskea yhteen yksi plus yksi. Pieni lapsi todistanut väkivaltaa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/718015ab-4ea7-4b85-8604-217d63…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV3:n joku toimittajaämmä totesi, että tekijää ei saisi "arvuutella" netissä. Nettietsivät selvitti henkilöllisyyden nopeasti jutuissa olleiden faktojen perusteella. Nyt KARU TOTUUS on ulkona ja Suuri Johtaja kusessa...hahah!
Onhan tässä vähän lynkkaamisen maku. Hän on toiminut väärin ja menettänyt sen vuoksi perheensä ja saanut rikostuomion. Nyt menee myös maine loppuelämäksi ja sitä myöten tulee varmasti vaikeaksi edetä työmaailmassa tai solmia parisuhteita. Jotkut vaativat hänelle myös potkuja.
Että juu, on rikollinen, mutta onko hänen elämänsä tuhoaminen maalittamalla ihan kohtuullista ja välttämätöntä?
Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Tässä on kyse aika paljon laajemmasta asiasta. Miten lähisuhdeväkivaltaa suhtaudutaan Suomessa?
On tiedossa, että esitutkintoja on päätetty laittomasti, vaikka kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos. Myös ylin laillisuusvalvoja on puuttunut tähän.
Suojelemalla yhtä tekijää suojellaan kaikkia tekijöitä. Ihan kuin tällainen olisi lainsäädännön näkökulmasta kyllä laitonta, mutta muuten hyväksyttyä.
Turha itkeä maineen perään. Se meni jo.
Toki voi aina todistaa, jos kyse ei olekaan jostain mainitusta henkilöstä. Senkun vahvistaa, että tuomiota ei löydy oikeudesta sitä kysyttäessä. Tuomio on julkinen, sen saa kuka vaan käydä kysymässä.
Oikeudenkäytössä on myös sellainen periaate, että kun ihminen on kärsinyt laillisesti tuomitun rangaistuksensa, teon pitäisi olla sillä sovitettu. Ymmärränkö oikein, että sinun mielestäsi tämän henkilön pitäisi kuitenkin olla jonkinlaisena esimerkkitapauksena, joka sovittaa kaikkien muidenkin väkivaltaisten miesten teot?
On olemassa myös sellainen rikos kuin yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Sillon arvioidaan haittaa, jota ihmiselle aiheutuu, kun hänen yksityiselämästään levitetään tietoa. Täällä moni vaatii esimerkiksi hänelle potkuja töistä, mikä ei ole tuomioistuimen määräämä rangaistus. Yksityiselämän julkinen repostelu johtaa helposti aika ankariin seurauksiin.
Rikostuomio on kuitenkin ihan julkista tietoa. Ja sen tiedon levittäminen eteenpäin on aivan varmasti tekijän omassa mielessä hänen rikostaan suurempi, mutta oikeuslaitoksen silmissä sentään ei. Kyllä tässä nyt on oma liemensä ihan itse keitetty. Pitkäkestoisella, täysin tietoisesti toteutetulla väkivallalla ja alistamisella. Ihan itse olisi ensimmäisen lyönnin jälkeen voinut suhtautua tekoonsa vakavasti ja hakea apua. Se oli vaihtoehto, jota ei ollut kiinnostusta käyttää. Sen sijaan kiinnosteli hyvän tyypin kulissin ylläpito, piittamatta yhtään uhrin tilanteesta.
Kaikkien näiden tuomioita saaneiden nimet esiin vaan. Niin raukkamaisista teoista on kyse, kun pitää neljän seinän sisällä puuhastella.
Niin, joku kertaluontoinen erhe voisi vielä mennä ymmärrykseen, vaikka väärin tietysti sekin olisi, mutta 11 kertaa ja jatkuvaa henkistä väkivaltaa… Äijällä ei ole ollut siis minkäänlaista syyllisyyden tuntoa eikä empatiaa. Todennäköisesti on jopa nauttinut jollain tasolla siitä alistamisesta ja nurkkaan ahdistamisesta. Sairas, sairas mies. Sitten joku vielä jaksaa täällä huudella, että soo soo, ei saisi levitellä yksityiselämän tietoja. Mitä jos tieto pelastaa jonkun hengen.
Niin, tämä koskee tavallista ihmistä. Antti Ruskeala on kuitenkin juridisesti ns. julkisuuden henkilö, jota koskee alentunut yksityisyyden suoja.