Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Vierailija
20.05.2026 |

Kuka kyseessä? 

Kommentit (1346)

Vierailija
1341/1346 |
28.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ne oli Miia ja Olli."

En tarkoittanut elintarvikkeella oliiviöljyä. Mutta vastaava riita elintarvikkeen valinnasta kaupassa. Enskariklassikko varmaan jo. Jatkossa kannattaa pitää varoitusmerkkinä.

Tiinalla ja Samuelilla oli myös ruokakaupassa erimielisyyksiä fetasta/salaattijuustosta. Tästä nostettiin aikanaan haloo ja asiaa paisuteltiin ihmisten puheissa ja lehtijutuissa, vaikka itse tilanne ohjelmassa sujui hyvinkin rauhanomaisesti ja leppoisasti.

Tiinalla ja Samuelilla oli muutenkin monenlaisia "hulluja" kiistoja, mm. Tiina ei voinut kuvitella muuttavansa Vantaalle. Ja oliko jokin tiskaamiseen tai siivoamiseen liittyvä fiksaatio jommallakummalla, josta saattoi halutessaan vääntää näkemystä että henkilöllä ei ole kaikki muumit laaksossa. Samuelilla oli vähällä mennä hermo tapetointitouhuihin jostain muistaakseni melko pienestä syystä. Minusta oikeasti hyvän suhteen tunnusmerkkejä on kuitenkin juuri se, että kumppanille uskaltaa näyttää omat hullummatkin puolet ja reaktiot, ja vastaavasti kumppanin omituisuuksiin osataan suhtautua armollisesti. 

 

Jos parilla on tarvetta esittää täydellistä ja virheetöntä, erimielisyyksiä ei tule ollenkaan jne., pinnan alla voi muhia isompiakin vaikeuksia. Tämäkään ei silti sovi ohjelman kaikkiin pareihin. Esim. Lari ja Niina (Nina?) olivat varmaan oikeasti yhteensopiva pari joka ei juuri tv:ssä riidellyt tai ollut eri mieltä. Oletan että erimielisyyksiä kuitenkin heilläkin oli ja he vain valitsivat käsitellä ne kameroiden ulottumattomissa. 

Tiina ei voinut kuvitella muuttavansa Vantaalta.

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016101822479140

Vierailija
1342/1346 |
28.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raskaana olleen ex-vaimonsa Espoon Henttaalla ampuneelle elinkautinen tuomio

 

Teon motiiviksi oikeus katsoi tuomitun käsityksen sukunsa maineesta ja halun kontrolloida naista, joka oli tekohetkellä raskaana toiselle miehelle.

 

Murhasta tuomittu mies seurasi entistä vaimoaan tämän asuintalolle Espoossa. Hän lähestyi naista, ja heille tuli riita. Nainen sanoi soittavansa poliisille ja poistui kotitalonsa rappuun, mutta kompastui.

 

Mies seurasi perässä ja ampui ensin käsiaseella kaksi laukausta ulko-oven lasiin. Tämän jälkeen syytetty ampui kyykyssä ollutta naista kolmesti selkään.

 

Syytetyn ja uhrin yhteiset lapset olivat paikalla veriteon aikana.

 

Uhri menehtyi saamiinsa vammoihin kerrostalon rappukäytävässä. (Yle 28.5.2026)

29.elokuuta

 

https://www.eeva.fi/jutut/vakivaltaan-kuolleet-naiset-vuonna-2025

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1343/1346 |
28.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ne oli Miia ja Olli."

En tarkoittanut elintarvikkeella oliiviöljyä. Mutta vastaava riita elintarvikkeen valinnasta kaupassa. Enskariklassikko varmaan jo. Jatkossa kannattaa pitää varoitusmerkkinä.

Tiinalla ja Samuelilla oli myös ruokakaupassa erimielisyyksiä fetasta/salaattijuustosta. Tästä nostettiin aikanaan haloo ja asiaa paisuteltiin ihmisten puheissa ja lehtijutuissa, vaikka itse tilanne ohjelmassa sujui hyvinkin rauhanomaisesti ja leppoisasti.

Tiinalla ja Samuelilla oli muutenkin monenlaisia "hulluja" kiistoja, mm. Tiina ei voinut kuvitella muuttavansa Vantaalle. Ja oliko jokin tiskaamiseen tai siivoamiseen liittyvä fiksaatio jommallakummalla, josta saattoi halutessaan vääntää näkemystä että henkilöllä ei ole kaikki muumit laaksossa. Samuelilla oli vähällä mennä hermo tapetointitouhuihin jostain muistaakseni melko pienestä syystä. Minusta oikeasti hyvän suhteen tunnusmerkkejä on kuitenkin juuri se, että kumppanille uskaltaa näyttää omat hullummatkin puolet ja reaktiot, ja vastaavasti kumppanin omituisuuksiin osataan suhtautua armollisesti. 

 

Jos parilla on tarvetta esittää täydellistä ja virheetöntä, erimielisyyksiä ei tule ollenkaan jne., pinnan alla voi muhia isompiakin vaikeuksia. Tämäkään ei silti sovi ohjelman kaikkiin pareihin. Esim. Lari ja Niina (Nina?) olivat varmaan oikeasti yhteensopiva pari joka ei juuri tv:ssä riidellyt tai ollut eri mieltä. Oletan että erimielisyyksiä kuitenkin heilläkin oli ja he vain valitsivat käsitellä ne kameroiden ulottumattomissa. 

Tiina ei voinut kuvitella muuttavansa Vantaalta.

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016101822479140

Meinasin sanoa, että eihän siinä ole mitään hullua, että ei ihan heti halua muuttaa jonkun perässä. Mutta se on kyllä sulaa hulluutta, ettei halua pois Vantaalta.

Vierailija
1344/1346 |
28.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiinalla ja Samuelilla oli muutenkin monenlaisia "hulluja" kiistoja, mm. Tiina ei voinut kuvitella muuttavansa Vantaalle. Ja oliko jokin tiskaamiseen tai siivoamiseen liittyvä fiksaatio jommallakummalla, josta saattoi halutessaan vääntää näkemystä että henkilöllä ei ole kaikki muumit laaksossa. Samuelilla oli vähällä mennä hermo tapetointitouhuihin jostain muistaakseni melko pienestä syystä. Minusta oikeasti hyvän suhteen tunnusmerkkejä on kuitenkin juuri se, että kumppanille uskaltaa näyttää omat hullummatkin puolet ja reaktiot, ja vastaavasti kumppanin omituisuuksiin osataan suhtautua armollisesti.

 

Se oli Samuel, joka ei voinut ajatellakaan muuttavansa Vantaalle Tikkurilaan - mutta muutti kuitenkin, ja käsittääkseni he asuvat siellä nykyään oikein tyytyväisinä molemmat. Ja totta, tiskaamisestakin oli jotain "vääntöä", eikä se tapetointikaan sujunut täysin kitkattomasti, mutta näissä tilanteissa ei ollut mitään hälyttävän oloista.

Minulle on jäänyt mieleen Tiinan lausahdus, miten hän sattui näkemään häämatkalla, kuinka Samuel oli haistanut vaivihkaa edellispäiväistä sukkaansa tarkistaakseen, vieläkö sen voi laittaa jalkaan, ja oli tajunnut sillä hetkellä, että siinä on hänen miehensä tms.

Vierailija
1346/1346 |
28.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaana olleen ex-vaimonsa Espoon Henttaalla ampuneelle elinkautinen tuomio

 

Teon motiiviksi oikeus katsoi tuomitun käsityksen sukunsa maineesta ja halun kontrolloida naista, joka oli tekohetkellä raskaana toiselle miehelle.

 

Murhasta tuomittu mies seurasi entistä vaimoaan tämän asuintalolle Espoossa. Hän lähestyi naista, ja heille tuli riita. Nainen sanoi soittavansa poliisille ja poistui kotitalonsa rappuun, mutta kompastui.

 

Mies seurasi perässä ja ampui ensin käsiaseella kaksi laukausta ulko-oven lasiin. Tämän jälkeen syytetty ampui kyykyssä ollutta naista kolmesti selkään.

 

Syytetyn ja uhrin yhteiset lapset olivat paikalla veriteon aikana.

 

Uhri menehtyi saamiinsa vammoihin kerrostalon rappukäytävässä. (Yle 28.5.2026)

29.elokuuta

 

https://www.eeva.fi/jutut/vakivaltaan-kuolleet-naiset-vuonna-2025

Viime vuoden naistentappajien iät:

22, n.60, 35, 40, yli 70, keski-ikäinen, 19, n.30, 35, 32, 23, keski-ikäinen, keski-ikäinen, 53.

 

Aviomies puukotti naisen kuoliaaksi avioparin yhteisessä kodissa. Nainen 49v.

 

Nainen löytyi kuolleena kotoaan, ja poliisi epäilee, että nainen on kuollut väkivallan uhrina. Nainen n.30v.

 

Iäkkäämpi nainen tapettiin Hämeenlinnan kantakaupungissa kotonaan. Tekijäksi epäillään uhrin omaa poikaa. 

 

Nainen kuoli Seinäjoella Marttilan alueella. Poliisin tietojen mukaan kyseessä oli lähisuhdeväkivaltatilanne. Poliisi tutkii vakavaa väkivaltarikosta tappona. Poliisi otti epäillyn kiinni tekopaikan läheisyydessä ilman vastarintaa. "Tutkinnallisista syistä emme tässä vaiheessa kerro teon yksityiskohdista enempää."

 

Lisäksi on tämä onnettomuudeksi tulkittu tapaus.

Nainen putosi parvekkeelta ja kuoli – poliisi tutki tapausta tappona, mutta tutkinta lopetettiin vuoden 2026 alussa. Epäilty 59v.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kolme