Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Voiko työantaja erottaa työntekijän tällaisen syyn vuoksi? Tuomio, julkisuuskuva. Ei ole yrityksen imagolle hyväksi, että tällainen henkilö on näkyvässä asemassa… Kiusallinen tilanne yritykselle.

Vierailija kirjoitti:

Voiko työantaja erottaa työntekijän tällaisen syyn vuoksi? Tuomio, julkisuuskuva. Ei ole yrityksen imagolle hyväksi, että tällainen henkilö on näkyvässä asemassa… Kiusallinen tilanne yritykselle.

Usko pois, niin kauan kuin firma tahkoaa tulosta ja mies on osa sitä tulosta, niin ketään ei kiinnosta. Vain jos mainehaitta realisoituu rahallisesti, niin tapahtuu muutoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Voiko työantaja erottaa työntekijän tällaisen syyn vuoksi? Tuomio, julkisuuskuva. Ei ole yrityksen imagolle hyväksi, että tällainen henkilö on näkyvässä asemassa… Kiusallinen tilanne yritykselle.

Minusta ei voi. Missäänhän ei ole nimiä virallisesti ollutkaan. Tuskin edes kukaan siellä edes tietää? Ei ole mitään vedenpitäviä todisteita, että kyseessä olisi juuri A. Meillehän se on selvää, muttei muille niinkään ketkä ei ole edes katsonut koko ohjelmaa.

Saahan A myös jatkaa normaalisti lapsenkin huoltajana. Mitäs pienistä? Vaikka vähän äitiä pahpinpiteli lapsi sylissään..

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli psykopaatti mieheni (ihan lääkäri totesi psykopaatiksi). Äärimmäisen hurmaava. Toi jatkuvasti ruusuja. Vasta, kun mentiin naimisiin alkoi fyysinen ja henkinen väkivalta.  Kaikki kehuivat häntä. Kahvilassa kertoili vitsejä ja naisia istui pöytä täynnä. Samoin jos hälytti väkivaltatilanteessa poliisit, niin osasi vierittää syyt niskaani ja poliisit uskoivat. 

Mun on pakko tähän sanoa, että harmi, että sinulla on tällainen kokemus, mutta ei tuo lääkärikään oikein toiminut. Kukaan ei saisi diagnosoida toista pelkän puheen perusteella. Mitä jos sinä olisit se manipuloija? Juuri noinhan he toimivat, esittävät uhria, vaikka asiat oliskin juuri päin vastoin. Pointtini on se, että tuo on erittäin ammattitaidotonta lääkäriltä ja juuri tuollaisten lausuntojen takia nämä manipulaattorit pärjäävät pitkälle, koska kukaan ei kyseenalaista kertomuksen todenperäisyyttä ja sitä, että onko potilaalla itsellään voimakkaat defensit, jonka vuoksi näkee oman käytöksen toisessa. 

Edelleen kuitenkin voimia toipumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne muka-ammattilaiset eivät näe fakaadin taakse kun itse muistan jo tuota kautta katsoessani säpsähtäneeni, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää? Ja vielä kunmastelin, että mistä se johtui. Jokin särö on jo silloin tv asti ulottunut ja luulisi, että asiantuntijat olisivat pidemmänkin aikaa viettäneet tämän kanssa. Ilmeisesti ei, vaan ihan leikkipsykologiaa koko ohjelma, tää tykkää teestä niin otetaan tämä teestä tykkäävä tyyppi sit tälle. Joten parempia mätsejä tekisi varmasti tässsä ohjdlmassa ihan tavalliset ihmiset eikä näillä asiantuntijoilla ole oikeasti mitään virkaa. Sääliksi käy eniten lasta. Toisen päälle sylkeminen on todella halventavaa ja hyvin harvalle tulee sellainen edes mieleen riitatilanteessa. Jotain todella pahaa (todellista pahuutta) on tässä tyypissä joka vaimoaan on näin kohdellut.

Tämän pahoinpitelijän rikosrekisteri oli puhdas. Se on lehtiartikkeleissa kerrottu. Kuitenkin ex väitti pahoinpitelijäksi. Jos ex olisi käynyt lääkärissä ja muutenkin dokumentoinut pahoinpitelyjä, niin se rekisteri ei olisi ollut puhdas. Naisten pitää viedä asioita eteenpäin. 

 

Nyt ymmärrän, miksi siinä asunto-ohjelman kuvassa sohvalla S oli niin voitonriemuinen ja mies kauhuissaan. Mies saattoi pelätä lapsen sanovan jotain hänen käytöksestään eikä naistakaan voinut kurmuuttaa entiseen malliin, kun oli kuvaukset ja kaikki. Kulissithan näille mukamas mukaville miehille on tärkeitä. 

Mistä peräisin, että ex väitti pahoinpitelijäksi? Mistä tämmänen tullut ilmi? 

Kannattaa pistää ko. firman toimarille spostia ja kysyä, onko vielä näkynyt mainehaittaa? Ei nämä naisiin kohdistuvat väkivaltatapaukset lopu ikinä, kun vuosien oikeuskäsittelyn jälkeen tulee ehdollinen tuomio ja mitättömät vahingonkorvaukset. Tekijä jatkaa uraansa ja elämäänsä ja runneltu nainen koittaa koota itseään. Ei siinä mitään väärää ja rikollista ole, jos asiallisesti kysyy.

Haluatko, että tyttäresi kasvaa tällaisessa Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pistää ko. firman toimarille spostia ja kysyä, onko vielä näkynyt mainehaittaa? Ei nämä naisiin kohdistuvat väkivaltatapaukset lopu ikinä, kun vuosien oikeuskäsittelyn jälkeen tulee ehdollinen tuomio ja mitättömät vahingonkorvaukset. Tekijä jatkaa uraansa ja elämäänsä ja runneltu nainen koittaa koota itseään. Ei siinä mitään väärää ja rikollista ole, jos asiallisesti kysyy.

 

Haluatko, että tyttäresi kasvaa tällaisessa Suomessa?

Voithan sinä itsekin laittaa sen sähköpostin kysymyksineen! Miksi ohjeistaa muita tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pistää ko. firman toimarille spostia ja kysyä, onko vielä näkynyt mainehaittaa? Ei nämä naisiin kohdistuvat väkivaltatapaukset lopu ikinä, kun vuosien oikeuskäsittelyn jälkeen tulee ehdollinen tuomio ja mitättömät vahingonkorvaukset. Tekijä jatkaa uraansa ja elämäänsä ja runneltu nainen koittaa koota itseään. Ei siinä mitään väärää ja rikollista ole, jos asiallisesti kysyy.

 

Haluatko, että tyttäresi kasvaa tällaisessa Suomessa?

Voithan sinä itsekin laittaa sen sähköpostin kysymyksineen! Miksi ohjeistaa muita tekemään?

Samaa mieltä, mies on tuomionsa kärsinyt ja varmasti ottanut opikseen. Jos vaimo vaan määräilee ja kälättää, vähemmästäkin menee hermot. Jättäkää tämä mies jo rauhaan.

Teitä kukaan ei voi tietää totuutta, antakaa jo olla! Miehellä on hieno ura ja elämä, lopettakaa jo! Tuollaiset sähköposti hommat on lapsellisia, lopettakaa!!!

Hyvä vaan että asia pysyy pinnalla. Jospa edes joku välttyisi samanlaiselta helvetiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko työantaja erottaa työntekijän tällaisen syyn vuoksi? Tuomio, julkisuuskuva. Ei ole yrityksen imagolle hyväksi, että tällainen henkilö on näkyvässä asemassa… Kiusallinen tilanne yritykselle.

Minusta ei voi. Missäänhän ei ole nimiä virallisesti ollutkaan. Tuskin edes kukaan siellä edes tietää? Ei ole mitään vedenpitäviä todisteita, että kyseessä olisi juuri A. Meillehän se on selvää, muttei muille niinkään ketkä ei ole edes katsonut koko ohjelmaa.

Saahan A myös jatkaa normaalisti lapsenkin huoltajana. Mitäs pienistä? Vaikka vähän äitiä pahpinpiteli lapsi sylissään..

No kuule ihan varmasti tietää. Ihmiset puhuu. 

Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kutsutut asiantuntijat, kuten Kari Kanala, voisivat myös astua esiin ja antaa kommentit. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä. Nainen hakeutuu ohjelmaan etsimään itselleen loppuelämän puolisoa, ja hänelle löydetään sellainen kandidaatti - oikeinpa unelmamies. Miltä on naisesta tuntunut, kun on ollut kädet puristuneena kurkulla. Miltä on tuntunut pitää lasta sylissä, kun toinen sylkee päälle. Luottamus ei ole mennyt vain tähän hirvittävään ihmiseen, vaan myös kaikkiin heihin, jotka ovat uskotelleet, että kyseessähän on oikein loistava ja hyvä mies. 

Myös Maaret Kallio oli kakkoskaudella asiantuntijana.
Vaikken todellakaan ole mikään Kari Kanala -fani, niin väkivaltaisuudesta on jokainen hakija itse vatuussa. Antilla ei Enskarit-aikaan vielä ollut rikostaustaa ja lisäksi, kuten täällä on puhuttu, hänen koko uransakin on perustunut manipulaatiotaitoihin. Tuollaiset tyypit ovat yksinkertaisesti hyvin taitavia sanomaan täsmälleen oikeat sanat esimerkiksi juuri persoonallisuustesteissä. Antti on todennäköisesti ollut asiantuntijahaastatteluiden ja testien perusteella koko kauden vahvin miesehdokas. Älykkyys ja manipulatiivisuus on todella vaarallinen yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pistää ko. firman toimarille spostia ja kysyä, onko vielä näkynyt mainehaittaa? Ei nämä naisiin kohdistuvat väkivaltatapaukset lopu ikinä, kun vuosien oikeuskäsittelyn jälkeen tulee ehdollinen tuomio ja mitättömät vahingonkorvaukset. Tekijä jatkaa uraansa ja elämäänsä ja runneltu nainen koittaa koota itseään. Ei siinä mitään väärää ja rikollista ole, jos asiallisesti kysyy.

 

Haluatko, että tyttäresi kasvaa tällaisessa Suomessa?

Voithan sinä itsekin laittaa sen sähköpostin kysymyksineen! Miksi ohjeistaa muita tekemään?

Samaa mieltä, mies on tuomionsa kärsinyt ja varmasti ottanut opikseen. Jos vaimo vaan määräilee ja kälättää, vähemmästäkin menee hermot. Jättäkää tämä mies jo rauhaan.

Moi Antti! Ilmeisesti väkivalta on mielestäsi sopiva vastine kälätykseen? Tehokas se ainakin on. Silmä mustana ja huuli turvonneena kälätyshalut hiipunevat ainakin hetkeksi.

Mitään syytä ei ole lähetellä postia tämän miehen työpaikalle. Siis ettekö tiedä, miten paljon näitä pahoinpiteleviä miehiä on? Hänenkin työpaikassaan on varmaan muitakin ja todistetusti ihan kovissa yhteiskunnallisissa asemissa, kuten Häkämies. On turhaa ottaa yhtä tikunnokkaan. Lisäksi kärsijöiksi voivat joutua sekä ex-vaimo että lapsi. Jotain erittäin negatiivista kertoo myös halu lynkata tämä ihminen, kun se ei auta mitään eikä ketään. Se kertoo vain halusta kiusata. 

Vierailija kirjoitti:

Mitään syytä ei ole lähetellä postia tämän miehen työpaikalle. Siis ettekö tiedä, miten paljon näitä pahoinpiteleviä miehiä on? Hänenkin työpaikassaan on varmaan muitakin ja todistetusti ihan kovissa yhteiskunnallisissa asemissa, kuten Häkämies. On turhaa ottaa yhtä tikunnokkaan. Lisäksi kärsijöiksi voivat joutua sekä ex-vaimo että lapsi. Jotain erittäin negatiivista kertoo myös halu lynkata tämä ihminen, kun se ei auta mitään eikä ketään. Se kertoo vain halusta kiusata. 

Kaikki pahoinpitelevät miehet pitäisi käräyttää työnantajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pistää ko. firman toimarille spostia ja kysyä, onko vielä näkynyt mainehaittaa? Ei nämä naisiin kohdistuvat väkivaltatapaukset lopu ikinä, kun vuosien oikeuskäsittelyn jälkeen tulee ehdollinen tuomio ja mitättömät vahingonkorvaukset. Tekijä jatkaa uraansa ja elämäänsä ja runneltu nainen koittaa koota itseään. Ei siinä mitään väärää ja rikollista ole, jos asiallisesti kysyy.

 

Haluatko, että tyttäresi kasvaa tällaisessa Suomessa?

Jos Vitec ei reagoi mitenkään, niin silloin se hiljaisesti hyväksyy tuollaisen käytöksen. Asiakkaana äänestäisin jaloillani.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä. 

Tähän tarinaasi uskoo vain alistettu nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitään syytä ei ole lähetellä postia tämän miehen työpaikalle. Siis ettekö tiedä, miten paljon näitä pahoinpiteleviä miehiä on? Hänenkin työpaikassaan on varmaan muitakin ja todistetusti ihan kovissa yhteiskunnallisissa asemissa, kuten Häkämies. On turhaa ottaa yhtä tikunnokkaan. Lisäksi kärsijöiksi voivat joutua sekä ex-vaimo että lapsi. Jotain erittäin negatiivista kertoo myös halu lynkata tämä ihminen, kun se ei auta mitään eikä ketään. Se kertoo vain halusta kiusata. 

Sun viestisi on osoitus siitä, miksi sitä sähköpostia todellakin kannattaa lähettää. Sinä tässä sepustuksessasi juuri normalisoit väkivallan. Perustelet, että pahoinpitelyjen yleisyyden vuoksi mitään ei kannata tehdä. Tiedätkö, että maailma muuttuu vain, jos epäoikeudenmukaisuuteen puututaan? Antin firmalla ei ole mitään syytä hankkiutua Antista eroon niin kauan kun hyssyttelemme hiljaa tahoillamme. Mainehaitta ja myynnin lasku ovat jo todellinen syy harkita asiaa uudelleen, vaikka toimari itse olisi kuinka "noh, pojat on poikii ja nyrkki se nyt vaan välillä heiluu" -henkinen.

Mitä se työnantajalle käräyttäminen hyödyttää? Nyt mies kykenee elättämään itsensä ja lapsensa ja on muutenkin lapsen elämässä mukana. Kannattaa muistaa, että tällaiset miehet voivat kostaa lapselle esim. hylkäämällä tämän. Se taas aiheuttaa lapselle arvottomuuden tunteen. Keskittykää kasvattamaan pojista ne väkivallattomia. Puuttukaa jo lapsen tekemään väkivaltaan. Meidän pihan lapsia kivitti kalliin asuinalueen pellavapäät. Keskittykää siis siihen omaan kasvatustyöhön.