"pääkaupunkiseudulla yksin asuvan opiskelijan välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 1 320 euroa."

Ennen sillä opintorahalla sai enemmän ruokaa ja asuminen oli myös kohtuullista. Opintoraha ei ole noussut vaikka kustannukset toisivat. Ennen pärjäsi pienellä opintolainalla. Nykyään menee 10 000& helposti rikki.

Vierailija kirjoitti:

Ennen sillä opintorahalla sai enemmän ruokaa ja asuminen oli myös kohtuullista. Opintoraha ei ole noussut vaikka kustannukset toisivat. Ennen pärjäsi pienellä opintolainalla. Nykyään menee 10 000& helposti rikki.

Tuo on jossain määrin totta, ainakin kun verrataan 90-luvun ja 2000-luvun alun opiskelijoihin, painotus on siirtynyt hieman enemmän opintolainaan. Eikä siihen keskipitkällä aikavälillä taida olla muutosta tulossa vaan jos pitäisi nyt veikata niin voisin melkein lyödä vetoa opintolainaa tullaan tulevaisuudessa painottamaan vielä enemmän. 

Tässä tuntuu olevan vähän ristiriitaa. Ainakin tässä ketjussa tahtotila monilla tuntuu olevan se että tuet (ei siis opintolaina) kattaisi lähes kaikki opintojen aikaiset kustannukset. Toisaalta taas valtion talous haraa pahasti vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen sillä opintorahalla sai enemmän ruokaa ja asuminen oli myös kohtuullista. Opintoraha ei ole noussut vaikka kustannukset toisivat. Ennen pärjäsi pienellä opintolainalla. Nykyään menee 10 000& helposti rikki.

Tuo on jossain määrin totta, ainakin kun verrataan 90-luvun ja 2000-luvun alun opiskelijoihin, painotus on siirtynyt hieman enemmän opintolainaan. Eikä siihen keskipitkällä aikavälillä taida olla muutosta tulossa vaan jos pitäisi nyt veikata niin voisin melkein lyödä vetoa opintolainaa tullaan tulevaisuudessa painottamaan vielä enemmän. 

Tässä tuntuu olevan vähän ristiriitaa. Ainakin tässä ketjussa tahtotila monilla tuntuu olevan se että tuet (ei siis opintolaina) kattaisi lähes kaikki opintojen aikaiset kustannukset. Toisaalta taas valtion talous haraa pahasti vastaan. 

Tällä hetkellä valtio maksaa opintolainoista pankeille 120 miljoonaa joka vuosi. Jos opintorahaa nostettaisiin hieman niin todennäköisemmin opintolainan määrä olisi pienempi ja opiskelijan laina ei menisi ulosottoon ja valtion maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan opiskelijan elämä on ollut köyhää ja niukkaa, paitsi niillä joiden vanhemmat auttavat. En tiedä miksi tämä on nykyään joku uutisen aihe. 

 

Kiinnostaisi vaan kuulla, että miten tätä asiaa pitäisi ratkoa, jos nykyajan opiskelijoilla on jotenkin historiallisen huono tilanne verrattuna menneisiin sukupolviin. 

Vaan kun ei nykyajan opiskelijoilla ole millään tavalla historiallisen huono tilanne verrattuna menneisiin sukupolviin.

Kurjuus on kurjuutta, oli sukupolvi mikä hyvänsä. Ei oma tuntemus siitä paljon pienene, että jollain on ollut asiat vielä kurjemmin aiempina vuosina. Miksi siis pitää verrata entisaikaan? Onko vertailukohtana aina joku sodan jälkeinen kurjuus, joka pitää ylittää jotta voi oikeasti sanoa että on kurjaa? Vai pitääkö verrata siihen, miten täällä ihmiset kuvailevat opiskeluaikojaan kuinka nukkuivat patjalla jossain kimppakämpässä eikä kaikilla ollut edes omia huoneita ja ruokana oli vaan puuroa? Menneet sukupolvet ei opiskelleet nykytilanteessa, missä opiskelijoilta vaaditaan ihan eri asioita ja asuminen ja kulut nyt ovat mitä ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut  syntynyt rikkaaseen sukuun .

Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.

Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.

Koska heräät nykyaikaan?

Muuta Norjaan, siellä on töitä. Jos olet nuori jaksat vielä muuttaa. Lopeta valitus, yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinun opiskelujasi, kaljan kittaamista ja matkustelua, sijoittamista. Ärsyttää tuollaiset nuoret, jotka luulevat että yhteiskunnan rahat ovat heitä varten, olet ilmeisesti vasemmisto perheestä, no rahat on nyt loppu. 

No rahat eivät kyllä ole loppu, niin kauan kun hyvinvointialueilla on kymmeniä päälliköitä ja johtajia tekemässä eimitään.

ei raha mihinkään katoa. se on vaan siirtynyt vihreän siirtymän ansiosta keskiluokalta rikkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soluasuntoja ei enää ole. 

Voi vuokrata kimppakämpän. Niin mekin tehtiin. En tuntenut kämppäkaveteitani entuudestaan. 

Ei kuulosta yhtään fiksulta muuttaa yhteen täysin tuntemattomien ihmisten kanssa.

No, kun sä menet sinne yliopistolle niin tutustut hyvin moniinkin sulle täysin tuntemattomiin ihmisiin. Se ikään kuin kuuluu asiaan. 

 

Voi, herran jestas oikeasti. Onko nämä nuoret ihan tosissaan?

Oletko itse tosissasi? Kuvitteletko juttelevasi täällä  vain nuorten kanssa? Itse kommentoin nuoren äitinä. En halua hänen muuttavan yhteen tuntemattomien kanssa enkä halua hänen joutuvan köyhäilemään turhaan.

No varmasti sitten säästät, että voit tulevaisuudessa auttaa lastasi näissä.

Tietenkin.

Kerro sinä nyt puolestasi, miksi haluat opiskelijoiden kituuttavan tarpeettomasti?

Sitten kun kasvat joskus aikuiseksi, niin tajuat että menot on oltava tulojen mukaiset että homma toimii pidemmällä tähtäimellä. Ei tässä maailmassa muut kuin suomivasurit aseta lähtökohdaksi itselleen halutun korkeaa elintasoa ja sitten rupea vaatimaan että muiden täytyy maksaa heille lisää että he saavuttaa sen valitsemansa elintason. Muut joutuu elämään tulojensa mukaan, oli se sitten kivaa tai ei.

Ja mielestäni suomessa on isompiakin ongelmia kuin opiskelijan elintaso jos opiskelija ei väkisinkään halua ottaa lainaa. Tuo on oma valinta, ja lainan kanssa elintaso vaikuttaa olevan aika hyvä. Esim. kroonistunut työttömyys joka johtuu maan työpaikkapulasta ja jolle tämäkään hallitus ei tee mitään, ei seuraavakaan kun siinä on demarit taas mukana jarruttamassa kaikkea. Tuo ongelma koskee myös opiskelijoita viimeistään valmistumisvaiheessa. 

Jos menojen on oltava tulojen mukaiset, niin yhteiskunnalta olisi reilua taata että opiskelija-asuminen on kaikille opiskelijoille mahdollista niillä halvemmilla hinnoilla. Opiskelija-asuntoja ja soluja on ihan liian vähän ja asuntojen määrä ei ole suhteessa eri opiskelukaupunkien opiskelijamääriin. Aina joku opiskelija joutuu kalliiseen asumiseen yksityiselle puolelle ja näitä ihmisiä on oikeastaan todella paljon, etenkin nyt kun sisäänottomäärät oppilaitoksiin kasvavat ja nuoria ohjataan korkeakouluopintoihin. Päätoimisen opiskelijan päätoiminen työ on opiskelu, ei se että pyritään keräämään tunteja kaupan kassalta vuokraa varten ja sitten ei selviydytä opinnoista tai päästä edes kaikille kursseille, kun aikataulut menee ristiin töiden kanssa. Meillä on kyselyitä joka vuosi opiskelijoille siitä mikä hidastaa heidän valmistumistaan ja taloudellinen tilanne, työssä käyminen sekä mielenterveysongelmat on kyllä korostuneet vastauksissa. 

- yliopistossa opettanut

Vierailija kirjoitti:

Ihan lainalla ja kesätöillä ne opinnot ennenkuin ne rahoitettiin.

Tiukkaa oli.

Tekee vaan hyvää nuorelle nährä rahan arvo joka ei tule automaattisesti seinästä.

Mä rahoitin vain osa-aikatöillä ja kesätöillä. Miten sun on niin vaikea ymmärtää, että niitä töitä ei nykyään löydy kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soluasuntoja ei enää ole. 

Voi vuokrata kimppakämpän. Niin mekin tehtiin. En tuntenut kämppäkaveteitani entuudestaan. 

Ei kuulosta yhtään fiksulta muuttaa yhteen täysin tuntemattomien ihmisten kanssa.

No, kun sä menet sinne yliopistolle niin tutustut hyvin moniinkin sulle täysin tuntemattomiin ihmisiin. Se ikään kuin kuuluu asiaan. 

 

Voi, herran jestas oikeasti. Onko nämä nuoret ihan tosissaan?

Oletko itse tosissasi? Kuvitteletko juttelevasi täällä  vain nuorten kanssa? Itse kommentoin nuoren äitinä. En halua hänen muuttavan yhteen tuntemattomien kanssa enkä halua hänen joutuvan köyhäilemään turhaan.

No varmasti sitten säästät, että voit tulevaisuudessa auttaa lastasi näissä.

Tietenkin.

Kerro sinä nyt puolestasi, miksi haluat opiskelijoiden kituuttavan tarpeettomasti?

Sitten kun kasvat joskus aikuiseksi, niin tajuat että menot on oltava tulojen mukaiset että homma toimii pidemmällä tähtäimellä. Ei tässä maailmassa muut kuin suomivasurit aseta lähtökohdaksi itselleen halutun korkeaa elintasoa ja sitten rupea vaatimaan että muiden täytyy maksaa heille lisää että he saavuttaa sen valitsemansa elintason. Muut joutuu elämään tulojensa mukaan, oli se sitten kivaa tai ei.

Ja mielestäni suomessa on isompiakin ongelmia kuin opiskelijan elintaso jos opiskelija ei väkisinkään halua ottaa lainaa. Tuo on oma valinta, ja lainan kanssa elintaso vaikuttaa olevan aika hyvä. Esim. kroonistunut työttömyys joka johtuu maan työpaikkapulasta ja jolle tämäkään hallitus ei tee mitään, ei seuraavakaan kun siinä on demarit taas mukana jarruttamassa kaikkea. Tuo ongelma koskee myös opiskelijoita viimeistään valmistumisvaiheessa. 

Edelleen, en ole opiskelija, olen aikuinen.

Et vieläkään vastannut kysymykseen. Miksi opiskelijoiden pitäisi kituuttaa tarpeettomasti? Ajatteletko samoin myös työttömistä ja sairaista? 

PS. Se, että opiskelija ei kituuta, ei tarkoita sitä että hänellä olisi korkea elintaso.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä yksiön vuokra on 800 eurosta ylöspäin. Jos vanhemmat eivät halua ostaa lapselleen asuntoa, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa opintolainaa.

600 eurolla on paljon asuntoja tarjolla. Ainakin 10 minuutin metromatkan päässä keskustasta. Se ei varmasti ole liikaa etäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut  syntynyt rikkaaseen sukuun .

Paskapuhetta tuo. Ennen käytiin töissä opiskelujen ohella ja opinnot oli helppo rahoittaa ilman lainaa vaikka olisi lähtöisin köyhästäkin perheestä.

Niin. Ennen sai töitä opiskelijatkin töiden ohelle. Itsekin sain. Toki ne vähän viivästytti valmistumista, mutta en joutunut turvautumaan lainaan. Sittemmin olen jäänyt työttömäksi eikä niitä töitä enää vaan löydy. On pakko tunnustaa, että mua ärsyttäisi, jos joku opiskelija veisi sen työpaikan, mitä itse olen hakemassa, näin on varmasti käynytkin.

En tiedä missä te työttömät olette. Mutta täällä maalla opiskelijat revitään töihin. Minunkin opiskelijapojalla on kaksi kesätyöpaikkaa. Toista tekee viikolla ja toista viikonloppuisin. Pitää varoitella, ettei polta itseään loppuun. Eikä hän ollut niin ahne, että olisi hakenut monta työpaikkaa itselleen, vaan oli yhdessä paikassa, kun pyydettiin toiseen, ja pystyi sumplimaan niin, että onnistui.

Vinkki. Kaikki ne datakeskukset mitä Suomeen rakennetaan tehdään tänne maalle. Ja ne työllistävät väkeä ihan älyttömästi nyt rakennusvaiheessa. Ja tässä meillä ainakin se rakennusvaihe kestää vuosia. Kaikki nuoret, joilla on yhtään mitään osaamista ovat siellä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä yksiön vuokra on 800 eurosta ylöspäin. Jos vanhemmat eivät halua ostaa lapselleen asuntoa, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa opintolainaa.

600 eurolla on paljon asuntoja tarjolla. Ainakin 10 minuutin metromatkan päässä keskustasta. Se ei varmasti ole liikaa etäisyyttä.

Monessa ilmoituksessa asunnon 3kk vuokra on halpa ja sitten sitä nostetaan parilla sadalla eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut  syntynyt rikkaaseen sukuun .

Paskapuhetta tuo. Ennen käytiin töissä opiskelujen ohella ja opinnot oli helppo rahoittaa ilman lainaa vaikka olisi lähtöisin köyhästäkin perheestä.

Niin. Ennen sai töitä opiskelijatkin töiden ohelle. Itsekin sain. Toki ne vähän viivästytti valmistumista, mutta en joutunut turvautumaan lainaan. Sittemmin olen jäänyt työttömäksi eikä niitä töitä enää vaan löydy. On pakko tunnustaa, että mua ärsyttäisi, jos joku opiskelija veisi sen työpaikan, mitä itse olen hakemassa, näin on varmasti käynytkin.

En tiedä missä te työttömät olette. Mutta täällä maalla opiskelijat revitään töihin. Minunkin opiskelijapojalla on kaksi kesätyöpaikkaa. Toista tekee viikolla ja toista viikonloppuisin. Pitää varoitella, ettei polta itseään loppuun. Eikä hän ollut niin ahne, että olisi hakenut monta työpaikkaa itselleen, vaan oli yhdessä paikassa, kun pyydettiin toiseen, ja pystyi sumplimaan niin, että onnistui.

Vinkki. Kaikki ne datakeskukset mitä Suomeen rakennetaan tehdään tänne maalle. Ja ne työllistävät väkeä ihan älyttömästi nyt rakennusvaiheessa. Ja tässä meillä ainakin se rakennusvaihe kestää vuosia. Kaikki nuoret, joilla on yhtään mitään osaamista ovat siellä töissä.

Vaikka sun poika pääsikin töihin, niin Suomessa on pulaa työpaikoista eikä työntekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen? 

Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.

Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?

Ahaa, että koska sinä jouduit kärsimään, pitää tulevien sukupolvienkin kärsiä?

En ole tuo kenelle vastasit mutta jos kimppakämpässä asuminen on mielestäsi kärsimystä niin huhhuh. Jotenkin en halua uskoa että olet edes tosissasi. Ja tuollainen kommentti saa vielä tykkäyksiä. Se että suomalaisnuorella on kämppiksiä on ollut hyvinkin tavallista ainakin kymmeniä vuosia ja se muualla Euroopassa se on vielä meitäkin yleisempää. Itsekin olen asunut kämppiksen kanssa aikoinaan ja ihan hyvin sujui. Aivan käsittämätöntä että täällä ollaan sitä mieltä että jokaisen halukkaan pitäisi saada oma yksiö ja mielellään vielä kalustettuna niin että yhteiskunta maksaa kaiken eikä edes osa tästä saisi missään nimessä olla opintolainaa. Ja lisäksi pitäisi päälle vielä saada ruokarahaa ja rahaa muuhunkin ilman että tarvitsee ottaa opintolainaa tai käydä töissä. Ihan oikeasti. 

 

Mä kyllä veikkaan, että nää on jotain trolleja, jotka kauhistelevat kimppakämppiä ja vaativat parempaa elämistä. Ihmetyttää kyllä, että niitä kommentteja yläpeukutetaan. 

 

En haluaisi sanoa näin, mutta jos nämä kommentit ja vaatimukset omista asunnoista jne ovat ihan oikeita mielipiteitä, on kyllä menty ihan lyhyessä ajassa alaspäin moraaliseti. Ihmettelen vaan, että kuka tuollaisia lellipentuja kasvattaa, joiden mielestä vanhusten ja opiskelijoiden tilanne on jotenkin verrattavissa.

Niin. Vaikea on tuohon suhtautua, kun omana opiskeluaikana oli itsestään selvää, että opiskelijat asui soluissa ja kimppakämpissä ja eli halvalla. 

 

Se köyhäily ikään kuin kuului asiaan. 

Mutta miksi opiskelijan elämän pitäisi olla köyhäilyä? Miksi sen pitäisi kuulua asiaan?

Itse tuen lapsiani niin paljon kuin mahdollista.

Eihän kukaan väitä, että opiskelijoiden on pakko köyhäillä, jos varaa on muuhunkin. Mutta yhteiskunnalla ei ole varaa kustantaa julkisista varoista jokaiselle opiskelijalle yksiötä ja kivasti käyttörahaa.

Luonnollisestikin kaikki fiksut ja täyspäiset vanhemmat tukevat opiskelevia lapsiaan kykyjensä mukaan. Ja vanhempien tuen avulla moni opiskelija pystyykin asumaan siinä yksiössään ja syömään muutakin kuin riisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen? 

Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.

Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?

Ahaa, että koska sinä jouduit kärsimään, pitää tulevien sukupolvienkin kärsiä?

En ole tuo kenelle vastasit mutta jos kimppakämpässä asuminen on mielestäsi kärsimystä niin huhhuh. Jotenkin en halua uskoa että olet edes tosissasi. Ja tuollainen kommentti saa vielä tykkäyksiä. Se että suomalaisnuorella on kämppiksiä on ollut hyvinkin tavallista ainakin kymmeniä vuosia ja se muualla Euroopassa se on vielä meitäkin yleisempää. Itsekin olen asunut kämppiksen kanssa aikoinaan ja ihan hyvin sujui. Aivan käsittämätöntä että täällä ollaan sitä mieltä että jokaisen halukkaan pitäisi saada oma yksiö ja mielellään vielä kalustettuna niin että yhteiskunta maksaa kaiken eikä edes osa tästä saisi missään nimessä olla opintolainaa. Ja lisäksi pitäisi päälle vielä saada ruokarahaa ja rahaa muuhunkin ilman että tarvitsee ottaa opintolainaa tai käydä töissä. Ihan oikeasti. 

 

Mä kyllä veikkaan, että nää on jotain trolleja, jotka kauhistelevat kimppakämppiä ja vaativat parempaa elämistä. Ihmetyttää kyllä, että niitä kommentteja yläpeukutetaan. 

 

En haluaisi sanoa näin, mutta jos nämä kommentit ja vaatimukset omista asunnoista jne ovat ihan oikeita mielipiteitä, on kyllä menty ihan lyhyessä ajassa alaspäin moraaliseti. Ihmettelen vaan, että kuka tuollaisia lellipentuja kasvattaa, joiden mielestä vanhusten ja opiskelijoiden tilanne on jotenkin verrattavissa.

Niin. Vaikea on tuohon suhtautua, kun omana opiskeluaikana oli itsestään selvää, että opiskelijat asui soluissa ja kimppakämpissä ja eli halvalla. 

 

Se köyhäily ikään kuin kuului asiaan. 

Mutta miksi opiskelijan elämän pitäisi olla köyhäilyä? Miksi sen pitäisi kuulua asiaan?

Itse tuen lapsiani niin paljon kuin mahdollista.

Eihän kukaan väitä, että opiskelijoiden on pakko köyhäillä, jos varaa on muuhunkin. Mutta yhteiskunnalla ei ole varaa kustantaa julkisista varoista jokaiselle opiskelijalle yksiötä ja kivasti käyttörahaa.

Luonnollisestikin kaikki fiksut ja täyspäiset vanhemmat tukevat opiskelevia lapsiaan kykyjensä mukaan. Ja vanhempien tuen avulla moni opiskelija pystyykin asumaan siinä yksiössään ja syömään muutakin kuin riisiä.

Väittihän joku jo tässä ketjussa, ettei opiskelijat tarvitse edes omaa sänkyä, patja saa luvan riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Täh? Olin itse just DI:ksi valmistumisen jälkeen puoli vuotta työttömänä, ja sain moninkertaisen määrän tukia opiskeluun verrattuna. Työmarkkinatuki on yli 800e ja opintotuki alle 300e, samanlaista asumistukea saa kumpainenkin. Ansiosidonnaisella työttömän tuet ovat vielä reilusti suuremmat. Tarkista seuraavalla kerralla faktat ensin👍🏻

Ja nythän asumisen tuet muuttuivat viime vuonna, ja nyt opiskelijan asumislisän maksimi on vajaat 300 euroa, kun asumistukeen hyväksytään korkeampia asumiskuluja ja yleinen asumistuki on pääkaupunkiseudun vuokratasolla korkeampi kuin opiskelijan asumislisä.

Eli tuo parantaa vielä lisää työttömän rahatilannetta opiskelijaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin opiskelija saa hassattua noin paljon? Sama budjetti kuin minulla työssäkäyvänä, mutta omaan summaani sisältyy myös asuntolaina ja omakotitaloni ylläpito sekä kaiken maailman kiinteistökulut jotka maksan yksin yksinasuvana sinkkuna ja talon ainoana omistajana....?

Oletko sä pihalla maailmasta. Jo pelkkä vuokra voi olla 800e.

Totta kai vuokra voi olla vaikka tuon 1300 euroa. Mutta niin paljon ei ole mikään pakko maksaa. Juuri olen katsellut asuntoja syksyllä opintonsa aloittavalle lapselleni. Hyvin yleinen vuokrapyyntö yksiöstä on 600 - 700 euroa. Ihan turha maksaa 800 euroa, kun vähemmälläkin saa jo oman yksiön hyvältä sijainnilta. Nuoreni ei halunnut pitkää koulumatkaa, joten en ole edes katsellut kauempana olevia asuntoja enkä siten tiedä minkä hintaista on kauempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoille opiskelija-asuntoja. Soluasuntoja. Jos haluaa jotain muuta niin sitten asuu koton, tekee työvuoroja tms. Tuo +1300e on vähän turhan iso summa. Ruokaan joku 200e, vuokra max 500e ja max muutama  satanen sitten muita kuluja. 

Ruokaan 200e/kk? Saa siinä vyötä kiristää, jos tuo on koko kolmen vuoden ruokabudjetti per kuukausi. Vaikka opiskelija söisi kaikkina arkipäivinä ruoan sillä noin 3e hinnalla ruokalassa, niin silti pitäisi kaikki muut ruokakulut kuukaudessa pärjätä 140e . Se on 35e/vk, tai 5e pv. Jo pelkkä iso leikkelepaketti tai juusto maksaa nykyään tuon. Siinä ei paljoa mietitä terveellistä syömistä nykyhinnoilla, ostetaan vaan bulkissa halvinta mitä saa. Kahvipakettikin on jo tuosta budjetista melkein kympin, mutta tietenkään opiskelija ei edes sellaista luksusta voi juoda.

Taas joku keskiluokan germabärcce laskeskelemassa välttämättömiä kuluja ilman todellista ymmärrystä köyhempien elämästä. Ei siinä juustot ja leikkeleet yleensä ole sitä ykkösprioriteettia kun vähällä rahalla pärjäillään.

Mä oon oikeasti järkyttynyt kun luen tätä ketjua. Mun opinnoista ei edes ole kovin pitkää aikaa, mutta en tunnista näitä valituksen aiheita. Ehkä sitten oma opiskeluporukka ja kaverit ovat olleet joku poikkeus tai sitten olen liikkunut ihan eri porukoissa kuin nämä kommentoijat.

 

Asuttiin tosi ahtaasti kimppakämpässä ja meillä oli vaan patjat lattialla. Yleensä viikko ennen tukien tuloa rahat oli loppu ja syötiin pelkkää pastaa. Matkakorttia latasin vaan talvisin kun pyörällä ei pystynyt ajamaan. Työtä ei saanut, niin kesällä suoritin opintoja. Yhtenä kesänä lähdin Ruotsiin kesätöihin vanhainkotiin, kun ei vaan pärjännyt. Ja tämä oli siis ihan normaalia menoa mun ystäväpiirissä. 

Ja tällä tavalla suuri osa tähänkin ketjuun kirjoittavista haluaisi opiskelijoiden elävän. Paitsi tietty omien lapsiensa.

Niin mikä tässä skenaariossa on sitten huonoa? 

Esimerkin opiskelijoilla ei ollut edes varaa sänkyihin ja sä ihmettelet, mikä siinä skenaariossa on sitten niin huonoa.

No hui kauhistus. Ei kyllä ole ihmisellä oikein minkäänlaista resilienssiä, jos patjalla nukkuminen on pahinta mitä voi tapahtua. 

Kuka väitti ja missä, että patjalla nukkuminen on pahinta mitä voi tapahtua? 

Jos ei ole innostusta hankkia sänkyä jostain kierrätyskeskuksesta, voi hyvin nukkua patjalla. Jotenkin tähän patja-asiaan on tartuttu, vaikka kyse on ehkä siitä, että odotetaan että saadaan täysin kalustettu yksiö omaan käyttöön ilman mitään lisäponnisteluja. 

 

Ja ainakin omana opiskeluaikana ne työt olivat täysin kiven alla. Oli sellaista kitkuttelua kuukaudesta toiseen, mutta se kuului asiaan ja kaikki olivat samalla linjalla, että opiskelijan elämä on tällaista, toivon mukaan ei ikuinen olotila. Eikä työn saaminen ollut opintojen jälkeenkään mikään automaatio. Miten yhtäkkiä on käynyt niin, että tämä on jotenkin epäinhimillistä? Mielestäni tämä kertoo ehkä nykysukupolvesta eikä näytä hyvältä.

Kerros nyt vielä omin sanoin, miksi sen kituuttamisen pitää kuulua asiaan? Miksi olisi niin paha asia, jos opiskelijat eivät kituuttaisikaan?

Itse olen kituuttamiseni jo tehnyt, mutta en toivo sitä toisillle.

Miksi jankkaat tuosta kituuttamisesta. Ymmärrät kai, että valtaosa vanhemmista tukee lapsiaan opiskeluaikana, ja näin ollen valtaosa opiskelijoista ei kituuta.

Silti kaikki nuoret eivät saa tukea kotoa, ja siksi yhteskunnan on turvattava minimitaso kaikille opiskelijoille. Mutta ei kaikille opiskelijoille voida jakaa 1 300 € tukea ihan vain huvin vuoksi. Jos sellaista ehdotat, niin hanki tuelle myös rahoitus.

Voi voi. Se on oma valinta jos opiskelee pääkaupunkiseudulla. Mihinkään sitä rahaa menee enemmän kuin muualla? Niinpä niin,ruoan lisäksi taitaa ne keikkaliput ja muut houkutukset olla tuohon laskettu. Ja nykyään opintolainasta saa nykyään anteeksi lähes puolet jos valmistuu tavoiteajassa.. Töitäkin on enemmän, ei tarvitse kesäksi irtisanoa tai laittaa omaa asuntoa alivuokralle, kun töitä löytyy pääkaupungista. Opiskelijaruokailu on kelan tukemaa..julkinen liikenne edullisempaa. 

En todellakaan tajua, mitä hyötyä tuollaisesta laskelmasta on? Kaikki tietää että pääkaupunkiseudulle muutetaan muutenkin nuorena vain ja ainoastaan shoppaamaan ja käymään keikoilla ja tapahtumissa. Ei niitä menoja  tuohon summaan voi laskea! Opiskelija jättäköön juustot ostamatta jos keikoille mielii tai toisinpäin. Opiskelijoiden tuen tulee olla tasa- arvoista kaikkialla. Useimmat Helsingissä opiskelevat ovat muutenkin korkeamman sosiaaliluokan  jälkeläisiä, koulutus kun periytyy vahvasti. Ym....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja. 

MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.

Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?

Kuinka tyhmä sä olet? Ennen opiskelijat pystyivät maksamaan lainan pois kun saivat töitä. Nykyään joutuu ottamaan enemmän lainaa kuin ennen koska opintorahaa on pienenetty. 

En tyhmä ollenkaan, vaan oman opiskeluni työnteolla rahoittanut. Ei tietenkään mitään koulutusta vastaavaa työtä, vaan sellaisia hanttihommia mitä opiskelijat aina tekevät. Itse olin muuttomiehenä. Opintolainaa zero.

Ei onnistu enää. 

Niin no minä valmistuin 4 vuotta sitten, onko tässä ajassa ehtinyt maailma näin dramaattisesti muuttua? Kaikki tuntemani tämänhetkiset yliopisto-opiskelijat (n. 10 kpl) käyvät ohessa töissä tai sitten olivat kesän niin rahakkaissa hommissa, että säästivät lukuvuodelle.

Kyllä! Maailma on muuttunut tässä todella nopeasti. N.4-6v sitten pääsin mm. harkkaan ilman että minun täytyi edes hakea harjoittelupaikkaa, satuin juttelemaan yhdessä tapahtumassa yhdelle työnantajalle ja tämä halusi minut ehdottomasti heille töihin. Jokaiseen kassatyöhön ja muuhun mihin hain tuli haastattelukutsu ja jopa oman alan kunnon töihin pyydettiin haastatteluun pari kertaa. Nyt oman alan työpaikkojen määrä on romahtanut ja noin sadasta haetusta hakemuksesta yhteen on tullut haastattelukutsu, sekin ilmeisesti siksi että joku perui. Siis en ole edes tietenkään hakenut vaan oman alan töitä vaan 90% on sitä vessankuuraajaa ja kassatuuraajaa.

Miksi Sipilän hallitus siirsi opiskelijat yleisen asumislisän piiriin? Soluasumisjärjestelmästä purettiin loputkin ja tilalle tuli kalliita yksiöitä.