Lue keskustelun säännöt.
Joko täällä keskusteltiin tästä huippukauniista Emiliasta?
19.05.2026 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011991716.html
Mietin, että oonko mä vain sokea, vai miksi en näe samaa ongelmaa?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Se on tavallisen naisen näköä eli samaa tasoa sanna marinin kanssa. Jos joku kehuu naista kauniiksi niin ei se tarkoita että nainen on kaunis. Mies kehuu naista kauniiksi että pääsee naisen pöksyihin. Naisille sitten nousee hattuun kun kuulee sanan kaunis itsestään.
No ei kyllä ole niin kaunis kuin Sanna Marin! Nätti vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvat on varmasti vanhoja, ei kukaan ole pukeutunut noin enää kahteenkymmeneen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavishan tuo on, positiivista on se, että hänellä on itsetunto kohdillaan ;)
Hyvän itsetunnon ja narsismin raja on hyvin häilyvä...
Tuo raukka on oman ulkonäkönsä vanki, eikä kuitenkaan ole niin upea kuin itse luulee olevansa. Voisi sanoa että nätti. Laitetaanpas vaikka Olivia Culpon naama viereen, niin neiti ymmärtää mistä oikeasti on kyse.
Kertoo suunnitelleensa nenäleikkaustakin, jotta tuota leveää nenäänsä kavennettaisiin, mikä kertoo jo itsessään siitä, että ihan itse haluaa olla puheenaiheena ja on melkoinen tyrkky. Miettisi sisäistä kauneuttaan tai menisi OnlyFansiin tienaamaan, kun täytyy olla esillä. Saisi rahaakin siitä, että pitää itseään jonain jumalattarena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emilia Vuorisalmi on kauniimpi vaikka vanhempi. Miksi juttu ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavishan tuo on, positiivista on se, että hänellä on itsetunto kohdillaan ;)
Hyvän itsetunnon ja narsismin raja on hyvin häilyvä...
Olet hyvin oikeassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On keskusteltu varmaan siksi, että koko asia on niin absurdi. Harhainen nainen, ja hänestä tehty lehtijuttu. Suoraan sanoen epäilin että tekoälyllä tehty persoona. Ehkä ei sentään, mutta nykyään olen epäluuloinen. Äskettäin paljastui esim. sellainen tapaus, että Helsingin Lauttasaari -lehteen oli haastateltu ihmisiä, joita ei ollut olemassakaan. Haastateltuja (keksittyjä) oli useita. Toimittaja saa potkut, mutta kuinka paljon on vastaavia juttuja joiden todellisuuspohjaa voi epäillä?
AI:lla jotain hämärää tarkoitusta varten luotu feikki-Emiliako on kyseessä?
Johan sitä kesksuteltiin, että hän on AI:n tuotos. Luotu ehkä antroplogian gradua varten tai sitä varten, että iltapaska voi kirjoittaa seurantajutun aiheesta ja kertoa, miten on höpöttänyt meitä palstalaisia. Sori, että paljastin tämän (valehtelen, en oikeasti ole pahoillani).
N58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna marin on lauta eikä edes kunnon rintoja. Hyvin tavallisen näköinen kasvoiltaa. Vartalo ei ole naisellisen seksikäs.
Mitä höpiset? Kuinka todella hoikalla voisi muka olla isot rinnat, että sitä rasvaa tulisi jollain kumman tavalla pelkästään rintoihin eikä muualle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavishan tuo on, positiivista on se, että hänellä on itsetunto kohdillaan ;)
Olihan tästä näköjään jo toinenkin ketju (25-sivuinen vasta! 🤣), mutta siellä epäillään, että tämä olisi jokin kulttuuriantropologinen koe tämä lehtijuttu. Haiskahtaa kyllä ihan siltä.
Mutta onko tuohon suostunut joku oikea ihminen maalitauluksi kuitenkin?
Ap
Siis joku heitti tuon vitsinä ja sinä uskot? Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavishan tuo on, positiivista on se, että hänellä on itsetunto kohdillaan ;)
Eli tuo itsetunto kohdillaan on sarkasmia?
Kauniit huulet hänellä on, mitään muuta kaunista en näe, siis ihan niin perus-mimmi kuin vain voi olla.
Äm50
Musta hän näyttää vähän Outlanderin Briannalta.