Lue keskustelun säännöt.
Jo yli puolet Suomen omistusasunnoista on yli 60-vuotiaiden omistuksessa, tulevaisuudessa ne vapautuvat rytinällä ja asuntojen arvo romahtaa
19.05.2026 |
"OP Pohjolan tekemän selvityksen mukaan seuraavien 20 vuoden aikana lähes 30 prosenttia Suomen asuntokannasta on vapautumassa markkinoille niiden omistajien ikääntyessä.
Se tarkoittaa, että kyseisten asuntojen asukkaat muuttavat hoitokoteihin tai kuolevat, jolloin asunnot tulevat joko myyntiin, jäävät perikunnille tai tyhjilleen.
Kyse on noin 22 000–25 000 asunnosta vuosittain.
Tämä on enemmän kuin koskaan aiemmin.
Jo seuraavien kymmenen vuoden aikana suomalaisten ikääntyminen tulee vapauttamaan markkinoille kymmenen prosenttia enemmän asuntoja kuin edellisten kymmenen vuoden aikana keskimäärin.
Sen jälkeen eli vuosina 2035–2045 vaikutus vahvistuu lisää."
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne varsinaisesti romahda vaan nuori polvi säntää kieli vyön alla ostamaan niitä. Syrjäkylillä teidän perintömökkinne menettävät arvonsa kyllä.
Kaupunkiseudut vetävät väkeä edelleen, koska työt ja palvelut ovat siellä.
Se on vähän sillä tavalla, että mikään ei ole ikuista. Itsekin olen jo 61, eli kuulunen noihin poistuviin ikäluokkiin, mutta eiköhän tämä iso perheasunto kasvukeskuksessa kauppansa tee varsinkin kun tuohon viereen rakennetaan kolme uutta supermarketia ja toiselle puolelle työpaikkoja noin 1000 ihmiselle toimialoille, joilta ei hommat ihan hetkessä lopu. Lääketukku ja datakeskus.
Mikä nuori polvi? Ymmärrätkö että tällä syntyvyydellä ei ole mitään nuorta polvea?
Hän varmaan tarkoitti ehkä omia lapsiaan Kyllä minullakin on 3 lasta joista nuorin on 25 v.Itse olen jo eläkkeellä.Talomme on 2km. päässä keskustasta.Sen voi ihan hyvin lapsista joku ostaa kun sen aika tulee.
Tietävätkö lapset näistä sinun suunnitelmistasi?
Kyllä.Ja miksi se sinun persettäsi kaivaa.Luuletko että he eivät tätä tiilitaloa joka on rakennettu 2000 luvulla saisi myytyä jos haluavat.
Riippuu, onko Tampereella vai Juvalla.
Toivottavasti Juvalla, Tampereella on asuntokauppa aivan s y v ä j ä ä s s ä . Viimeinen sana on näköjään kielletty täällä.
ai syväjäässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon riippuu, missä asunto sijaitsee. Taas on niin yleistävä otsikko, mikä antaa tuulta purjeisiin medialukutaidottomille.
Sepä se. Kumma kun miesvihaaja ei vielä ole ilmaantunut kertomaan, että asuntojen hintojen nousu on elukkamaisten miesten syytä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä mee boomereiden luksuskämpät kaupaksi, kun me työikäiset ei meinata ees asuntolainaa saada. :D Ja nekin jotka sais, summat on paljon pienempiä kuin edellisillä polvilla, ja pitäisi ostaa kerrostalokoppi keskeiseltä paikalta sillä rahalla.
Ei ole enää mahdollista hankkia halpaa taloa taajamasta ensikodikseen. Tää on myös yksi syy sille, miksi lapsia ei synny. Ilmiö tunnetaan kiinteistövälityksessäkin, ei liiku enää vanhat talot nuorille pareille.
Väitän kyllä että lapsia syntyy edelleen.Jos ei työssäkäyvä saa säästettyä mitään niin katsoo vaan peiliin.
Kannattaa perehtyä tilastoihin ja lukea uutisia nuorisotyöttömyydestä, ehkä myös korkeakoulutettujen ennätystyöttömyydestä.
Nyt oli puhe työssäkäyvistäSuurin osa käy edelleen töissä ja on mahdollisuus säästää.Tuilla elävät jatkaa vuokralla asumista.
Ne joilla on Suomessa vielä niin hyvä ja vakituinen työsuhde että kykenevät säästämäänkin ovat valitettavan suurelta osin juuri näitä vanhempia ikäluokkia joiden lapset ovat muuttamassa/muuttaneet kotoa ja ovat seuraavaksi myymässä asuntojaan eivätkä juurikaan ostamassa ainakaan mitään suurta ja kallista kasvukeskuksista työpaikkojen ja hyvien koulujen läheltä.
Nämä saattavat toki downshiftata ja hankkia pilkkahintaan juurikin näitä kuolevien paikkakuntien vielä 10-30v asumiseen kelpaavia taloja kun kasvukeskuksen kämpästä jää sen verran pätäkkää että erotuksella elelee halvassa mökissä mukavasti palvelutaloon asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne varsinaisesti romahda vaan nuori polvi säntää kieli vyön alla ostamaan niitä. Syrjäkylillä teidän perintömökkinne menettävät arvonsa kyllä.
Kaupunkiseudut vetävät väkeä edelleen, koska työt ja palvelut ovat siellä.
Se on vähän sillä tavalla, että mikään ei ole ikuista. Itsekin olen jo 61, eli kuulunen noihin poistuviin ikäluokkiin, mutta eiköhän tämä iso perheasunto kasvukeskuksessa kauppansa tee varsinkin kun tuohon viereen rakennetaan kolme uutta supermarketia ja toiselle puolelle työpaikkoja noin 1000 ihmiselle toimialoille, joilta ei hommat ihan hetkessä lopu. Lääketukku ja datakeskus.
Kyllä minä uskon että hyvällä tontilla Etelä-Suomessa oleva mökki säilyttää arvonsa aika hyvin. Olen itse haeskellut vähintään puolen hehtaarin tontilla olevaa mummonmökkiä, ja kyllä ne aika hinnoissaan on, vaikka alue olisi vakituisten asukkaiden osalta taantuva. Sen sijaan Tamperetta pienemmän kaupungin taajamassa sijaitsevan perheasunnon tulevaisuus on vähän niin ja näin.
Kyllä. Sijainti on tärkein. Nythän Vantaalla asuntojen hinnat eivät ole laskeneet kuin 10% vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Kun saatas nuo maahantulijat ostamaan asuntoja??Suomi aika Autio,kylät autioituu,mistä saatas väkeä tänne USAsta jostain.Maanviljelyyn,kasvattaa vaikka kanoja munia vihanneksia.Ihania taloja kaupan edullisesti.Ehkä ihmiskunta katoaa,jos ydinsotakin tulee.Sitäkö kohti valmistaudutaan
Ei sillä teoriassa ole merkitystä ostaako asunnon vai asuuko vuokralla. Joku sen asunnon joka tapauksessa omistaa ja jos kysyntää on niin vuokrasopimus voi olla ihan toimiva järjestely. Oleellista on asuntojen kokonaismäärä suhteessa asuntojen tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä mee boomereiden luksuskämpät kaupaksi, kun me työikäiset ei meinata ees asuntolainaa saada. :D Ja nekin jotka sais, summat on paljon pienempiä kuin edellisillä polvilla, ja pitäisi ostaa kerrostalokoppi keskeiseltä paikalta sillä rahalla.
Ei ole enää mahdollista hankkia halpaa taloa taajamasta ensikodikseen. Tää on myös yksi syy sille, miksi lapsia ei synny. Ilmiö tunnetaan kiinteistövälityksessäkin, ei liiku enää vanhat talot nuorille pareille.
Väitän kyllä että lapsia syntyy edelleen.Jos ei työssäkäyvä saa säästettyä mitään niin katsoo vaan peiliin.
Kannattaa perehtyä tilastoihin ja lukea uutisia nuorisotyöttömyydestä, ehkä myös korkeakoulutettujen ennätystyöttömyydestä.
Nyt oli puhe työssäkäyvistäSuurin osa käy edelleen töissä ja on mahdollisuus säästää.Tuilla elävät jatkaa vuokralla asumista.
Ne joilla on Suomessa vielä niin hyvä ja vakituinen työsuhde että kykenevät säästämäänkin ovat valitettavan suurelta osin juuri näitä vanhempia ikäluokkia joiden lapset ovat muuttamassa/muuttaneet kotoa ja ovat seuraavaksi myymässä asuntojaan eivätkä juurikaan ostamassa ainakaan mitään suurta ja kallista kasvukeskuksista työpaikkojen ja hyvien koulujen läheltä.
Nämä saattavat toki downshiftata ja hankkia pilkkahintaan juurikin näitä kuolevien paikkakuntien vielä 10-30v asumiseen kelpaavia taloja kun kasvukeskuksen kämpästä jää sen verran pätäkkää että erotuksella elelee halvassa mökissä mukavasti palvelutaloon asti.
Höpö höpö. Yhä edelleen ylivoimainen enemmistö työsuhteista on pitkäkestoisia. Ihan kuten aina ennenkin. Vaikka pätkätyöt on yleistyneet niin ei ne silti ole kuin pieni osa kaikista työsuhteista. Valtaosa tekee ihan tavallisia töitä.
Vierailija kirjoitti:
Inselit ostaa torpan maalta ja alkaa kasvattaan kanoja, niin heillä on sitten munia mitä myydä?
tätä me pariskuntana aiotaan. mitäs tänne muksuja kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne varsinaisesti romahda vaan nuori polvi säntää kieli vyön alla ostamaan niitä. Syrjäkylillä teidän perintömökkinne menettävät arvonsa kyllä.
Kaupunkiseudut vetävät väkeä edelleen, koska työt ja palvelut ovat siellä.
Se on vähän sillä tavalla, että mikään ei ole ikuista. Itsekin olen jo 61, eli kuulunen noihin poistuviin ikäluokkiin, mutta eiköhän tämä iso perheasunto kasvukeskuksessa kauppansa tee varsinkin kun tuohon viereen rakennetaan kolme uutta supermarketia ja toiselle puolelle työpaikkoja noin 1000 ihmiselle toimialoille, joilta ei hommat ihan hetkessä lopu. Lääketukku ja datakeskus.
Mikä nuori polvi? Ymmärrätkö että tällä syntyvyydellä ei ole mitään nuorta polvea?
Suomen väkiluku kasvaa kaikesta huolimatta joka vuosi.
Viime viikolla tuli uutinen jonka mukaan "suomalaisten määrä on pudonnut 5 miljoonan alle ensimmäistä kertaa 30 vuoteen".
Ne ovat viissiin nämä sadat tuhannet Suomeen muuttaneet saksalaiset herr doctorit, sveitsiläiset lakimiehet, amerikkalaiset pääomasijoittajat ja japanilaiset tutkijatohtorit jotka ostavat jatkossa Suomen asunnot kun niitä on täällä jo 600 000.
Tulkoon vaikka Jupiterista niin kyllä jokainen Suomeen pysyvästi asumaan muuttanut tarvitsee asunnon.
Ja kukakohan sen niille maksaa?
Millä/kenen rahoilla?
Yleensä on tapana käydä töissä ja palkalla maksaa omat elinkustannukset. Ulkomailta saapuneista ihan samalla tavalla suuri enemmistö käy tavalliseen tapaan töissä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä samantapainen juttu kun suuret ikäluokat eläköityi, niin "tuli valtava työvoimapula"?
Tiesin jo lapsena, että tuo on tekosyy, jolla pyritään perustelemaan suomalaisten väestönvaihto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne varsinaisesti romahda vaan nuori polvi säntää kieli vyön alla ostamaan niitä. Syrjäkylillä teidän perintömökkinne menettävät arvonsa kyllä.
Kaupunkiseudut vetävät väkeä edelleen, koska työt ja palvelut ovat siellä.
Se on vähän sillä tavalla, että mikään ei ole ikuista. Itsekin olen jo 61, eli kuulunen noihin poistuviin ikäluokkiin, mutta eiköhän tämä iso perheasunto kasvukeskuksessa kauppansa tee varsinkin kun tuohon viereen rakennetaan kolme uutta supermarketia ja toiselle puolelle työpaikkoja noin 1000 ihmiselle toimialoille, joilta ei hommat ihan hetkessä lopu. Lääketukku ja datakeskus.
Mikä nuori polvi? Ymmärrätkö että tällä syntyvyydellä ei ole mitään nuorta polvea?
Suomen väkiluku kasvaa kaikesta huolimatta joka vuosi.
Viime viikolla tuli uutinen jonka mukaan "suomalaisten määrä on pudonnut 5 miljoonan alle ensimmäistä kertaa 30 vuoteen".
Ne ovat viissiin nämä sadat tuhannet Suomeen muuttaneet saksalaiset herr doctorit, sveitsiläiset lakimiehet, amerikkalaiset pääomasijoittajat ja japanilaiset tutkijatohtorit jotka ostavat jatkossa Suomen asunnot kun niitä on täällä jo 600 000.
Tulkoon vaikka Jupiterista niin kyllä jokainen Suomeen pysyvästi asumaan muuttanut tarvitsee asunnon.
Ja kukakohan sen niille maksaa?
Millä/kenen rahoilla?
Yleensä on tapana käydä töissä ja palkalla maksaa omat elinkustannukset. Ulkomailta saapuneista ihan samalla tavalla suuri enemmistö käy tavalliseen tapaan töissä.
Eikö teillä siellä hallituksessa ole oikeasti mitään tärkeämpää tekemistä kuin vastailla anonyymisti vauvapalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin kyllä ihan hyvänä asiana asuntojen hintojen alenemista, vai onko jossain joku ihmisjoukko, joka haluaa maksaa itsensä kipeäksi?
Onko sulla oikeasti jotain vaikeuksia hahmottaa, että jos asuntojen arvo on pitkäaikaisesti tai pysyvästi laskusuuntaista niin silloin yksinkertaisesti ketään ei kiinnosta ostaa? Tässä tulee pää kipeäksi näitä juttuja lukiessa, miten noin puupäistä jengiä voi olla olemassa.
Ehkä sijoitusasuntoja ei kannata ostaa, mutta asumiseen kyllä ihmiset haluaa ostaa niin halvalla kuin saavat. Monet ihmiset Suomessa haluavat asua ok-talossa, eivätkä osta taloa voittaakseen kaupassa joskus 30 vuoden päästä, kun myyvät talon. Vaan voidakseen asua ok-talossa, jonka saavat halvalla. En esim. itse ajatellut jälleenmyyntiarvoa, kun ostin taloni v. 90, lainan korot oli 14,9 %. Asun siinä edelleen ja aion asua loppuun saakka.
Ja miksi haukut toisia, kun oma päättelyketjusi ei olekaan niin virheetön kuin luulet? Tekisi paremman vaikutuksen ja ilmapiirin, jos hengittäisit syvään ja sitten argumentoisit asiatyylillä. t. Bystander, ei tuo jota syytit puupääksi
Varmasti haluaa, mutta jos irtisanotaan töistä ei välttämättä ole rahaa.
Miksei olisi rahaa?
Itse kun olin työttömänä niin sain 2000 € kuukaudessa ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Lisäksi on puolison tulot joten meillä ei ollut mitään ongelmaa pärjätä.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä mee boomereiden luksuskämpät kaupaksi, kun me työikäiset ei meinata ees asuntolainaa saada. :D Ja nekin jotka sais, summat on paljon pienempiä kuin edellisillä polvilla, ja pitäisi ostaa kerrostalokoppi keskeiseltä paikalta sillä rahalla.
Ei ole enää mahdollista hankkia halpaa taloa taajamasta ensikodikseen. Tää on myös yksi syy sille, miksi lapsia ei synny. Ilmiö tunnetaan kiinteistövälityksessäkin, ei liiku enää vanhat talot nuorille pareille.
Väitän kyllä että lapsia syntyy edelleen.Jos ei työssäkäyvä saa säästettyä mitään niin katsoo vaan peiliin.
Kannattaa perehtyä tilastoihin ja lukea uutisia nuorisotyöttömyydestä, ehkä myös korkeakoulutettujen ennätystyöttömyydestä.
Nyt oli puhe työssäkäyvistäSuurin osa käy edelleen töissä ja on mahdollisuus säästää.Tuilla elävät jatkaa vuokralla asumista.
Ne joilla on Suomessa vielä niin hyvä ja vakituinen työsuhde että kykenevät säästämäänkin ovat valitettavan suurelta osin juuri näitä vanhempia ikäluokkia joiden lapset ovat muuttamassa/muuttaneet kotoa ja ovat seuraavaksi myymässä asuntojaan eivätkä juurikaan ostamassa ainakaan mitään suurta ja kallista kasvukeskuksista työpaikkojen ja hyvien koulujen läheltä.
Nämä saattavat toki downshiftata ja hankkia pilkkahintaan juurikin näitä kuolevien paikkakuntien vielä 10-30v asumiseen kelpaavia taloja kun kasvukeskuksen kämpästä jää sen verran pätäkkää että erotuksella elelee halvassa mökissä mukavasti palvelutaloon asti.
Höpö höpö. Yhä edelleen ylivoimainen enemmistö työsuhteista on pitkäkestoisia. Ihan kuten aina ennenkin. Vaikka pätkätyöt on yleistyneet niin ei ne silti ole kuin pieni osa kaikista työsuhteista. Valtaosa tekee ihan tavallisia töitä.
Just on tulossa vuoden työsopimukset ilman perustetta myös julkiselle ja potkulaki on voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin kyllä ihan hyvänä asiana asuntojen hintojen alenemista, vai onko jossain joku ihmisjoukko, joka haluaa maksaa itsensä kipeäksi?
Onko sulla oikeasti jotain vaikeuksia hahmottaa, että jos asuntojen arvo on pitkäaikaisesti tai pysyvästi laskusuuntaista niin silloin yksinkertaisesti ketään ei kiinnosta ostaa? Tässä tulee pää kipeäksi näitä juttuja lukiessa, miten noin puupäistä jengiä voi olla olemassa.
Ehkä sijoitusasuntoja ei kannata ostaa, mutta asumiseen kyllä ihmiset haluaa ostaa niin halvalla kuin saavat. Monet ihmiset Suomessa haluavat asua ok-talossa, eivätkä osta taloa voittaakseen kaupassa joskus 30 vuoden päästä, kun myyvät talon. Vaan voidakseen asua ok-talossa, jonka saavat halvalla. En esim. itse ajatellut jälleenmyyntiarvoa, kun ostin taloni v. 90, lainan korot oli 14,9 %. Asun siinä edelleen ja aion asua loppuun saakka.
Ja miksi haukut toisia, kun oma päättelyketjusi ei olekaan niin virheetön kuin luulet? Tekisi paremman vaikutuksen ja ilmapiirin, jos hengittäisit syvään ja sitten argumentoisit asiatyylillä. t. Bystander, ei tuo jota syytit puupääksi
Varmasti haluaa, mutta jos irtisanotaan töistä ei välttämättä ole rahaa.
Miksei olisi rahaa?
Itse kun olin työttömänä niin sain 2000 € kuukaudessa ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Lisäksi on puolison tulot joten meillä ei ollut mitään ongelmaa pärjätä.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen
Ehdot muuttuvat, muttei se mihinkään katoamassa ole. Ansiosidonnainen on edelleen tärkein työttömyysturva työssäkäyvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne varsinaisesti romahda vaan nuori polvi säntää kieli vyön alla ostamaan niitä. Syrjäkylillä teidän perintömökkinne menettävät arvonsa kyllä.
Kaupunkiseudut vetävät väkeä edelleen, koska työt ja palvelut ovat siellä.
Se on vähän sillä tavalla, että mikään ei ole ikuista. Itsekin olen jo 61, eli kuulunen noihin poistuviin ikäluokkiin, mutta eiköhän tämä iso perheasunto kasvukeskuksessa kauppansa tee varsinkin kun tuohon viereen rakennetaan kolme uutta supermarketia ja toiselle puolelle työpaikkoja noin 1000 ihmiselle toimialoille, joilta ei hommat ihan hetkessä lopu. Lääketukku ja datakeskus.
Mikä nuori polvi? Ymmärrätkö että tällä syntyvyydellä ei ole mitään nuorta polvea?
Ai sun mielestä yli 45 tuhatta lasta viime vuonna on sama kuin ei mitään?.
Kulta pieni, suurten ikäluokkien syntyessä tahti oli yli 100 000 lasta vuodessa. Kerrotko vielä, miten joka ikinen nuoremman sukupolven edustaja ostaa sen pari-kolme asuntoa jotka eläkeläisiltä jää ilman että hinnat merkittävästi laskevat?
Varmaan helpommin pääsevät omaan kotiin käsiksi kuin edelliset sukupolvet, jos hinnat kerran laskevat.
Niin no kun tässähän mammat juuri kuorossa uskottelevat että ei ne hinnat mihinkään laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa perikunnat ovat ongelmissa näiden tyhjien asuntojen kanssa kun niille ei enää löydy ostajijaa, varsinkin jos ne ovat muuttotappio paikkakunnalla.
Itseasiassa se on niitten perikuntien asia eikä liituta mitenkään niissä nyt asuvia.... miksi märehdit jotain mikä ei liikuta sinua eikä montaa muuta mitenkään
Mikäs Marjatta tänne oikein ilmestyi "keskustelemaan"?
Vituttaako kun "marjatalla" on asunto ja varallisuutta ja huoleton elämä?
Se homeinen valesokkelitalo Lieksassa ei ole varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne varsinaisesti romahda vaan nuori polvi säntää kieli vyön alla ostamaan niitä. Syrjäkylillä teidän perintömökkinne menettävät arvonsa kyllä.
Kaupunkiseudut vetävät väkeä edelleen, koska työt ja palvelut ovat siellä.
Se on vähän sillä tavalla, että mikään ei ole ikuista. Itsekin olen jo 61, eli kuulunen noihin poistuviin ikäluokkiin, mutta eiköhän tämä iso perheasunto kasvukeskuksessa kauppansa tee varsinkin kun tuohon viereen rakennetaan kolme uutta supermarketia ja toiselle puolelle työpaikkoja noin 1000 ihmiselle toimialoille, joilta ei hommat ihan hetkessä lopu. Lääketukku ja datakeskus.
Mikä nuori polvi? Ymmärrätkö että tällä syntyvyydellä ei ole mitään nuorta polvea?
Ai sun mielestä yli 45 tuhatta lasta viime vuonna on sama kuin ei mitään?.
Kulta pieni, suurten ikäluokkien syntyessä tahti oli yli 100 000 lasta vuodessa. Kerrotko vielä, miten joka ikinen nuoremman sukupolven edustaja ostaa sen pari-kolme asuntoa jotka eläkeläisiltä jää ilman että hinnat merkittävästi laskevat?
Varmaan helpommin pääsevät omaan kotiin käsiksi kuin edelliset sukupolvet, jos hinnat kerran laskevat.
niinpä, nytkin saa ihan kunnossa olevia ok-taloja 40 000e ja allekin, kaupunkialueelta. Mikä loistava tilaisuus hankkia se eka asunto ilman ikuisuuslainoja. Aikansa asuu siinä edullisesti ja säästää siinä ohessa rahaa pankkiin seuraavaan asintoon tai mihin tahansa.
Laitatko vielä linkin siihen kaupungissa sijaitsevaan ja kaikilta osin kunnossa olevaan max. 40 tonnin omakotitaloon? Kiinnostelee. En toki pidätä hengitystä vastausta odottaessani.
Ja onko siinä 40k talossa huomioitu myös, että kukaan ei sitä osta?
Ja kukakohan sen niille maksaa?
Millä/kenen rahoilla?