Lue keskustelun säännöt.
Emilia kertoo olevansa niin kaunis, että kadulla pysäytetään
18.05.2026 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011991716.html
Joko tämä on käsitelty täällä?
Emiliaa kehutaan joka puolella, kadullakin, kun hän on niin kaunis.
Muiden tyttöjen kanssa on ollut vähän vaikeuksia kaverisuhteissa, kun he ovat olleet Emilialle kateellisia kauneudesta.
Kommentit (946)
Kauneus on katsojan silmässä, jonkun silmää joku miellyttää ja toisen silmää ei. En pitänyt itseänikään minkään näköisenä mutta naiset olivat kateellisia ja ilkeitä. Miehet sanoivat kauniiksi. Tätini joskus sanoi että olet nätti tyttö mutta aina löytyy kauniinpia, ehkä siksikin en pitänyt itseäni mitenkään kummoisena nuoresta tytöstä lähtien. Nyt pitkälti yli 60v. ei kyllä kukaan ole kateellinen =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä juttua ollenkaan. Tai siis - ymmärtäisin jutun, jos se olisi tehty kauniista naisesta. Mutta Emilia on korkeintaan nätti, noin "tieteellisesti" analysoituna liian jykevät leuat ja leveä nenä että voisi sanoa kauniiksi. Vastaavannäköisiä on Suomessa 11 tusinassa, ei mitään poikkeuksellista siis. Sinänsä hyvä aihe pilattu väärällä haastateltavalla.
Eikä oo mikään normi nainen. "Jykevät leuat" on aika harvinaista naisella, tuo on hänen yksi valttikorttinsa ja erikoisuutensa jolla erottuu joukosta. "Korkeintaan nätti" on aikamoista vähättelyä ja kertoo susta ehkä jotain...
Mikä tarve sulla on vähätellä toisen kaunista/nättiä ulkonäköä ja painaa alas ja väittää että naisella on vaan kusi noussut hattuun ja kuvittelee liikoja itsestään? Miksi on väärin että nainen huomaa olevansa kaunis/nätti ja tiedostaa sen? Virkistäväähän tämä hänen asenne on eikä sitä ainaista teinityttömäistä surkuttelua että yhyy oon ruma (vaikka oikeesti olis ihan normaali kaunis nuori nainen).
Menee lehteen kehumaan omaa kauneuttaan. Montako kertaa hän jutussa mainitsee, että on kaunis? Niin. Kyllä todella niin överi veto, että ihan hirvittää hänen puolestaan.
Jutun aiheena oli miten hyvällä ulkonäöllä voi saada elämässään etuja. Ihan faktaahan se on. Mikä ongelma sulla on kun et voi hyväksyä että joku ihminen pystyy näkemään ulkonäkönsä hyvässä valossa? Nainen on kaunis, ei hän missään deluusiossa elä että oikeasti olisi tosi ruma.
Saman ilmiön oli huomannut se yks nainen joka laihdutti ja alko saamaan parempaa kohtelua kun ulkonäkö parani. Sellainenkin juttu oli vähän aika sitten, tää on vaan jatkumoa sille samalle aiheelle.
Vierailija kirjoitti:
"Häntä kauhistuttaa usein toisteltu ajatus siitä, että nainen muuttuu ikääntyessään näkymättömäksi."
Näyttää siltä että koska äiti on kehunut lapsena kauniiksi pelkää että se äidin rakkaus ja muilta saatu ihailu loppuu kun rapistuu. Ei ihan terve suhtautuminen kauneuteen ja tulee mieleen että tärkein kauneus on kyllä ihmisessä sisällä. Se on kyllä sääli jos äiti ei sitä opettanut.
Monesti äidit eivät näe ketään lapsen ulkokuoren sisällä, ja sitä on turha yrittää muuttaa. Näille äideille lapsi on olemassa, jotta se tuottaisi iloa ulkoisilla ominaisuuksillaan. Rakkaus on pinnallista, epäsuoraa: pieni ihminen nähdään hödyllisenä kapineena, kun se miellyttää aikuisen tarpeita. Luonnollisesti lapsi yrittää sitten aikuisena selvitä samalla taktiikalla, kelpaamalla. Ja sitähän koulukin omalla tavallaan opettaa: kyltymätöntä kelpaamisen pakkomiellettä. Kysymyksenä tässä mentaliteetissa on, miten hyötyä omasta väliaikaisesta hyväksikäytettävyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kaikki, mitä sanoo. Ihmiset rakastavat luonnollista kauneutta.
Miten Emilia hyödyntää ulkonäköään tulevaisuutta ajatellen, onko hän naimisissa? Jatkuuko hänen kauneutensa seuraavissa sukupolvissa, vai meneekö keskittyminen pelkästääm itsestä nauttimiseen tässä-ja-nyt?
Ilman arvomaailman kestävyyttä - asia, jota koulujärjestelmä ei suosi - kaikki on katoavaista, pohjimmiltaan merkityksetöntä. Kulutusyhteiskunnassa mikään ei riitä. Kaikki on vain hetkellisesti hyväksikäytettävää. "Menettäminen" pelottaa, sillä mitä jää jäljelle, kun keskiössä ei ole itsenäistä mieltä?
Eikö se ole melko pelottavaa ja arveluttavaa, jos työn saaminen ja valinta tapahtuu ulkonäön perusteella ja myös palkka muodostuu sen perudteella, kuten Emilia kertoo. Hän vaan avaa ovia ja ottaa sen työn minkä haluaa, kun on kaunis. Enpä haluasi sellaista lääkäriä tai lapselleni opettajaa.
Hyvä ulkonäkö on usein osoitus shukla-praarabdha-karma-phalan (koettavaksi "kypsyneen" hyvän karman "palan") suomista edullisista geeneistä yhdistyen se monesti muihinkin hyviin ominaisuuksiin, kuten korkeaan ÄÖ:hön!
Lehtijuttu on ehkä osoitus siitä, että hyväksikäytön kulttuuria ei tarvitse hävetä. Meidät pakotetaan siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä juttua ollenkaan. Tai siis - ymmärtäisin jutun, jos se olisi tehty kauniista naisesta. Mutta Emilia on korkeintaan nätti, noin "tieteellisesti" analysoituna liian jykevät leuat ja leveä nenä että voisi sanoa kauniiksi. Vastaavannäköisiä on Suomessa 11 tusinassa, ei mitään poikkeuksellista siis. Sinänsä hyvä aihe pilattu väärällä haastateltavalla.
Eikä oo mikään normi nainen. "Jykevät leuat" on aika harvinaista naisella, tuo on hänen yksi valttikorttinsa ja erikoisuutensa jolla erottuu joukosta. "Korkeintaan nätti" on aikamoista vähättelyä ja kertoo susta ehkä jotain...
Mikä tarve sulla on vähätellä toisen kaunista/nättiä ulkonäköä ja painaa alas ja väittää että naisella on vaan kusi noussut hattuun ja kuvittelee liikoja itsestään? Miksi on väärin että nainen huomaa olevansa kaunis/nätti ja tiedostaa sen? Virkistäväähän tämä hänen asenne on eikä sitä ainaista teinityttömäistä surkuttelua että yhyy oon ruma (vaikka oikeesti olis ihan normaali kaunis nuori nainen).
Menee lehteen kehumaan omaa kauneuttaan. Montako kertaa hän jutussa mainitsee, että on kaunis? Niin. Kyllä todella niin överi veto, että ihan hirvittää hänen puolestaan.
Todella itsekeskeisen ja tyhmän maineen hankki itselleen. Kuka tuollaisen haluaa työpaikalleen?
Sivun kolmannessa kuvassa hänellä pullistuu jokin paakku oikean käden kainosta, varmaankin jäänyt sinne vahingossa feikkikuvan valmistuksen yhteydessä, kun jutussa ei ollut mitään mainintaa syövästä tms aiheuttajasta.
https://images.sanoma-sndp.fi/28adc45fbff1cc9269baa33c0f7f2102/normal/9…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvista päätellen, ainakaan ei ole kuvattu juttua varten, vaan kuvat ovat jonkun amatöörin ottamat, kun katsoo kokonaisuutta esim. Emilian vaatetus ei ole tämän päivän muotia ja on parhaat päivänsä jo aikoja sitten nähnyt.
Yleensä lehtijuttihin vaatteet lainataan vaateputiikasta ja niillä on mainosarvo ja se on jutun yksi tieto, joka tässä jutussa puuttuu. Ja kukaan ei edes tiedä, miten paljon noita kuvia on muokattu. Vai onko ne jonkun perhealbumista.
Jos joku pysäyttää kun ihminen on mielestään kaunis, niin hänet voi jättää huomiota. Kehorauha ja yksityisyys pitää olla. Tämä kyseinen nainen vaikuttaa masentuneelta, lopettakaa arvostelu ettei käy kuin Jasmin Voutilaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kaunis on transnaiseksi. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kaikki, mitä sanoo. Ihmiset rakastavat luonnollista kauneutta.
Miten Emilia hyödyntää ulkonäköään tulevaisuutta ajatellen, onko hän naimisissa? Jatkuuko hänen kauneutensa seuraavissa sukupolvissa, vai meneekö keskittyminen pelkästääm itsestä nauttimiseen tässä-ja-nyt?
Ilman arvomaailman kestävyyttä - asia, jota koulujärjestelmä ei suosi - kaikki on katoavaista, pohjimmiltaan merkityksetöntä. Kulutusyhteiskunnassa mikään ei riitä. Kaikki on vain hetkellisesti hyväksikäytettävää. "Menettäminen" pelottaa, sillä mitä jää jäljelle, kun keskiössä ei ole itsenäistä mieltä?
Eikö se ole melko pelottavaa ja arveluttavaa, jos työn saaminen ja valinta tapahtuu ulkonäön perusteella ja myös palkka muodostuu sen perudteella, kuten Emilia kertoo. Hän vaan avaa ovia ja ottaa sen työn minkä haluaa, kun on kaunis. Enpä haluasi sellaista lääkäriä tai lapselleni opettajaa.
Hyvä ulkonäkö on usein osoitus shukla-praarabdha-karma-phalan (koettavaksi "kypsyneen" hyvän karman "palan") suomista edullisista geeneistä yhdistyen se monesti muihinkin hyviin ominaisuuksiin, kuten korkeaan ÄÖ:hön!
Your Facial Features and Characteristics are ONE
😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaunis on transnaiseksi. <3
Pedarit tykkää pienileukaisista.
Lisää naisvihaa. Kommentoijien henkilötiedoista saisi hyvän muilutuslistan.
Vierailija kirjoitti:
Emilia on tehty tekoälyllä.
Niin varmaan onkin. Voisiko joku tutkia, löytyykö Emiliasta mitään muita tietoja kuin tämä artikkeli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä juttua ollenkaan. Tai siis - ymmärtäisin jutun, jos se olisi tehty kauniista naisesta. Mutta Emilia on korkeintaan nätti, noin "tieteellisesti" analysoituna liian jykevät leuat ja leveä nenä että voisi sanoa kauniiksi. Vastaavannäköisiä on Suomessa 11 tusinassa, ei mitään poikkeuksellista siis. Sinänsä hyvä aihe pilattu väärällä haastateltavalla.
Eikä oo mikään normi nainen. "Jykevät leuat" on aika harvinaista naisella, tuo on hänen yksi valttikorttinsa ja erikoisuutensa jolla erottuu joukosta. "Korkeintaan nätti" on aikamoista vähättelyä ja kertoo susta ehkä jotain...
Mikä tarve sulla on vähätellä toisen kaunista/nättiä ulkonäköä ja painaa alas ja väittää että naisella on vaan kusi noussut hattuun ja kuvittelee liikoja itsestään? Miksi on väärin että nainen huomaa olevansa kaunis/nätti ja tiedostaa sen? Virkistäväähän tämä hänen asenne on eikä sitä ainaista teinityttömäistä surkuttelua että yhyy oon ruma (vaikka oikeesti olis ihan normaali kaunis nuori nainen).
Menee lehteen kehumaan omaa kauneuttaan. Montako kertaa hän jutussa mainitsee, että on kaunis? Niin. Kyllä todella niin överi veto, että ihan hirvittää hänen puolestaan.
Jutun aiheena oli miten hyvällä ulkonäöllä voi saada elämässään etuja. Ihan faktaahan se on. Mikä ongelma sulla on kun et voi hyväksyä että joku ihminen pystyy näkemään ulkonäkönsä hyvässä valossa? Nainen on kaunis, ei hän missään deluusiossa elä että oikeasti olisi tosi ruma.
Saman ilmiön oli huomannut se yks nainen joka laihdutti ja alko saamaan parempaa kohtelua kun ulkonäkö parani. Sellainenkin juttu oli vähän aika sitten, tää on vaan jatkumoa sille samalle aiheelle.
Miksi näitä etuja ei ole saaneet nämä Suomen kauneuskuningatteret kuten AnnePohtamo, Riitta Väisänen, Lola Odusoga jne. tai ainakin se kuva heistä välittyy lehtijutuista ja kirjoista
Vai edustaako Emilia vielä parempaa naiskauneutta?
En nyt sanoisi, näyttää lähinnä transulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo ihminen kun kehuu noin kovasti itseään kauniiksi. Varmaan kova pala hänelle vanheta.
Loppujen lopuksi aika säälittävä henkilö.
Eiköhän jutussa kerrota että muut häntä ihailevat ja kehuvat.
Kyllähän ko naikkosella täytyy olla suuret luulot itsestään, kun tuollaiseen juttuun suostuu. Ei kovinkaan älykäs ihminen.
Onneksi älyllä ei olekaan väliä työllistymisen kannalta, koska jutun mukaan : Emilian mielestä työpaikan saaminen ei ole koskaan ollut vaikeaa. Tällä hetkellä hän opiskelee yliopistossa kulttuuriantropologiaa.
Ehkä se karu totuus voi jossakin vaiheessa tulla eteen.
Ei moni kulttuuriantropologi työllisty heittämällä oman alan vakituiseen työsuhteeseen. Toki jos hän tutkijaksi tähtää, niin se on asia erikseen.
Mutta onko hän ajatellut, että jos hän tekee esimerkiksi osallistuvaa havainnointia tai etnografista tutkimusta, hänen ulkonäkönsä saattaa vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen?
Onneksi älyllä ei olekaan väliä työllistymisen kannalta, koska jutun mukaan : Emilian mielestä työpaikan saaminen ei ole koskaan ollut vaikeaa. Tällä hetkellä hän opiskelee yliopistossa kulttuuriantropologiaa.