Lue keskustelun säännöt.
Emilia kertoo olevansa niin kaunis, että kadulla pysäytetään
18.05.2026 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011991716.html
Joko tämä on käsitelty täällä?
Emiliaa kehutaan joka puolella, kadullakin, kun hän on niin kaunis.
Muiden tyttöjen kanssa on ollut vähän vaikeuksia kaverisuhteissa, kun he ovat olleet Emilialle kateellisia kauneudesta.
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Onkohan hän ihan itse ollut lehteen yhteydessä... Vaatii mielestäni tietynlaista luonteenpiirrettä, että on pokkaa mennä lehteen itsekehumaan omalla kauneudella tuohon tapaan.
Vaatii tietynlaisen luonteenpiirteen että ei voi ottaa asioita asioina vaan pitää alkaa miettimään negatiivisia asioita jostakusta jos hän vaan toteaa faktana että hän on hyvännäköinen :D Sillä onhan tuo nainen kivan näköinen ja ilo silmälle.
Ja joo on kauniimpiakin olemassa (joillain pakko tulla sekin sanomaan, mitä silläkin haetaan...) mutta ei se sitä poista että hyvännäköinen tuo nainen silti on.
Ja "pretty-priviledge" on ihan oikea ilmiö ja minusta mielenkiintoinen sellainen. Muakin alettiin kohteleen paremmin kun laihduin. Ja aloin saamaan lisää mieshuomiota kun blondasin tukan. Ulkonäkö vaikuttaa siihen miten ihmistä kohdellaan, tietyillä jutuilla voi saada "bonusta" elämään esim laihduttamalla tai hiuksiin panostamalla tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole käsitystä siitä kuinka ahdisteltuja kauniit naiset ovat. Sitten suuttuvat kun naiset ei huomioi heitä. Tiedoksesi, olet vain yksi ahdistelija muiden joukossa.
Tämä Emiliahan ei kokenut tulleensa ahdistelluksi vaan pelkäsi tulevaa aikaa, jolloin ei mahdollisesti enää kiinnitäkään huomiota eikä pääse hyötymään ulkonäöstään.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaas sitten, että ketään ei saa ottaa mihinkään tutkielmiin mukaan eikä kohteeksi ilman lupaa!
Varsinkin jos sisältää jotain kovin konkreettisia toimia ja yksityiselämään puuttumista, saatetaan tehdä laittomuuksia ja loukata perusoikeuksia.
Minä en ainakasn ikinö suostuisi mihinkään naistutkimuksiik, enkä muihinkaan. Hyi helvetti sentään!
Aihe vapaata on aiemminkin käytetty materiaalin keräykseen. Minusta keskustelupalstojen tutkiminen on aika kyseenalaista, koska ei siinä tiedetä hirveästi kommentoijien taustoista, tai montako kertaa joku yksittäinen keskustelija postaa puheenvuoroja. Luulen kuitenkin, että esimerkiksi AaVeeta saa käyttää vapaasti materiaalin hankintaan, koska täällä kirjoitetaan nimettömänä.
N58
Totta kaikki, mitä sanoo. Ihmiset rakastavat luonnollista kauneutta.
Miten Emilia hyödyntää ulkonäköään tulevaisuutta ajatellen, onko hän naimisissa? Jatkuuko hänen kauneutensa seuraavissa sukupolvissa, vai meneekö keskittyminen pelkästääm itsestä nauttimiseen tässä-ja-nyt?
Ilman arvomaailman kestävyyttä - asia, jota koulujärjestelmä ei suosi - kaikki on katoavaista, pohjimmiltaan merkityksetöntä. Kulutusyhteiskunnassa mikään ei riitä. Kaikki on vain hetkellisesti hyväksikäytettävää. "Menettäminen" pelottaa, sillä mitä jää jäljelle, kun keskiössä ei ole itsenäistä mieltä?
Naistoimittajalta erikoinen juttu. Samaan aikaan kun puhutaan naisvihasta ja naisiin kohdistuvasta arvostelusta ja esineellistämistä, niin naistoimittaja ruokkiin sitä kädestä.
Mieleen väistämättä tulee toimittajan ja valokuvaajan (pitää kuvaamoa pienessä itäsuomalaisessa kylässä syrjässä kaikessa) ihannoivat provider-suhdettaa, jossa nainen on miestä varten ja tätä jotkut äärioikeistolaiset ja amerikan hömppää ihannoivat. Niin kuin täskin jutussa pelätään naisen vanhenemistä ja ollaan tekemässä sen eteen mitä vain.
Hämmästyttä IS journalismi ja toimittajan arvomaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin oikein tarkastella, missä se kauneus on. Nätti iho. Muuten kasvonpiirteet eivät tee vaikutusta. Ennemminkin niin, että niin tavallisen näköinen, ettei jää mieleen mitenkään.
Voi myös olla, ettei kauneus näy valokuvissa, mutta livenä näyttäis kauniimmalta.
Ehkä hänellä on jotenkin tosi kivat ilmeet! Kuvissa hyvin tavallisen näköinen. Esimerkiksi toisella lapsistani on jotenkin tosi hauskat ja söpöt ilmeet, mikä tekee hänestä jotenkin tosi söpön näköisen. Kuvissahan tälläiset ei välity.
Lisäksi on voinut olla lapsena tosi sievä ja saanut paljon kehuja ja siksi noin hyvä itsetunto, vaikkei aikuisena ole enää niin erikoisen näköinen (on kaunis, mutta ei mielestäni mitenkään päätä kääntävä kyllä). Yksi lapsuudenystäväni oli todella sievä lapsi ja sai äärettömästi kehuja vielä murrosikäisenä. Nyt aikuisena ei kyllä ole oikein minkään näköinen, mutta hänellä on edelleen ns.kauniin identiteetti ja ei edes meikkaa, kun kokee olevansa luonnonkaunis. Varmasti tekee hänelle vain hyvää ajatella itsestään niin.
Olkoon hän mitä mieltä tahansa itsestään (emmehän voi tietää ja tuo kirjoituksesikin on täysin omaa analyysiä) pahimmassa tapauksessa koko haastattelu ei ole hänen omasta suustaan?
No mutta asista toiseen, se mikä on mielestäni varsin omahyväisiä ja ihan sairasta , on esim.,jonkun henkilön ulkonäön ruotiminen ryhmissä julkisuudessa.vuosikymmeniä intensiivisesti? Sanotaan nyt vaikka Gang stalking toiminta jonkin henkilön perässä? Sellaistakin on olemassa, vaikka ei ehkä kyseisen Emilian ympärillä, hänhän on itse esiintynyt somessa. E toisten tuomana.
Hehheh mitä liikkuu sellaisen päässä, joka maalittaa ja seuraa jotain henkilö ja mahdollisesti ottaa kantaa tämän ulkonäköön tai persoonaan? Siis itselleen vierasta henkilöä, eikä edes julkkis? .
Jos tuollaisessa on mukana, täytyy olla sairas idiootti . En keksi yhtään järkevää tai hyvää motiivia tuollaiseen.
No kun ihmiskunnan älykkyys on mitä on.
Höpsö. Oikeasti kauniita ei 'uskalleta' pysäytellä vaan katsotaan kauempaa.
Ihanko tosissaan on joku tehnyt tuostakin hassusta jutun mediaan? Kyllä häpeisin, jos olisi minun tyttäreni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kaunis tai ei, niin kertoo aika rumasta persoonallisuudesta noin totaalinen itsekeskeisyys ja itserakkaus. Mitä ihmettä kyseisellä henkilöllä on annettavaa kenellekään toiselle? Kuulostaa tosi rasittavalta.
Toimittajan arvomaailma ja journalisti on vastaavaa tasoa. Liekö sama toimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan hän ihan itse ollut lehteen yhteydessä... Vaatii mielestäni tietynlaista luonteenpiirrettä, että on pokkaa mennä lehteen itsekehumaan omalla kauneudella tuohon tapaan.
...ja tuolla aivan tavan tallaajan ulkonäöllä.
Onhan tämä tietysti yksi tapa saada huomiota ja oma 5 minuuttinsa julkisuudessa. Jutun lukijat ovat varmaan pettyneitä, kun kuvassa ei ollutkaan mitään klikkiotsikossa luvattua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan tieteellinen tutkimus. Kulttuuriantropologi julkaisi tuollaisen uutisen ja seuraa, mitä kommentteja se aiheuttaa aaveella, ja kirjoittaa sitten siitä gradun.
"Naiskauneuteen ja minäkuvaan positiivisesti suhtautuva artikkeli ja sen aiheuttamat reaktiot some-alustalla, pro gradu -tutkielma, 68 sivua"
N58
Paitsi että tuossa jutussa ei ollut mikään positiivinen minäkuva. Ja trollejahan osa näistä kommenteista on, mitä muka saa irti anonyymien kommenteista kun ei ole yhtään mitään tietoa todellisista fiiliksistä ruutujen takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kaikki, mitä sanoo. Ihmiset rakastavat luonnollista kauneutta.
Miten Emilia hyödyntää ulkonäköään tulevaisuutta ajatellen, onko hän naimisissa? Jatkuuko hänen kauneutensa seuraavissa sukupolvissa, vai meneekö keskittyminen pelkästääm itsestä nauttimiseen tässä-ja-nyt?
Ilman arvomaailman kestävyyttä - asia, jota koulujärjestelmä ei suosi - kaikki on katoavaista, pohjimmiltaan merkityksetöntä. Kulutusyhteiskunnassa mikään ei riitä. Kaikki on vain hetkellisesti hyväksikäytettävää. "Menettäminen" pelottaa, sillä mitä jää jäljelle, kun keskiössä ei ole itsenäistä mieltä?
Eikö se ole melko pelottavaa ja arveluttavaa, jos työn saaminen ja valinta tapahtuu ulkonäön perusteella ja myös palkka muodostuu sen perudteella, kuten Emilia kertoo. Hän vaan avaa ovia ja ottaa sen työn minkä haluaa, kun on kaunis. Enpä haluasi sellaista lääkäriä tai lapselleni opettajaa.
Mua kyllä ärsyttää nää jutut joissa kauniiksi itseään kehuva hakee ylistystä lehdessä omalle kauneudelleen ja kertoo siitä kuinka hyvää kohtelua on saanut koska on niin kaunis.
Mutta tiedoksi vaan että kaikki kauniit ei todellakaan saa hyvää kohtelua, palvelua tai työpaikkoja juuri siksi että on niin kaunis, ja sitä ilmiötä kutsutaan nimellä pretty punishment.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä juttua ollenkaan. Tai siis - ymmärtäisin jutun, jos se olisi tehty kauniista naisesta. Mutta Emilia on korkeintaan nätti, noin "tieteellisesti" analysoituna liian jykevät leuat ja leveä nenä että voisi sanoa kauniiksi. Vastaavannäköisiä on Suomessa 11 tusinassa, ei mitään poikkeuksellista siis. Sinänsä hyvä aihe pilattu väärällä haastateltavalla.
Eikä oo mikään normi nainen. "Jykevät leuat" on aika harvinaista naisella, tuo on hänen yksi valttikorttinsa ja erikoisuutensa jolla erottuu joukosta. "Korkeintaan nätti" on aikamoista vähättelyä ja kertoo susta ehkä jotain...
Mikä tarve sulla on vähätellä toisen kaunista/nättiä ulkonäköä ja painaa alas ja väittää että naisella on vaan kusi noussut hattuun ja kuvittelee liikoja itsestään? Miksi on väärin että nainen huomaa olevansa kaunis/nätti ja tiedostaa sen? Virkistäväähän tämä hänen asenne on eikä sitä ainaista teinityttömäistä surkuttelua että yhyy oon ruma (vaikka oikeesti olis ihan normaali kaunis nuori nainen).
Jos tämän artikkeli perimmäinen motiivi olisi materiaalin keräystä graduun, niin erityisen mukavaa kirjoittajan kannalta olisi, että kyse olisi alkuperäisestä tutkimuksesta, ei siisn toisen käden tiedosta. Mahdollisesti jopa omaperäisestä alkuperaäisestä tutkimuksesta: arvosanaksi laudatur tai eximia?!
N58
Koronakaljun alku pilkistää päälaelta? : (
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä juttua ollenkaan. Tai siis - ymmärtäisin jutun, jos se olisi tehty kauniista naisesta. Mutta Emilia on korkeintaan nätti, noin "tieteellisesti" analysoituna liian jykevät leuat ja leveä nenä että voisi sanoa kauniiksi. Vastaavannäköisiä on Suomessa 11 tusinassa, ei mitään poikkeuksellista siis. Sinänsä hyvä aihe pilattu väärällä haastateltavalla.
Eikä oo mikään normi nainen. "Jykevät leuat" on aika harvinaista naisella, tuo on hänen yksi valttikorttinsa ja erikoisuutensa jolla erottuu joukosta. "Korkeintaan nätti" on aikamoista vähättelyä ja kertoo susta ehkä jotain...
Mikä tarve sulla on vähätellä toisen kaunista/nättiä ulkonäköä ja painaa alas ja väittää että naisella on vaan kusi noussut hattuun ja kuvittelee liikoja itsestään? Miksi on väärin että nainen huomaa olevansa kaunis/nätti ja tiedostaa sen? Virkistäväähän tämä hänen asenne on eikä sitä ainaista teinityttömäistä surkuttelua että yhyy oon ruma (vaikka oikeesti olis ihan normaali kaunis nuori nainen).
Menee lehteen kehumaan omaa kauneuttaan. Montako kertaa hän jutussa mainitsee, että on kaunis? Niin. Kyllä todella niin överi veto, että ihan hirvittää hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan tieteellinen tutkimus. Kulttuuriantropologi julkaisi tuollaisen uutisen ja seuraa, mitä kommentteja se aiheuttaa aaveella, ja kirjoittaa sitten siitä gradun.
"Naiskauneuteen ja minäkuvaan positiivisesti suhtautuva artikkeli ja sen aiheuttamat reaktiot some-alustalla, pro gradu -tutkielma, 68 sivua"
N58
Paitsi että tuossa jutussa ei ollut mikään positiivinen minäkuva. Ja trollejahan osa näistä kommenteista on, mitä muka saa irti anonyymien kommenteista kun ei ole yhtään mitään tietoa todellisista fiiliksistä ruutujen takana?
No tutkimusolettamus voisi olla myös toisenlainen kuin hatusta vetämäni, pääasia on saada autenttista materiaalia täältä. Eipä se trollailu ole muitakaan keskustelualustojen matskuun perustuvia tutkimuksia estänyt.
N58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Itse en ollut "kaunis", vaan tavallisen nätti 7-8/10 nuorena. Mutta kokemukseni mukaan liki kaikkia nuoria naisia pysäytellään kadulla ja ehdotellaan kaikenlaista. On tarjottu sitä ja tätä, rahasta purjehdusreissuun miljonäärimiehen Karibian jahdilla.
Mulle ei taas ehdoteltu mitään kun olin nuori. Olinko siis ruma? koska mielestäni olin ihan nätti myös. Ja mieheni sanoo aina että olen kaunis vaikka nykyään oon jo reilusti päälle 30v.
Johtuiko siitä, missä liikuit? Minä tykkäsin yöelämästä nuorena, Helsingissä ja ulkomaillakin. Vai ovatko miehet nykyään varovaisempia ja ymmärtävät, että kyse voi olla myös ei-toivotusta ahdistelusta.
Yöelämä onkin ihan eri asia kuin se, että kaikkia pysäytettäisiin kaduilla keskellä päivää, kuten tuossa joku sanoi. Jos sellainen olisi todella yleistä, näkisit joka päivä kaupoilla kulkiessasi, että naisia lähestytään oikealta ja vasemmalta. Vai väitätkö, ettet pysty huomaamaan mitä ympärilläsi tapahtuu, koska sinua pysäytellään joka 10. askel?
"Häntä kauhistuttaa usein toisteltu ajatus siitä, että nainen muuttuu ikääntyessään näkymättömäksi."
Näyttää siltä että koska äiti on kehunut lapsena kauniiksi pelkää että se äidin rakkaus ja muilta saatu ihailu loppuu kun rapistuu. Ei ihan terve suhtautuminen kauneuteen ja tulee mieleen että tärkein kauneus on kyllä ihmisessä sisällä. Se on kyllä sääli jos äiti ei sitä opettanut.