Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?
18.05.2026 |
Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä ja toiset ostelevat osakkeita, sijoitusasuntoja, matkoja ja ravintolaillallisia.
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on häiritsevää. Lisäksi suurin osa köyhistä on tavallisia työntekijöitä. Lait on tehty vähemmistön näkökulmasta ja ne hyödyttävät vain rikkaita.
On häiritsevää, että kauppojen hinnat ja palkat on aina määritelty siten, että työntekijät pidetään varpaillaan ja hermostuneina 24/7. Palkat on asetettu niin, että ne kestävät palkasta toiseen, jolloin ylelliseen elämään ei jää juurikaan aikaa. Jos haluat enemmän, sinun täytyy ottaa lainaan. Nämä lainat ovat loputtomia, emmekä puhu 300 000 euron lainaamisesta kotiin, vaan yksinkertaisesti urheiluvälineiden ostamisesta lapsille, puhumattakaan auton korjaamisesta jn.e.
Esimerkki:
Kun kaikki laskut on maksettu, palkasta jää muutama sata. Ammattini on sairaanhoitaja. Autoni hajoaa ja joudun ottamaan 3 000 euron lainan sen korjaamiseen, koska en pysty maksamaan sitä palkallani. Minun täytyy vaihtaa talvirenkaani, jotka maksavat 350 - 400 euroa, ja minun on otettava toinen laina, koska muuten joudun leikkaamaan ruokaa ja lasten taskurahaa.Rikkaiden ja rahattomien ohjelma lisää jatkuvasti bensaa liekkeihin.
Tämä tekee köyhistä entistä katkerampia ja kateellisempia.
Sairaanhoitajan palkalla tasan pystyy elämään ja laittamaan sivuun rahaa yllättäviä menoja varten. Jos ei pysty, taloudenhallinta on pielessä. Paljon pienipalkkaisemmatkin ihmiset saa säästettyä palkastaan.
Ongelma on siinä, että välttämättömyyksiksi lasketaan paljon enemmän kaikkea, mikä ennen oli ekstraa ja ylellisyyttä. Nyt kaikilla pitää olla kaikkea mitä muillakin. Koulutustaso ja ylipäänsä omat valinnat eivät enää saisi olla perusteita siihen, että ei saakaan samaa kuin se, jolla on rahaa enemmän.
Yksinäisenä sairaanhoitajan palkka ehkä riittää, mutta jos sinulla onkin lapsia? Tuossa esimerkissä, johon ketjuun vastasit, puhuttiin lapsista versus yksinäisen 1200-1300 nettotulot.
Sairaanhoitajat valittavat pientä palkkaa ja sinä kehut sitä, vähemmälläkin selviäisit. huomaatko mitään ristiriitaisuutta, ehkä asumiskulut, lapsimäärä yms voi vaikuttaa tilanteeseesi.
Tässä juuri näkyy se, että nämä ”oman onnensa sepät” eivät näe elämää muuta kuin sarjana valintoja, joihin jokaisella on samanlaiset mahdollisuudet.
Ei ole.
Ehkä se, että oma menestys ei ole ollutkaan pelkkää omaa valintaa ja sinnikkyyttä saa ihmisille aikaan epämukavan tunteen siitä, että pelkkä oma erinomaisuus ei ole johtanut menestykseen. Mistä he sitten kokisivat ylemmyydentuntoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko minä huono- vai hyväosainen? Olen köyhästä perheestä. Isäni teki kovastikin työtä, mutta työ oli kausiluontoista, ja rahaa meni alkoholiin. Lapaikatrasta hoiti äiti, joka oli todella hyvä ja rakastava äiti. Kumpikin vanhemmista kannusti opiskelemaan. Opiskelun ansioista (opintolaina ja kesätyöt) olen saanut huomattavasti paremman elämän kuin useimmat sisaruksistani. Ahkeruus ja päämäärätietoisuus ovat ihan ilmaisia kaikille. Mistä se hyvä ja huono osa ihniselle jaetaan? Kertokaa. No vakava sairaus on huono-osaisuutta.
Et ole yksiselitteisesti kumpaakaan, ja juuri siksi tämä keskustelu menee jatkuvasti pieleen kun ihmiset yrittävät jakaa maailmaa “pärjääjiin” ja “epäonnistujiin”.
Sinulla on selvästi ollut sekä huono-osaisuutta että suojaavia tekijöitä samaan aikaan. Köyhyys, alkoholiongelmainen vanhempi ja epävarma talous ovat ihan todellisia riskitekijöitä. Mutta samalla sait jotain todella merkittävää: rakastavan äidin, kannustusta opiskeluun ja ilmeisesti myös kyvyn rakentaa tavoitteellisuutta ja pitkäjänteisyyttä.
Ja juuri tuossa näkyy miksi “ahkeruus on ilmaista kaikille” ei ihan pidä paikkaansa. Ahkeruus, sinnikkyys ja päämäärätietoisuus eivät synny tyhjiössä. Ne rakentuvat usein turvallisuudesta, tuesta, psyykkisestä jaksamisesta, terveydestä ja siitä että ihminen uskoo tulevaisuuteen. Kaikilla niitä ei ole samalla tavalla.
Tuo ei vähennä sinun ansioitasi. Olet selvästi tehnyt paljon töitä elämäsi eteen. Mutta samalla olisi hyvä nähdä, ettei oma selviytymistarina automaattisesti tarkoita että kaikilla olisi ollut samat resurssit selvitä samalla tavalla.
Ja juuri siksi huono-osaisuus ei ole vain yksi asia kuten “laiskuus” tai “sairaus”. Se on usein monen tekijän kasauma: perhetausta, trauma, mielenterveys, koulutus, verkostot, sattuma, terveys, alueellinen asema ja mahdollisuudet. Joillakin on enemmän suojaavia tekijöitä kuin toisilla, vaikka kaikki yrittäisivät parhaansa.Samalla tavalla ilmeisesti myös perustelet, että osa ei pärjää koulussa, aina löydät syyn muualta. Kaikkia ei voi pelastaa täysin, vaikka miten paljon koulussa/elämässä rahallisesti tuettasiin
Taas vedät keskustelun tahallasi äärimmäiseen karikatyyriin. Ei kukaan ole väittänyt että kaikki voidaan “pelastaa täysin” rahalla tai että yksilön vastuuta ei olisi olemassa. Sinulle on yritetty selittää, että ihmisillä ei yksinkertaisesti ole samat lähtökohdat, resurssit tai psyykkiset valmiudet pärjätä elämässä samalla tavalla.
Ja juuri tuo “aina löydät syyn muualta” paljastaa aika paljon sinun ajattelustasi. Sinulle näyttää olevan todella vaikea hyväksyä, että maailma ei ole täysin reilu tai että ihmisten kohtalot eivät määräydy pelkästään moraalin ja ahkeruuden perusteella.
Todellisuudessa sekä yksilön vastuu että rakenteet voivat olla olemassa samaan aikaan. Se että joku tunnistaa rakenteellisia ongelmia ei tarkoita että hän kuvittelisi kaiken ratkeavan rahalla tai ettei ihmisillä olisi omaa vastuuta elämästään.
Häiritsee, vaikka itselläni on asiat ainakin tällä hetkellä taloudellisesti hyvin. Vaikuttaa ennen pitkää myös yhteiskuntarauhaan.
Samalla tavalla ilmeisesti myös perustelet, että osa ei pärjää koulussa, aina löydät syyn muualta. Kaikkia ei voi pelastaa täysin, vaikka miten paljon koulussa/elämässä rahallisesti tuettasiin