Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?
18.05.2026 |
Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä ja toiset ostelevat osakkeita, sijoitusasuntoja, matkoja ja ravintolaillallisia.
Kommentit (681)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaahan tämä on.
Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin.
Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina.En ymmärrä tätä "ei ole varaa lapsiin" -valitusta, koska samaan aikaan näillä valittajilla on varaa osamaksulaukkuhin, kahteen ulkomaanmatkaan ja parin viikon mökkilomaan vuodessa sekäa vuokra-autoon ja kalliisiin harrastuksiin. Lapsi on sitten se kamala asia, jonka takia säästöt hupenevat.
Jep, eikä tajuta että pelkästään itselleen eläminen ei pidemmän päälle tuo onnea. Tuo vain yksinäisen vanhuuden, pelottavien lähihoitajien hoidettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäreilua, että toiset menevät suhteilla töihin jopa valtiolla ja saavat hyvää palkkaa ja myöhenmin hyvää eläkettä. Toiset joutuvat hoitamaan lapsia päiväkodissa 595 yleistuella, vaikka on tutkinnot. Suomi on todella epätasa-arvoinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma jakautuu heittäytyjiin ja tekijöihin.
Mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja vaan vaatia apuja tekemättä mitään itse on ilmeisesti erittäin houkutteleva. Nämä samat joutuvat ns "huono osaisiksi". Siinä se ongelma.
Poistamalla mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja uhriksi veisi suurimmalta osalta "huono osaisilta" tämän "huono osaisuuden" pakottamalla niitä toimimaan rationaalisesti ja ottamaan vastuuta.
"Huono osaisuus" on hankittu ominaisuus. Hieman kuin huumeriippuvaisuus.
Tämä kommentti on suorastaan karikatyyrimäinen esimerkki siitä, miten osa ihmisistä yrittää selittää kaikki yhteiskunnalliset ongelmat pois moraalisella ylemmyydentunteella. Ajatus siitä, että huono-osaisuus olisi vain “valinta” tai jonkinlainen laiskuuden muoto, ei ole realismia vaan ideologista fantasiaa ihmisiltä, jotka eivät selvästi ymmärrä mitään yhteiskunnallisista rakenteista tai elämäntilanteiden kasaantumisesta.
Suomessa huono-osaisuus korreloi vahvasti esimerkiksi lapsuuden köyhyyden, mielenterveysongelmien, koulutuksen, alueellisen eriarvoisuuden, perhetaustan ja työmarkkina-aseman kanssa. Nämä ovat tutkittuja ja tilastollisia ilmiöitä. Mutta sinun maailmassasi kaikki tämä pitää redusoida yksilön “heittäytymiseksi”, koska silloin voi säilyttää mukavan fantasian siitä, että itse on täysin omien ansioidensa tuote ja kaikki huonosti pärjäävät ovat vain moraalisesti huonompia ihmisiä.
Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei “valitse” huono-osaisuutta yhtään sen enempää kuin ihminen valitsee masennuksen, rikkinäisen lapsuuden, konkurssin tai alueen jossa työpaikat katoavat. Mutta tällainen ajattelu on monelle hyväosaiselle psykologisesti hyödyllistä, koska silloin ei tarvitse tuntea empatiaa eikä pohtia omaa etuoikeutettua asemaansa.
Ja kaikkein absurdinta on se, että juuri hyvinvointivaltio, julkinen koulutus, terveydenhuolto ja sosiaalinen turva ovat olleet niitä asioita, joiden ansiosta suuri osa nykyisestä suomalaisesta keskiluokasta on koskaan päässyt siihen asemaan missä ovat. Silti heti kun joku muu tarvitsee samaa turvaa, se muuttuu “uhrimentaliteetiksi” ja “avuttomuudeksi”.
Tuo ei ole kovuutta tai realismia. Se on yksinkertaistavaa ja älyllisesti laiskaa maailmankuvaa, jossa monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat muutetaan moraalisaarnoiksi, jotta oma hyväosaisuus näyttäisi täysin ansaitulta.Nimeä se valtarakenne joka fyysisesti estää sinua hakemasta töitä duunitorilta juuri nyt, niin ilmoitan asiasta puolestasi poliisille.
Tuo kommentti on kyllä hieno esimerkki siitä, ettei ymmärretä mitä rakenteellisilla ongelmilla edes tarkoitetaan. Ongelma ei ole siinä, etteivätkö ihmiset hakisi töitä, vaan siinä että työnhakijoita on enemmän kuin vakaita työpaikkoja, asuminen kallistuu ja työelämä muuttuu epävarmemmaksi vuosi vuodelta.
Mutta helpostihan kaikki yhteiskunnalliset ongelmat muuttuvat “asennekysymykseksi”, kun oma argumentointi perustuu lähinnä ylimielisiin one-linereihin eikä mihinkään todelliseen ymmärrykseen työmarkkinoista tai eriarvoistumisesta.
Silloin voi kuvitella, että oma asema johtuu pelkästä henkilökohtaisesta paremmuudesta eikä siitä, että maailma oli monella tavalla helpompi silloin kun itse rakensi elämäänsä.Niin siis nimeä se valtarakenne joka fyysisesti estää sinua hakemasta töitä juuri nyt.
Vaihtoehtoisesti voit tunnustaa ettei sellaista ole, ja että se on sinulle vain veruke laiskotella.
Millä te yritykset teette myynnin, jos ihmiset ostavat jatkossa pelkkää ruokaa ja saippuaa kaupasta. Pärjääkö ravintolasi ilman asiakkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös paljon meitä keskituloisia joilla on myös tiukkaa. Saatamme saada ostettua joskus matkoja tai jotain kivaa, mutta teemme töitä niska limassa ja mitään ei jää säästöön. Ja jos sen matkan haluaa niin jostain pitää nipistää.
Ja osa pienipalkkaisista asuu vuokralla eikä matkusta mihinkään.
On kuitenkin kumma että on tekoripsiä, merkkilaukkuja, sähkötupakkaa ja vaikka mitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on, ja näin se on aina ollut.
Ei ole ollut. Sosiaalituet ja työllisyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaiset, ja samalla hinnat kohonneet pilviin.
Ap
Joo mutta se ei ole mitenkään poikkeuksellista. Ihmiset ei tunnu tajuavan, että Suomessa on eletty kauemmin kuin viimeiset 30 vuotta. Sitä niukkuutta, mitä esim. opiskelijat pitivät aivan normaalina menneinä vuosikymmeninä, pidetään tänä päivänä valittamisen aiheena. Vielä 70-luvulla asuttiin alivuokralaisina ventovieraiden nurkissa kun nykyään naristaan siitä ettei yhteiskunta maksa asumistukia yksiöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaset täällä taas luulee, että vasemmisto on huono-osaista ja oikeisto hyväosaista. Kuinka helvetin tyhmä pitää olla, jos luulee että se menee niin, että kaikki on mustavalkoista elämässä? Persuistakin on kadonnut äänestäjiä just köyhien kurittamisen takia eli sieltä heitä löytyy, kuten varmasti kokoomuksestakin. Itse olen hyväosainen vasemmistolainen, koska olen normaali ihminen, jolla omatunto ja kykyä empatiaan - enkä onneksi ole odellakaan ainutlaatuinen.
Tämä.
Persut edstavat äärioikeistoa ja ovat tutkitusti pienituloisia ja vähän koulutettuja..
Taas vaemmisto on aina edustanut korkeaa koulutustasoa ja kun katsoo Vasemmiston edustajia, siellä on paljon esim. lääkäreitä, yliopiston proffia jne.
Sinänsä huvittavaa miten pienituloisten ja matalasti koulutettujen pitäisi kuitenkin aina äänestää vasemmiston akateemista väkeä. Te ette puhu tavallisesta työväestä koskaan kovin kauniisti tai arvostavasti. Parhaimmillaankin se on sellaista kuin aikuinen lässyttämässä pikku piltille, joka ei ymmärrä omaa parastaan. Teillä on ongelma, joka ei ratkea "mutkun persut" virren avulla. Toki vapaassa maassa saatte jatkaa työväen aliarvioimista vaikka maailman tappiin, minä puolestani kiitän teitä siitä rakkaat shampanjasosialistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma jakautuu heittäytyjiin ja tekijöihin.
Mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja vaan vaatia apuja tekemättä mitään itse on ilmeisesti erittäin houkutteleva. Nämä samat joutuvat ns "huono osaisiksi". Siinä se ongelma.
Poistamalla mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja uhriksi veisi suurimmalta osalta "huono osaisilta" tämän "huono osaisuuden" pakottamalla niitä toimimaan rationaalisesti ja ottamaan vastuuta.
"Huono osaisuus" on hankittu ominaisuus. Hieman kuin huumeriippuvaisuus.
Tämä kommentti on suorastaan karikatyyrimäinen esimerkki siitä, miten osa ihmisistä yrittää selittää kaikki yhteiskunnalliset ongelmat pois moraalisella ylemmyydentunteella. Ajatus siitä, että huono-osaisuus olisi vain “valinta” tai jonkinlainen laiskuuden muoto, ei ole realismia vaan ideologista fantasiaa ihmisiltä, jotka eivät selvästi ymmärrä mitään yhteiskunnallisista rakenteista tai elämäntilanteiden kasaantumisesta.
Suomessa huono-osaisuus korreloi vahvasti esimerkiksi lapsuuden köyhyyden, mielenterveysongelmien, koulutuksen, alueellisen eriarvoisuuden, perhetaustan ja työmarkkina-aseman kanssa. Nämä ovat tutkittuja ja tilastollisia ilmiöitä. Mutta sinun maailmassasi kaikki tämä pitää redusoida yksilön “heittäytymiseksi”, koska silloin voi säilyttää mukavan fantasian siitä, että itse on täysin omien ansioidensa tuote ja kaikki huonosti pärjäävät ovat vain moraalisesti huonompia ihmisiä.
Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei “valitse” huono-osaisuutta yhtään sen enempää kuin ihminen valitsee masennuksen, rikkinäisen lapsuuden, konkurssin tai alueen jossa työpaikat katoavat. Mutta tällainen ajattelu on monelle hyväosaiselle psykologisesti hyödyllistä, koska silloin ei tarvitse tuntea empatiaa eikä pohtia omaa etuoikeutettua asemaansa.
Ja kaikkein absurdinta on se, että juuri hyvinvointivaltio, julkinen koulutus, terveydenhuolto ja sosiaalinen turva ovat olleet niitä asioita, joiden ansiosta suuri osa nykyisestä suomalaisesta keskiluokasta on koskaan päässyt siihen asemaan missä ovat. Silti heti kun joku muu tarvitsee samaa turvaa, se muuttuu “uhrimentaliteetiksi” ja “avuttomuudeksi”.
Tuo ei ole kovuutta tai realismia. Se on yksinkertaistavaa ja älyllisesti laiskaa maailmankuvaa, jossa monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat muutetaan moraalisaarnoiksi, jotta oma hyväosaisuus näyttäisi täysin ansaitulta.Nimeä se valtarakenne joka fyysisesti estää sinua hakemasta töitä duunitorilta juuri nyt, niin ilmoitan asiasta puolestasi poliisille.
Tuo kommentti on kyllä hieno esimerkki siitä, ettei ymmärretä mitä rakenteellisilla ongelmilla edes tarkoitetaan. Ongelma ei ole siinä, etteivätkö ihmiset hakisi töitä, vaan siinä että työnhakijoita on enemmän kuin vakaita työpaikkoja, asuminen kallistuu ja työelämä muuttuu epävarmemmaksi vuosi vuodelta.
Mutta helpostihan kaikki yhteiskunnalliset ongelmat muuttuvat “asennekysymykseksi”, kun oma argumentointi perustuu lähinnä ylimielisiin one-linereihin eikä mihinkään todelliseen ymmärrykseen työmarkkinoista tai eriarvoistumisesta.
Silloin voi kuvitella, että oma asema johtuu pelkästä henkilökohtaisesta paremmuudesta eikä siitä, että maailma oli monella tavalla helpompi silloin kun itse rakensi elämäänsä.Niin siis nimeä se valtarakenne joka fyysisesti estää sinua hakemasta töitä juuri nyt.
Vaihtoehtoisesti voit tunnustaa ettei sellaista ole, ja että se on sinulle vain veruke laiskotella.
Millä te yritykset teette myynnin, jos ihmiset ostavat jatkossa pelkkää ruokaa ja saippuaa kaupasta. Pärjääkö ravintolasi ilman asiakkaita?
Ne nostaa yritystukia ja maksaa verovapaita osinkoja firmasta ulos. Ei niillä ole edes tavoitteena kehittää tuotteittaan, lisätä myyntiä saatikka palkata yhtään ketään. Yritystuet kiertää pajatson läpi verovapaina osinkoina. Siinä on se miten suomalainen yritysmaailma toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee kaikenlainen vastakkain asettelu ja polarisaatio
Älä ikinä äänestä enää persuja jos olet heitä äänestänyt.
Persut ovat sivistymätön jengi jotka ovat haalineet äänensä nimenomaan vastakkainasettelulla, demonisoinneilla ja vihalla.
Mitään varsinaista osaamistahan heillä ei ole.
Ikävää, että tämän äärioikeistojoukkion vihaporukkaan myös kokoomus, rkp ja kd lähtivät mukaan.
Näin synkää ilmapiiriä ei Suomessa ole ikinä ollut minun elinaikanani.
Sitten et ole elänyt vielä kovin pitkään. Tavallisena 50k vuodessa tienaavana palkansaajana täytyy sanoa, että nykyinen hallitus on ensimmäinen pitkään aikaan, joka ei yritä jatkuvasti vetää mattoa alemman keskiluokan alta. Olen siinä mielessä positiivisesti yllättynyt Kokoomuksen toiminnasta. Ei ole ikävä Sipilän talkoita eikä Marinin intersektionalismia.
Paitsi jos irtisanotaan ja potkulaki on voimassa.
Työttömänä ei myöskään ole työterveyshuoltoa eli lääkäri maksaa.
"Potkulaki" on minulle vailla merkitystä, koska lähden ihan pyytämällä. En minä väkisin mihinkään ala änkeämään. Koitan tehdä työni hyvin ja saada sen verran sivuun, että pärjään jotenkin sitten kun en enää työllisty. 68v on se tavoite eläkeikä ja parasta ennen mennyttä paljon ennen sitä, kukaan ei tule palkkaamaan enää edes 59 vuotiaana heilumaan leka kädessä. Nyt on yritettävä nauttia elämästä ja matkustella, sillä minulla tulee olemaan edessä vielä monta todella laihaa vuotta, eikä siihen auta yksikään poliitikko, puolue eikä kalanmaksaöljy.
Vuokralla saa asumistukea ja tt-tukea, kun ei omista mitään.
Sinulla ei hätää et omista yhtään mitään.
Niin, sulla voi olla hätä, kun sulla on omaisuutta ja puolet opettajien työpaikoista loppuu.
Joo sulla ei hatää kun et omista yhtään mitään et siis mitään.
mut kiitos kun maksat joka kuukausi vuokran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi.
Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.
Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.
Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.
Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.
Valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun on välillä pakko ihmetellä ”köyhien” valitusta. Tiedän montakin joilla on muka niin tiukkaa ja ihan köyhän elämää elää kun ei voi matkustaa jne. Sitten kuitenkin tuhlataan rahaa aivan älyttömiin juttuihin. Esim omaan pärstään tungetaan rahaa niin paljon että sillä tekisi jo monta ulkomaanmatkaa vuodessa.
Ei me kaikki omistusasunnoissa asuvat ja ulkomaan reissuja tekevät olla sen kummemmin toimeen tulevia. Saatetaan tehdä vain erilaisia valintoja. Minä en käytä botoxia, en käytä tekoripsiä, enkä geelilakkoja. En käy kampaajalla, en osta uusia vaatteita. En käytä päihteitä, en syö liikaa. Minä matkustan ja asun omistusasunnossa.
Aurinkorasva on niin kallista, että aion työttömänä pysyä koko kesän sisällä kotona niin kokoomus on tyytyväinen. Syön makaroonia ja nuudeleita, kyllä niillä nälkä lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kyllä häiritsee se että sama taho joka on ajanut osan ihmisistä köyhyyteen myös syyllistää heitä, miksi et mene töihin, miksi et kuluta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma jakautuu heittäytyjiin ja tekijöihin.
Mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja vaan vaatia apuja tekemättä mitään itse on ilmeisesti erittäin houkutteleva. Nämä samat joutuvat ns "huono osaisiksi". Siinä se ongelma.
Poistamalla mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja uhriksi veisi suurimmalta osalta "huono osaisilta" tämän "huono osaisuuden" pakottamalla niitä toimimaan rationaalisesti ja ottamaan vastuuta.
"Huono osaisuus" on hankittu ominaisuus. Hieman kuin huumeriippuvaisuus.
Tämä kommentti on suorastaan karikatyyrimäinen esimerkki siitä, miten osa ihmisistä yrittää selittää kaikki yhteiskunnalliset ongelmat pois moraalisella ylemmyydentunteella. Ajatus siitä, että huono-osaisuus olisi vain “valinta” tai jonkinlainen laiskuuden muoto, ei ole realismia vaan ideologista fantasiaa ihmisiltä, jotka eivät selvästi ymmärrä mitään yhteiskunnallisista rakenteista tai elämäntilanteiden kasaantumisesta.
Suomessa huono-osaisuus korreloi vahvasti esimerkiksi lapsuuden köyhyyden, mielenterveysongelmien, koulutuksen, alueellisen eriarvoisuuden, perhetaustan ja työmarkkina-aseman kanssa. Nämä ovat tutkittuja ja tilastollisia ilmiöitä. Mutta sinun maailmassasi kaikki tämä pitää redusoida yksilön “heittäytymiseksi”, koska silloin voi säilyttää mukavan fantasian siitä, että itse on täysin omien ansioidensa tuote ja kaikki huonosti pärjäävät ovat vain moraalisesti huonompia ihmisiä.
Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei “valitse” huono-osaisuutta yhtään sen enempää kuin ihminen valitsee masennuksen, rikkinäisen lapsuuden, konkurssin tai alueen jossa työpaikat katoavat. Mutta tällainen ajattelu on monelle hyväosaiselle psykologisesti hyödyllistä, koska silloin ei tarvitse tuntea empatiaa eikä pohtia omaa etuoikeutettua asemaansa.
Ja kaikkein absurdinta on se, että juuri hyvinvointivaltio, julkinen koulutus, terveydenhuolto ja sosiaalinen turva ovat olleet niitä asioita, joiden ansiosta suuri osa nykyisestä suomalaisesta keskiluokasta on koskaan päässyt siihen asemaan missä ovat. Silti heti kun joku muu tarvitsee samaa turvaa, se muuttuu “uhrimentaliteetiksi” ja “avuttomuudeksi”.
Tuo ei ole kovuutta tai realismia. Se on yksinkertaistavaa ja älyllisesti laiskaa maailmankuvaa, jossa monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat muutetaan moraalisaarnoiksi, jotta oma hyväosaisuus näyttäisi täysin ansaitulta.Suhteuta menosi tuloihin, niin minäkin tein. Sillai vaurastuin.
Mutta kun ei niin ei, otetaan lainaa ja eletään velkahelvettiä ja se on sitten muka yhteiskunnan syytä. Ei voinu mitään ja muut kootut valheet.
Ja vaikka onkin saanu nyrkkiä naamaan niin jäny sitä sitten itkemään loppuelämän? Voi jestas. VALINTA. Aina valinta.
Elin kauan 4000e vuosituloilla ja nyt onkin asunto ja vajaan puolen millin osakesalkku ja kaikki tämä saamatta töitä. Palkkaa ei ole edelleenkään.
Näin paljon itseäni enemmän tieaavia jotka heittäytyivät tai oli joku pakonomainen tarve olla muka varaa käydä ryyppäämässä kalliita oluttuoppeja ja kalliita 10e+ ravintolapitsoja päälle kun perunaa sai 49c kilo. Aina edelleen valinta. Älä höpötä paskaa.
Tämä on taas täydellinen esimerkki siitä, miten yksittäisestä omasta selviytymistarinasta yritetään tehdä yhteiskuntateoria.
Se, että sinä olet onnistunut vaurastumaan poikkeuksellisella tavalla, ei todista että huono-osaisuus on kaikilla muilla “valinta”. Se todistaa korkeintaan sen, että sinulla oli jokin yhdistelmä toimintakykyä, ajoitusta, terveyttä, riskinsietoa, osaamista, tuuria ja olosuhteita, joka mahdollisti sen. Kaikilla ei ole samaa lähtöpistettä eikä samaa kapasiteettia.
Argumenttisi on käytännössä: “Minä selvisin, joten kaikkien muidenkin pitäisi selvitä samalla tavalla.” Se on älyllisesti laiska johtopäätös.
Yksittäinen anekdootti ei kumoa tilastoja lapsuuden köyhyyden periytymisestä, mielenterveysongelmista, alueellisesta eriarvoisuudesta, työmarkkinoiden epävarmuudesta tai siitä, että kaikilla ei ole samoja resursseja tehdä “rationaalisia valintoja”.
Ja tuo “perunaa saa 49 senttiä kilo” -logiikka on lähinnä köyhyyden moralisoimista. Ihminen ei muutu keskiluokkaiseksi sillä, että jättää oluen ja pizzan ostamatta.
Jos asuminen, terveys, työmarkkina-asema, koulutus ja perhetausta ovat pielessä, ongelma ei ratkea sillä että joku netissä kertoo ostaneensa halvempaa ruokaa.
Tässä ei ole kyse siitä, etteikö yksilön valinnoilla olisi mitään merkitystä. Totta kai niillä on. Mutta sinun argumenttisi kaatuu siihen, että teeskentelet valintojen tapahtuvan tyhjiössä. Eivät tapahdu. Lähtökohdat, terveys, perhe, työmarkkinat, koulutus, asuinpaikka ja varallisuus vaikuttavat siihen, mitä valintoja ihmisellä ylipäätään on realistisesti tarjolla.
Tuo ei ole realismia. Se on selviytyjän ylimielisyyttä.Terävää analyysia.
Persut eivät tuosta mitään ymmärrä.
Eivätkä tyhmimmät kokoomuslaiset.
Ikävä, että älyllisesti ja moraalisesti keskinkertainen tai vielä heikompi kansaosa päästetään Arkadianmäelle.
Ei sinne kukaan oikeasti älykäs haluakaan.
Ei teidänkään perustelut omaa mitään pohjaa. Eli mitään ei teidän mielestä kannata tehdä, ei opiskella eikä yrittää, koska tulevaisuutenne rajoittuu vanhempien valintoihin. Ymmärrän nyt, miksi ette pääse eteenpäin tuolla asenteella
Voi sinua persu - raukkaa. Minulla on elämässäni asiat hyvin enkä tarvitse sossun tukea.
Mutta arvaa mitä?
En katso hyvällä tätä köyhien ja heikkojen sortamista.
Meillä hyväosaisilla on muita arvoja joita persut halveksivat.
Kuten sivistys . Oikeudenmukaisuus. Kohtuus.
Moraaliarvot. Ihmisyys.
Muutamat meistä haluavat elää arvojemme mukaan. Vaikka siitä ei tulisi itselle mitään etua.
Miksi alat nimittelemään tuolla haukkumanimellä aina, jos joku omaa eri mielipiteen? Älyllinen ja asiallinen keskustelu on sinulle vaikeaa, yllättyneitä ketään?
Koska tiedän miten mustavalkoinen ja äärimmäisen kapea persujen maailmankuva on.
Se on joko - tai.
Elämä ei oikeasti ole sellaista. Kannattaa mennä kentälle tutustumaan erilaisiin ihmisiin. Ennakkomuulottomasti.
Se, että joku hyväosainen ei katso hyvällä köyhien ja huono - osaisten kyykyttämistä, ei tarkoita, että hän olisi kouluttamaton/laiska.
Tai sitten kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi.
Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.
Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.
Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.
Valintoja.
Täällä kelaloiset suunnittelee jo rahan tasajakoa eli sohvalle ja ahkeralle samat rahat.
onneksi näitten paskaapinoiden haaveet ei toteudu kun tollaista satu maailmaa ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun on välillä pakko ihmetellä ”köyhien” valitusta. Tiedän montakin joilla on muka niin tiukkaa ja ihan köyhän elämää elää kun ei voi matkustaa jne. Sitten kuitenkin tuhlataan rahaa aivan älyttömiin juttuihin. Esim omaan pärstään tungetaan rahaa niin paljon että sillä tekisi jo monta ulkomaanmatkaa vuodessa.
Ei me kaikki omistusasunnoissa asuvat ja ulkomaan reissuja tekevät olla sen kummemmin toimeen tulevia. Saatetaan tehdä vain erilaisia valintoja. Minä en käytä botoxia, en käytä tekoripsiä, enkä geelilakkoja. En käy kampaajalla, en osta uusia vaatteita. En käytä päihteitä, en syö liikaa. Minä matkustan ja asun omistusasunnossa.
Minä en käy työttömänä parturissa. Puoliso leikkaa hiukseni myös silloin, jos tulee joku kuuden kuukauden pätkätyö. En juo alkoholia enkä polta tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä häiritsee se että sama taho joka on ajanut osan ihmisistä köyhyyteen myös syyllistää heitä, miksi et mene töihin, miksi et kuluta jne.
Minua tämä häiritsee myös suunnattomasti.
Olen huolissani näiden kyykyttäjien moraalista, luonteesta ja arvomaailmasta.
Pelottavaa että tuollainen porukka johtaa Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi.
Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.
Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.
Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.
Valintoja.
Täällä kelaloiset suunnittelee jo rahan tasajakoa eli sohvalle ja ahkeralle samat rahat.
onneksi näitten paskaapinoiden haaveet ei toteudu kun tollaista satu maailmaa ei ole olemassakaan.
Ei me vuokrata sähkölämmitteistä rivitaloasuntoa minkä saat perinnöksi. Saat maksaa itse sähkölaskut.
Eräiden hyväosaisuus on muilta pois.
Vierailija kirjoitti:
Aurinkorasva on niin kallista, että aion työttömänä pysyä koko kesän sisällä kotona niin kokoomus on tyytyväinen. Syön makaroonia ja nuudeleita, kyllä niillä nälkä lähtee.
Niin että omaa elämäähän ei missään nimessä kannata elää mukavasti ja järkevästi? Etsiä töitä, maksaa omat aurinkorasvansa ja syödä terveellisesti.
Nimeä nyt vain se valtarakenne joka estää sinua menemästä duunitoriin tältä istumalta.