Iltalehti sekä IS

ovat aina olleet. Nyt viimeisen vuoden aikana toimittajilla on ollut enemmän valtaa päättää mikä on hyväksytty mielipide suomessa ja mikä ei. 

Ei ne ollut silloin kun ei tarvinnut klikkejä kalastella. 

Vasemmistolaisuus on heissä vahvana

Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä. pöyristystä aiheuttavat aiheet muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia.

Nyt kun Ukraina iski Moskovaan ja nämä lehdet huutavat siitä kilpaa, niin menin eilen kirjoittamaan Googleen Venäjän drooni-isku, Venäjähän iski siis Ukrainaa valtavan droonisateen tässä taannoin. Mikä tuli yllätyksenä oli se, että YLE oli uutisoinut siitä, mutta näiden kahden lehden osalta ei tullut hakuosumia lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Ukraina iski Moskovaan ja nämä lehdet huutavat siitä kilpaa, niin menin eilen kirjoittamaan Googleen Venäjän drooni-isku, Venäjähän iski siis Ukrainaa valtavan droonisateen tässä taannoin. Mikä tuli yllätyksenä oli se, että YLE oli uutisoinut siitä, mutta näiden kahden lehden osalta ei tullut hakuosumia lainkaan. 

Ei ole enää uutinen, vaan normaalia toimintaa venäjän pommitukset, Siksi niitä ei enää useinkaan uutisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Ukraina iski Moskovaan ja nämä lehdet huutavat siitä kilpaa, niin menin eilen kirjoittamaan Googleen Venäjän drooni-isku, Venäjähän iski siis Ukrainaa valtavan droonisateen tässä taannoin. Mikä tuli yllätyksenä oli se, että YLE oli uutisoinut siitä, mutta näiden kahden lehden osalta ei tullut hakuosumia lainkaan. 

Ei ole enää uutinen, vaan normaalia toimintaa venäjän pommitukset, Siksi niitä ei enää useinkaan uutisoida.

No se voi olla noinkin tietty. Enemmän tulee mieleen valikoiva uutisoiminen, jossa lukijalle luodaan vähän erilainen kuva jostain asiasta, eikä haluta näyttää todellista puolta.

Miten äärioikealta käsin nuo yksityisten yritystesn rahoittamat sanomalehdet näyttää "vasemmistolaisilta"? 

Availin tuossa iltalehden, selailin politiikan, urheilun ja viihteen. Viihteen puolella oli mielenkiintoinen kirjoitus euroviisuista. Toimittaja politisoi euroviisut ja haukkui suomalaiset. Kommenttikenttä oli kohtalaisen asiallinen, mutta etenevissä määrin hyvin kapeakatseinen. 

Asiasta kukkaruukkuun, mietinpä vain onko toimittaja tarkoituksella trollaava/ provokatiivinen  vai antaako toimitus toimittajien omien mielipiteiden ohjata lehteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Ukraina iski Moskovaan ja nämä lehdet huutavat siitä kilpaa, niin menin eilen kirjoittamaan Googleen Venäjän drooni-isku, Venäjähän iski siis Ukrainaa valtavan droonisateen tässä taannoin. Mikä tuli yllätyksenä oli se, että YLE oli uutisoinut siitä, mutta näiden kahden lehden osalta ei tullut hakuosumia lainkaan. 

Ei ole enää uutinen, vaan normaalia toimintaa venäjän pommitukset, Siksi niitä ei enää useinkaan uutisoida.

No se voi olla noinkin tietty. Enemmän tulee mieleen valikoiva uutisoiminen, jossa lukijalle luodaan vähän erilainen kuva jostain asiasta, eikä haluta näyttää todellista puolta.

Tämän olen itsekin huomannut. Lukijoita ns. suojellaan tietyiltä asioilta. Ei raportoida asioista mitkä ovat lehden arvojen vastaisia tai asioita jotka eivät myy. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ollut silloin kun ei tarvinnut klikkejä kalastella. 

Ihan samanlaisia olivat aiemminkin. Silloin nykyisten klikkimysteerien tilalla oli lukijoiden kalastelu lööppiotsikoilla ja iltatytöillä.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ollut silloin kun ei tarvinnut klikkejä kalastella. 

Ihan samanlaisia olivat aiemminkin. Silloin nykyisten klikkimysteerien tilalla oli lukijoiden kalastelu lööppiotsikoilla ja iltatytöillä.

Voi iltatytöt. Aivan olin nämäkin jo unohtanut