Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
18.05.2026 |
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.
Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.
Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?
Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.
Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.
Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.
Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.
- hitsaajista miehiä on 96 %
- rakennustyöntekijöistä 95 %
- sähköasentajista 97 %
- putkiasentajista 98 %
- pelastajista 97 %
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html
Ja jos nuo tyypit lopettaisivat, naiset korvaisivat heidät helposti. Onnistui myös sotien aikana, kun äijät olivat rintamalla tapettavina.
Ei sillä pippelillä putkia asenneta. Muutenkin koko selittelysi, että jos miehet eivät tee mitään niin naiset vain kuolevat passiivisina pois, on naurettava. Naiset yksinkertaisesti pitäisivät silloin itse huolta itsestään.
Missä ihmeen kukkaisunelmahötössä sinä kuvittelet eläväsi.
Sotien aikana ei noita hommia hoitanut yhtään kukaan. Naiset kyllä olivat lottina, mutta pääosin kotona karjanhoitajina, istuttelemassa satoa ja kaitsemassa lapsia. Jopa ne omat tönöt ränsistyivät muutamissa vuosissa. Lähes koko maan infra, oli yksinkertaisesti pirstaleina.
Kautta historian naisten itsepuolustusmekanismi, se itsestään huolehtiminen sodissa on ollut joko olla voittajan puolella tai alistua valloittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.
Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.
Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?
Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.
Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.
Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.
Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.
- hitsaajista miehiä on 96 %
- rakennustyöntekijöistä 95 %
- sähköasentajista 97 %
- putkiasentajista 98 %
- pelastajista 97 %
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html
No me koitetaan pärjätä olemassaolevalla infralla se 6kk mikä näiden kouluttamiseen menee. Sitä paitsi jos miehet katoavat meillä on tuplasti infraa mitä kuluttaa. Naiset ovat myös parempia ylläpitämään asioita joten veikkaan että pärjäisimme nykyisellä infralla helposti pari vuosisataa, ja siinä ehtisi varmaan miettiä jo vähän fiksumpiakin ratkaisuja kuin insinööri-infra. Just sayin
Olet yhtä harhainen kuin ihmiset jotka väittävät mustien keksineen maailmassa kaiken.
Vaikka sulla ei oo omia lapsia, voit olla todella tärkeä ja merkityksellinen aikuinen monelle lapselle ja nuorelle. Ja kenelle tahansa ihmiselle ylipäätään. Ja vaikka olisi omia lapsia niin sehän voi olla ihan hirveätä jos asiat menee huonosti. Ymmärrystä, kannustusta ja rakkautta ei oo koskaan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.
Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.
Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?
Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.
Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.
Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.
Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.
- hitsaajista miehiä on 96 %
- rakennustyöntekijöistä 95 %
- sähköasentajista 97 %
- putkiasentajista 98 %
- pelastajista 97 %
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html
Ja jos nuo tyypit lopettaisivat, naiset korvaisivat heidät helposti. Onnistui myös sotien aikana, kun äijät olivat rintamalla tapettavina.
Ei sillä pippelillä putkia asenneta. Muutenkin koko selittelysi, että jos miehet eivät tee mitään niin naiset vain kuolevat passiivisina pois, on naurettava. Naiset yksinkertaisesti pitäisivät silloin itse huolta itsestään.
Missä ihmeen kukkaisunelmahötössä sinä kuvittelet eläväsi.
Sotien aikana ei noita hommia hoitanut yhtään kukaan. Naiset kyllä olivat lottina, mutta pääosin kotona karjanhoitajina, istuttelemassa satoa ja kaitsemassa lapsia. Jopa ne omat tönöt ränsistyivät muutamissa vuosissa. Lähes koko maan infra, oli yksinkertaisesti pirstaleina.
Kautta historian naisten itsepuolustusmekanismi, se itsestään huolehtiminen sodissa on ollut joko olla voittajan puolella tai alistua valloittajalle.
Voi jessus, uskotko itsekään ainuttakaan kohtaa tuosta manifestistasi? Totuus on, että naiset pitivät maan pystyssä, ml. infra koko sen ajan kun miesväestö oli taistelemassa. Hyvin selvittiin. Naiset hoiti kaikki omat tonttinsa ja samalla kaiken mitä miehetkin. Se osoitti, ettei ns. miesten töihin tarvitse olla miestä, vaan kuka tahansa jolla on terveet kädet ja jalat. Se edesauttoi naisten aseman paranemista myöhemmin, koska mitään perustetta naisten syrjinnälle ei ollut, kuten ei ole sinullakaan. Olet hengenheimolainen niille sen ajan miehille, joille tuli shokkina, ettei nainen tarvitse miestä selvitäkseen elämästä.
Koko tuo sinun jankkaamisesi on pelkkä surullisen sovinistin kuvitelma, yritys pitää kiinni naisten alistamista oikeuttavasta mallista, joka ei kuitenkaan oikeasti kestä tarkastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Niin kauan kuin eletään tasa-arvoisessa maassa joka on myös turvallinen, ei nainen tarvitse miestä yhtä paljon kuin mies naista. Jos nainen pärjää taloudellisesti muutenkin eikä tarvitse miestä suojelemaan itseään, hänellä on vähemmän tarvetta pariutua eivätkä monet pysty tuosta tilastollisesti enää ylöspäin pariutumaankaan. Miehellä taas on taloudellisista yms. seikoista riippumatta kovempi fyysinen tarve naiselle.
Eikä ole. Mies voi tyydyttää tarpeensa omilla käsillään. Mies ei räjähdä jos se ei pääse panemaan. Ihminen ei ylipäätään ole mikään painekattila, jonka on ihan pakko rähjätä ja riehua tunteiden vallassa.
Ja te miehet vielä luulette olevanne jotenkin järkeviä ja loogisia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullu on mielenvikainen luuserijankkaaja.
Tiesitkin varmaan, että sulla on vaikea, lääkärin hoitoa vaativa psyykkinen häiriö?
Siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jaksaa jatkaa.
Se olet sinä, joka jaksat jankata tuota samaa asiaasi. Onko noin kivaa kun olet oppinut uuden sanan?
Heikko ja vähälahjainen siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jatkaa.
Vedä käteen, jankkaaja.
Menikö pikkutytteli siitoshullulla nyt tunteisiin. Voi hitsi :((((((((
Tuunko puhaltamaan pipiin vai laitetaanko laastari?
Mene pois, pedari.
Poista itsesi fyysisestä maailmasta siitoshullu. Ottaa päähän elättää tuollaista geneettistä jätettä verorahoilla.
Sinä siitoshullun fani et elätä yhtään ketään niillä Kelasta saamillasi tuilla. Korkeintaan kasvatat mahaasi entistä suuremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.
Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.
Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?
Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.
Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.
Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.
Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.
- hitsaajista miehiä on 96 %
- rakennustyöntekijöistä 95 %
- sähköasentajista 97 %
- putkiasentajista 98 %
- pelastajista 97 %
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html
No me koitetaan pärjätä olemassaolevalla infralla se 6kk mikä näiden kouluttamiseen menee. Sitä paitsi jos miehet katoavat meillä on tuplasti infraa mitä kuluttaa. Naiset ovat myös parempia ylläpitämään asioita joten veikkaan että pärjäisimme nykyisellä infralla helposti pari vuosisataa, ja siinä ehtisi varmaan miettiä jo vähän fiksumpiakin ratkaisuja kuin insinööri-infra. Just sayin
Olet yhtä harhainen kuin ihmiset jotka väittävät mustien keksineen maailmassa kaiken.
Ainoa, joka sellaista on koskaan väittänyt olet kyllä sinä itse. Kukaan muu ei koskaan ole väittänyt mustien keksineen maailmassa kaiken, koska mikään ihmisryhmä ei ole keksinyt ns. kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Niin kauan kuin eletään tasa-arvoisessa maassa joka on myös turvallinen, ei nainen tarvitse miestä yhtä paljon kuin mies naista. Jos nainen pärjää taloudellisesti muutenkin eikä tarvitse miestä suojelemaan itseään, hänellä on vähemmän tarvetta pariutua eivätkä monet pysty tuosta tilastollisesti enää ylöspäin pariutumaankaan. Miehellä taas on taloudellisista yms. seikoista riippumatta kovempi fyysinen tarve naiselle.
Eikä ole. Mies voi tyydyttää tarpeensa omilla käsillään. Mies ei räjähdä jos se ei pääse panemaan. Ihminen ei ylipäätään ole mikään painekattila, jonka on ihan pakko rähjätä ja riehua tunteiden vallassa.
Ja te miehet vielä luulette olevanne jotenkin järkeviä ja loogisia :D
Jeps pitäisi selvästi kehittää joku neuvolaohjelma murrosikäisille pojille, missä opetetaan heidät käymään kädellä vessanpyttyyn samalla tavalla kun opetetaan tekemään kakka ja pyyhkimään taaperona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin vapisisin, koska tekoäly korvanneen ensin perinteiset miesten ammatit (tai ainakin vähentää niitä huomattavasti, kun ei jossain tekniikan kanssa räpeltämisessä tarvitse ihmistaitoja tai kohdata ihmistä). Ja mitä sitten käy, kun tekoäly päättää, että noin 70 prosenttia ihmisistä on turhia? Eiköhän se harvenna ensin "tuottamattomista" miehistä ja naisista sitten valitettavasti siirtyen normaaleihin miehiin riippuen siitä, mitä sille on syötetty.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Jännä heitto, että "tällaisia narratiiveja ei saisi sallia", koska analogisesti identtinen narratiivi on demareiden toiminnan perusta - vasemmistohan kokoajan muistaa kertoa, miten rikollisuus ja väkivalta lisääntyy, jos ei vastikkeetonta rahaa jaeta mielipuolisesti kaikille, jotka hieman sitä muistaa käydä vaatimassa.
Ylläolevaa lainaten: "Tuohan on ihan vihon viimeinen juttu, että rahaa jakamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi."
Mutta jostain syystä tämä narratiivi onkin sitten sallittu, merkillistä on, sano, merkillistä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi niitä miehiä kannattaakin tuoda lisää ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
Enkä ole. Minulla on 1000 geenivarianttia ja sinulla vain 70. Jos joku niin sinä olet geneettistä jätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.
Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.
Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?
Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.
Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.
Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.
Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.
- hitsaajista miehiä on 96 %
- rakennustyöntekijöistä 95 %
- sähköasentajista 97 %
- putkiasentajista 98 %
- pelastajista 97 %
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html
Ja jos nuo tyypit lopettaisivat, naiset korvaisivat heidät helposti. Onnistui myös sotien aikana, kun äijät olivat rintamalla tapettavina.
Ei sillä pippelillä putkia asenneta. Muutenkin koko selittelysi, että jos miehet eivät tee mitään niin naiset vain kuolevat passiivisina pois, on naurettava. Naiset yksinkertaisesti pitäisivät silloin itse huolta itsestään.
Missä ihmeen kukkaisunelmahötössä sinä kuvittelet eläväsi.
Sotien aikana ei noita hommia hoitanut yhtään kukaan. Naiset kyllä olivat lottina, mutta pääosin kotona karjanhoitajina, istuttelemassa satoa ja kaitsemassa lapsia. Jopa ne omat tönöt ränsistyivät muutamissa vuosissa. Lähes koko maan infra, oli yksinkertaisesti pirstaleina.
Kautta historian naisten itsepuolustusmekanismi, se itsestään huolehtiminen sodissa on ollut joko olla voittajan puolella tai alistua valloittajalle.
Voi jessus, uskotko itsekään ainuttakaan kohtaa tuosta manifestistasi? Totuus on, että naiset pitivät maan pystyssä, ml. infra koko sen ajan kun miesväestö oli taistelemassa. Hyvin selvittiin. Naiset hoiti kaikki omat tonttinsa ja samalla kaiken mitä miehetkin. Se osoitti, ettei ns. miesten töihin tarvitse olla miestä, vaan kuka tahansa jolla on terveet kädet ja jalat. Se edesauttoi naisten aseman paranemista myöhemmin, koska mitään perustetta naisten syrjinnälle ei ollut, kuten ei ole sinullakaan. Olet hengenheimolainen niille sen ajan miehille, joille tuli shokkina, ettei nainen tarvitse miestä selvitäkseen elämästä.
Koko tuo sinun jankkaamisesi on pelkkä surullisen sovinistin kuvitelma, yritys pitää kiinni naisten alistamista oikeuttavasta mallista, joka ei kuitenkaan oikeasti kestä tarkastelua.
Voi aave maria sentään että voi olla naisoletettu hukassa todellisuudesta misandrian aivopesemänä. Hehe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullu on mielenvikainen luuserijankkaaja.
Tiesitkin varmaan, että sulla on vaikea, lääkärin hoitoa vaativa psyykkinen häiriö?
Siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jaksaa jatkaa.
Se olet sinä, joka jaksat jankata tuota samaa asiaasi. Onko noin kivaa kun olet oppinut uuden sanan?
Heikko ja vähälahjainen siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jatkaa.
Vedä käteen, jankkaaja.
Menikö pikkutytteli siitoshullulla nyt tunteisiin. Voi hitsi :((((((((
Tuunko puhaltamaan pipiin vai laitetaanko laastari?
Mene pois, pedari.
Poista itsesi fyysisestä maailmasta siitoshullu. Ottaa päähän elättää tuollaista geneettistä jätettä verorahoilla.
Sinä siitoshullun fani et elätä yhtään ketään niillä Kelasta saamillasi tuilla. Korkeintaan kasvatat mahaasi entistä suuremmaksi.
Siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinäkin ap olet niin naismainen ressukka, ettei Suomi tarvitse sinun geenejäsi.
Eli pidät naisia jotenkin alempiarvoisina sanavalinnallasi "naismainen"?
Vierailija kirjoitti:
Siksi niitä miehiä kannattaakin tuoda lisää ulkomailta.
EI, se vain pahentaisi tilannetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo ihan maalaisjärjelläkin on selvää, että jos parisuhteiden ja työelämän ulkopuolelle jää jatkossa enemmän miehiä, niin se helpottaa järjestäytyneen rikollisuuden rekrytoijien työtä.
Ruotsin kohtalo on hyvä esimerkki tästä. Maa on muuttunut Euroopan vaarallisimmaksi. Ottivat satoja tuhansia miespuolisia pakolaisia ja vinouttivat maansa sukupuolijakauman niin että ylijäämämiehiä on tarjolla järjestäytyneelle rikollisuudelle runsaasti.
Taas sinä levität miesvihaa. Selität vakavalla naamalla, että kun ei mies saa pilluva, hän alkaapi rikostelemaan.
Helvetin typeränä pidät omaa sukupoltasi ja taidatkin lähinnä kertoilla omista askareistasi, joihin kuuluu runkkarointi ja rikostelu. Muitakin ajanvietteitä toki on.
Suomessa on 50 000 naista enemmän kuin miehiä, joten sun laskelmat sukupuolien määristä eivät myöskään pidä paikkaansa. Suomessa ei pitäisi sinun logiikallasi olla lainkaan rikollisuutta, koska naisia on ihan riittämiin :D
Me vain ei sulle kelvata koska etsit sitä suodattimen läpi näkyvää instamissiä, jota ei ole olemassa eikä varsinkaan sulle.
Ongelmasi on elämän pelko ja ruuturiippuvuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.
Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.
Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?
Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.
Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.
Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.
Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.
- hitsaajista miehiä on 96 %
- rakennustyöntekijöistä 95 %
- sähköasentajista 97 %
- putkiasentajista 98 %
- pelastajista 97 %
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html
Ja jos nuo tyypit lopettaisivat, naiset korvaisivat heidät helposti. Onnistui myös sotien aikana, kun äijät olivat rintamalla tapettavina.
Ei sillä pippelillä putkia asenneta. Muutenkin koko selittelysi, että jos miehet eivät tee mitään niin naiset vain kuolevat passiivisina pois, on naurettava. Naiset yksinkertaisesti pitäisivät silloin itse huolta itsestään.
Missä ihmeen kukkaisunelmahötössä sinä kuvittelet eläväsi.
Sotien aikana ei noita hommia hoitanut yhtään kukaan. Naiset kyllä olivat lottina, mutta pääosin kotona karjanhoitajina, istuttelemassa satoa ja kaitsemassa lapsia. Jopa ne omat tönöt ränsistyivät muutamissa vuosissa. Lähes koko maan infra, oli yksinkertaisesti pirstaleina.
Kautta historian naisten itsepuolustusmekanismi, se itsestään huolehtiminen sodissa on ollut joko olla voittajan puolella tai alistua valloittajalle.
Voi jessus, uskotko itsekään ainuttakaan kohtaa tuosta manifestistasi? Totuus on, että naiset pitivät maan pystyssä, ml. infra koko sen ajan kun miesväestö oli taistelemassa. Hyvin selvittiin. Naiset hoiti kaikki omat tonttinsa ja samalla kaiken mitä miehetkin. Se osoitti, ettei ns. miesten töihin tarvitse olla miestä, vaan kuka tahansa jolla on terveet kädet ja jalat. Se edesauttoi naisten aseman paranemista myöhemmin, koska mitään perustetta naisten syrjinnälle ei ollut, kuten ei ole sinullakaan. Olet hengenheimolainen niille sen ajan miehille, joille tuli shokkina, ettei nainen tarvitse miestä selvitäkseen elämästä.
Koko tuo sinun jankkaamisesi on pelkkä surullisen sovinistin kuvitelma, yritys pitää kiinni naisten alistamista oikeuttavasta mallista, joka ei kuitenkaan oikeasti kestä tarkastelua.
Voi aave maria sentään että voi olla naisoletettu hukassa todellisuudesta misandrian aivopesemänä. Hehe.
Sanot sinä, joka olet selvästikin itse se, joka on täysin hukassa. Pelkkää pötyä suollat viesti toisensa jälkeen ja kun saat vastalauseena faktoja pöytään, et edes yritä kumota niitä vaan toteat "tuo on pihalla kaikesta" ja vielä muka-hassu "hehe" siihen perään.
Viestisi osoittaa, ettet keksi mitään millä saisit saamasi vastaukset kumottua. Jos olet mies, hävettää kuulua samaan sukupuoleen kanssasi, koska tuollaiset naisvihassaan älyttömyyksiä toistelevat moukat ovat se keskeinen syy siihen, miksi naiset suhtautuu meihin niin varautuneesti.
Mutta tuo siitoshullu-sanaa hokeva on täysin rakastunut siittämiseen ja on hokenut tuota lempisanaansa täällä jo hetken aikaa.