HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

"No tuskin nämä kesäisin Helsingin katuja tukkivat joukot ovat oikeistolaisia ja ihan avoimesti vastustavat virkavaltaa aina. "

Kansalaistottelemattomuuden käsite lienee sinulle tuntematon? Se on nimenonaan väkivallatonta valtiovallan vastustamista jonka tarkoitus ei ole tehdä mitään väkivaltaista tai kovin radikaalia. Se vain haluaa osoittaa epäkohtia tabvalla joka saa enemmän huomiota

Yleisesti kansalaistottelemattomuutta pidetään kaikkein moraalisesti kestävimpänä aktivismina jonka mallina on mm. Mahatma Gandhin toiminta Intiassa joka johti Intian itsenäistymiseen. Myös Suomessa toimet Vänäjä sortovaltaa vastaan ennen itsenäistymistä olivat isolta osin kansalaistottelemattomuutta vaikka joitain radikaalimpiakin tekoja oli.

"Heti kun alatte tekemään yhteiskunnan likaisimmat ja vaarallisimmat työt, niin naiset voivat väittää olevansa maailman kovimpia tyyppejä, mutta niin kauan kun se ei ole edes lähellä 50/50, niin pää kii."

Miehet arvostavat likaisia ja vaarallisia töitä aina juuri niin kauan kun se on tarpeen argumenttina naisia vastaan. Todellisessa elämässä miehet eivät itsekään arvosta suurta osaa ikävimpien töiden tekijöistä vaan katsovat ylöspäin Mersulla ajavaa menestyjää joka ei ole elämässään käsiään liannut.

Tällaisissa uutisissa ja tutkimuksissa oletetaan väärin, että suurin osa miehistä haluaisi lapsia. Olen nyt kolmatta vuotta deittisovelluksissa ja todellisuudessa vain pieni osuus miehistä haluaa lapsia. Tuntuu lähes mahdottomalta löytää miestä Suomesta joka haluaisi ns "tavallisen" parisuhteen ja perustaa perheen. 

Suurimmalla osalla miehistä on sellainen raukkisstrategia, että he eivät tuo itseään esiin, ota vastuuta ja johda, vaan närppivät naisesta sen mitä nainen on valmis ilmaiseksi antamaan. Usein se johtaminenkin on sitten tyyliin "minä haluan lapsen, tuota minulle lapsi, ugh, 50/50". Joskus 45v:nä tätä alkaa näkymään eniten, kun kaveriporukan alfat ovat tulleet isiksi ja betat kateuksissaan haluavat myös. Naista ei tietty ole eikä tätä arvosteta, mutta kun kaveri on tullut isäksi niin äkkiä joku nainen synnyttämään siihen sitten, jotta itselläkin on lapsi-lelu.

Naisen ei koskaan kannata pariutua miehen kanssa, joka "haluaa lapsia" vaan nimenomaan välttää näitä, sillä he välineellistävät naista lapsihaaveeseensa. Mies rakastuu naiseen ja priorisoi naisen, lapsi on luonnollinen seuraus tästä. Jos mies ei rakastu naiseen vaan innostuu tämän välinearvosta haaveensa toteuttamisessa, ei jatkoon. Tällainen mies ei ole kypsä parisuhteeseen eikä varsinkaan isäksi. Ja kypsyys ei kulje käsi kädessä iän mukana, näitä hunsvotteja ja hyväksikäyttäjiä on ihan joka ikäluokassa. Se kypsyys on sitä, kun on valmis laittamaan omat intressinsä sivuun ja rakastamaan naista. Se sitten kantaa sitä hedelmää mitä kantaa naisesta riippuen. Kaikki naiset eivät edes värähtele pillutaajuuksilla vaan saattavat tuottaa maailmaan muita hedelmiä.

"globaalisti näin, mutta lännessä koulutusmahdollisuudet ovat paljon paremmat kun lännessä oleville miehille ja tämä on fakta."

No ei se ole mikään fakta. Miehet vähöttelevät koulunkyntiä ihan eri mitassa kuin naiset. Tässä hyvä esimerkki on monesti kerrottu miesten tekemien ikävien, raskaiden ja vaarallisten töiden ihannointi. Siis että miehet tekevät ne "oikeat" työt. No tämä johtaa vääjäämättä siihen että osa miehistä ei arvosta niin koulutusta vaan fyysistä työntekoa.

"Suurimmalla osalla miehistä on sellainen raukkisstrategia, että he eivät tuo itseään esiin, ota vastuuta ja johda, vaan närppivät naisesta sen mitä nainen on valmis ilmaiseksi antamaan."

Millä tieteellisellä otannalla olet päässyt tulokseen "suurimmalla osalla miehistä"?

Vierailija kirjoitti:

"Suurimmalla osalla miehistä on sellainen raukkisstrategia, että he eivät tuo itseään esiin, ota vastuuta ja johda, vaan närppivät naisesta sen mitä nainen on valmis ilmaiseksi antamaan."

 

Millä tieteellisellä otannalla olet päässyt tulokseen "suurimmalla osalla miehistä"?

Ihan katselemalla heidän touhujaan ja miten toimivat maailmassa sekä miten ovat esillä esim. näissä pariutumisalustoilla. Harvempi mies kovin paljon henkisesti kasvaa siitä mitä oli jo ala-asteella, se vaatisi liikaa ponnisteluja. Jo siellä oli näkyvissä herran nuhteessa elävät, vakavat, ja sitten nämä raukkis-närppijät, joihin kuuluu myös suurin osa menestyneistä miehistä. Menestyneissä miehissä on myös variantti macho, jolla on joitakin vastuullisen miehen ominaisuuksia, mutta esimerkiksi naisviha ja naisen hyväksikäyttö ovat osa tuota. Yrittäjämies, dippainssi, ym. voi olla tällainen. Naiselle siis tarjotaan jotakin, mutta kyseessä on kaupankäynti, ei rakkaus ja pyyteettömyys. Yleensä se asia mitä pyydetään on myös pitkällä tähtäimellä niin tuhoisa ja vahingollinen naiselle, että se koituu hänen kohtalokseen.

"Ihan katselemalla heidän touhujaan ja miten toimivat maailmassa sekä miten ovat esillä esim. näissä pariutumisalustoilla"

Eli ihan mutulla. Ja sillä kumoat kaikki tutkimukset ja tilastot tuosta noin vain?

Vierailija kirjoitti:

"Suurimmalla osalla miehistä on sellainen raukkisstrategia, että he eivät tuo itseään esiin, ota vastuuta ja johda, vaan närppivät naisesta sen mitä nainen on valmis ilmaiseksi antamaan."

 

Millä tieteellisellä otannalla olet päässyt tulokseen "suurimmalla osalla miehistä"?

Tieteilijöitä varmaan kiinnostaakin tulla tutkimaan jotain perunanenien pariutumisstrategioita ihan hirveästi. Jos olisit ollut koskaan missään tekemisissä tieteen kanssa tämän tietäisit, mutta taidatkin olla vaan fanboy joka yrittää jauhottaa totuutta.

"Harvempi mies kovin paljon henkisesti kasvaa siitä mitä oli jo ala-asteella, se vaatisi liikaa ponnisteluja."

Minulla on kyllä aivan päinvastainen kokemus. Kun esim. luokkakokouksessa tapaa niitä alakoulun ja yläkoulun "räkänokkia" niin suurimmasta osasta on kummasti kasvanut ihan tavallisia ja vastuullisia aikuisia miehiä joilla on lapset ja perheet ja elämä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

"Harvempi mies kovin paljon henkisesti kasvaa siitä mitä oli jo ala-asteella, se vaatisi liikaa ponnisteluja."

 

Minulla on kyllä aivan päinvastainen kokemus. Kun esim. luokkakokouksessa tapaa niitä alakoulun ja yläkoulun "räkänokkia" niin suurimmasta osasta on kummasti kasvanut ihan tavallisia ja vastuullisia aikuisia miehiä joilla on lapset ja perheet ja elämä kunnossa.

Tavallinen mies ei ole kovin kehittynyt olento :D

Vierailija kirjoitti:

"Ihan katselemalla heidän touhujaan ja miten toimivat maailmassa sekä miten ovat esillä esim. näissä pariutumisalustoilla"

 

Eli ihan mutulla. Ja sillä kumoat kaikki tutkimukset ja tilastot tuosta noin vain?

Mitkä tilastot? Joku jenkkiateistien tiedepropaganda-puppu, joka ei millään tasolla edes liippa läheltä aihetta, mistä puhuin? :) Laita vaan ne tilastot tähän niin kumoan.

"Tieteilijöitä varmaan kiinnostaakin tulla tutkimaan jotain perunanenien pariutumisstrategioita ihan hirveästi."

Onhan noitakin tutkittu. Mutta vaikka ei olisi, tutkimattomuus ei millään tavalla tee sinun havainnoistasi tieteellisesti päteviä. Ne ovat edelleen vain sinun omia subjektiivisia kokemuksiasi.

"Jos olisit ollut koskaan missään tekemisissä tieteen kanssa tämän tietäisit, mutta taidatkin olla vaan fanboy joka yrittää jauhottaa totuutta."

Otat tämän kovin tunteella. Se yleensä kertoo siitä että ne havainnotkin tehdään tunteella.

Suomeen pitäisi tuoda vuosittain 20k itäaasialaista sinkkunaista niin vältyttäisiin ongelmilta

Vierailija kirjoitti:

"Tieteilijöitä varmaan kiinnostaakin tulla tutkimaan jotain perunanenien pariutumisstrategioita ihan hirveästi."

 

Onhan noitakin tutkittu. Mutta vaikka ei olisi, tutkimattomuus ei millään tavalla tee sinun havainnoistasi tieteellisesti päteviä. Ne ovat edelleen vain sinun omia subjektiivisia kokemuksiasi.

 

"Jos olisit ollut koskaan missään tekemisissä tieteen kanssa tämän tietäisit, mutta taidatkin olla vaan fanboy joka yrittää jauhottaa totuutta."

 

Otat tämän kovin tunteella. Se yleensä kertoo siitä että ne havainnotkin tehdään tunteella.

Laita vaan tutkimuksia tulemaan niin katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tuoda vuosittain 20k itäaasialaista sinkkunaista niin vältyttäisiin ongelmilta

Heillä on kiire omien valtioidensa töissä. Mutta työttömiä nuoria miehiä on suomessa paljon, voisiko heitä rekrytä toisten miesten rei-iksi ja patjoiksi?

"Mitkä tilastot? Joku jenkkiateistien tiedepropaganda-puppu, joka ei millään tasolla edes liippa läheltä aihetta, mistä puhuin? :) Laita vaan ne tilastot tähän niin kumoan."

Ihan meillä Suomessa on tutkittu vaikkapa sitä miten iso osa miehistä toivoo lapsia, kuinka paljon miehet tekevät kotitöitä jne. Ja niiden mukaan lapsihaaveiden määrä ei juuri poikkea naisten vastaavista ja lisäksi sukupolvi toisensä jälkeen miehet tekevät koko ajan suuremman osan kotitöistä. Eli ottavat koko ajan enemmän vastuuta, eivät vähemmän.

"Tavallinen mies ei ole kovin kehittynyt olento :D"

Siinäpä tieteellinen ja kiihkoton lähtökohta mielipiteiden muodostukseen.

Btw "tiede, tutkimus, tilasto" ei itsessään ole mikään argumentti vaan argumentin tehdäkseen pitäisi olla se tutkimus mihin viittaa ja sen pitäisi jotenkin liittyä käsiteltävään aiheeseen, mielellään ihan suoraan, eikä vaan samalla alalla oleva. 

Jos tykkää tieteestä niin kannattaa oikeasti yrittää hakeutua vaikka yliopistoon vähän lähemmäs sitä alkulähdettä, niin oppii miten sitä tehdään ja mistä on oikeasti kyse. Netissä "tiede tutkimus tilasto" huutelu ei ole tiedettä eikä liity siihen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"Tavallinen mies ei ole kovin kehittynyt olento :D"

 

Siinäpä tieteellinen ja kiihkoton lähtökohta mielipiteiden muodostukseen.

Odotan edelleen niitä tutkimuksia ja tilastoja.

Pariutuminen on pääasiassa tunnejuttu muutenkin. Täysin rationaalinen ihminen ei pariutuisi vaan (erityisesti mies) vaan luovuttaisi sukusoluja. Miksi olla naisen kanssa ja panna ellei tunteidensa takia, kun sukusoluja luovuttamalla voi saada satoja, tuhansia jälkeläisiä?

Joten tunneargumenttisikin tuli noin kumottua. Heh. Keksitkö vielä jotain muuta?

"Jos tykkää tieteestä niin kannattaa oikeasti yrittää hakeutua vaikka yliopistoon vähän lähemmäs sitä alkulähdettä, niin oppii miten sitä tehdään ja mistä on oikeasti kyse. Netissä "tiede tutkimus tilasto" huutelu ei ole tiedettä eikä liity siihen millään tavalla."

Ihan hyvä pointti. Mutta silti "olen havainnoinnut ihmisiä netissä ja omassa lähipiirissäni" on vielä paljon heikompi argumentti kuin se että vetoaa tilastoihin ja tutkimuksiin jotka sitten voi aina tarvittaessa tuoda muiden arvioitavaksi.