Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.
Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!
Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.
Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.
Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?
Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.
Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.
Katsos persutrolli, joka tuskin koskaan on naista nähnyt (siskoa ja äitiä lukuunottamatta) asettaa naisen myyttiseen - lähes jumalan - asemaan. Joksikin täydellisyyden maalliseksi ilmentymäksi. Joksikin, mitä ei ikinä tule saamaan, mutta jos saisi, kokisi täydellisen onnen.
No tuo kirjoittaja on kyllä ollut nainen, joka valitettavasti ajattelee noin vanhanaikaisesti. Ei miehet puhu itsestään 'ylijäämänä' tai, että he aiheuttavat suuria ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo ihan maalaisjärjelläkin on selvää, että jos parisuhteiden ja työelämän ulkopuolelle jää jatkossa enemmän miehiä, niin se helpottaa järjestäytyneen rikollisuuden rekrytoijien työtä.
Kukaan ei pakota miehiä liittymään sellaiseen. Liittykää vaikka johonkin hyväntekeväisyysjärjestöön. Jos vihjaatte että koko miessukupuoli on ryöstely-rikollisia niin ratkaisu ei tule olemaan se mitä toivotte.
Jos koko miessukupuoli haluaisi, niin naiset voitaisiin alistaa koiran asemaan vaikka tänään. Koko väkivaltakoneisto miesten hallussa.
Höpöhöpö. Elät mielikuvitusmaailmassa. Tuollaisesta puhkeaisi sisällissota ja kansainvälisen tason konflikti.
Mikä sisällissota? Koko miessukupuoli vastaan koko naissukupuoli. Sodasta tulisi maailmanhistorian laajin mutta silti lyhyin.
Sinulla on todella oudot ja epäterveet fantasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
"Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä."
KAIKISSA maissa on koulupudokkaissa enemmän miehiä.
Ketään ei voi väkipakolla opettaa. Seitsemässä veljeksessä yritettiin upottaa paksukalloisiin väkisin jonkinlaista oppia. Mikään ei ole muuttunut siis Kiven ajoista.
Kotien asenne ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Poikavauvoille kastraatio heti syntymän yhteydessä.
Tää on kyl sairasta, nun miestrollit levittävät miesvihaa, ja sitten naisia syytetään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä niitä naisia tuodaan tänne kun on yleismaailmallinen ilmiö että naisia on vähemmän. Ihan luonnostaan ja varsinkin kehitysmaissa missä tyttösikiöt on abortoitu. Maailmassa on miehiä enemmän aina kuin naisia.
Paitsi että Suomessa on enemmän naisia. Hassua on se, että nyt hallitus tänne naisia toimittaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.
Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!
Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.
Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.
Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?
Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.
Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.
Voit aina lopettaa seurustelun ja harrastaa vaan omia juttuja jos se on täyttävää.
Ohis mutta jos miehen ainoa tarkoitus elämälleen on nainen niin huonosti on miehen asiat, moni seutusteleva harrastaa niitä "omia juttujaan", käyvät töissä, harrastavat, matkustavat, on myös omaa aikaa elämän keskipiste on muutkin asiat kuin seurustelukumppani
No on. Hirveän monella miehellä on asiat ihan hyvin: on perhe/suku, ystäviä, harrastuksia, ehkä töitäkin, mitä vaan mikä tuo elämään täytettä ja merkityksellisyyttä, mutta silti päättävät katkeroitua ja hylätä senkin, vain siksi että eivät saa naista. Se on ihan hullua heittää koko elämä hukkaan sen takia ettei se yksi toivomansa aspekti toteutunut (ja vielä hullumpaa punoa jotain kaistapäisiä kostojuonia viattomia vastaan).
Minua kiinnostaa ilmiönä mistä tämä parisuhde/seksipakkomielteisyys juuri miehillä kumpuaa. Elämme kuitenkin aikaa jolloin yhteiskunta tuputtaa sitä mallia vähemmän kuin koskaan.
Sivusta, minua ihmetyttää, miksi niin monella naisella on lähes pakkomielteinen tarve haukkua ja lytätä miehet. Siis kaikki miehet. Miespuoliset. Eli myös poikavauvat.
Miten voi vihata ihmistä niin paljon, että se viha ulottuu jopa viattomaan vauvaan asti?
Olkiukko. Kuten huomaat, aiemmassakin kommentissa sanottiin "hirveän monet miehet". Ei kaikki. Eikä varsinkaan poikavauvat. Siitä huolimatta uhriuduit, koska se on taktinen, joskin ei looginen veto kun kaikki näkee että väitteesi on valheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän nyt on ihan historiallinen fakta, että kun Ranskan ja Saksan miesväestö kasvoi liikaa syttyi aina sota. Siinä sitten päästiin turhista eroon ja sama kierto alkoi taas uudestaan. Päätelköön jokainen mitä siitä haluaa.
Suomessa lasten saaminen on tehty niin kalliiksi, että täällä monta lasta tekevät enää rikkaimmat. Ihan itse ollaan sopamme keitetty ja ansaitaan kuolla sukupuuttoon.
Kun oikeisto haluaa tehdä elämisestä tavalliselle ihmiselle liian kallista, niin mitä sitten? Kärsitään sitten ne seuraukset.
naisten vuoksihan sitä aina on sodittu. alkaahan se vituttamaan, kun ei saa pillua.
lastenteko taas on suomessa kannattavinta vuokralla-asuville elämäntapaloisille, jotka eivät ole päivääkään töitä tehneet. keskiluokalle lastenteko on kallista, mutta vuokralaisille lastenteko on hyvä bisnes tukien saamiseksi.
Ja edelleen hyvätuloiset saavat eniten lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaiset miehet hakevat huomattavasti useammin kumppanin köyhästä maasta. Suurin osa naisista, jotka ottavat ulkomaalaisen kumppanin, ottaa eurooppalaisen."
Perustuuko tämä väite johonkin tietoon vai vain siihen että sinusta tuntuu siltä? Kyllähän toisaalta usein nimenomaan sanotaan miten vaikka turkkilaiset miehet (eivät ole eurooppalaisia) sekä täältä turvaa hakeneet ovat naisten suosiossa.
naiset pariutuu aina ylöspäin
Jaa että alempiluokkaisiin perheisiin syntyy aina tyttöjä ja kaikki pojat taas syntyy ylempiluokkaisiin perheisiin. Mielenkiintoinen ilmiö, miksi tästä ei koskaan puhuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Koska ei ole mitään järkeä pilata koko omaa elämääsi tuollaisella paskalla vain sen takia että joku nainen ei halua sinua. 🤷
Nyt ei taidettu puhua siitä, että joku nainen ei halua jotain vaan, että joku nainen haluaa silpoa ruumistasi vain sen takia, että sukupuolisesi on jokin.
Sehän se juttu on ettei kukaan ole uhannut, eikä varsinkaan sukupuolen perusteella. Sinä selvästi haluat uskoa niin jotta saat tekosyyn uhriutua ja vihata kaikkia naisia - sukupuolen perusteella.
Tähän aloitukseen tuli heti ensimmäisissä kommenteissa joku mies (sinä?) uhoamaan että koska miehet eivät saa naista/seksiä, he käyttäytyvät kriminaalisti ja se on naisten vika. Tämä mies siis todella uskoo että miehet eivät mahda väkivaltaisuudelleen ja rikollisille taipumuksilleen mitään, koska se on biologinen fakta. Se ei tietenkään ole totta, vaikka miehet yliedustaakin rikostilastoissa (se vaan ei liity parittomuuteen tai seksittömyyteen mitenkään), mutta mitä muutakaan tuohon voi sanoa kuin että kastraatio on myös mahdollisuus jos elämä on tuollaista kärsimystä? Se on ihan yleinen ja vapaaehtoinen hoitomuoto ihmisille jotka eivät hallitse tuhoisaa seksuaalista käyttäytymistään tai sen hillitseminen tuottaa tuskaa, esim. pedarit ja ruiskaajat. Eikä sen ehdottaminen itsessään ole mitenkään vihamielistä. Moni meistä rakastaa kissojaan ja koiriaan, ja nimenomaan vie nämä eläinlääkärille pistämään piuhat poikki/pallit veks, sillä se vähentää niiden kärsimystä sisälemmikkeinä huomattavasti, kun lisääntymisvietti ja sen toteuttamattomuuden aiheuttama turhautuminen vähenee. Turha siis reagoida ehdotukseen ikäänkuin joku olisi vaatinut miehille lopetuspiikkiä. Lääketieteellä on ongelmiinne ratkaisu. Väkivalta ja rikollisuus ei ratkaise mitään.
Vapaaehtoisille ok, ja ehkä todella pahanluokan pedareille. En ole asiaan kuitenkaan perehtynyt, niin tämä puhdasta mutua.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tänäänkin ehdotettiin että kaikki miehet kastroidaan. Eli ei ole mitään syytä olla tekemisissä tuollaisten ihmisten kanssa."
Kuka sitä ehdotti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oma kokemukseni on se että naiset ymmärtävät keskimäärin paremmin ihmisyyttä, ovat empaattisia jne. Joka taas ehkäisee pahempia konflikteja kun uskalletaan edes yrittää ymmärtää vastapuolta. En näe että kysymys olisi älykkyydestä, vaan kasvatuksesta ja yhteiskunnan ilmapiiristä.
Jo se, että nuoret miehet pakotetaan asepalvelukseen hyvin autoritääriseen, sairaaseen ympäristöön jossa käytetään kieroja psykologisia keinoja koulutuksessa, altistaa miehet käytöshäiriöille. Pitää yrittää olla kova, vahva, "tappaja". Simputus ja kiusaaminen ei ole kadonnut mihinkään, mutta " täytyyhän miehen se kestää"..
Jos teet virheitä, kaikkia rangaistaan ja tämä on pirullinen pv:ssä yleisesti käytetty psykologinen rankaisukeino. Saat koko porukan vihat yllesi ja tämän pelko saa sinut pelkäämään epäonnistumista. Siellä ei opeteta tervettä syy-seuraus suhdetta tai vastuunkantoa mikä olisi aivan välttämätöntä. Osa toki oppii näitä asioita myöhemmin, osa on oppinut aiemmin. Mutta väliin jää ryhmä joka omaksuu näitä sairaita käytöstapoja myöhempään elämäänsä.
Ei tämä tietenkään ainoa selittävä tekijä ole mutta väittäisin että yksi iso tekijä on. Itse kävin armeijan 2000 luvun alussa ja silloin jo kehuttiin kuinka nykyään kaikki on kunnossa ja koulutus asiallista- No ei ollut. 10 vuotta myöhemmin kävi veljeni ja jos muutosta oli tullut niin korkeintaan pahempaan päin. Reilu vuosi sitten kävi poikani ja sama sairas peli jatkuu edelleen vaikka kaikki pitäisi olla toisin kuin ennen. Minun aikana sentään terveydestä huolehdittiin, sairaana ei todellakaan tarvinnut osallistua palvelukseen, mutta poikani meinasi kuolla kun pakottivat sairaana palvelukseen "tosimies" kun ei valita.
Höpön löpö. Koiraat kautta eläinkunnan ovat tappelupukareita eivätkä laumasieluisia hoivaajia. Ihminen on vain yksi muiden joukossa, eikä koiras muutu naaraaksi hoivaamalla.
On olemassa alfamiehiä ja rottamaisia miehiä. Mutta molemmat ovat miehiä ja sivistyneisyyden ja pehmeyden alla vellovat samat pallit kuin niillä alfoillakin, toiminta on vaan rottamaisempaa, jotta alfa ei tule ja tapa.
Ainoa poikkeus ehkä erittäin rasvalihavat miehet, sillä rasvasolut tuottavat estrogeeniä ja vaikuttavat siksi hormonitoimintaan. Lihaslihavat eivät tee poikkeusta.
Mielestäsi on siis kolmenlaisia miehiä: alfat, rotat ja lihavat😂
Jopas on teoria. En tiedä, mihin kategoriaan kuuluu nämä nuoret kaupunkilaisisät, jotka hoitavat vanhempainlomasta oman osansa lapsiaan, käyvät lenkillä iltaisin. Syöt terveellisesti ja ovat kaikin tavoin hyviä puolisoita myös. Näitä tullut seurattua läheltä ja hyvältä vaikuttavat perheet onnellisuudessa. Antaa toivoa tän kaiken kamalan keskellä, mikä maailmassa nyt jyllää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä niitä naisia tuodaan tänne kun on yleismaailmallinen ilmiö että naisia on vähemmän. Ihan luonnostaan ja varsinkin kehitysmaissa missä tyttösikiöt on abortoitu. Maailmassa on miehiä enemmän aina kuin naisia.
Paitsi että Suomessa on enemmän naisia. Hassua on se, että nyt hallitus tänne naisia toimittaa lisää.
Olet valehtelija. Naisia on HUOMATTAVASTI enemmän 55+ ikäisissä, mutta nuoremmissa HUOMATTAVASTI enemmän on miehiä! Mutta koska vanhoja ihmisiä on enemmän, niin "naisia on enemmän". Elikä nuoremmissa ikäluokissa miehiä on aina 5 % naisia enemmän ja tämän voit ihan itse tarkistaa tilastoista, mutta ethän sinä edes sitä osaa tehdä. Sitä paitsi miehiä tuotiin 2015 yli 30k lähi-idästä ja 2022 jälkeen Ukrainasta ja nyt Orpo/Kokoomus on tuonut niitä myös Intiasta. Millä logiikalla saat semmosen kuvan, että kukaan toisi tähän maahan naisia ja mistä muka heitä tuodaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.
Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!
Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.
Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.
Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?
Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.
Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.
No, mies ei pysty saamaan lasta ilman naista.
Ja miehet ratkaisevat asian luopumalla täysin parisuhdehaaveistaan. Ja sekin on väärin. Yhteiskunnan sekä naisten mielestä.
Miehellä (tai pojalla) ei ole suomalaisessa yhteiskunnassa muuta arvoa, kuin se, minkä nainen (tai muut ihmiset eli se yhteiskunta) antaa. Silti pitäisi niellä ajatus, että naisella (ja tytöllä) on automaattisesti arvoa. Jo syntymästä asti.
Tällaista roskaa on toitotettu jo kymmeniä vuosia.
Olet harhainen kun väität noin. Ihmisarvo koskee kaikkia, ja sanot noin vain koska haluat kyseenalaistaa tyttöjen ja naisten arvon pönkittämällä omaasi muka heitä arvokkaammaksi. Se että ihmiset eivät pidä sinusta henkilönä koska käyttäydyt kuin kuspää, ei tarkoita että sinulta olisi viety ihmisarvo.
Se että olet luopunut parisuhde- ja lapsihaaveista koska et onnistu sellaista saamaan, koska olet ilmeisen epäsosiaalinen yksilö ja siten kyvytön parisuhteeseen ja vanhemmuuteen (kuten kaikkiin muihinkin sosiaalisiin suhteisiin muiden ihmisten kanssa, esim. ystävyyteen), on vain toivottua. Täytyy olla aika narsistinen jos silti luulee että muut oikeasti haluaa, oikein vaatii että saavat juuri sinut parisuhteeseen ja lapsensa isäksi, vaikka tarjolla onkin riittävästi sellaisia miehiä jotka haluaa ja ennen kaikkea kykenee siihen. Yhteiskuntakaan ei toivo että lapsia eli yhteiskunnan jatkajia syntyy sellaisille ihmisille jotka eivät kykene olemaan näille hyviä vanhempia, mittaamattoman inhimillisen kärsimyksen lisäksi sellaisen sotkun siivoaminen tulee taloudellisesti kalliiksi.
Mitä taas tulee työntekoon jne. niin se on vaan harmillinen elämän fakta että jos aiot elää yhteiskunnassa ja nauttia niistä yhteiskunnan eduista niin joskus on pakko osallistua tekemällä jotain sen eteen. Sinun osalla se tekeminen voisi olla vaikka se että käyttäydyt ihmisiksi, et tee rikoksia. Suurinosa ei koe näitä tehtäviä vaivalloisina, mutta jostain syystä sinä meuhkaat asiasta kuin sinulta vaadittaisiin henki vaikka niin ei edes ole, ihan hyvin olet saanut makoilla kotona ja juopotella muiden piikkiin. Ai mutta pitää täyttää tukihakemukset? Voi miten vaivalloista, kyllä mua nyt niin sorretaan kun pitää tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Koska ei ole mitään järkeä pilata koko omaa elämääsi tuollaisella paskalla vain sen takia että joku nainen ei halua sinua. 🤷
Nyt ei taidettu puhua siitä, että joku nainen ei halua jotain vaan, että joku nainen haluaa silpoa ruumistasi vain sen takia, että sukupuolisesi on jokin.
Sehän se juttu on ettei kukaan ole uhannut, eikä varsinkaan sukupuolen perusteella. Sinä selvästi haluat uskoa niin jotta saat tekosyyn uhriutua ja vihata kaikkia naisia - sukupuolen perusteella.
Tähän aloitukseen tuli heti ensimmäisissä kommenteissa joku mies (sinä?) uhoamaan että koska miehet eivät saa naista/seksiä, he käyttäytyvät kriminaalisti ja se on naisten vika. Tämä mies siis todella uskoo että miehet eivät mahda väkivaltaisuudelleen ja rikollisille taipumuksilleen mitään, koska se on biologinen fakta. Se ei tietenkään ole totta, vaikka miehet yliedustaakin rikostilastoissa (se vaan ei liity parittomuuteen tai seksittömyyteen mitenkään), mutta mitä muutakaan tuohon voi sanoa kuin että kastraatio on myös mahdollisuus jos elämä on tuollaista kärsimystä? Se on ihan yleinen ja vapaaehtoinen hoitomuoto ihmisille jotka eivät hallitse tuhoisaa seksuaalista käyttäytymistään tai sen hillitseminen tuottaa tuskaa, esim. pedarit ja ruiskaajat. Eikä sen ehdottaminen itsessään ole mitenkään vihamielistä. Moni meistä rakastaa kissojaan ja koiriaan, ja nimenomaan vie nämä eläinlääkärille pistämään piuhat poikki/pallit veks, sillä se vähentää niiden kärsimystä sisälemmikkeinä huomattavasti, kun lisääntymisvietti ja sen toteuttamattomuuden aiheuttama turhautuminen vähenee. Turha siis reagoida ehdotukseen ikäänkuin joku olisi vaatinut miehille lopetuspiikkiä. Lääketieteellä on ongelmiinne ratkaisu. Väkivalta ja rikollisuus ei ratkaise mitään.Vapaaehtoisille ok, ja ehkä todella pahanluokan pedareille. En ole asiaan kuitenkaan perehtynyt, niin tämä puhdasta mutua.
Eri
Tosiaan näitä on myös väliaikaisia "rokotteita" jotka ovat luomumpia kuin e-pillerit, mitä nyt syötellään naisille jotta miesten r aiskailukäytös ei aiheuttaisi ylimääräisiä lapsia. Mutta se ei poista sitä r aiskailua eli tapahtuu rikoksia, hyväksikäyttöä ja väkivaltaa.
Juuri oli juttua kuinka joku nainen sai pakit useammalta mieheltä, kun miehet kysyivät että käyttääkö nainen pillereitä ja nainen sanoi ei. Eli nämä roskaukot jahtaavat naisia ketä r aiskailla paljaalla seurauksetta.
E-pilleriä myös pakotetaan ratkaisuksi tällä hetkellä afrikassa, miljardöörit käytännössä siis rahoittavat sitä että naiset mutiloidaan hedelmättömiksi r aiskausnukeiksi.
Ei tarvitse olla kovin terävä sherlokki tajutakseen että ongelma kannattaa ratkaista ihan muualla kuin naisen pillussa.
Eläinteollisuudessa kiistellään siitä, saako porsaita kasteoida veitsin ilman kivunlievitystä, sillä aiheuttavat niitä samoja ongelmia tuotantolaitoksissa kuin ihmismiehet ihmisyhteisöissä: raivareita, väkivaltaa ja r aiskauksia.
Se mikä etu tuossa kastrastiopiikissä on, että se on väliaikainen, niinkuin e-pillerikin. Jo se saattaa muuttaa miesten asenteita ja omia intressejä, kun saavat yksinkertaisesti edes kokemuksen siitä miltä tuntuu elää ilman että pallit ohjaavat elämää r aiskailemaan ja raivoamaan.
Jos eläisimme luonnossa, asia voisi olla ok, naaras voisi esim. Listiä r aiskaavan koiraan. Elämme kuitenkin yhteiskunnassa joka on nykyään eräänlainen laitos ja listiminen on kielletty. Luonnossa koiraat eivät myöskään pahoinpitele naaraita, tätä tapahtuu vain suljetuissa oloissa.
Tunnen itse miehiä, joiden r aiskailukäytös on alkanut teini-iässä ja edelleen 40+ jatkavat sitä. Koko pitkän ihmiselämän mies kun tuota touhua jatkaa niin urheja kertyy aika moinen pino. Sinänsä käy häntä myös sääliksi, elää nyt 60-80v palliraivossa ja himossa.
Jos pharma jakelee jo ilmaista ehkäisyä niin eipä olisi kummoinen muutos alkaa jakelemaan väliaikaisia katsraatiopiikkejäkään.
Rehellisesti uskon että järkevä mies myös tarttuu tuohon mahdollisuuteen ainakin kokeilumielessä, jos ei pysyvänä ratkaisuna. Aika debiili saa olla että kuvittelee 60-80v palliraivon ja himon oikeasti jollakin tavalla edistävän tai tuottavan hänelle hyvää elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö sinä pälli että vaikka tämä on anonyymi palsta niin viestisi tulee samasta IP-osoitteesta ja ne poistetaan asiattomana spämminä? Miesviha ei tule yhtään näkyvämmäksi sillä että esität huonosti naista ja floodaat tänne noita kommentteja.
Kukaan ei oikeasti ajattele niin että kaikki miehet tulisi kastroida. Se on toki hyvä vapaavalintainen palvelu niille joita se auttaa kontrolloimaan sairaallisia taipumuksiaan, esim. pedofiilit. Sinulle se näyttää olevan jonkinlainen alistus kink kun jauhat siitä päivätolkulla.
Älä tule selittämään mitä me muut haluamme. Minä ainakin haluan, että kaikki miehet kastroidaan niin loppuu se naisiin kohdistuva väkivalta ja r a i skailu. Sinä olet vain naisivhan sisäistänyt vänisevä debiili joka luulee että miehet miehet ajattelevat aivoillaan eikä munillaan. He ovat apinoitakin alempia saastaa.
Nyt ei ole ihan terve asenne kirjoittajalla. On sitten mies tai nainen kyseessä.
https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-the-life-sciences/…
Jos kiinnostaa faktat asiaan liittyen, niin kannattaa katsoa tämä tutkimus.
Pallit pois vähentäisi seksuaalirikollisten taipumuksia rikollisuuuteen. Harmi ettei käytetä, tehokas keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.
Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!
Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.
Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.
Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?
Anna sen fantasioida. Incel on itsetuhoinen. Syyttää yksinäisyydestään tietty muita, yleensä ulkomaisia miehiä.
No siinä hän on ihan oikeassa, että siellä 20-35 ikäluokassa on enemmän miehiä kuin naisia Suomessa ja ainoastaan Helsingissä taitaa olla suhteellisen tasan sukupuolijakauma tuossa ikäluokassa. En vain tiedä miten se liittyy eutanasiaan millään tavalla.
Tuon ikäisiä naisia asuun Helsingissä enemmän, kuin saman ikäisiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.
Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!
Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.
Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.
Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?
Anna sen fantasioida. Incel on itsetuhoinen. Syyttää yksinäisyydestään tietty muita, yleensä ulkomaisia miehiä.
No siinä hän on ihan oikeassa, että siellä 20-35 ikäluokassa on enemmän miehiä kuin naisia Suomessa ja ainoastaan Helsingissä taitaa olla suhteellisen tasan sukupuolijakauma tuossa ikäluokassa. En vain tiedä miten se liittyy eutanasiaan millään tavalla.
Tuon ikäisiä naisia asuun Helsingissä enemmän, kuin saman ikäisiä miehiä.
Joo mutta noillekin naisille kelpaa vain top 15 % miehistä, niin ei sillä ole mitään väliä. Naiset aina jättävät tämän itsestäänselvyyden sanomatta.
Ovatko Suomen johtoportaan ihmiset, poliitikot ja muut tärkeät päätöksien tekijät enemmistöltään naisia? Onko miehillä ongelmia tulla palkatuksi lisääntymisiässä? Pitääkö miesten pelätä joutuvansa seksuaalisesti häirityksi hetkenä minä hyvänsä? Onko lääketiede ja lääkkeet kehitetty vain naiskehojen tutkimuksien perusteella? Vähätelläänkö miesten seksuaalisuuteen liittyviä sairauksia? Onko miesten haastavaa edetä uralla lasikattoineen? Onko autot ja niiden turvallisuus kehitetty naisten koon ja kehon koostumuksen mukaan?