HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Mitäpä, jos he vain saisivat elää elämäänsä? Harrastaa lajeja, jotka kiinnostavat heitä. Käydä töissä. Niitä normaalien ihmisten asioita. Luoda sitä taloudellista hyvinvointi. Vai onko sekin yhteiskunnan näkökulmasta turhaa? Eli miehen pitää vain olla parisuhteessa, että hänestä on hyötyä. Kylläpä on vanhanaikainen käsitys.

Niinhän ne nykyään saakin eli käydään töissä tai ei käydä ja illaksi kaupan ja ehkä kuntosalin kautta kotiin katsomaan yksin videoita. Tätä voi toistaa sitten kuuskymppiseksi. Ei kai siinä mitään kunhan laajakaista ja kaukolämpö pelittää mutta miksi tällaiset miehet tekis töitä tai maksais veroja yhtään enempää kuin on pakko tai menis jonnekin rintamalle kun tulee vaikea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Mitäpä, jos he vain saisivat elää elämäänsä? Harrastaa lajeja, jotka kiinnostavat heitä. Käydä töissä. Niitä normaalien ihmisten asioita. Luoda sitä taloudellista hyvinvointi. Vai onko sekin yhteiskunnan näkökulmasta turhaa? Eli miehen pitää vain olla parisuhteessa, että hänestä on hyötyä. Kylläpä on vanhanaikainen käsitys.

Voi kun olisivatkin ja tekisivätkin! Normaali elämä ei näytä olevan ongelma niille joille ei myöskään ole ongelmia pariutua, mutta täällä huutelee ne ylijäämämiehet että he eivät suostu käymään töissä tai kehittämään itseään edes itsensä vuoksi jos eivät saa pilua, ja uhkaavat että oikeastaan tulevat tarkoituksella aiheuttamaan yhteiskunnalla ja muille haittaa kostona. Miksi tosiaan eivät voisi olla niinkuin naiset ja vaan elää elämäänsä ilman seksiä ja parisuhdettakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Voit aina lopettaa seurustelun ja harrastaa vaan omia juttuja jos se on täyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Voit aina lopettaa seurustelun ja harrastaa vaan omia juttuja jos se on täyttävää.

Mä olen kyllä nainen, joka on onnellisesti ollut naimisissa 23 vuotta. Ihmetyttää vain ajatus siitä, että sinun mielestäsi miehen ainoa tarkoitus on nainen mikä on oikeasti hyvin vanhanaikaista ja patriarkaalista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Mitäpä, jos he vain saisivat elää elämäänsä? Harrastaa lajeja, jotka kiinnostavat heitä. Käydä töissä. Niitä normaalien ihmisten asioita. Luoda sitä taloudellista hyvinvointi. Vai onko sekin yhteiskunnan näkökulmasta turhaa? Eli miehen pitää vain olla parisuhteessa, että hänestä on hyötyä. Kylläpä on vanhanaikainen käsitys.

Voi kun olisivatkin ja tekisivätkin! Normaali elämä ei näytä olevan ongelma niille joille ei myöskään ole ongelmia pariutua, mutta täällä huutelee ne ylijäämämiehet että he eivät suostu käymään töissä tai kehittämään itseään edes itsensä vuoksi jos eivät saa pilua, ja uhkaavat että oikeastaan tulevat tarkoituksella aiheuttamaan yhteiskunnalla ja muille haittaa kostona. Miksi tosiaan eivät voisi olla niinkuin naiset ja vaan elää elämäänsä ilman seksiä ja parisuhdettakin?

Mikähän se syy olisi auttaa muita jos tietää että itse ei kelpaa tai saa vaihdossa mitään. Eikö tänkin palstan kantavia teemoja ole "miksi tekisin naisena mitään jos en saa siitä itse vaihdossa jotain" eli miksi miehet ei voisi kysyä tätä kysymystä itseltään. Totta kai ihmisen saa tekemään mitä vaan jos sitä osoittaa aseella että mene ja tee mutta jos puhutaan normaalien kannustimien maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Voit aina lopettaa seurustelun ja harrastaa vaan omia juttuja jos se on täyttävää.

Mä olen kyllä nainen, joka on onnellisesti ollut naimisissa 23 vuotta. Ihmetyttää vain ajatus siitä, että sinun mielestäsi miehen ainoa tarkoitus on nainen mikä on oikeasti hyvin vanhanaikaista ja patriarkaalista ajattelua.

Mikset lopeta olemasta miehen kanssa ja ala vaan tehdä omia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Voit aina lopettaa seurustelun ja harrastaa vaan omia juttuja jos se on täyttävää.

Mä olen kyllä nainen, joka on onnellisesti ollut naimisissa 23 vuotta. Ihmetyttää vain ajatus siitä, että sinun mielestäsi miehen ainoa tarkoitus on nainen mikä on oikeasti hyvin vanhanaikaista ja patriarkaalista ajattelua.

Mikset lopeta olemasta miehen kanssa ja ala vaan tehdä omia juttuja.

Mietipä sitä. Kaltaisesi nihilistit ovat kaikista rasittavimpia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Voit aina lopettaa seurustelun ja harrastaa vaan omia juttuja jos se on täyttävää.

Mä olen kyllä nainen, joka on onnellisesti ollut naimisissa 23 vuotta. Ihmetyttää vain ajatus siitä, että sinun mielestäsi miehen ainoa tarkoitus on nainen mikä on oikeasti hyvin vanhanaikaista ja patriarkaalista ajattelua.

Mikset lopeta olemasta miehen kanssa ja ala vaan tehdä omia juttuja.

Mietipä sitä. Kaltaisesi nihilistit ovat kaikista rasittavimpia ihmisiä.

Noh noh. Ajattelin että täällä voi joku näyttää esimerkkiä kun ei se ilman jääminen haittaa kun voi aina harrastella yksin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio toimii siten, ettei kaikkien kuulu lisääntyä.

Juuri näin se menee eläimilläkin. Kutsutaan nimellä evoluutio. Varmistaa lajin laadukkaan geeniperimän säilymisen. 

Kannattaa lukea Jaroslav Flegrin kirja Frozen Evolution. Löytyy pdf:nä hakukoneella. Toisin kuin esim. Charles Darwinin alunperin ajatteli tai se ymmärrettiin, lajit eivät varsinaisesti kehity vaikkakin sopeutuvat luonnonvalinnan avulla. Kun populaatio on tarpeeksi iso ollakseen elinvoimainen, se säilyttää myös sen "huonomman" aineksen joka on valmiina, jos olosuhteet muuttuvat, auttamaan sopeutumaan jälleen toisenlaiseen tilanteeseen.

Uusia lajeja syntyy "geneettisen pullonkaulan" avulla, käytännössä sukurutsauksen eli sisäsiittoisuuden kautta, jos sen jälkeen on eksponentiaalisen kasvun vaihe. Esimerkiksi jos vain muutama yksilö alkuperäisestä lajista jää eristyksiin. Tämän "onnistuminen", jos sitä nyt voi onnistumiseksi edes haluaa sanoa, on harvinaista. Siksi "Deep silence and the notes". Suurten populaatioiden aikana ei tapahdu evoluutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän nyt on ihan historiallinen fakta, että kun Ranskan ja Saksan miesväestö kasvoi liikaa syttyi aina sota. Siinä sitten päästiin turhista eroon ja sama kierto alkoi taas uudestaan. Päätelköön jokainen mitä siitä haluaa. 
 

Suomessa lasten saaminen on tehty niin kalliiksi, että täällä monta lasta tekevät enää rikkaimmat. Ihan itse ollaan sopamme keitetty ja ansaitaan kuolla sukupuuttoon. 

Kun oikeisto haluaa tehdä elämisestä tavalliselle ihmiselle liian kallista, niin mitä sitten? Kärsitään sitten ne seuraukset. 
 

Millä aasin logiikalla Ranskan ja Saksan miesmäärä nimenomaa kasvoi eikä samaan tahtiin naisten määrä? Oliko siellä systemaattista tyttöjen ja naisten murhaamista esim. runkkarilaumojen toimesta? Siloinhan kyse on kiehäpäätelmästä, jossa ei ole mitään järkeä.

Naisia kuoli synnytyksiin. Se oli aiemmin yleinen kuolinsyy.

Luin alusta vaan jutun ja keskeytin lukemisen, ihan kuin naiset olis taas kerran vain tavaroita ja esineitä "ei riitä kaikille miehille":D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Mitäpä, jos he vain saisivat elää elämäänsä? Harrastaa lajeja, jotka kiinnostavat heitä. Käydä töissä. Niitä normaalien ihmisten asioita. Luoda sitä taloudellista hyvinvointi. Vai onko sekin yhteiskunnan näkökulmasta turhaa? Eli miehen pitää vain olla parisuhteessa, että hänestä on hyötyä. Kylläpä on vanhanaikainen käsitys.

Niinhän ne nykyään saakin eli käydään töissä tai ei käydä ja illaksi kaupan ja ehkä kuntosalin kautta kotiin katsomaan yksin videoita. Tätä voi toistaa sitten kuuskymppiseksi. Ei kai siinä mitään kunhan laajakaista ja kaukolämpö pelittää mutta miksi tällaiset miehet tekis töitä tai maksais veroja yhtään enempää kuin on pakko tai menis jonnekin rintamalle kun tulee vaikea paikka.

Maalaiet mielikuvia, jotka eivät ole kohdallasi toteutuneet. Kukaan ei ole suomalaista miestä kutsunut sotimaan sitten 40-luvun. Rauhanturvaajilla taitaa olla naisia keskivertoa enemmän, toki voi olla vähemmän kyvykkyyttä ylläpitää parisuhteita. Varpaaehtoisiksi lähtevistä sotilaista ei kauheasti taida löytyä kovinkana paljoa mitään tutkimustietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Voit aina lopettaa seurustelun ja harrastaa vaan omia juttuja jos se on täyttävää.

Ohis mutta jos miehen ainoa tarkoitus elämälleen on nainen niin huonosti on miehen asiat, moni seutusteleva harrastaa niitä "omia juttujaan", käyvät töissä, harrastavat, matkustavat, on myös omaa aikaa  elämän keskipiste on muutkin asiat kuin seurustelukumppani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Mitäpä, jos he vain saisivat elää elämäänsä? Harrastaa lajeja, jotka kiinnostavat heitä. Käydä töissä. Niitä normaalien ihmisten asioita. Luoda sitä taloudellista hyvinvointi. Vai onko sekin yhteiskunnan näkökulmasta turhaa? Eli miehen pitää vain olla parisuhteessa, että hänestä on hyötyä. Kylläpä on vanhanaikainen käsitys.

Voi kun olisivatkin ja tekisivätkin! Normaali elämä ei näytä olevan ongelma niille joille ei myöskään ole ongelmia pariutua, mutta täällä huutelee ne ylijäämämiehet että he eivät suostu käymään töissä tai kehittämään itseään edes itsensä vuoksi jos eivät saa pilua, ja uhkaavat että oikeastaan tulevat tarkoituksella aiheuttamaan yhteiskunnalla ja muille haittaa kostona. Miksi tosiaan eivät voisi olla niinkuin naiset ja vaan elää elämäänsä ilman seksiä ja parisuhdettakin?

Mikähän se syy olisi auttaa muita jos tietää että itse ei kelpaa tai saa vaihdossa mitään. Eikö tänkin palstan kantavia teemoja ole "miksi tekisin naisena mitään jos en saa siitä itse vaihdossa jotain" eli miksi miehet ei voisi kysyä tätä kysymystä itseltään. Totta kai ihmisen saa tekemään mitä vaan jos sitä osoittaa aseella että mene ja tee mutta jos puhutaan normaalien kannustimien maailmasta.

No ei ole sinua kyllä järjellä siunattu. Maailma toimii sillä tavalla että saadaksesi mukavaa kohtelua täytyy sinunkin olla mukava. Huomaa että jonkun täytyy se aloittaa, määrittää millä tavalla nyt ollaan tekemisissä sen toisen ihmisen kanssa. Ja sinä päätät olla heti kättelyssä naama norsunkyrvillä ja mököttää että et varmasti anna muille mitään, alkaen perus hyvästä kohtelusta (ikäänkuin se olisi jokin suurikin vaiva ja katoava luonnonvara jonka menettäisit jos käytät sitä), ennenkuin sinulle on maksettu siitä ruhtinaallisesti. Hemmoteltu kakara. Eli määrität itse heti alussa miten sinua tullaan kohtelemaan, samalla tavalla kuin sinä kohtelet muita. Todella surullinen tapa elää, mutta toki sinulla on siihen oikeus. Vielä kun ulina itse aiheutetuista ongelmista lakkaisi.

Naiset tekee enemmän kuin tarpeeksi sen eteen että heitä kohdeltaisiin tasavertaisina lauman jäseninä. Löytyy sitä sosiaalista älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Voit aina lopettaa seurustelun ja harrastaa vaan omia juttuja jos se on täyttävää.

Ohis mutta jos miehen ainoa tarkoitus elämälleen on nainen niin huonosti on miehen asiat, moni seutusteleva harrastaa niitä "omia juttujaan", käyvät töissä, harrastavat, matkustavat, on myös omaa aikaa  elämän keskipiste on muutkin asiat kuin seurustelukumppani

No on. Hirveän monella miehellä on asiat ihan hyvin: on perhe/suku, ystäviä, harrastuksia, ehkä töitäkin, mitä vaan mikä tuo elämään täytettä ja merkityksellisyyttä, mutta silti päättävät katkeroitua ja hylätä senkin, vain siksi että eivät saa naista. Se on ihan hullua heittää koko elämä hukkaan sen takia ettei se yksi toivomansa aspekti toteutunut (ja vielä hullumpaa punoa jotain kaistapäisiä kostojuonia viattomia vastaan).

Minua kiinnostaa ilmiönä mistä tämä parisuhde/seksipakkomielteisyys juuri miehillä kumpuaa. Elämme kuitenkin aikaa jolloin yhteiskunta tuputtaa sitä mallia vähemmän kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Katsos persutrolli, joka tuskin koskaan on naista nähnyt (siskoa ja äitiä lukuunottamatta) asettaa naisen myyttiseen - lähes jumalan - asemaan. Joksikin täydellisyyden maalliseksi ilmentymäksi. Joksikin, mitä ei ikinä tule saamaan, mutta jos saisi, kokisi täydellisen onnen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

No, mies ei pysty saamaan lasta ilman naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

Voit aina lopettaa seurustelun ja harrastaa vaan omia juttuja jos se on täyttävää.

Ohis mutta jos miehen ainoa tarkoitus elämälleen on nainen niin huonosti on miehen asiat, moni seutusteleva harrastaa niitä "omia juttujaan", käyvät töissä, harrastavat, matkustavat, on myös omaa aikaa  elämän keskipiste on muutkin asiat kuin seurustelukumppani

No on. Hirveän monella miehellä on asiat ihan hyvin: on perhe/suku, ystäviä, harrastuksia, ehkä töitäkin, mitä vaan mikä tuo elämään täytettä ja merkityksellisyyttä, mutta silti päättävät katkeroitua ja hylätä senkin, vain siksi että eivät saa naista. Se on ihan hullua heittää koko elämä hukkaan sen takia ettei se yksi toivomansa aspekti toteutunut (ja vielä hullumpaa punoa jotain kaistapäisiä kostojuonia viattomia vastaan).

Minua kiinnostaa ilmiönä mistä tämä parisuhde/seksipakkomielteisyys juuri miehillä kumpuaa. Elämme kuitenkin aikaa jolloin yhteiskunta tuputtaa sitä mallia vähemmän kuin koskaan.

Sivusta, minua ihmetyttää, miksi niin monella naisella on lähes pakkomielteinen tarve haukkua ja lytätä miehet. Siis kaikki miehet. Miespuoliset. Eli myös poikavauvat.

Miten voi vihata ihmistä niin paljon, että se viha ulottuu jopa viattomaan vauvaan asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

No, mies ei pysty saamaan lasta ilman naista.

Ja miehet ratkaisevat asian luopumalla täysin parisuhdehaaveistaan. Ja sekin on väärin. Yhteiskunnan sekä naisten mielestä.

Miehellä (tai pojalla) ei ole suomalaisessa yhteiskunnassa muuta arvoa, kuin se, minkä nainen (tai muut ihmiset eli se yhteiskunta) antaa. Silti pitäisi niellä ajatus, että naisella (ja tytöllä) on automaattisesti arvoa. Jo syntymästä asti.

Tällaista roskaa on toitotettu jo kymmeniä vuosia.