HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Mielenkiintoista, että nämä samat tyypit ihannoivat jenkkikulttuuria, joka on paljon armottomampi ns. yhteiskunnallisille häviäjille. Siellä asuvat asuntovaunussa tai teltassa kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

"Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä."

KAIKISSA maissa on koulupudokkaissa enemmän miehiä.

Ketään ei voi väkipakolla opettaa. Seitsemässä veljeksessä yritettiin upottaa paksukalloisiin väkisin jonkinlaista oppia. Mikään ei ole muuttunut siis Kiven ajoista.

Mistä tämä vihasi miehiä ja poikia kohtaan kumpuaa?

Viha on aivan omassa päässäsi. Ei poikuus minua estänyt menestymästä koulussa ja nousemasta asiantuntijaksi, jollaisia ei tässä maassa omalla alalla montaa ole. Sillä, että ruikuttaa elämän epäreiluutta, ei pääse mihinkän.

Okei, eli väität nyt että minä vihaan sinua?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että nämä samat tyypit ihannoivat jenkkikulttuuria, joka on paljon armottomampi ns. yhteiskunnallisille häviäjille. Siellä asuvat asuntovaunussa tai teltassa kadulla.

Ei tyhmä ymmärrä yhteyttä noiden välillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

"Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä."

KAIKISSA maissa on koulupudokkaissa enemmän miehiä.

Ketään ei voi väkipakolla opettaa. Seitsemässä veljeksessä yritettiin upottaa paksukalloisiin väkisin jonkinlaista oppia. Mikään ei ole muuttunut siis Kiven ajoista.

Mistä tämä vihasi miehiä ja poikia kohtaan kumpuaa?

Viha on aivan omassa päässäsi. Ei poikuus minua estänyt menestymästä koulussa ja nousemasta asiantuntijaksi, jollaisia ei tässä maassa omalla alalla montaa ole. Sillä, että ruikuttaa elämän epäreiluutta, ei pääse mihinkän.

Okei, eli väität nyt että minä vihaan sinua?

Näkee, etteivät koulut ole sinua kiinnostaneet, kun sisälukutaito on tuolla tasolla. Ei minua kiinnosta vihaatko minua vai et.

Kyllä oma kokemukseni on se että naiset ymmärtävät keskimäärin paremmin ihmisyyttä, ovat empaattisia jne. Joka taas ehkäisee pahempia konflikteja kun uskalletaan edes yrittää ymmärtää vastapuolta. En näe että kysymys olisi älykkyydestä, vaan kasvatuksesta ja yhteiskunnan ilmapiiristä. 

Jo se, että nuoret miehet pakotetaan asepalvelukseen hyvin autoritääriseen, sairaaseen ympäristöön jossa käytetään kieroja psykologisia keinoja koulutuksessa, altistaa miehet käytöshäiriöille. Pitää yrittää olla kova, vahva, "tappaja". Simputus ja kiusaaminen ei ole kadonnut mihinkään, mutta " täytyyhän miehen se kestää".. 

Jos teet virheitä, kaikkia rangaistaan ja tämä on pirullinen pv:ssä yleisesti käytetty psykologinen rankaisukeino. Saat koko porukan vihat yllesi ja tämän pelko saa sinut pelkäämään epäonnistumista. Siellä ei opeteta tervettä syy-seuraus suhdetta tai vastuunkantoa mikä olisi aivan välttämätöntä. Osa toki oppii näitä asioita myöhemmin, osa on oppinut aiemmin. Mutta väliin jää ryhmä joka omaksuu näitä sairaita käytöstapoja myöhempään elämäänsä.

Ei tämä tietenkään ainoa selittävä tekijä ole mutta väittäisin että yksi iso tekijä on. Itse kävin armeijan 2000 luvun alussa ja silloin jo kehuttiin kuinka nykyään kaikki on kunnossa ja koulutus asiallista- No ei ollut. 10 vuotta myöhemmin kävi veljeni ja jos muutosta oli tullut niin korkeintaan pahempaan päin. Reilu vuosi sitten kävi poikani ja sama sairas peli jatkuu edelleen vaikka kaikki pitäisi olla toisin kuin ennen. Minun aikana sentään terveydestä huolehdittiin, sairaana ei todellakaan tarvinnut osallistua palvelukseen, mutta poikani meinasi kuolla kun pakottivat sairaana palvelukseen "tosimies" kun ei valita.

"Suomalaiset miehet hakevat huomattavasti useammin kumppanin köyhästä maasta. Suurin osa naisista, jotka ottavat ulkomaalaisen kumppanin, ottaa eurooppalaisen."

Perustuuko tämä väite johonkin tietoon vai vain siihen että sinusta tuntuu siltä? Kyllähän toisaalta usein nimenomaan sanotaan miten vaikka turkkilaiset miehet (eivät ole eurooppalaisia) sekä täältä turvaa hakeneet ovat naisten suosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Ratkeaisiko ongelma eunukeilla? 

Eli kastraatiolla. Kyllä ratkeaa. Poikavauvoille kastraatio heti syntyessä.

Vierailija kirjoitti:

Sehän nyt on ihan historiallinen fakta, että kun Ranskan ja Saksan miesväestö kasvoi liikaa syttyi aina sota. Siinä sitten päästiin turhista eroon ja sama kierto alkoi taas uudestaan. Päätelköön jokainen mitä siitä haluaa. 
 

Suomessa lasten saaminen on tehty niin kalliiksi, että täällä monta lasta tekevät enää rikkaimmat. Ihan itse ollaan sopamme keitetty ja ansaitaan kuolla sukupuuttoon. 

Kun oikeisto haluaa tehdä elämisestä tavalliselle ihmiselle liian kallista, niin mitä sitten? Kärsitään sitten ne seuraukset. 
 

naisten vuoksihan sitä aina on sodittu. alkaahan se vituttamaan, kun ei saa pillua.

lastenteko taas on suomessa kannattavinta vuokralla-asuville elämäntapaloisille, jotka eivät ole päivääkään töitä tehneet. keskiluokalle lastenteko on kallista, mutta vuokralaisille lastenteko on hyvä bisnes tukien saamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaiset miehet hakevat huomattavasti useammin kumppanin köyhästä maasta. Suurin osa naisista, jotka ottavat ulkomaalaisen kumppanin, ottaa eurooppalaisen."

 

Perustuuko tämä väite johonkin tietoon vai vain siihen että sinusta tuntuu siltä? Kyllähän toisaalta usein nimenomaan sanotaan miten vaikka turkkilaiset miehet (eivät ole eurooppalaisia) sekä täältä turvaa hakeneet ovat naisten suosiossa.

naiset pariutuu aina ylöspäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

"Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä."

KAIKISSA maissa on koulupudokkaissa enemmän miehiä.

Ketään ei voi väkipakolla opettaa. Seitsemässä veljeksessä yritettiin upottaa paksukalloisiin väkisin jonkinlaista oppia. Mikään ei ole muuttunut siis Kiven ajoista.

Mistä tämä vihasi miehiä ja poikia kohtaan kumpuaa?

Viha on aivan omassa päässäsi. Ei poikuus minua estänyt menestymästä koulussa ja nousemasta asiantuntijaksi, jollaisia ei tässä maassa omalla alalla montaa ole. Sillä, että ruikuttaa elämän epäreiluutta, ei pääse mihinkän.

Okei, eli väität nyt että minä vihaan sinua?

Näkee, etteivät koulut ole sinua kiinnostaneet, kun sisälukutaito on tuolla tasolla. Ei minua kiinnosta vihaatko minua vai et.

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaiset miehet hakevat huomattavasti useammin kumppanin köyhästä maasta. Suurin osa naisista, jotka ottavat ulkomaalaisen kumppanin, ottaa eurooppalaisen."

 

Perustuuko tämä väite johonkin tietoon vai vain siihen että sinusta tuntuu siltä? Kyllähän toisaalta usein nimenomaan sanotaan miten vaikka turkkilaiset miehet (eivät ole eurooppalaisia) sekä täältä turvaa hakeneet ovat naisten suosiossa.

naiset pariutuu aina ylöspäin

Lopputuloksen näkee siitä miten päin persettä kaikki menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?

Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.

Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?

Koska ei ole mitään järkeä pilata koko omaa elämääsi tuollaisella paskalla vain sen takia että joku nainen ei halua sinua. 🤷

Nyt ei taidettu puhua siitä, että joku nainen ei halua jotain vaan, että joku nainen haluaa silpoa ruumistasi vain sen takia, että sukupuolisesi on jokin.

Sehän se juttu on ettei kukaan ole uhannut, eikä varsinkaan sukupuolen perusteella. Sinä selvästi haluat uskoa niin jotta saat tekosyyn uhriutua ja vihata kaikkia naisia - sukupuolen perusteella.

Tähän aloitukseen tuli heti ensimmäisissä kommenteissa joku mies (sinä?) uhoamaan että koska miehet eivät saa naista/seksiä, he käyttäytyvät kriminaalisti ja se on naisten vika. Tämä mies siis todella uskoo että miehet eivät mahda väkivaltaisuudelleen ja rikollisille taipumuksilleen mitään, koska se on biologinen fakta. Se ei tietenkään ole totta, vaikka miehet yliedustaakin rikostilastoissa (se vaan ei liity parittomuuteen tai seksittömyyteen mitenkään), mutta mitä muutakaan tuohon voi sanoa kuin että kastraatio on myös mahdollisuus jos elämä on tuollaista kärsimystä? Se on ihan yleinen ja vapaaehtoinen hoitomuoto ihmisille jotka eivät hallitse tuhoisaa seksuaalista käyttäytymistään tai sen hillitseminen tuottaa tuskaa, esim. pedarit ja ruiskaajat. Eikä sen ehdottaminen itsessään ole mitenkään vihamielistä. Moni meistä rakastaa kissojaan ja koiriaan, ja nimenomaan vie nämä eläinlääkärille pistämään piuhat poikki/pallit veks, sillä se vähentää niiden kärsimystä sisälemmikkeinä huomattavasti, kun lisääntymisvietti ja sen toteuttamattomuuden aiheuttama turhautuminen vähenee. Turha siis reagoida ehdotukseen ikäänkuin joku olisi vaatinut miehille lopetuspiikkiä. Lääketieteellä on ongelmiinne ratkaisu. Väkivalta ja rikollisuus ei ratkaise mitään.

Mut Venäjä hyökkäilee aina kaikkiin maihin ja mun mielestä siel oli jo ennen Ukrainaan hyökkäystäki enemmän naisia ku miehiä ku miehet juopottelee nelikymppisenä jo ittensä hengiltä votkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaiset miehet hakevat huomattavasti useammin kumppanin köyhästä maasta. Suurin osa naisista, jotka ottavat ulkomaalaisen kumppanin, ottaa eurooppalaisen."

 

Perustuuko tämä väite johonkin tietoon vai vain siihen että sinusta tuntuu siltä? Kyllähän toisaalta usein nimenomaan sanotaan miten vaikka turkkilaiset miehet (eivät ole eurooppalaisia) sekä täältä turvaa hakeneet ovat naisten suosiossa.

naiset pariutuu aina ylöspäin

Lopputuloksen näkee siitä miten päin persettä kaikki menee

Ehkä sinun henkilökohtaisessa maailmassasi kun et ole ns. laadukas mies. Kuka tahansa voi silti muuttua paremmaksi, erityisesti jos se lähtökohta on mulkku asenne, ja siten parantaa mahdollisuuksiaan pariutua, ystävystyä jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?

Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.

Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?

Koska ei ole mitään järkeä pilata koko omaa elämääsi tuollaisella paskalla vain sen takia että joku nainen ei halua sinua. 🤷

Nyt ei taidettu puhua siitä, että joku nainen ei halua jotain vaan, että joku nainen haluaa silpoa ruumistasi vain sen takia, että sukupuolisesi on jokin.

Sehän se juttu on ettei kukaan ole uhannut, eikä varsinkaan sukupuolen perusteella. Sinä selvästi haluat uskoa niin jotta saat tekosyyn uhriutua ja vihata kaikkia naisia - sukupuolen perusteella.

Tähän aloitukseen tuli heti ensimmäisissä kommenteissa joku mies (sinä?) uhoamaan että koska miehet eivät saa naista/seksiä, he käyttäytyvät kriminaalisti ja se on naisten vika. Tämä mies siis todella uskoo että miehet eivät mahda väkivaltaisuudelleen ja rikollisille taipumuksilleen mitään, koska se on biologinen fakta. Se ei tietenkään ole totta, vaikka miehet yliedustaakin rikostilastoissa (se vaan ei liity parittomuuteen tai seksittömyyteen mitenkään), mutta mitä muutakaan tuohon voi sanoa kuin että kastraatio on myös mahdollisuus jos elämä on tuollaista kärsimystä? Se on ihan yleinen ja vapaaehtoinen hoitomuoto ihmisille jotka eivät hallitse tuhoisaa seksuaalista käyttäytymistään tai sen hillitseminen tuottaa tuskaa, esim. pedarit ja ruiskaajat. Eikä sen ehdottaminen itsessään ole mitenkään vihamielistä. Moni meistä rakastaa kissojaan ja koiriaan, ja nimenomaan vie nämä eläinlääkärille pistämään piuhat poikki/pallit veks, sillä se vähentää niiden kärsimystä sisälemmikkeinä huomattavasti, kun lisääntymisvietti ja sen toteuttamattomuuden aiheuttama turhautuminen vähenee. Turha siis reagoida ehdotukseen ikäänkuin joku olisi vaatinut miehille lopetuspiikkiä. Lääketieteellä on ongelmiinne ratkaisu. Väkivalta ja rikollisuus ei ratkaise mitään.

Tänäänkin ehdotettiin että kaikki miehet kastroidaan. Eli ei ole mitään syytä olla tekemisissä tuollaisten ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista:

Patriarkaatti takasi miltei jokaiselle miehelle seksin lähteen (vaimon) ja vastavuoroisesti sitoi hänet lastensa elatukseen. Se oli rauhallisen yhteiskunnan perusta kivikautisen alituisen sotimisen jälkeen.

Käytännössä naiset siis alistettiin synnytys- ja seksiorjuuteen vastoin oikeuksiaan. Aihe on typerä ja argumentit vielä typerämpiä, mutta parempi että ne käsitellään kerralla kuntoon. Seksi on käytännössä naisen hyväksikäyttöä, luonnossa eläimet parittelevat vain kiimassa ja mitään hupir aiskailua ei tapahdu. Tuo käytäntö lopetettiin siis ihan syystä. Miehet voivat harrastaa "seksiä" vaikka keskenään.

Ihmettele tätä ja ravoile vaikka maailman tappiin saakka, mutta valitettavasti tämä ei ole kadonnut mihinkään vaan on realiteetti nykypäivänäkin 95% maailman naisista. Vain kehittyneissä teollisuusmaissa naisilla on jonkinlaiset tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja oikeus päättää elämästään.

Jos asia itseäsi raivostuttaa ja haluat tehdä sille jotain, ala mm. tukemaan Naisten Pankkia tai lahjoita kehitysmaassa asuvalle tytölle koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän nyt on ihan historiallinen fakta, että kun Ranskan ja Saksan miesväestö kasvoi liikaa syttyi aina sota. Siinä sitten päästiin turhista eroon ja sama kierto alkoi taas uudestaan. Päätelköön jokainen mitä siitä haluaa. 
 

Suomessa lasten saaminen on tehty niin kalliiksi, että täällä monta lasta tekevät enää rikkaimmat. Ihan itse ollaan sopamme keitetty ja ansaitaan kuolla sukupuuttoon. 

Kun oikeisto haluaa tehdä elämisestä tavalliselle ihmiselle liian kallista, niin mitä sitten? Kärsitään sitten ne seuraukset. 
 

naisten vuoksihan sitä aina on sodittu. alkaahan se vituttamaan, kun ei saa pillua.

 

lastenteko taas on suomessa kannattavinta vuokralla-asuville elämäntapaloisille, jotka eivät ole päivääkään töitä tehneet. keskiluokalle lastenteko on kallista, mutta vuokralaisille lastenteko on hyvä bisnes tukien saamiseksi.

Mitä ihmettä asumismuoto tähän liittyy? Vuokralla asuu tyypillisesti niin köyhimmät tilanteenpakosta kuin rikkaimmatkin omasta valinnastaan, kun heillä ei ole halua tai aikaa huoltaa mitään ok-taloa. Sen sijaan ylempi keskiluokka elää yli varojensa larpatessaan rikasta, ottaa siihen statussymboli ökytaloon ja muuhun luksukseen järkyttävästi lainaa, niin onko ihme jos ei jää varaa lapsiin. Elämä on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oma kokemukseni on se että naiset ymmärtävät keskimäärin paremmin ihmisyyttä, ovat empaattisia jne. Joka taas ehkäisee pahempia konflikteja kun uskalletaan edes yrittää ymmärtää vastapuolta. En näe että kysymys olisi älykkyydestä, vaan kasvatuksesta ja yhteiskunnan ilmapiiristä. 

Jo se, että nuoret miehet pakotetaan asepalvelukseen hyvin autoritääriseen, sairaaseen ympäristöön jossa käytetään kieroja psykologisia keinoja koulutuksessa, altistaa miehet käytöshäiriöille. Pitää yrittää olla kova, vahva, "tappaja". Simputus ja kiusaaminen ei ole kadonnut mihinkään, mutta " täytyyhän miehen se kestää".. 

Jos teet virheitä, kaikkia rangaistaan ja tämä on pirullinen pv:ssä yleisesti käytetty psykologinen rankaisukeino. Saat koko porukan vihat yllesi ja tämän pelko saa sinut pelkäämään epäonnistumista. Siellä ei opeteta tervettä syy-seuraus suhdetta tai vastuunkantoa mikä olisi aivan välttämätöntä. Osa toki oppii näitä asioita myöhemmin, osa on oppinut aiemmin. Mutta väliin jää ryhmä joka omaksuu näitä sairaita käytöstapoja myöhempään elämäänsä.

Ei tämä tietenkään ainoa selittävä tekijä ole mutta väittäisin että yksi iso tekijä on. Itse kävin armeijan 2000 luvun alussa ja silloin jo kehuttiin kuinka nykyään kaikki on kunnossa ja koulutus asiallista- No ei ollut. 10 vuotta myöhemmin kävi veljeni ja jos muutosta oli tullut niin korkeintaan pahempaan päin. Reilu vuosi sitten kävi poikani ja sama sairas peli jatkuu edelleen vaikka kaikki pitäisi olla toisin kuin ennen. Minun aikana sentään terveydestä huolehdittiin, sairaana ei todellakaan tarvinnut osallistua palvelukseen, mutta poikani meinasi kuolla kun pakottivat sairaana palvelukseen "tosimies" kun ei valita.

Höpön löpö. Koiraat kautta eläinkunnan ovat tappelupukareita eivätkä laumasieluisia hoivaajia. Ihminen on vain yksi muiden joukossa, eikä koiras muutu naaraaksi hoivaamalla.

On olemassa alfamiehiä ja rottamaisia miehiä. Mutta molemmat ovat miehiä ja sivistyneisyyden ja pehmeyden alla vellovat samat pallit kuin niillä alfoillakin, toiminta on vaan rottamaisempaa, jotta alfa ei tule ja tapa.

Ainoa poikkeus ehkä erittäin rasvalihavat miehet, sillä rasvasolut tuottavat estrogeeniä ja vaikuttavat siksi hormonitoimintaan. Lihaslihavat eivät tee poikkeusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista:

Patriarkaatti takasi miltei jokaiselle miehelle seksin lähteen (vaimon) ja vastavuoroisesti sitoi hänet lastensa elatukseen. Se oli rauhallisen yhteiskunnan perusta kivikautisen alituisen sotimisen jälkeen.

Käytännössä naiset siis alistettiin synnytys- ja seksiorjuuteen vastoin oikeuksiaan. Aihe on typerä ja argumentit vielä typerämpiä, mutta parempi että ne käsitellään kerralla kuntoon. Seksi on käytännössä naisen hyväksikäyttöä, luonnossa eläimet parittelevat vain kiimassa ja mitään hupir aiskailua ei tapahdu. Tuo käytäntö lopetettiin siis ihan syystä. Miehet voivat harrastaa "seksiä" vaikka keskenään.

Ihmettele tätä ja ravoile vaikka maailman tappiin saakka, mutta valitettavasti tämä ei ole kadonnut mihinkään vaan on realiteetti nykypäivänäkin 95% maailman naisista. Vain kehittyneissä teollisuusmaissa naisilla on jonkinlaiset tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja oikeus päättää elämästään.

Jos asia itseäsi raivostuttaa ja haluat tehdä sille jotain, ala mm. tukemaan Naisten Pankkia tai lahjoita kehitysmaassa asuvalle tytölle koulutus.

Ei tuossa ole mitään ihmeteltävää ja asia on jo hyvässä vauhdissa ja järjestyksessä kohti parempaa. Synnytysorjuus on lopetettu lähes koko maailmassa mukaanlukien kehitysmaissa, naiset kantavat yhteiskuntavastuuta työnteolla ja käyttävät rahansa ihan muuhun kuin miesten miellyttämiseen. 

Toki naisten asioihin voi syytää rahaa mutta oleellisempaa on ihan vaan kieltäytyä väärinkohtelusta (joista tämä s eksi- ja synnytysorjuus nyt on räikein esimerkki) ja sen jälkeen sitten kaikesta muustakin orjuudesta. Kyllä tämä tästä vielä iloksi muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?

Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.

Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?

Koska ei ole mitään järkeä pilata koko omaa elämääsi tuollaisella paskalla vain sen takia että joku nainen ei halua sinua. 🤷

Nyt ei taidettu puhua siitä, että joku nainen ei halua jotain vaan, että joku nainen haluaa silpoa ruumistasi vain sen takia, että sukupuolisesi on jokin.

Sehän se juttu on ettei kukaan ole uhannut, eikä varsinkaan sukupuolen perusteella. Sinä selvästi haluat uskoa niin jotta saat tekosyyn uhriutua ja vihata kaikkia naisia - sukupuolen perusteella.

Tähän aloitukseen tuli heti ensimmäisissä kommenteissa joku mies (sinä?) uhoamaan että koska miehet eivät saa naista/seksiä, he käyttäytyvät kriminaalisti ja se on naisten vika. Tämä mies siis todella uskoo että miehet eivät mahda väkivaltaisuudelleen ja rikollisille taipumuksilleen mitään, koska se on biologinen fakta. Se ei tietenkään ole totta, vaikka miehet yliedustaakin rikostilastoissa (se vaan ei liity parittomuuteen tai seksittömyyteen mitenkään), mutta mitä muutakaan tuohon voi sanoa kuin että kastraatio on myös mahdollisuus jos elämä on tuollaista kärsimystä? Se on ihan yleinen ja vapaaehtoinen hoitomuoto ihmisille jotka eivät hallitse tuhoisaa seksuaalista käyttäytymistään tai sen hillitseminen tuottaa tuskaa, esim. pedarit ja ruiskaajat. Eikä sen ehdottaminen itsessään ole mitenkään vihamielistä. Moni meistä rakastaa kissojaan ja koiriaan, ja nimenomaan vie nämä eläinlääkärille pistämään piuhat poikki/pallit veks, sillä se vähentää niiden kärsimystä sisälemmikkeinä huomattavasti, kun lisääntymisvietti ja sen toteuttamattomuuden aiheuttama turhautuminen vähenee. Turha siis reagoida ehdotukseen ikäänkuin joku olisi vaatinut miehille lopetuspiikkiä. Lääketieteellä on ongelmiinne ratkaisu. Väkivalta ja rikollisuus ei ratkaise mitään.

Tänäänkin ehdotettiin että kaikki miehet kastroidaan. Eli ei ole mitään syytä olla tekemisissä tuollaisten ihmisten kanssa.

Miksei? Naisiakin mutiloidaan e-pillereillä vastoin parempaa tietoaan sekä heidän pillujaan silvotaan kehitysmaissa JA suomessa mm. synnytysten yhteydessä, joten olisi vain tasa-arvoista kohdistaa tätä seksuaaliväkivaltaa vaihteeksi miehiin.