Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Ano Turtiaista syyttää maanpetoksesta?
18.05.2026 |
Vaikka ei olekaan sota.
Venäjälle muuttanut kohupoliitikko Ano Turtiainen vaatii Venäjää puuttumaan ”Suomen tilanteeseen”.
– Suomen tilanne on niin vakava, että Venäjän on pakko puuttua siihen sen oman turvallisuuden, suomalaisten sekä maailmanrauhan vuoksi.
Puheessaan Turtiainen toi esiin Pietarin kaupungin, Leningradin läänin sekä Murmanskin kaupungin ja läänin sijainnin Suomen lähellä.
Turtiainen väitti puheessaan, että Suomen alueita voidaan käyttää sotilaallisiin aggressioihin näitä alueita vastaan.
– Suomi voi muodostaa kokoaan suuremman uhan noille alueille. Nämä maantieteelliset tosiasiat voivat määrittää luoteisimman Venäjän kohtalon, Turtiainen väitti.
Sotaan yllyttäminen on rikos, jossa joku Suomessa tai Suomen kansalainen maan ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stalin hyökkäsi aikanaan tuo JOSIF Puolaan ja vei vankileirille Puolan kansalaisia MUTTA TÄSTÄ EI VAAN VIELÄKÄÄN PUHUTA . Vainoharhaiset teki sopimuksia jakamalla Puolan ja Stalin antoi öljyä Saksaan saksa aseita neukkulaan. Ette te mitään älyä kun eräät kusettaa.
Ei kannata vaivautua Anon takia mitenkään, kyllä ryzzzät sen hoitaa kun huomaavat että ei Anosta ole hyötyä. Kun Ano tekee yhdenkin virheen, putoaa ikkunasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Antaa ryzzån klovnin ja emäntänsä höpötellä mitä ryzzå käskee höpötellä. Nuo jutut ei uppoa 99% suomalaisia, vaikka ryzzå muuta luulisikin. Anon aika kyllä vielä tulee, tavalla tai toisella.
Anon aika tulee, saada luoti takaraivoon joukkohaudan reunalla, kuten kävi 1930-luvulla ryssssssälään toivioretkelle menneille suomalaisille, Myöskään rysssssssä ei tykkää pettureista, olivatpa nämä minkämaalaisia tahansa. Petturi kotimaalleen voi olla petturi myös uudelle isänmaalleen, näin ajattelee venäläinen.
Suomen viranomaisia pitäisi syyttää maanpetoksesta. En liiemmin pidä Anosta henkilönä, mutta ei hän väärässä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te annatte niin helvatasti huomiota sille? Jos iltalehdet ei maalittaisi sitä ja te ette puhuisi siitä kellon ympäri, kukaan ei edes tietäisi kuka se on ja missä se on ja mitä tekee. Onko se oikeasti niin vaikeaa olla olematta lapsi edes hetken?
Voi miten kiusaantunut Igor on kun Anosta vaan puhutaan ja puhutaan. Igoriakin jo nolottaa Anon typeryys. Mieluummin oltaisiin hiljaa koko lihapäästä.
Tuntuuko ettei pääse töihin tai voi opiskella. Et ole hullu vaan kiusattu . Nämä on niitä kiusaajia lähiöissä ja netissä. Itämaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa uhoaminen ei täytä mitään merkkejä maanpetturuudesta. Lukekaa mitä se tarkoittaa ja lopettakaa tämä älytön. Korkealle te kyllä nostatte Turtiasen jos te luulette yhden miehen vaikuttavan noin suuresti globaaliin ympäristöön. 😅 pitäisköhän nyt vaan antaa miehen olla?
Eihän se missään somessa uhonnut, vaan vaati kansainvälisessä konferenssissa venäjällä venäjää puuttumaan Suomen tilanteeseen!
"Turtiainen väitti puheessaan, että Suomen alueita voidaan käyttää sotilaallisiin aggressioihin näitä alueita vastaan.– Suomi voi muodostaa kokoaan suuremman uhan noille alueille. Nämä maantieteelliset tosiasiat voivat määrittää luoteisimman Venäjän kohtalon, Turtiainen väitti.
Turtiainen toisti puheessaan Venäjän narratiivia, jonka mukaan Suomi ja sotilasliitto Nato muodostavat sotilaallisen uhan maan luoteisrajalle."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1b25363b-8bfa-4ff0-ab60-f1dd91985e27
Haikailee, että venäjän tulisi hyökätä Suomeen!
Luin ton artikkelin ja siinä ei sanota missään että Venäjän tulisi hyökätä Suomeen, vaan Turtiainen puhuu Natosta ja sen vaikutuksesta. Natohan on venäjävastainen sotilasliittoutuma, joka aiheuttaa tottakai uhan Venäjälle, senhän on tarkoituskin kirjsimellisesti tehdä se, jotta Venäjä pysyy poissa. Tossa ei ole mitään, mikä täyttäisi maanpetoksen merkit, mies käyttää sananvapauttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Näin toimii fasismi. Oikeassahan jenkit ja Venäjä on että Suomi on natsovaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaan nyt Ylen sivuilta kohta HALLINTO JA NE.
Vierailija kirjoitti:
Suomen viranomaisia pitäisi syyttää maanpetoksesta. En liiemmin pidä Anosta henkilönä, mutta ei hän väärässä ole.
Epäilemättä näin se sieltä Pietarista käsin tarkasteltuna onkin. Igorin mielestä Ano on OIKEASSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Näin toimii fasismi. Oikeassahan jenkit ja Venäjä on että Suomi on natsovaltio.
Kuka "jenkki" on esittänyt näkemyksen, että Suomi olisi natsovaltio? Nachovaltio ehkä? Kerropa Igor.
Asutko !uuden mailla A. Pakkosiirtolaisena B. Hajaannuksessa C. Rikollisena D. EVAKKONA. Reelläkö tulit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuuu niiltä osin totta että suomen hallinto on täysin korruptoitunut eikä ole demokraattinen maa. Pitäisi maanpetturiedsukunta laittaa maanpetostutkintaan ja tuomita vieraan vallan puolesta toimimiseen mm vaihtamalla kansa. Työttömyys puoli miljoonaa ja sallii ja edistää vierastyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa uhoaminen ei täytä mitään merkkejä maanpetturuudesta. Lukekaa mitä se tarkoittaa ja lopettakaa tämä älytön. Korkealle te kyllä nostatte Turtiasen jos te luulette yhden miehen vaikuttavan noin suuresti globaaliin ympäristöön. 😅 pitäisköhän nyt vaan antaa miehen olla?
Hehe, lihapää-Anon uskollinen ja harras kannattaja, luku- ja kirjoitustaidoton VKK-apukoululainen puolustaa mestariaan.
Oletko sinäkin litteän maan kannattaja kuten herrasi? Jätitkö sinäkin ulosotossa olevat velkasi maksamatta? Pahoinpitelitkö sinäkin lasta?
Osaatko sä sanoa mitään menemättä henkilökohtaisuuksiin? Vähä-älyisen ihmisen merkki on se, että hän turvautuu AINA solvaamiseen ja puhuu AINA asian vierestä. Todistat kokoajan hölmöyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen persu
Tämän älyllisen ulosannin tarjoaa pesunkestävä kommunisti, jokaisella äänellö on merkitys
Äänellö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa uhoaminen ei täytä mitään merkkejä maanpetturuudesta. Lukekaa mitä se tarkoittaa ja lopettakaa tämä älytön. Korkealle te kyllä nostatte Turtiasen jos te luulette yhden miehen vaikuttavan noin suuresti globaaliin ympäristöön. 😅 pitäisköhän nyt vaan antaa miehen olla?
Eihän se missään somessa uhonnut, vaan vaati kansainvälisessä konferenssissa venäjällä venäjää puuttumaan Suomen tilanteeseen!
"Turtiainen väitti puheessaan, että Suomen alueita voidaan käyttää sotilaallisiin aggressioihin näitä alueita vastaan.– Suomi voi muodostaa kokoaan suuremman uhan noille alueille. Nämä maantieteelliset tosiasiat voivat määrittää luoteisimman Venäjän kohtalon, Turtiainen väitti.
Turtiainen toisti puheessaan Venäjän narratiivia, jonka mukaan Suomi ja sotilasliitto Nato muodostavat sotilaallisen uhan maan luoteisrajalle."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1b25363b-8bfa-4ff0-ab60-f1dd91985e27
Haikailee, että venäjän tulisi hyökätä Suomeen!Luin ton artikkelin ja siinä ei sanota missään että Venäjän tulisi hyökätä Suomeen, vaan Turtiainen puhuu Natosta ja sen vaikutuksesta. Natohan on venäjävastainen sotilasliittoutuma, joka aiheuttaa tottakai uhan Venäjälle, senhän on tarkoituskin kirjsimellisesti tehdä se, jotta Venäjä pysyy poissa. Tossa ei ole mitään, mikä täyttäisi maanpetoksen merkit, mies käyttää sananvapauttaan.
Ei sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vaivautua Anon takia mitenkään, kyllä ryzzzät sen hoitaa kun huomaavat että ei Anosta ole hyötyä. Kun Ano tekee yhdenkin virheen, putoaa ikkunasta.
Toi ikkunasta putoaminen on oikea epidemia Venäjällä
Ano on Venäjällä merkitty mies ja jatkuvan tarkkailun alla.
Tämä on fakta.
Ei venäläisetkään pidä maanpettureista.
Myös jokunen muu ja naisia voi . Mitä mieltä KOSTAMUKSEN TIESTÄ ?