Pinja, 31, tienaa asianajajana noin 5 000 €/kk - käteen jää menojen jälkeen noin 600 euroa: ”En pysty juuri nyt säästämään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä mussuta. Jos tulot kasvaa, menot kasvaa ehkä ensin, kun ostaa kaiken sen mitä olisi pitänyt ostaa jo aikaisemmin, mutta rahojen puutteen takia lykännyt."

 

Miten niin "olisi pitänyt ostaa"? Monet ihmiset eivät koskaan pääse tuollaisiin tuloihin, eivätkä siten koskaan saa samoja asioita kuin hän. Mistä vetoa, että sinä sanoisit jollekin köyhälle, ettei hänellä tarvitse olla autoa, eikä tarvitse olla pesukonetta, eikä tarvitse olla sitä tai tätä. Mutta jostain syystä mielestäsi Pinjalla ne täytyy olla, eikä hän olisi voinut elää ostamatta niitä. 

Jotkut realistit ihan myöntää sen, että menot kasvaa tulojen kasvaessa. Tarpeita tulee lisää, ostetaan paljua, mökkiä, laajennetaan terassia. Monet hankinnat lisäksi hankintahinnan lisäksi lisää kuukausittaisia kuluja. Raha polttaa taskussa. 

Niin kasvaa just siksi, että raha polttaa taskussa, ei siksi, että se olisi luonnonlaki. Ihan turha itkeä, jos ei saa mitään säästöön. 

Ai jos ostaa mitä tarvitsee isompia ostoksia on sama kun polttaa taskussa rahat ja pakko käyttää ne, eikä osaa säästää? Tuhlausta olisi lähinnä ostaa liikaa tarpeettomia asioita, mitä on jo ennestään ja mitä ei ole tarpeellista uusia.

 

Riippuu tietenkin mitä ostaa, mutta jos ostaa vaikka rikkinäisten tai kuluneiden tuotteiden tilalle uudet ,  ei se ole turhaa kulutusta. 

 

Tässä omat isot ostokset lähiaikoina:

 

- Kakkossohva koska edellinen meni aikuiselle lapselle 

- Keittiön pöytä, vanhan ja kuluneen tilalle. Pinnoitteessa oli jotain vikaa eli ei pelkästään vähän kulunut. Oli 12 vuotta vanha. 

- Tv makkariin. Ei ollut edellistä

- Kahvikone , ei ollut edellistä

- Petivaatteita usealla sadalla, en ollut ostanut paljon yhtään 20 vuoteen. Aina jotain saatu lahjaksi ja nekin vetävät viimeisiään. 

- Lipasto, ei ollut edellistä 

- Tuoli, edellinen rikki

- Pyörä, edellinen lapsen pyörä jo pieni 

- Sähköpotkulauta, edellinen rikki

 

Nämä siis heti kun tulot kasvoivat. Ei mielestäni ole sitä, että rahat polttaneet taskussa. 

Ihan turhia ostoksia sulla tossa pitkä liuta. 

Kahvikone - kuka sellaista tarvitsee? Niinpä. Snobit, joilla on turhaa rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tossa ole mitään tolkkua, että maksaa asuntolainaa kahdesta kämpästä. Mikä sijoitus se on, kun lainaa maksaa.. 🤔

Se on sijoitus siksi, että laina lyhenee joka kuukausi enemmän kuin mitä Pinja maksaa omista rahoistaan. Vuokralainen maksaa loput. Jos asunnon arvo pysyy samana, Pinjan nettovarallisuus kasvaa joka kuukausi.

Tarkkoja summia ei pysty jutun perusteella laskemaan, mutta on täysin mahdollista, että Pinja maksaa sijoitusasunnosta veroja alle 100 euroa kuukaudessa, mutta jäljellä oleva sijoitusasunnon velka pienenee lähes 200 euroa. (Velan lyhennys ja vastike maksetaan vuokralla, joten niistä ei tule Pinjalle kuluja, kunhan vuokralainen maksaa vuokransa.)

Itse sijoitan tosin mieluummin osakkeisiin, koska niissä on pienempi riski ja todennäköisesti parempi tuotto.

Usein noihin yksittäisiin sijoitusasuntoihin päädytään vähän vahingossa vaikka kun lyödään hynttyyt yhteen ja jommankumman sinkkukämppä jätetään vuokralle.  Tai sitten tulee perintönä.  Jos sijainti on ok niin ei se välttämättä huono tapa hajauttaa ole sekään.  Jutun lukujen perusteella tuo kämppä ei ole edes huonoimmasta päästä jos bruttotuotto on karkeasti 9% (700e/kk vuokra 90000e kämpässä) tai enemmän jos laskee tuoton vain omalle pääomalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetteko te edes näitä juttuja? Eihän tämäkään tyyppi edes valita mitään eikä elä yli varojensa, kunhan toteaa mitä tienaa ja mihin rahat menee ja että just nyt ei jää säästöön, kun raha laitetaan muihin juttuihin.

 

Minäkin olen kuin Pinja. Tienaan suunnilleen saman verran, mutta ei siitä hirveästi jää säästöön, koska omista valinnoista johtuvia menoja on tällä hetkellä paljon. Olisihan se ihan kiva saada vähän lisää palkkaa tässä(kin) tilanteessa, mutta en valita. 

Juurihan sinä valitit.

Miten se on valittamista, jos toteaa että ei säästä tällä hetkellä tai ettei haittaisi saada lisää palkkaa?

 

Onko se säästäminen joku pakollinen välttämättömyys, joka menee samaan kategoriaan kuin "en pysty ostamaan ruokaa"? Tai onko joku, jonka mielestä ei olisi kiva saada lisää palkkaa?

 

Ihme asenne.

Eipä mitään pakkoa ole säästää, kunhan sitten kun tekoäly vie asianajajan työt, ei ulise tukien perään. Nyt jos säästäs ja sijoittas, pääsis nopeeta taloudellisesti riippumattomaksi. 

On kyllä hirveää valitusta, jos ei elä sinun talousohjeiden mukaisesti.

Valitan lisää toteamalla, että en minäkään ole mitään taloudellista riippumattomuutta tavoitellut, vaan olen käyttänyt tuloni kulloisessakin elämäntilanteessa asioihin, jotka ovat silloin tuntuneet tärkeiltä. Jos tekoäly vie työni, varmasti ulisen samojen tukien perään kuin muutkin työttömät, ja elän sitten niiden mukaisesti.

no minulla on hiukan parempi palkka kuin ko. lakinaisella, eikä minullakaan jää kuukaudessa palkasta rahaa kuin 1000 euroa. 
Toki maltillisesti varallisuutta karttuu, mutta ei Suomessa pääse leveää elämää viettämään vaikka olisi suomalaisittain suht hyvät tulotkin. Verottaja pitää siitä huolen. Asuntolainaakaan minulla ei ole mutta muutama kymppitonni sijoituslainaa löytyy. Korot saa onneksi verotukseen näin. 

Mitkä vakuutukset on 150€ kk ja jos tuokin on jaettu kulu puolison kanssa niin wtf? Vakuutukset 300€? 

Auton kuluihin 400€ ei sisälly vakuutus? Kotivakuutuskaan tuskin 300€ kk?

Vierailija kirjoitti:

Mitkä vakuutukset on 150€ kk ja jos tuokin on jaettu kulu puolison kanssa niin wtf? Vakuutukset 300€? 

Auton kuluihin 400€ ei sisälly vakuutus? Kotivakuutuskaan tuskin 300€ kk?

Kotivakuutus, tapaturmavakuutukset, mahdolliset sairaskuluvakuutukset, pelkkä vakavasairauden vakuutus maksaa kuukaudessa melko paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Eli hänenkin kannattaisi vaan elää toimeentulotuella, kun silloinkin pakollisten kulujen jälkeen jää käteen n. 600 euroa. 

No ei noiden kulujensa jälkeen tollo! Eikä hän edes saisi toimeentulotukea, ennen kuin laittaisi kaiken "lihoiksi"

Kuinka puhelimeen vain 20 euroa? Itsellä lasku oli noin 40 euroa viime kerralla ja en edes soittele oikein minnekään! 

Asumiskuluina on vain asumiskulut. Sijoitusasunnon kulut on säästämistä. Voi vaikka myydä sen ja säästää ne rahat, jos tuntuu konkreettisemmalta säästämiseltä. . Ei tuossa siis outoja kuluja muuta kun sijoitusasunto ja vakuutukset oudosti  150€ kk? 

Asumiskulut kyllä vähän yläkanttiin, jos vain 2 hlö kyseessä? 

Jos siis haluaa enemmän käyttörahaa ja säästövaraa, niin pienentäisin asumiskuluja ja sijoitusasunnon kuluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä vakuutukset on 150€ kk ja jos tuokin on jaettu kulu puolison kanssa niin wtf? Vakuutukset 300€? 

Auton kuluihin 400€ ei sisälly vakuutus? Kotivakuutuskaan tuskin 300€ kk?

Kotivakuutus, tapaturmavakuutukset, mahdolliset sairaskuluvakuutukset, pelkkä vakavasairauden vakuutus maksaa kuukaudessa melko paljon. 

Turhia paitsi kotivakuutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä mussuta. Jos tulot kasvaa, menot kasvaa ehkä ensin, kun ostaa kaiken sen mitä olisi pitänyt ostaa jo aikaisemmin, mutta rahojen puutteen takia lykännyt."

 

Miten niin "olisi pitänyt ostaa"? Monet ihmiset eivät koskaan pääse tuollaisiin tuloihin, eivätkä siten koskaan saa samoja asioita kuin hän. Mistä vetoa, että sinä sanoisit jollekin köyhälle, ettei hänellä tarvitse olla autoa, eikä tarvitse olla pesukonetta, eikä tarvitse olla sitä tai tätä. Mutta jostain syystä mielestäsi Pinjalla ne täytyy olla, eikä hän olisi voinut elää ostamatta niitä. 

Jotkut realistit ihan myöntää sen, että menot kasvaa tulojen kasvaessa. Tarpeita tulee lisää, ostetaan paljua, mökkiä, laajennetaan terassia. Monet hankinnat lisäksi hankintahinnan lisäksi lisää kuukausittaisia kuluja. Raha polttaa taskussa. 

Niin kasvaa just siksi, että raha polttaa taskussa, ei siksi, että se olisi luonnonlaki. Ihan turha itkeä, jos ei saa mitään säästöön. 

Ai jos ostaa mitä tarvitsee isompia ostoksia on sama kun polttaa taskussa rahat ja pakko käyttää ne, eikä osaa säästää? Tuhlausta olisi lähinnä ostaa liikaa tarpeettomia asioita, mitä on jo ennestään ja mitä ei ole tarpeellista uusia.

 

Riippuu tietenkin mitä ostaa, mutta jos ostaa vaikka rikkinäisten tai kuluneiden tuotteiden tilalle uudet ,  ei se ole turhaa kulutusta. 

 

Tässä omat isot ostokset lähiaikoina:

 

- Kakkossohva koska edellinen meni aikuiselle lapselle 

- Keittiön pöytä, vanhan ja kuluneen tilalle. Pinnoitteessa oli jotain vikaa eli ei pelkästään vähän kulunut. Oli 12 vuotta vanha. 

- Tv makkariin. Ei ollut edellistä

- Kahvikone , ei ollut edellistä

- Petivaatteita usealla sadalla, en ollut ostanut paljon yhtään 20 vuoteen. Aina jotain saatu lahjaksi ja nekin vetävät viimeisiään. 

- Lipasto, ei ollut edellistä 

- Tuoli, edellinen rikki

- Pyörä, edellinen lapsen pyörä jo pieni 

- Sähköpotkulauta, edellinen rikki

 

Nämä siis heti kun tulot kasvoivat. Ei mielestäni ole sitä, että rahat polttaneet taskussa. 

Ihan turhia ostoksia sulla tossa pitkä liuta. 

Kahvikone - kuka sellaista tarvitsee? Niinpä. Snobit, joilla on turhaa rahaa. 

Kyllä, ei mikään ole välttämätön, mutta on olemassa jotain muutakin kun välttämätön tai täysin turha. Sanoisin että kuuluu normaaleihin ostoksiin jos vain suinkaan pystyy ostamaan. En jättäisi ostamatta vaan säästämisen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä vakuutukset on 150€ kk ja jos tuokin on jaettu kulu puolison kanssa niin wtf? Vakuutukset 300€? 

Auton kuluihin 400€ ei sisälly vakuutus? Kotivakuutuskaan tuskin 300€ kk?

Hei, se lienee lapsen sairaskuluvakuutus, kotivakuutus autovakuutus, onma tapaturmavakuutus. 

Lakinaisella on normaalin koulutetun ihmisen tulot ja menot. 

Itselläni suurin piirtein saman suuntainen tilanne paitsi että lisäksi on ylläpidettäviä kiinteistöjä.

Totuus on ettei koulutus takaa Suomessa suuria tuloja ja verotus eikä säästöön juuri jää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sijoitusasunto on ainakin huono sijoitus. Laittaisi nuo rahat osakkeisiin niin tulisi tulojakin.

Sijoitusasunto on paskimpia hankintoja mitä voi olla, mutta kaipa se on ihmisille tärkeää voida korostaa olevansa oikein vuokraloordi.

Mun sijoitusasunto tuottaa nettona keskimäärin 1150 euroa kuukaudessa. Todellakin on kannattava sijoitus vaikka ostin velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tossa ole mitään tolkkua, että maksaa asuntolainaa kahdesta kämpästä. Mikä sijoitus se on, kun lainaa maksaa.. 🤔

Se on sijoitus siksi, että laina lyhenee joka kuukausi enemmän kuin mitä Pinja maksaa omista rahoistaan. Vuokralainen maksaa loput. Jos asunnon arvo pysyy samana, Pinjan nettovarallisuus kasvaa joka kuukausi.

Tarkkoja summia ei pysty jutun perusteella laskemaan, mutta on täysin mahdollista, että Pinja maksaa sijoitusasunnosta veroja alle 100 euroa kuukaudessa, mutta jäljellä oleva sijoitusasunnon velka pienenee lähes 200 euroa. (Velan lyhennys ja vastike maksetaan vuokralla, joten niistä ei tule Pinjalle kuluja, kunhan vuokralainen maksaa vuokransa.)

Itse sijoitan tosin mieluummin osakkeisiin, koska niissä on pienempi riski ja todennäköisesti parempi tuotto.

Joo, se on tietenkin makuasia miten sen ottaa. Jos vaikka asunnon laina on 700€ kk, vastike 250€ ja vuokraa saa 700€ niin ajatellaanko, että lainan maksaa vuokralainen ja sijoittajalle jää se vastike 250€? Vai että vuokralainen maksaa vastikkeen ja suurimman osan lainasta?

No joka tapauksessa maksaa tällöin vain 250€ omistusasunnosta, joka maksaisi 950€ kk. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka puhelimeen vain 20 euroa? Itsellä lasku oli noin 40 euroa viime kerralla ja en edes soittele oikein minnekään! 

Todennäköisesti asianajajalla on työsuhdepuhelin.

Siis ainakin kolmihenkinen perhe ja ruokakulut vain 600€ kuussa? Miten tuo voi olla nykysuomessa mahdollista? Pettuako he syövät? 

Vierailija kirjoitti:

Siis ainakin kolmihenkinen perhe ja ruokakulut vain 600€ kuussa? Miten tuo voi olla nykysuomessa mahdollista? Pettuako he syövät? 

Helposti kun ostaa ruokaa järkevästi, eikä eineksiä ja wolttaile joka toinen päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei jää rahaa säästöön, kun se menee omaisuuden kerryttämiseen asuntojen ja osakkeiden muodossa :( On se rankkaa kun on sellaiset pakolliset menot. Nyt varmaan jotain veronkevennystä saatava taas, että saa kolmannen omistusasunnon hankittua, ettei vaan joku nuorempi pääse ostamaan itselleen ensimmäistä kotia :(

Ne, jotka nyt valittavat, ettei ole varaa ostaa omaa kotia, tuskin tyytyisivät 90 000€ maksavaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi sijoitusasunto, laskisin sen ennakoitavissa olevat juoksevat menot kyllä säästämiseksi/sijoittamiseksi kuten muutkin sijoituksiin menevät rahat.

 

Asumismenot aivan poskettomat kolmihenkiselle perheelle Tampereella.

Toisaalta onko hyvä, jos juristi asuu vaatimattomasti?

Yhtiövastikkeen perusteella on todennäköistä, että juristi puolisoineen ja lapsineen asuu kaksiossa.