Lue keskustelun säännöt.
Kuka minua, lapseton hoitaa, sittenkun olen vanhus?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreena kokemusasiantuntijana äitini ollesssa hoitokodissa ja siellä käydessäni toimintaa seuratessani sanoisin että lapsettomalla on hyvin vähän vieraita ja kukaan ei valvo etteivät esim. vaatteet häviä pyykinpesun jälkeen, lääkärikäynneille ei hoitajia riitä mukaan, kielitaitoista seuraa on niukasti tai edes vaihtelua päiviin. Tämä on suurempi ongelma, perushoito varmaan toimii.
Miksi pitäisi valvoa että yksikään vaate ei mene hukkaan?
Miksi sinne lääkäri käynnilöe hoitajan pitäisi mennä mukaan?
Jos ihminen on palvelukodissa eli ei kykene huolehtimaan itsestään, siinä on sulle viiden pisteen vihje, miksi jonkun pitäisi olla mukana lääkärikäynnillä.
Muistisairas on taaperon tasolla, ei pikkulastakaan laiteta yksin lääkäriin. Siellä esim kerrotaan jatkotutkimuksista, tai lääkkeistä, tai mitä vaan. Vanhus ei näistä muista. Vanhus ei välttämättä osaa edes kertoa miksi on lääkäriin tullut, mitä oireita on.
Mutta hoitajia ei riitä irrottautumaan että joku voisi lähteä mukaan.
Liekö yksi syy vanhustenhoidon huonoon tasoon siinä, että poliittiset päättäjätkään eivät tajua, mitä se muistisairaan elämä on. Miten paljon on muiden ihmisten varassa.
Kun muisti vanhuksella on taaperon tasolla niin miksi ihmeessä? Kaikkein paras olisi että edes se vanhus ei mene lääkäriin.
Voitko perustella, en tajunnut pointtiasi ollenkaan. Miksi vanhus ei menisi lääkäriin jos lääkäriä tarvitsee?
Siis miksi et laittaisi vanhusta lääkäriin? Jos on kaatunut ja luu murtui, tai päässä avohaava? Vanhus menee tajuttomaksi? Jos valittaa kipua lääkityksestä huolimatta? Jos on joku sairaus joka vaatii seurantaa? Vai meinaatko, että lääkäri tekee aina kotikäynnin vanhusten palvelutaloon? Ei riitä lääkäreillä aika, etenkään päivystysjutuissa, eikä kaikkia välineitä saa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, ap mutta kelle mä kerron sitten mitä olen kokenut ja nähnyt elämässäni? Kellekään vieraalle ei ole merkitystä elämälläni. Nämä velat eivät oikeasti ole ajatelleet mitä lapsettomuus merkitsee. Mulla se tarkoittaa koko maailmani romahtamista. Ajattelin nuorena saavani perheen ja joskus lapsenlapsia. Nyt tulevaisuus on vain tyhjää. Aina annetaan ohjeeksi. "Mene tekemään vapaaehtoistyötä". Mutta lapsettomuus tekee minussa sen etten piittaa tippaakaan myöskään muista. Jos Suomea uhkaisi sota en todellakaan aio osallistua sen puolustamiseen millään tavalla. Mulla ei ole mitään minkä vuoksi uhrautuisin.
Jos todella haluaisi lapsia elämäänsä, perhe-elämää ym, niin löytää ne lapset jotka tarvii äitiä / mummua. Mun tekisi mieli sanoa, että oma valintasi, älä katkerana valita.
t. samassa tilanteessa, eli ei omia biologisia lapsia, mutta lapsiperhe mulla kuitenkin on.
Aloittajaa hoitaa naapurin lapset, valtion kustannuksella ja työkiireiden takia heillä ei ole aikaa hoitaa omia vanhempiaa, näin se menee!
Vierailija kirjoitti:
Ei, ap mutta kelle mä kerron sitten mitä olen kokenut ja nähnyt elämässäni? Kellekään vieraalle ei ole merkitystä elämälläni. Nämä velat eivät oikeasti ole ajatelleet mitä lapsettomuus merkitsee. Mulla se tarkoittaa koko maailmani romahtamista. Ajattelin nuorena saavani perheen ja joskus lapsenlapsia. Nyt tulevaisuus on vain tyhjää. Aina annetaan ohjeeksi. "Mene tekemään vapaaehtoistyötä". Mutta lapsettomuus tekee minussa sen etten piittaa tippaakaan myöskään muista. Jos Suomea uhkaisi sota en todellakaan aio osallistua sen puolustamiseen millään tavalla. Mulla ei ole mitään minkä vuoksi uhrautuisin.
Lisään vielä.
"Kellekään vieraalle ei ole merkitystä elämälläni. "
No onko ihme. Tässä kohtaa saat mitä tilaat. Et sinäkään antanut kellekään vieraalle mitään, vai mitä. Et ottanut "vieraita" lapsia huolehdittavaksi, vaan niiden piti ehdottomasti olla omista fiineistä geeneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreena kokemusasiantuntijana äitini ollesssa hoitokodissa ja siellä käydessäni toimintaa seuratessani sanoisin että lapsettomalla on hyvin vähän vieraita ja kukaan ei valvo etteivät esim. vaatteet häviä pyykinpesun jälkeen, lääkärikäynneille ei hoitajia riitä mukaan, kielitaitoista seuraa on niukasti tai edes vaihtelua päiviin. Tämä on suurempi ongelma, perushoito varmaan toimii.
Miksi pitäisi valvoa että yksikään vaate ei mene hukkaan?
Miksi sinne lääkäri käynnilöe hoitajan pitäisi mennä mukaan?
Jos ihminen on palvelukodissa eli ei kykene huolehtimaan itsestään, siinä on sulle viiden pisteen vihje, miksi jonkun pitäisi olla mukana lääkärikäynnillä.
Muistisairas on taaperon tasolla, ei pikkulastakaan laiteta yksin lääkäriin. Siellä esim kerrotaan jatkotutkimuksista, tai lääkkeistä, tai mitä vaan. Vanhus ei näistä muista. Vanhus ei välttämättä osaa edes kertoa miksi on lääkäriin tullut, mitä oireita on.
Mutta hoitajia ei riitä irrottautumaan että joku voisi lähteä mukaan.
Liekö yksi syy vanhustenhoidon huonoon tasoon siinä, että poliittiset päättäjätkään eivät tajua, mitä se muistisairaan elämä on. Miten paljon on muiden ihmisten varassa.
Kun muisti vanhuksella on taaperon tasolla niin miksi ihmeessä? Kaikkein paras olisi että edes se vanhus ei mene lääkäriin.
Voitko perustella, en tajunnut pointtiasi ollenkaan. Miksi vanhus ei menisi lääkäriin jos lääkäriä tarvitsee?
Siis miksi et laittaisi vanhusta lääkäriin? Jos on kaatunut ja luu murtui, tai päässä avohaava? Vanhus menee tajuttomaksi? Jos valittaa kipua lääkityksestä huolimatta? Jos on joku sairaus joka vaatii seurantaa? Vai meinaatko, että lääkäri tekee aina kotikäynnin vanhusten palvelutaloon? Ei riitä lääkäreillä aika, etenkään päivystysjutuissa, eikä kaikkia välineitä saa mukaan.
Kyllä ne noissa tapauksissa soittaa vanhukselle ambulanssin. Niin soittaa kotihoitokin. Ei omainenkaan lonkkamurtumapotilasta voi omalla autollaan päivystykseen viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en edes halua, että poikani hoitaisivat minua, pesisivät pyllyni ja vaihtaisivat vaippani, juu ei kiitos.
Heille riittää, että huolehtivat minusta.
En minäkään äitiäni hoitanut, huolehdin asioistaan ja että hänellä on hyvä hoito.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ajatellut hoitaa itse asiani loppuun asti.
Tiedät siis, ettet saa mitään aivotapahtumaa, joka invalidisoisi sinut loppuiäksesi. Hyvä, että osaat ennustaa.
Minä en ole yhtään varma tulevaisuudestani, enkä sitä mieti, elän nyt, kun kaikki on vielä mahdollista, olen nuori, vasta 77v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoli pois! Assperit sun muut varastoivat sinua sen aikaa kun rahaa riittää. Sen jälkeen saakin sitten kuristua tuoliin tai jotain.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreena kokemusasiantuntijana äitini ollesssa hoitokodissa ja siellä käydessäni toimintaa seuratessani sanoisin että lapsettomalla on hyvin vähän vieraita ja kukaan ei valvo etteivät esim. vaatteet häviä pyykinpesun jälkeen, lääkärikäynneille ei hoitajia riitä mukaan, kielitaitoista seuraa on niukasti tai edes vaihtelua päiviin. Tämä on suurempi ongelma, perushoito varmaan toimii.
Miksi pitäisi valvoa että yksikään vaate ei mene hukkaan?
Miksi sinne lääkäri käynnilöe hoitajan pitäisi mennä mukaan?
Jos ihminen on palvelukodissa eli ei kykene huolehtimaan itsestään, siinä on sulle viiden pisteen vihje, miksi jonkun pitäisi olla mukana lääkärikäynnillä.
Muistisairas on taaperon tasolla, ei pikkulastakaan laiteta yksin lääkäriin. Siellä esim kerrotaan jatkotutkimuksista, tai lääkkeistä, tai mitä vaan. Vanhus ei näistä muista. Vanhus ei välttämättä osaa edes kertoa miksi on lääkäriin tullut, mitä oireita on.
Mutta hoitajia ei riitä irrottautumaan että joku voisi lähteä mukaan.
Liekö yksi syy vanhustenhoidon huonoon tasoon siinä, että poliittiset päättäjätkään eivät tajua, mitä se muistisairaan elämä on. Miten paljon on muiden ihmisten varassa.
Kun muisti vanhuksella on taaperon tasolla niin miksi ihmeessä? Kaikkein paras olisi että edes se vanhus ei mene lääkäriin.
Voitko perustella, en tajunnut pointtiasi ollenkaan. Miksi vanhus ei menisi lääkäriin jos lääkäriä tarvitsee?
Siis miksi et laittaisi vanhusta lääkäriin? Jos on kaatunut ja luu murtui, tai päässä avohaava? Vanhus menee tajuttomaksi? Jos valittaa kipua lääkityksestä huolimatta? Jos on joku sairaus joka vaatii seurantaa? Vai meinaatko, että lääkäri tekee aina kotikäynnin vanhusten palvelutaloon? Ei riitä lääkäreillä aika, etenkään päivystysjutuissa, eikä kaikkia välineitä saa mukaan.
Kyllä ne noissa tapauksissa soittaa vanhukselle ambulanssin. Niin soittaa kotihoitokin. Ei omainenkaan lonkkamurtumapotilasta voi omalla autollaan päivystykseen viedä.
Niin soittaa, vanhuksellakin on oikeus tulla paikatuksi jos käy haavereita, mutta onko tuo edeltävä kirjoittaja sitä mieltä tosiaan, että "kaikkein paras olisi että edes se vanhus ei mene lääkäriin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreena kokemusasiantuntijana äitini ollesssa hoitokodissa ja siellä käydessäni toimintaa seuratessani sanoisin että lapsettomalla on hyvin vähän vieraita ja kukaan ei valvo etteivät esim. vaatteet häviä pyykinpesun jälkeen, lääkärikäynneille ei hoitajia riitä mukaan, kielitaitoista seuraa on niukasti tai edes vaihtelua päiviin. Tämä on suurempi ongelma, perushoito varmaan toimii.
Miksi pitäisi valvoa että yksikään vaate ei mene hukkaan?
Miksi sinne lääkäri käynnilöe hoitajan pitäisi mennä mukaan?
Jos ihminen on palvelukodissa eli ei kykene huolehtimaan itsestään, siinä on sulle viiden pisteen vihje, miksi jonkun pitäisi olla mukana lääkärikäynnillä.
Muistisairas on taaperon tasolla, ei pikkulastakaan laiteta yksin lääkäriin. Siellä esim kerrotaan jatkotutkimuksista, tai lääkkeistä, tai mitä vaan. Vanhus ei näistä muista. Vanhus ei välttämättä osaa edes kertoa miksi on lääkäriin tullut, mitä oireita on.
Mutta hoitajia ei riitä irrottautumaan että joku voisi lähteä mukaan.
Liekö yksi syy vanhustenhoidon huonoon tasoon siinä, että poliittiset päättäjätkään eivät tajua, mitä se muistisairaan elämä on. Miten paljon on muiden ihmisten varassa.
Kun muisti vanhuksella on taaperon tasolla niin miksi ihmeessä? Kaikkein paras olisi että edes se vanhus ei mene lääkäriin.
Voitko perustella, en tajunnut pointtiasi ollenkaan. Miksi vanhus ei menisi lääkäriin jos lääkäriä tarvitsee?
Siis miksi et laittaisi vanhusta lääkäriin? Jos on kaatunut ja luu murtui, tai päässä avohaava? Vanhus menee tajuttomaksi? Jos valittaa kipua lääkityksestä huolimatta? Jos on joku sairaus joka vaatii seurantaa? Vai meinaatko, että lääkäri tekee aina kotikäynnin vanhusten palvelutaloon? Ei riitä lääkäreillä aika, etenkään päivystysjutuissa, eikä kaikkia välineitä saa mukaan.
Kyllä ne noissa tapauksissa soittaa vanhukselle ambulanssin. Niin soittaa kotihoitokin. Ei omainenkaan lonkkamurtumapotilasta voi omalla autollaan päivystykseen viedä.
Niin soittaa, vanhuksellakin on oikeus tulla paikatuksi jos käy haavereita, mutta onko tuo edeltävä kirjoittaja sitä mieltä tosiaan, että "kaikkein paras olisi että edes se vanhus ei mene lääkäriin"?
Edellisestä kirjoittajasta en tiedä, mutta omalla kohdallani olen sitä mieltä, että jos en jonain päivänä pysty enää itse asoistani huolehtimaan, niin todellakaan ei tarvitse enää tutkia, olisiko mulla joku sairaus, joka olisi vielä hoidettavissa. Kivunhoito ainoastaan, jos kipuja on. Ja tämän asian olenkin jo hoitoahdossani ilmaissut. Mulle itselleni mahdollisimman pitkä elämä ei ole mikään tavoite vaan se, millainen elämänlaatu mulla on. Muistisairas ihminen ei välttämättä enää edes ymmärrä, miksi hänelle tehdään kipua aiheuttavia tutkimuksia. Ihan verinäytteiden otosta lähtien. Puhumattakaan jostain ruokatorven tähystyksistä tms. Jo pelkästään magneettitutkimus voi olla muistisairaalle todella pelottava eikä edes onnistuisi ilman sedaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointialueen kotihoito on maksullista.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueen kotihoito on maksullista.
Lähes kaikki hoito on maksullista. Hyvinvointialueen kotihoito perustuu vielä asiakkaan tuloihin eli suurituloisempi maksaa enemmän kuin pienituloisempi. Kun mun äidin muistisairaus paheni ja hyvinvointialueen palvelutarpeenohjaaja ehdotti hyvinvointialueen kotihoitoa, niin mä olin etukäteen jo tehnyt laskelman, kuinka paljon kalliimmaksi se tulisi kuin ostaa tarvittavat palvelut yksityiseltä. Lisäksi hyvinvointialue veloittaa käyntien määrästä - siis vaikka käynti kestäisi vain 5 minuuttia - ja yksityinen taas käytetystä ajasta. Äitini saattohoidon aikaista kolmea viikkoa lukuunottamatta mun vanhemmillani kävi yksityinen, koska se tuli heille halvemmaksi. Ja kun oli tunnin käynnistä sovittu, niin se hoitaja sitten kans oli siellä tunnin eikä pää kolmantena jalkana heti juossut seuraavan asiakkaan luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siinä tarvitse kuin että lapsesta tulee läheisriippuvainen nuorena niin se hoitaa teitä loppuun saakka vaikka oman fyysisen kestokykynsä ja mielenterveytensä kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreena kokemusasiantuntijana äitini ollesssa hoitokodissa ja siellä käydessäni toimintaa seuratessani sanoisin että lapsettomalla on hyvin vähän vieraita ja kukaan ei valvo etteivät esim. vaatteet häviä pyykinpesun jälkeen, lääkärikäynneille ei hoitajia riitä mukaan, kielitaitoista seuraa on niukasti tai edes vaihtelua päiviin. Tämä on suurempi ongelma, perushoito varmaan toimii.
Miksi pitäisi valvoa että yksikään vaate ei mene hukkaan?
Miksi sinne lääkäri käynnilöe hoitajan pitäisi mennä mukaan?
Jos ihminen on palvelukodissa eli ei kykene huolehtimaan itsestään, siinä on sulle viiden pisteen vihje, miksi jonkun pitäisi olla mukana lääkärikäynnillä.
Muistisairas on taaperon tasolla, ei pikkulastakaan laiteta yksin lääkäriin. Siellä esim kerrotaan jatkotutkimuksista, tai lääkkeistä, tai mitä vaan. Vanhus ei näistä muista. Vanhus ei välttämättä osaa edes kertoa miksi on lääkäriin tullut, mitä oireita on.
Mutta hoitajia ei riitä irrottautumaan että joku voisi lähteä mukaan.
Liekö yksi syy vanhustenhoidon huonoon tasoon siinä, että poliittiset päättäjätkään eivät tajua, mitä se muistisairaan elämä on. Miten paljon on muiden ihmisten varassa.
Kun muisti vanhuksella on taaperon tasolla niin miksi ihmeessä? Kaikkein paras olisi että edes se vanhus ei mene lääkäriin.
Voitko perustella, en tajunnut pointtiasi ollenkaan. Miksi vanhus ei menisi lääkäriin jos lääkäriä tarvitsee?
Siis miksi et laittaisi vanhusta lääkäriin? Jos on kaatunut ja luu murtui, tai päässä avohaava? Vanhus menee tajuttomaksi? Jos valittaa kipua lääkityksestä huolimatta? Jos on joku sairaus joka vaatii seurantaa? Vai meinaatko, että lääkäri tekee aina kotikäynnin vanhusten palvelutaloon? Ei riitä lääkäreillä aika, etenkään päivystysjutuissa, eikä kaikkia välineitä saa mukaan.
Avohaava tai se murtuma on oikeastaan ainoita joiden takia pitää toimittaa sairaalaan. Kivunhoito onnistuu siellä missä vanhus asuu. Samoin sairauksien seuranta. Toki sitäkin on syytä miettiä mitä seurantoja kannattaa tehdä jos muistisairaus on jo edennyt pitkälle ja mitään käytännössä voida hpitaa vaikka seuranta jostain poikkeamista kertoisikin.
Vierailija kirjoitti:
Robotti pyyhkii prseen ja automaatti antaa lääkkeet.
Toivottavasti. Tää tuntuu ihan kivalta ajatukselta. Parempi kuin uupunut ihmishoitaja, jolla ei ole kuitenkaan aikaa riittävästi. Robotti robottaa kärsivällisesti kaikki hommat, mitä siihen on ohjelmoitu. Kiva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotti pyyhkii prseen ja automaatti antaa lääkkeet.
Toivottavasti. Tää tuntuu ihan kivalta ajatukselta. Parempi kuin uupunut ihmishoitaja, jolla ei ole kuitenkaan aikaa riittävästi. Robotti robottaa kärsivällisesti kaikki hommat, mitä siihen on ohjelmoitu. Kiva!
Ohjelmoidaanko se odottamaan ja hoitamaan kuin minimi? Tuskimpa. Sillä on vähintään yhtä kiire kuin sillä ihmiselläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotti pyyhkii prseen ja automaatti antaa lääkkeet.
Toivottavasti. Tää tuntuu ihan kivalta ajatukselta. Parempi kuin uupunut ihmishoitaja, jolla ei ole kuitenkaan aikaa riittävästi. Robotti robottaa kärsivällisesti kaikki hommat, mitä siihen on ohjelmoitu. Kiva!
Ohjelmoidaanko se odottamaan ja hoitamaan kuin minimi? Tuskimpa. Sillä on vähintään yhtä kiire kuin sillä ihmiselläkin.
Niin. Tässä ei ole varmaan ajateltu kunnan omistamaa ja ohjelmoimaa robottia vaan ihan omaa konetta, joka asuu vanhuksen luona. Aamut aloitetaan aamukahvilla ja illalla viimeksi robotti laulaa tuutulaulun tai lukee vanhukselle iltasadun. Ei huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotti pyyhkii prseen ja automaatti antaa lääkkeet.
Toivottavasti. Tää tuntuu ihan kivalta ajatukselta. Parempi kuin uupunut ihmishoitaja, jolla ei ole kuitenkaan aikaa riittävästi. Robotti robottaa kärsivällisesti kaikki hommat, mitä siihen on ohjelmoitu. Kiva!
Ohjelmoidaanko se odottamaan ja hoitamaan kuin minimi? Tuskimpa. Sillä on vähintään yhtä kiire kuin sillä ihmiselläkin.
Niin. Tässä ei ole varmaan ajateltu kunnan omistamaa ja ohjelmoimaa robottia vaan ihan omaa konetta, joka asuu vanhuksen luona. Aamut aloitetaan aamukahvilla ja illalla viimeksi robotti laulaa tuutulaulun tai lukee vanhukselle iltasadun. Ei huono.
Moniko muistisairas pystyy ohjelmoimaan mieleisensä robotin tai hankkimaan sellaisen?
Omat rahat hoitaa niin kauan, kun on. Sen jälkeen yhteiskunta. Itse olen hoitanut muita nyt 30 vuotta työni puolesta.
- lastenkodin ohjaaja, 55v