Huomaatteko lastensuojelussa mitään eroa käytöksessä kun ne tietää että nauhoitatte tapaamiset?

Ja te kaikki olette tietysti ilman mitään syytä lastensuojelun asiakkaina 

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kukkaruukkuun. Sanelin tallentaa keskustelun täysin riittävällä laadulla hupparin kengurutaskusta tai normaalien housujen taskusta.

Niin tallentaa mutta kysymys olikin miten käytön muuttuu kun ne tietää että palaveri nauhoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos uhkailet häntä, niin ei se nauhoittaminen muuta sitä tilannetta yhtään edullisemmaksi sinulle. Ei hän rupea matelemaan edessäsi.

Mutta toisinpäin niin että hän uhkailee ja painostaa minua?

Lasujen kanssa asioiminen on kuin pelokkaan, raivohullun koiran, joka on tullut varastamaan ruokaasi. Absoluuttisen sekoa ja psykoa sakkia. Koko järjestelmä pitäisi lakkauttaa. Juuri oli juttua kuinka tanskassa nämä sankarit kidnappaavat edelleen grönlantilaisten vauvoja "puutteellisen sivistyksen" vuoksi. Täysin epähumaania sakkia, joita ei pitäisi kohdella ihmisinä ollenkaan - nämä lasut siis. Kuula kalloon.

Ap ilmeisesti vainoharhainen.

Saahan heiltä korvaamattoman tärkeää tietoa kuten vaikka että aamupalalla voisi syödä banaanin sijasta joskus myös omenan.

 Kuitenkin, jos halutaan että lastensuojelu todella hyödyttää, niin laitetaan ne käynnit niihin perheisiin joissa lapsilla on nälkä tai jopa hengenvaara. Kaikenlaiset päihteet ja jo todetut laiminlyönnit, niin heille tehostettu tuki.

Ne työntekijät taitaa olla tilastollisesti tavallista useammin mielenterveyspalveluiden asiakkaita..

Jokainen voi kuvitella lopputuloksen kun laitetaan mielenterveysongelmainen päättämään suurilla valtuuksilla lapsen hyvinvoinnista.

Lastensuojelu ei edes soittele minulle enää kun minulla on omiakin mielipiteitä enkä tottele heitä. 

Mikä lisätuki tai -raha auttaa, jos vanhemmat ovat väkivaltaisia narkkareita mielenvikaisia sadisteja, pedofiileja  tai ääriuskovaisia lastensa eristäjiä ja nälkiinnyttäjiä.  Pitäkää nyt vihdoinkin suunne kiinni tästä lastensuojelusta ja olkaa iloisia, että joku pitää nämä lapsiparat hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Ne työntekijät taitaa olla tilastollisesti tavallista useammin mielenterveyspalveluiden asiakkaita..

Jokainen voi kuvitella lopputuloksen kun laitetaan mielenterveysongelmainen päättämään suurilla valtuuksilla lapsen hyvinvoinnista.

Ainakin omalla lapsellani oli sosiopaatti sosiaalityöntekijä, nauroi puhelimessa lapselle ja sanoi että ei hän ole edes tutustunut teidän lapsen tilanteeseen mutta tekee silti päätöksen. Paras ratkaisu tähän on vain antaa systeemin romahtaa ja vetää matto kiusaaja sossujen jalkojen alta. Ei enää synnytyksiä niin noilta loppu työt ilman väkivaltaa. Lisääntymistä voi jatkaa sitten taas kun läpimätä lasu on saatu kaadettua ja tilalle uusi toimivampi systeemi. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä lisätuki tai -raha auttaa, jos vanhemmat ovat väkivaltaisia narkkareita mielenvikaisia sadisteja, pedofiileja  tai ääriuskovaisia lastensa eristäjiä ja nälkiinnyttäjiä.  Pitäkää nyt vihdoinkin suunne kiinni tästä lastensuojelusta ja olkaa iloisia, että joku pitää nämä lapsiparat hengissä.

Jos lastensuojelu tosiaan menisi noihin koteihin enemmän vaan kun ei mene. Lasu on nykyisin kiusattujen lasten perheissä uhkailemalla lapsia sijoituksella ja vanhempia myös. 

Meillä lapsi oppi oma-alotteisesti tunnistamaan sosiaalityöntekijöiden mielenterveyden häiriöitä. Arveli viimeisimmän kontaktinsa olleen sosiopaatti.

Likaiset haisevat lapset eristettynä johankin jääkylmään mörskään talvipakksilla.  Koulunkäynnin estäminen Herran nimessä.  Piiskaa ja taas piiskaa.  Öisiä pedofiliasetiä.  Mitä vielä haluatte?  Jos jokin tässä inhottaa, niin nämä lastensuojelua mediassa parjaavat vanhemmat.  Katsokaa peiliin.

Kyllähän sille nyt joku selitys on, että miksi sossut änkeävät nimenomaan kiusattujen perheitä kiusaamaan....

Vierailija kirjoitti:

Likaiset haisevat lapset eristettynä johankin jääkylmään mörskään talvipakksilla.  Koulunkäynnin estäminen Herran nimessä.  Piiskaa ja taas piiskaa.  Öisiä pedofiliasetiä.  Mitä vielä haluatte?  Jos jokin tässä inhottaa, niin nämä lastensuojelua mediassa parjaavat vanhemmat.  Katsokaa peiliin.

Ei kaikki lasun asiakkaan ole tuon sun kuvauksen kaltaisia. Lasun asiakkaaksi joutuu nykyisin hyvin matalalla kynnyksellä ihan tavallisten lasten vanhempia kun siitä on tehty isoa bisnestä sijaisperhe hyöty tarjoituksella. Perinteinen lasu on kadottanut merkityksensä. Nykyisin lasut tulevat uhkailemaan koulukiusattujen perheitä ja sijoittavat kiusattuja lapsia, koska kiusattujen koteihin on helppo ja kiva tulla, noin mulle ainakin suoraan sanottiin. Mutta näiden kiva ja helppoilu on pian ohi. 

Ap:n lapset on todellakin syystä lastensuojelun piirissä. Tyyppihän on psykoottinen.

Kun päihteet ja mielenterveysongelmat sekoittavat pään, on vaikeaa nähdä itsessään mitään vikaa.  Kukapa olisi koskaan myöntänyt itse toimineensa väärin omia lapsiaan kohtaan.   Pitää olla tyytyväinen siitä, että maassamme on järjestelmä, joka puuttuu lasten kaltoinkohteluun.

Lasujen tehtävä on huolehtia lapsista joiden kasvuolosuhteet ja elämä on vastuuttomien tai sairaiden vanhempien parissa turvaton.

Sitten esim.opettajat ja rehtori koululta tekevät lasuilmoituksia ja kuormittavat.Kun koululla ei ole resursseja eikä halua eikä tarkoitustakaan järjestellä tukitoimia, jotka kuuluu koulun järjestää, puskevat vastuuta sossuille.

Tällöin on tärkeää et on kokenut sossu, ei mikää keltanokka kokematon, ja uskaltaa laittaa koulun vastuuseen.Kokeneemmat lasut tietää koulun metkut ja käytöksen.

Ottakaa kuvia ja nauhotuksia jos tarve vaatii.Hakekaa lapsille tuki mihin ovat oikeutettuja.

Lasujen tuki voi olla todella tärkeä esim.jos joutuu koulun kanssa taistoon lasten eduista.

Tota noin. Eipä ole tarvinnut lasun kanssa istua palavereissa.

Vierailija kirjoitti:

Kun päihteet ja mielenterveysongelmat sekoittavat pään, on vaikeaa nähdä itsessään mitään vikaa.  Kukapa olisi koskaan myöntänyt itse toimineensa väärin omia lapsiaan kohtaan.   Pitää olla tyytyväinen siitä, että maassamme on järjestelmä, joka puuttuu lasten kaltoinkohteluun.

Miksi pitäisi myöntää jotakin mihin ei ole syyllinen? Miksi valehtelet lasun asiakkaista? Lasun asiakkaaksi voi joutua monesta syystä, myös päihteettömänä. Ensin itse tahallaan aiheutatte mielenterveysongelman kiusaavalla kulttuurillanne ja sitten esiinnytte kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan ja suhtaudutte mt ongelmiin leimaavasti. Kun normaalit kiusaavat henkihieveriin vähänkään erilaisia ihmisiä kutsuen silti itseään normaaleiksi? Harvoin näkee kenenkään normaalin refketoivan omaa käytöstään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta mitään, koska jokainen tietää, että nauhoite ei kelpaa todisteena oikeudessa, ne on sen verran helposti manipuloitavissa. 

Kannattaa puhua puhdasta virkakieltä ilman mitään vivahteita, silloin ei tee virheitä ja pelastaa lapsia vanhemmiltaan.

Tämä. Siksi kannattaa ottaa lakimies mukaan tapaamisiin kuuntelemaan mitä siellä puhutaan ja tekemään tarvittavat kirjaukset.