Huomaatteko lastensuojelussa mitään eroa käytöksessä kun ne tietää että nauhoitatte tapaamiset?

Vierailija kirjoitti:

Nauhoittaminen on jotenki yksinkertaisen ja vainoharhaisen ihmisen toimintaa. Sellaisia ankean yksitoikkoisia ihmisiä. 

 

Lastenkotisijoitus on kunnalle kallis, ei ne huvikseen lapsia sinne sijoita. 

 

Nauhoittelijat: käyttäytykää itse aikuismaisesti eli sovinnollisesti ja yhteistyöhalua osoittaen ja osoittakaa että kotilomat menee hyvin, niin saatte lapsenne kotiin. 

Me ei enää synnytetä tähän valtioon, teidän työt tulee loppumaan ja samoin teidän valtakausi. En kuuntele enää yhtään mitään mitä joku lasun työntekijä sanoo, olin heille ilmaa ja lelu joten hekin minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen opettaja tietää, miten naurettavaa tuo saivartelu poissaoloista on.  Lintsarit tunnetaan kouluissa hyvin kaikilla asteilla.  Totta kai vanhemmat viimeiseen asti yrittävät puolustaa lapsiaan ja kirjoittavat näille vaikka minkälaisia poissaolotodistuksia.  Jotkuthan pitävät lapsensa jopa kotikoulussa, jota eivät sitten lainkaan toteuta.  Lintsari pitäisi voida jättää luokalle, kuten ennen tehtiin.

Entä jos lintsaamisen syynä on koulukiusaaminen johon suurin osa opettajista ei puutu? Eihän siinä muuta vaihtoehtoa ole kuin kotikoulu. Jos ei opettajan töitään tee kunnolla ja puutu  kiusaamiseen. Kenenkään tarvi lähettää lastaan kouluun kiusattavaksi, ihan sairas ajatus. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen opettaja tietää, miten naurettavaa tuo saivartelu poissaoloista on.  Lintsarit tunnetaan kouluissa hyvin kaikilla asteilla.  Totta kai vanhemmat viimeiseen asti yrittävät puolustaa lapsiaan ja kirjoittavat näille vaikka minkälaisia poissaolotodistuksia.  Jotkuthan pitävät lapsensa jopa kotikoulussa, jota eivät sitten lainkaan toteuta.  Lintsari pitäisi voida jättää luokalle, kuten ennen tehtiin.

Sossuna ihmettelen samaa. Miten voi olla, että lapsi joka ei käy juuri lainkaan koulua, pääsee aina luokaltaan. Eihän sellainen lapsi opi mitään ja käsittääkseni koulussa idea on, että opitaan eikä vaan mennä luokalta toiselle. Sitten ihmetellään kun ammattikoulun jälkeenkään ei osata kirjoittaa sen vertaa, että osattaisiin tehdä työhakemus. 

Mitä kuvittelette jonkun nauhoitteen auttavat, jos vanhempi itse on täysin sekopää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne työntekijät taitaa olla tilastollisesti tavallista useammin mielenterveyspalveluiden asiakkaita..

Jokainen voi kuvitella lopputuloksen kun laitetaan mielenterveysongelmainen päättämään suurilla valtuuksilla lapsen hyvinvoinnista.

Ainakin omalla lapsellani oli sosiopaatti sosiaalityöntekijä, nauroi puhelimessa lapselle ja sanoi että ei hän ole edes tutustunut teidän lapsen tilanteeseen mutta tekee silti päätöksen. Paras ratkaisu tähän on vain antaa systeemin romahtaa ja vetää matto kiusaaja sossujen jalkojen alta. Ei enää synnytyksiä niin noilta loppu työt ilman väkivaltaa. Lisääntymistä voi jatkaa sitten taas kun läpimätä lasu on saatu kaadettua ja tilalle uusi toimivampi systeemi. 

Halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulisi, kun tämä omia lapsiaan rääkkäävä porukka jättäisi tyystin synnyttämättä.  Ihannetilannehan olisi, ettei lastensuojelulle olisi mitään tarvetta, vaan kaikki hoitaisivat lapsensa hyvin.

Lastensuojelulle on keksitty uusi tarve, nepsy perheet joissa ei ole lasten rääkkäystä. Vaan esim. jos sun lasta kiusataan koulussa se riittää jo perusteeksi lasu asiakkuudelle. Itsekin aiemmin uskoin siihen, että lasuthan on oikea taho auttamaan kiusattuja lapsia kunnes näin ettei siellä mitään muuta osata kuin laittaa lapsi sijoitukseen. Eli ei ollut mitään osaamista. Miksi Suomalaiset ei lopeta kiusaamista? 

Ilmoituksia pitää tehdä koulusta jossa kiusataan.

Jos ei rehtorista ole mihinkään pysäyttämäön kiusaamista niin aina vaan ylemmäs.

Nepsylapset tarvitsee kukin minkäkinlaista tukea kouluun ja sitä on tultava, vaatikaa vanhemmat.Tässä vaiheessa on tärkeää että on tomera sttekijä mukana joka tietää ja osaa.

Muistakaa et kaikki koulunpuolelta tulevat esim kuraattorit ovat koulun väkeä ja ovat sinne sidoksissa.

Minut heitettiin sivuun hoitamasta lapseni asioita kun pidin topakasti lapseni puolia. Nää osaa pelata ja usuttaa just lasun sen omaa lastaan kiusaamiselta suojelevan vanhemman kimppuun ja yrittää saada sen kiusatun lapsen sijoitukseen että ei tarvisi olla tekemisissä vanhemman kanssa joka pitää lapsensa puolia. Tein sen virheen että aloin refkeltoida ja otin liikaa vastuuta että meidän perheessä on sitä ja tätä vikaa niin se jo ihan taaperona alkanut kiusaaminen jäi huomiotta. Se on eräänalainen harhautus johon heräsin vähän liian myöhään. Että hetkinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen opettaja tietää, miten naurettavaa tuo saivartelu poissaoloista on.  Lintsarit tunnetaan kouluissa hyvin kaikilla asteilla.  Totta kai vanhemmat viimeiseen asti yrittävät puolustaa lapsiaan ja kirjoittavat näille vaikka minkälaisia poissaolotodistuksia.  Jotkuthan pitävät lapsensa jopa kotikoulussa, jota eivät sitten lainkaan toteuta.  Lintsari pitäisi voida jättää luokalle, kuten ennen tehtiin.

Sossuna ihmettelen samaa. Miten voi olla, että lapsi joka ei käy juuri lainkaan koulua, pääsee aina luokaltaan. Eihän sellainen lapsi opi mitään ja käsittääkseni koulussa idea on, että opitaan eikä vaan mennä luokalta toiselle. Sitten ihmetellään kun ammattikoulun jälkeenkään ei osata kirjoittaa sen vertaa, että osattaisiin tehdä työhakemus. 

Jos lasta kiusataan koulussa niin eihän lapsi sinne kouluun voi mennä? Nyt jotain rotia tuohon! Vai oletko kenties itse ollut koulukiusaaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kukkaruukkuun. Sanelin tallentaa keskustelun täysin riittävällä laadulla hupparin kengurutaskusta tai normaalien housujen taskusta.

Niin tallentaa mutta kysymys olikin miten käytön muuttuu kun ne tietää että palaveri nauhoitetaan.

Sossuna kommentoin, että kyllähän me ne teidän nauhoittelut huomataan. Yleensä niitä tekevät luonnehäiriöiset vanhemmat. Ihan sama, sen kun nauhoittelevat. Jotkuthan soittaa niitä sitten tiktokissa, omien lastensa salassapidettäviä ykistyisasioita. Osoittaahan se ihan hemmetin huonoa vanhemmuutta. Tavallisesti ajatellaan, että on asiakkaan etu, jos sossu ei koko ajan vaihdu, mutta näillä vanhemmilla se vaihtuu, kun me jaetaan nämä hullut keskenämme ettei kukaan joudu kohtuuttomasti näitä sietämään. Ja turha kysellä harkinnanvaraisia etuuksia. 

Tasan kukaan ei usko, että olisit sosiaaliviranomainen. Vaikka valtaosa sossuista onkin melko matalasti koulutettuja, tekstisi ulkoasusta voinpäätellä maksimissaan 2.asteen opinnot.

Tuskin olet edes vakituisissa työpaikassa. 

Kumma kun minusta tässä pitäisi ennemmin miettiä mitä pitäisi muuttaa ja minkä muuttua ettei sossuilla ole tarvetta  kotikäynnille. Kyllä teissä aika lailla vikaa on jos lastensuojeluviranomaisten käynnit kuuluu arkeen ja pitää vielä yrittää kikkailla nauhoitteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun minusta tässä pitäisi ennemmin miettiä mitä pitäisi muuttaa ja minkä muuttua ettei sossuilla ole tarvetta  kotikäynnille. Kyllä teissä aika lailla vikaa on jos lastensuojeluviranomaisten käynnit kuuluu arkeen ja pitää vielä yrittää kikkailla nauhoitteiden kanssa.

Eivät ne tule jos tottelee niitä. Mutta haluatko sinä sovittaa elämäsi 100% siihen mitä joku vieras täti haluaa?

Suomesta on tullut täysiverinen ilmiantoyhteiskunta. Sen luomista perustellaan jollain yksittäisellä Vilja-Eerikalla vaikka lukuisat ilmiannot eivät edes mitenkään auttaneet kyseistä Vilja-Eerikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen opettaja tietää, miten naurettavaa tuo saivartelu poissaoloista on.  Lintsarit tunnetaan kouluissa hyvin kaikilla asteilla.  Totta kai vanhemmat viimeiseen asti yrittävät puolustaa lapsiaan ja kirjoittavat näille vaikka minkälaisia poissaolotodistuksia.  Jotkuthan pitävät lapsensa jopa kotikoulussa, jota eivät sitten lainkaan toteuta.  Lintsari pitäisi voida jättää luokalle, kuten ennen tehtiin.

Entä jos lintsaamisen syynä on koulukiusaaminen johon suurin osa opettajista ei puutu? Eihän siinä muuta vaihtoehtoa ole kuin kotikoulu. Jos ei opettajan töitään tee kunnolla ja puutu  kiusaamiseen. Kenenkään tarvi lähettää lastaan kouluun kiusattavaksi, ihan sairas ajatus. 

Mitä todisteita sinulla siitä on, ettei muka kouluissa tehdä kaikki mahdollinen kiusaamisen lopettamiseksi?  Pelkkää länkytystä.

Minä en tottele sossuja. Eivät käy meillä, tosin en ole päihteiden käyttäjä enkä mikään muukaan ongelma vanhempi, mutta lasuihin en luota. En nauhoittaisi käyntejä jos tulisivat, koska tiedän että voivat kuitenkin kirjoittaa papereihinsa mitä haluavat. Valitettavasti lapsi voidaan sijoittaa vaikka olisit hyväkin vanhempi. Joskus jopa opettajat sitä yrittävät jos lapsi on vilkas. Toki poikani hieman macho luonteinen, mutta ei se nyt mikään sijoitus peruste voi olla. Naisopettajat ihan selvästi kostivat kun poika sellainen vauhdikas autoista tykkäävä. Heti ottivat pojan silmätikukseen ja antoivat muiden kiusata häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on tullut täysiverinen ilmiantoyhteiskunta. Sen luomista perustellaan jollain yksittäisellä Vilja-Eerikalla vaikka lukuisat ilmiannot eivät edes mitenkään auttaneet kyseistä Vilja-Eerikaa.

Mitenkähän nämä tapaukset sitten löytyisivät, jos ei kukaan välitä mistään?  Jos olisin kaltoinkohdeltu lapsi, toivoisin, että edes joku yrittäisi saada minulle apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kukkaruukkuun. Sanelin tallentaa keskustelun täysin riittävällä laadulla hupparin kengurutaskusta tai normaalien housujen taskusta.

Niin tallentaa mutta kysymys olikin miten käytön muuttuu kun ne tietää että palaveri nauhoitetaan.

Sossuna kommentoin, että kyllähän me ne teidän nauhoittelut huomataan. Yleensä niitä tekevät luonnehäiriöiset vanhemmat. Ihan sama, sen kun nauhoittelevat. Jotkuthan soittaa niitä sitten tiktokissa, omien lastensa salassapidettäviä ykistyisasioita. Osoittaahan se ihan hemmetin huonoa vanhemmuutta. Tavallisesti ajatellaan, että on asiakkaan etu, jos sossu ei koko ajan vaihdu, mutta näillä vanhemmilla se vaihtuu, kun me jaetaan nämä hullut keskenämme ettei kukaan joudu kohtuuttomasti näitä sietämään. Ja turha kysellä harkinnanvaraisia etuuksia. 

Tasan kukaan ei usko, että olisit sosiaaliviranomainen. Vaikka valtaosa sossuista onkin melko matalasti koulutettuja, tekstisi ulkoasusta voinpäätellä maksimissaan 2.asteen opinnot.

Tuskin olet edes vakituisissa työpaikassa. 

Sosiaalityöntekijät ovat aina maistereita, korkeintaan maisterivaiheen opiskelijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en tottele sossuja. Eivät käy meillä, tosin en ole päihteiden käyttäjä enkä mikään muukaan ongelma vanhempi, mutta lasuihin en luota. En nauhoittaisi käyntejä jos tulisivat, koska tiedän että voivat kuitenkin kirjoittaa papereihinsa mitä haluavat. Valitettavasti lapsi voidaan sijoittaa vaikka olisit hyväkin vanhempi. Joskus jopa opettajat sitä yrittävät jos lapsi on vilkas. Toki poikani hieman macho luonteinen, mutta ei se nyt mikään sijoitus peruste voi olla. Naisopettajat ihan selvästi kostivat kun poika sellainen vauhdikas autoista tykkäävä. Heti ottivat pojan silmätikukseen ja antoivat muiden kiusata häntä. 

Machoja ei kiusata.

Normaali ihmisen ei tarvitse asioida lastensuojelussa, tai muussakaan sosiaalivirastossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen opettaja tietää, miten naurettavaa tuo saivartelu poissaoloista on.  Lintsarit tunnetaan kouluissa hyvin kaikilla asteilla.  Totta kai vanhemmat viimeiseen asti yrittävät puolustaa lapsiaan ja kirjoittavat näille vaikka minkälaisia poissaolotodistuksia.  Jotkuthan pitävät lapsensa jopa kotikoulussa, jota eivät sitten lainkaan toteuta.  Lintsari pitäisi voida jättää luokalle, kuten ennen tehtiin.

Entä jos lintsaamisen syynä on koulukiusaaminen johon suurin osa opettajista ei puutu? Eihän siinä muuta vaihtoehtoa ole kuin kotikoulu. Jos ei opettajan töitään tee kunnolla ja puutu  kiusaamiseen. Kenenkään tarvi lähettää lastaan kouluun kiusattavaksi, ihan sairas ajatus. 

Myös opettaja voi olla kiusaaja.Olkaa vanhemmat lastenne tuki ja turva.Koulun ovien sisällä voi olla mitä tahansa, avatkaa silmät.Opet voi jopa valehdella, räikeästi.

Jos normaaliksi itseään nimittävät lopettaisivat piilokiusaamisensa ja menisivät itseensä, moni mt ongelmakin korjautuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tottele sossuja. Eivät käy meillä, tosin en ole päihteiden käyttäjä enkä mikään muukaan ongelma vanhempi, mutta lasuihin en luota. En nauhoittaisi käyntejä jos tulisivat, koska tiedän että voivat kuitenkin kirjoittaa papereihinsa mitä haluavat. Valitettavasti lapsi voidaan sijoittaa vaikka olisit hyväkin vanhempi. Joskus jopa opettajat sitä yrittävät jos lapsi on vilkas. Toki poikani hieman macho luonteinen, mutta ei se nyt mikään sijoitus peruste voi olla. Naisopettajat ihan selvästi kostivat kun poika sellainen vauhdikas autoista tykkäävä. Heti ottivat pojan silmätikukseen ja antoivat muiden kiusata häntä. 

Machoja ei kiusata.

Kyllä kiusataan. Aikuiset kiusaa ja sitten lapset heidän johdollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on tullut täysiverinen ilmiantoyhteiskunta. Sen luomista perustellaan jollain yksittäisellä Vilja-Eerikalla vaikka lukuisat ilmiannot eivät edes mitenkään auttaneet kyseistä Vilja-Eerikaa.

Mitenkähän nämä tapaukset sitten löytyisivät, jos ei kukaan välitä mistään?  Jos olisin kaltoinkohdeltu lapsi, toivoisin, että edes joku yrittäisi saada minulle apua.

Löytymiseen ei tarvita lasuja. Lasujärjestelmä otettiin käyttöön vasta vuonna 2008.