Huomaatteko lastensuojelussa mitään eroa käytöksessä kun ne tietää että nauhoitatte tapaamiset?

Vierailija kirjoitti:

Lasujen tehtävä on huolehtia lapsista joiden kasvuolosuhteet ja elämä on vastuuttomien tai sairaiden vanhempien parissa turvaton.

Sitten esim.opettajat ja rehtori koululta tekevät lasuilmoituksia ja kuormittavat.Kun koululla ei ole resursseja eikä halua eikä tarkoitustakaan järjestellä tukitoimia, jotka kuuluu koulun järjestää, puskevat vastuuta sossuille.

Tällöin on tärkeää et on kokenut sossu, ei mikää keltanokka kokematon, ja uskaltaa laittaa koulun vastuuseen.Kokeneemmat lasut tietää koulun metkut ja käytöksen.

 

Ottakaa kuvia ja nauhotuksia jos tarve vaatii.Hakekaa lapsille tuki mihin ovat oikeutettuja.

Lasujen tuki voi olla todella tärkeä esim.jos joutuu koulun kanssa taistoon lasten eduista.

Koulut tekevät nykyisin kiusatuista lapsista lasuja kun eivät saa kiusaajia kuriin ja kiusattuja tullaan uhkailemaan lasten sijoituksilla käsittämätöntä! 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sille nyt joku selitys on, että miksi sossut änkeävät nimenomaan kiusattujen perheitä kiusaamaan....

Onhan sille selitys.  Kaltoin kohdeltu lapsi on hoidon puutteesta likainen ja ahdistunut.  Toiset lapset kiusaavat, kun huomaavat, että  toinen on jo valmiiksi heikoilla.  Lapset myös tietävät, kenen kotona juodaan, räyhätään ja tapellaan tai kenen äiti on paikallisen kaljakuppilan pubiruusu.  Maailma on julma

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta mitään, koska jokainen tietää, että nauhoite ei kelpaa todisteena oikeudessa, ne on sen verran helposti manipuloitavissa. 

Kannattaa puhua puhdasta virkakieltä ilman mitään vivahteita, silloin ei tee virheitä ja pelastaa lapsia vanhemmiltaan.

Kyllä se itseasiassa kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasujen tehtävä on huolehtia lapsista joiden kasvuolosuhteet ja elämä on vastuuttomien tai sairaiden vanhempien parissa turvaton.

Sitten esim.opettajat ja rehtori koululta tekevät lasuilmoituksia ja kuormittavat.Kun koululla ei ole resursseja eikä halua eikä tarkoitustakaan järjestellä tukitoimia, jotka kuuluu koulun järjestää, puskevat vastuuta sossuille.

Tällöin on tärkeää et on kokenut sossu, ei mikää keltanokka kokematon, ja uskaltaa laittaa koulun vastuuseen.Kokeneemmat lasut tietää koulun metkut ja käytöksen.

 

Ottakaa kuvia ja nauhotuksia jos tarve vaatii.Hakekaa lapsille tuki mihin ovat oikeutettuja.

Lasujen tuki voi olla todella tärkeä esim.jos joutuu koulun kanssa taistoon lasten eduista.

Koulut tekevät nykyisin kiusatuista lapsista lasuja kun eivät saa kiusaajia kuriin ja kiusattuja tullaan uhkailemaan lasten sijoituksilla käsittämätöntä! 

Ihan valehtelet, kuvittelet tai keksit syitä itseäsi puolustellaksesi.

Lastensuojelu on Suomessa se viranomainen joka määrittelee miten lapsia tulee hoitaa ja kasvattaa. Jos vanhempi ei määräyksiä noudata tai muuten sooloilee, niin totta kai siitä tulee sanktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta mitään, koska jokainen tietää, että nauhoite ei kelpaa todisteena oikeudessa, ne on sen verran helposti manipuloitavissa. 

Kannattaa puhua puhdasta virkakieltä ilman mitään vivahteita, silloin ei tee virheitä ja pelastaa lapsia vanhemmiltaan.

Kyllä se itseasiassa kelpaa.

Ja minkälaista todisteaineistoa kuvittelette sitten keräävänne?  Yritättekö ensin jotenkin provosoida näitä lastensuojelijoita?   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sille nyt joku selitys on, että miksi sossut änkeävät nimenomaan kiusattujen perheitä kiusaamaan....

Onhan sille selitys.  Kaltoin kohdeltu lapsi on hoidon puutteesta likainen ja ahdistunut.  Toiset lapset kiusaavat, kun huomaavat, että  toinen on jo valmiiksi heikoilla.  Lapset myös tietävät, kenen kotona juodaan, räyhätään ja tapellaan tai kenen äiti on paikallisen kaljakuppilan pubiruusu.  Maailma on julma

Repaisit tuon täysin hatusta. Me ollaan keski-luokkainen perhe, jonka lasta on kiusattu ja lapsella todellakin pilvin pimein puhtaita vaatteita. Enkä käy baareissa eikä käy myöskään lapsen isä. Lapsella on nepsy juttuja siksi häntä kiusataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta mitään, koska jokainen tietää, että nauhoite ei kelpaa todisteena oikeudessa, ne on sen verran helposti manipuloitavissa. 

Kannattaa puhua puhdasta virkakieltä ilman mitään vivahteita, silloin ei tee virheitä ja pelastaa lapsia vanhemmiltaan.

Kyllä se itseasiassa kelpaa.

Ja minkälaista todisteaineistoa kuvittelette sitten keräävänne?  Yritättekö ensin jotenkin provosoida näitä lastensuojelijoita?   

Mun kokemuksen mukaan lastensuojelijan työntekijät provosoi asiakkaita, vittuilee ym. 

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on Suomessa se viranomainen joka määrittelee miten lapsia tulee hoitaa ja kasvattaa. Jos vanhempi ei määräyksiä noudata tai muuten sooloilee, niin totta kai siitä tulee sanktio.

Ainakin meillä ei lasuilla ollut mitään tarjottavaa kun osaamme hoitaa lapsia, lastamme on kiusattu koulussa erityisyyden vuoksi. Kyse ei ole huonosta vanhemmuudesta. Lastensuojelu totesi ettei vanhemmuudestani ole huolta. Vaan se ongelma on koulu. Koulun opettajien tekemät jatkuvat lasut ja se ettei he puutu lapseni kiusaamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne työntekijät taitaa olla tilastollisesti tavallista useammin mielenterveyspalveluiden asiakkaita..

Jokainen voi kuvitella lopputuloksen kun laitetaan mielenterveysongelmainen päättämään suurilla valtuuksilla lapsen hyvinvoinnista.

Ainakin omalla lapsellani oli sosiopaatti sosiaalityöntekijä, nauroi puhelimessa lapselle ja sanoi että ei hän ole edes tutustunut teidän lapsen tilanteeseen mutta tekee silti päätöksen. Paras ratkaisu tähän on vain antaa systeemin romahtaa ja vetää matto kiusaaja sossujen jalkojen alta. Ei enää synnytyksiä niin noilta loppu työt ilman väkivaltaa. Lisääntymistä voi jatkaa sitten taas kun läpimätä lasu on saatu kaadettua ja tilalle uusi toimivampi systeemi. 

Halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulisi, kun tämä omia lapsiaan rääkkäävä porukka jättäisi tyystin synnyttämättä.  Ihannetilannehan olisi, ettei lastensuojelulle olisi mitään tarvetta, vaan kaikki hoitaisivat lapsensa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne työntekijät taitaa olla tilastollisesti tavallista useammin mielenterveyspalveluiden asiakkaita..

Jokainen voi kuvitella lopputuloksen kun laitetaan mielenterveysongelmainen päättämään suurilla valtuuksilla lapsen hyvinvoinnista.

Ainakin omalla lapsellani oli sosiopaatti sosiaalityöntekijä, nauroi puhelimessa lapselle ja sanoi että ei hän ole edes tutustunut teidän lapsen tilanteeseen mutta tekee silti päätöksen. Paras ratkaisu tähän on vain antaa systeemin romahtaa ja vetää matto kiusaaja sossujen jalkojen alta. Ei enää synnytyksiä niin noilta loppu työt ilman väkivaltaa. Lisääntymistä voi jatkaa sitten taas kun läpimätä lasu on saatu kaadettua ja tilalle uusi toimivampi systeemi. 

Halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulisi, kun tämä omia lapsiaan rääkkäävä porukka jättäisi tyystin synnyttämättä.  Ihannetilannehan olisi, ettei lastensuojelulle olisi mitään tarvetta, vaan kaikki hoitaisivat lapsensa hyvin.

Lastensuojelulle on keksitty uusi tarve, nepsy perheet joissa ei ole lasten rääkkäystä. Vaan esim. jos sun lasta kiusataan koulussa se riittää jo perusteeksi lasu asiakkuudelle. Itsekin aiemmin uskoin siihen, että lasuthan on oikea taho auttamaan kiusattuja lapsia kunnes näin ettei siellä mitään muuta osata kuin laittaa lapsi sijoitukseen. Eli ei ollut mitään osaamista. Miksi Suomalaiset ei lopeta kiusaamista? 

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Eipä ole tarvinnut lasun kanssa istua palavereissa.

Kuka tahansa saattaa joutua. Jos vaikka lapsesi liukastuu talvella pihaportaissa ja viet hänet päivystykseen, lääkärillä on velvollisuus tehdä lasu jos hänellä herää huoli lapsesta. Esim. jos hänellä yhtään herää epäilys että vammat olisivat peräisin pahoinpitelystä, tai että te vanhemmat olette laiminlyöneet lapsen turvallisuuden. Hänen ei tarvitse osoittaa epäilyksiä todeksi, riittää kun herää huoli.

Myös teinien kertaluontoiset kännäämiset ovat aika tavallisia, ja niistäkin tehdään lasu.

Samoin jos lapsi sairastelee paljon ja on pois koulusta. Jossain vaiheessa vanhempien selvitykset poissaolojen syistä eivät enää riitä, vaan kun tietty tuntiraja ylittyy niin koulu tekee lasun. 

Esim. Tampereella ekaluokkalaisella jo 30 poissaolotuntia lukuvuoden aikana aiheuttaa toimenpiteitä, ja lasu tehdään viimeistään kun poissaoloja on 140h. 140h voi tulla täyteen jo muutamasta flunssasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on Suomessa se viranomainen joka määrittelee miten lapsia tulee hoitaa ja kasvattaa. Jos vanhempi ei määräyksiä noudata tai muuten sooloilee, niin totta kai siitä tulee sanktio.

Ainakin meillä ei lasuilla ollut mitään tarjottavaa kun osaamme hoitaa lapsia, lastamme on kiusattu koulussa erityisyyden vuoksi. Kyse ei ole huonosta vanhemmuudesta. Lastensuojelu totesi ettei vanhemmuudestani ole huolta. Vaan se ongelma on koulu. Koulun opettajien tekemät jatkuvat lasut ja se ettei he puutu lapseni kiusaamiseen. 

Mitä te teette tuossa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Eipä ole tarvinnut lasun kanssa istua palavereissa.

Kuka tahansa saattaa joutua. Jos vaikka lapsesi liukastuu talvella pihaportaissa ja viet hänet päivystykseen, lääkärillä on velvollisuus tehdä lasu jos hänellä herää huoli lapsesta. Esim. jos hänellä yhtään herää epäilys että vammat olisivat peräisin pahoinpitelystä, tai että te vanhemmat olette laiminlyöneet lapsen turvallisuuden. Hänen ei tarvitse osoittaa epäilyksiä todeksi, riittää kun herää huoli.

Myös teinien kertaluontoiset kännäämiset ovat aika tavallisia, ja niistäkin tehdään lasu.

Samoin jos lapsi sairastelee paljon ja on pois koulusta. Jossain vaiheessa vanhempien selvitykset poissaolojen syistä eivät enää riitä, vaan kun tietty tuntiraja ylittyy niin koulu tekee lasun. 

Esim. Tampereella ekaluokkalaisella jo 30 poissaolotuntia lukuvuoden aikana aiheuttaa toimenpiteitä, ja lasu tehdään viimeistään kun poissaoloja on 140h. 140h voi tulla täyteen jo muutamasta flunssasta. 

140 tuntia ei millään täyty muutamalla flunssalla.

Kuinka yleensä on mahdollista, että lastensuojeluviranomaiset joutuvat puuttumaan asioihisi? Mitä olet töpännyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on Suomessa se viranomainen joka määrittelee miten lapsia tulee hoitaa ja kasvattaa. Jos vanhempi ei määräyksiä noudata tai muuten sooloilee, niin totta kai siitä tulee sanktio.

Ainakin meillä ei lasuilla ollut mitään tarjottavaa kun osaamme hoitaa lapsia, lastamme on kiusattu koulussa erityisyyden vuoksi. Kyse ei ole huonosta vanhemmuudesta. Lastensuojelu totesi ettei vanhemmuudestani ole huolta. Vaan se ongelma on koulu. Koulun opettajien tekemät jatkuvat lasut ja se ettei he puutu lapseni kiusaamiseen. 

Mitä te teette tuossa tilanteessa?

Kävi uhkailemassa lapsia koululla ja siksi sai syytteen.

Saako noihin tapaamisiin tuoda omia laukkuja tai reppuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kukkaruukkuun. Sanelin tallentaa keskustelun täysin riittävällä laadulla hupparin kengurutaskusta tai normaalien housujen taskusta.

Niin tallentaa mutta kysymys olikin miten käytön muuttuu kun ne tietää että palaveri nauhoitetaan.

Sossuna kommentoin, että kyllähän me ne teidän nauhoittelut huomataan. Yleensä niitä tekevät luonnehäiriöiset vanhemmat. Ihan sama, sen kun nauhoittelevat. Jotkuthan soittaa niitä sitten tiktokissa, omien lastensa salassapidettäviä ykistyisasioita. Osoittaahan se ihan hemmetin huonoa vanhemmuutta. Tavallisesti ajatellaan, että on asiakkaan etu, jos sossu ei koko ajan vaihdu, mutta näillä vanhemmilla se vaihtuu, kun me jaetaan nämä hullut keskenämme ettei kukaan joudu kohtuuttomasti näitä sietämään. Ja turha kysellä harkinnanvaraisia etuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on Suomessa se viranomainen joka määrittelee miten lapsia tulee hoitaa ja kasvattaa. Jos vanhempi ei määräyksiä noudata tai muuten sooloilee, niin totta kai siitä tulee sanktio.

Ainakin meillä ei lasuilla ollut mitään tarjottavaa kun osaamme hoitaa lapsia, lastamme on kiusattu koulussa erityisyyden vuoksi. Kyse ei ole huonosta vanhemmuudesta. Lastensuojelu totesi ettei vanhemmuudestani ole huolta. Vaan se ongelma on koulu. Koulun opettajien tekemät jatkuvat lasut ja se ettei he puutu lapseni kiusaamiseen. 

Mitä te teette tuossa tilanteessa?

Mitä voi tehdä kun Suomi on niin kiusaaja myönteinen maa. Meidän suku sinnitellyt kiusaajalandiassa jo ainakin todistettavasti 1600 luvulta. Mutta enää en tiedä...miksi itsekkään ajattelin positiivisesti vain huomatakseni ettei kiusaamiseen vieläkään puututa ja olen tehnyt töitä vain sitä varten että joku saa vittuilla meille. Rikolliset saa Suomessa jopa paljous alennuksia, jokin tässä maassa mättää ja pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta mitään, koska jokainen tietää, että nauhoite ei kelpaa todisteena oikeudessa, ne on sen verran helposti manipuloitavissa. 

Kannattaa puhua puhdasta virkakieltä ilman mitään vivahteita, silloin ei tee virheitä ja pelastaa lapsia vanhemmiltaan.

Miksi sitten työntekijöiden kirjaukset kelpaavat todisteeksi? Hehän voivat kirjata sinne ihan mitä tahansa, eikä kukaan valvo pitävätkö annetut tiedot paikkaansa.