Miten naiset selittävät maksullisten naisten väitteen, että varatut miehet ovat suurin asiakasryhmä?
Elätte psykoosissa, jossa maksullista käyttää lähinnä vain yksinäiset luuserit.
Kommentit (450)
Ukkomiehet voivat käyttää vaihtelun vuoksi vierasta, taudin saannin uhallakin. Eikä ole läheskään aina, ettei kotona ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkkumies ja töissä käyvä melko varakas. Ostan seksiä silloin tällöin, Vuonna 2009 ostin ekan kerran tallinnasta kun baarissa nuori kaunis nainen tuli juttelee ja sanoi olevansa seuralainen eli maksullinen. Kysyin mitä maksaa ja nainen sanoi 250 euroa tunti. No sitten lähdettiin heti hotellille. Se oli jotenkin helppoa ja olen ostanut siitä lähtien seksiä. Olen käynyt tallinnassa 30 kertaa varmaan ostamassa seksiä. Siellä on kauniita tyttöjä.
Missä baareissa seuraa saa? On kyllä ylihinnoiteltua.
Mihin sitten vertaa. Hebefiilit jahtaavat Aasiassa alaikäisiä puoli-ilmaiseksi, mutta tuossa on sitten vissi ero laadussa ja usein myös hygieniassa. Rahalla sitä saa.
Vähän ot, mutta näitä on suomalaisissa miehissä yllättävän paljon - siis hebejä. Halutaan mahdollisimman nuorta ja halvalla. Karua katseltavaa esim duunireissuissa Kiinassa. Taikinaruhoiset, setämiesikäiset insinöörit pikkutyttöjen kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä on sellainen asia, jota pitää kysyä varatuilta miehiltä.
Miksi miehiltä pitää kysyä minkä takia naiset ajattelevat omiaan? Toki miehet sen tietävät mutta ap kysyi naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten täytyisi selitellä miesten tekemisiä yhtään mitenkään?
siis omia vääristelyjään miesten tekemisistä...
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän oli alunperin tämä kun ne maksulliset kerta sanovat että suurin osa asiakkaista on ukkomiehiä.
Ja naiset taas miltei kollektiivina väittävät että yksinäiset miehetpäs.
Niin miksi väitätte väärää ihmisryhmää tekijäksi, samalla leimaten heidät tarpeettomasti?
Vastauksena kysyjän haukkuminen ja asian vääntäminen ihan muuksi!
ja näemmä alapeukutuskin.
ja kaikki tämä koska joku uskalsi ehdottaa että naiset olisivat jossain asiassa väärässä!
Kauheita pikkuvauvoja ootte kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän oli alunperin tämä kun ne maksulliset kerta sanovat että suurin osa asiakkaista on ukkomiehiä.
Ja naiset taas miltei kollektiivina väittävät että yksinäiset miehetpäs.
Niin miksi väitätte väärää ihmisryhmää tekijäksi, samalla leimaten heidät tarpeettomasti?
Vastauksena kysyjän haukkuminen ja asian vääntäminen ihan muuksi!
ja näemmä alapeukutuskin.
ja kaikki tämä koska joku uskalsi ehdottaa että naiset olisivat jossain asiassa väärässä!
Kauheita pikkuvauvoja ootte kyllä.
Naiset ovat väärässä kaikessa eikä se ole ehdotus vaan totuus.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan ne on rikkaita ja komeita toimitusjohtajia ja yritysmaailman eliittimiehiä, eikös niin? ; )
Ei aina, mutta niitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvä asia tuo on. Varattujen miesten on pakko käyttää ammattilaisia irtoseksin harrastamiseen, koska ei ole paljon tilaisuuksia iskeä naisia ja eikä aikaa lämmittelyihin. Ammattilaisissa ei myöskään niin paljon riskiä, että ryhtyisi stalkkaamaan tai ottamaan yhteyttä vaimoon .
PAKKO pettää. PAKKO rikkoa avioliitto ja perhe.
Eihän salassa tehty maksullisten käyttö riko avioliittoa tai perhettä, koska kyseessä ei ole rakkaussuhde - asia on täysin toinen, jos mies pettää vaimoaan tai vaimo miestään.
Ei mun tartte selittää millään tavalla varattujen miesten tekoja. Suurin osa miehistä pettää. Varsinkin perheelliset. Niin se vaan on havaittu. Naiset ovat sinisilmäisiä sen suhteen. Onnellisesti vapaa sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Ukkomiehet voivat käyttää vaihtelun vuoksi vierasta, taudin saannin uhallakin. Eikä ole läheskään aina, ettei kotona ole tarjolla.
Maksulliset vaativat aina kondomin käyttöä. Itse miehenä en suostuisi harrastamaan seksiä kenenkään kanssa ilman kondomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkomiehet voivat käyttää vaihtelun vuoksi vierasta, taudin saannin uhallakin. Eikä ole läheskään aina, ettei kotona ole tarjolla.
Maksulliset vaativat aina kondomin käyttöä. Itse miehenä en suostuisi harrastamaan seksiä kenenkään kanssa ilman kondomia.
Aasiassa saa rahalla paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan ne on rikkaita ja komeita toimitusjohtajia ja yritysmaailman eliittimiehiä, eikös niin? ; )
Ei aina, mutta niitäkin.
Jep. Osa on ihan pallinaamaisia opistoinssejä. Niin tylsiä, että huone muuttuu harmaaksi kun astuvat sisään. Sitten tyhjennetään kassit.
aikamoinen sarjanäyte "en tajua kysymystä joten haukun kysyjän" tai
"en pidä kysymyksestä joten väännän koko aiheen muuksi"
- olkiukoista!
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omassa asiakaskunnassani perheelliset miehet on varmasti yli puolet.
Ja muutenkin seksipalveluiden tarjonta on niin suurta PK-seudulle, että asiakaskunta on todella laaja. Ei peräkammarin pojat elätä tälläistä joukkoa seksityöntekijöitä.
Minkä ihmeen takia muka kukaan selittäisi sulle taustaansa
Vierailija kirjoitti:
Miks mun pitäisi selittää tätä asiaa? Ei ole minun ongelmani eikä minun päätökseni. Miehet ovat vastuussa omista päätöksistään.
Tuohan on selvyys, mutta aloittaja kysyi miksi usein kuvitellaan että noita palveluja käyttää muut kuin varatut. Kommenttisi ei ollut näppärä vaan kömpelö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omassa asiakaskunnassani perheelliset miehet on varmasti yli puolet.
Ja muutenkin seksipalveluiden tarjonta on niin suurta PK-seudulle, että asiakaskunta on todella laaja. Ei peräkammarin pojat elätä tälläistä joukkoa seksityöntekijöitä.
Minkä ihmeen takia muka kukaan selittäisi sulle taustaansa
Aika monikin huorannussija tykkää kertoa itsestään. Paljon. Kuuluu profiiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvä asia tuo on. Varattujen miesten on pakko käyttää ammattilaisia irtoseksin harrastamiseen, koska ei ole paljon tilaisuuksia iskeä naisia ja eikä aikaa lämmittelyihin. Ammattilaisissa ei myöskään niin paljon riskiä, että ryhtyisi stalkkaamaan tai ottamaan yhteyttä vaimoon .
PAKKO pettää. PAKKO rikkoa avioliitto ja perhe.
Eihän salassa tehty maksullisten käyttö riko avioliittoa tai perhettä, koska kyseessä ei ole rakkaussuhde - asia on täysin toinen, jos mies pettää vaimoaan tai vaimo miestään.
Jos vaimolla riittää rohkeutta, niin hän voi sitten ruveta myymään seksiä, kun siitä ei ole mitään haittaa avioliitolle.
Tästä on tehty melko paljon tutkimuksia eri maissa. Tulokset vaihtelevat sen mukaan puhutaanko katu-, escort-, netti- vai bordelliprostituutiosta, mutta joitakin toistuvia havaintoja löytyy.
Parisuhdestatus
Kyllä, osa on naimisissa – mutta tämä ei ole neutraali havainto
Monissa tutkimuksissa seksin ostaminen liittyy uskottomuuteen, salailuun ja parisuhdeongelmiin
Osa asiakkaista käyttää prostituutiota nimenomaan kiertääkseen sitoutumista tai vastuuta
Asenteet ja käyttäytyminen
Tutkimuksissa osa asiakkaista suhtautuu naisiin esineellistävästi
On löydetty yhteyksiä siihen, että asiakkaat:
hyväksyvät helpommin seksuaalista pakottamista
vähättelevät prostituutioon liittyvää hyväksikäyttöä
Joissain tutkimuksissa asiakkailla on keskimäärin enemmän riskikäyttäytymistä (päihteet, suojaamaton seksi)
Motivaatiot (ei vain “yksinäisyys”)
Kaikki eivät ole yksinäisiä – osa hakee:
valtaa tai kontrollin tunnetta
seksuaalisia tekoja, joita kumppani ei hyväksy
mahdollisuutta “ostaa suostumus”
Joissain aineistoissa esiintyy ajattelua, että raha oikeuttaa mihin tahansa
Tulotaso ja ammatti
Ei ole vain “normaali jakauma”:
kalliimpien escort-palvelujen asiakkaat ovat usein hyvätuloisia
tämä luo rakenteen, jossa raha = pääsy toisen kehoon
Mukana on myös korkean aseman ammatteja tämä on herättänyt tutkimuksissa huolta vallan ja hyväksikäytön suhteesta
Yhteys hyväksikäyttöön
Kaikki asiakkaat eivät tietoisesti hakeudu tilanteisiin, joissa on pakkoa – mutta:
tutkimusten mukaan osa prostituutiosta liittyy ihmiskauppaan ja taloudelliseen pakkoon
asiakkaiden kysyntä ylläpitää tätä rakennetta, halusivat he sitä tai eivät
Iso kuva tutkimuksista
Ei ole yhtä profiilia mutta tämä ei tarkoita, että ilmiö olisi neutraali
Tutkijat korostavat usein:
prostituutio ei ole vain yksilöiden valintoja
vaan siihen liittyy valta, raha, sukupuolierot ja haavoittuvuus
Jos tiivistetään rehellisemmin:
asiakkaat voivat olla “tavallisia” taustaltaan, mutta heidän toimintaansa liittyy tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän riskikäyttäytymistä, ongelmallisia asenteita ja rakenteellista epätasa-arvoa ylläpitäviä tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkomiehet voivat käyttää vaihtelun vuoksi vierasta, taudin saannin uhallakin. Eikä ole läheskään aina, ettei kotona ole tarjolla.
Maksulliset vaativat aina kondomin käyttöä. Itse miehenä en suostuisi harrastamaan seksiä kenenkään kanssa ilman kondomia.
Ei vaadi, jos nainen haluaa oikeasti niin ei kysele kumin perään. Oli sitten maksullinen tai ilmainen. Kumpaakin on tullut tehtyä. Ilman kumia aina parempi.
Mihin sitten vertaa. Hebefiilit jahtaavat Aasiassa alaikäisiä puoli-ilmaiseksi, mutta tuossa on sitten vissi ero laadussa ja usein myös hygieniassa. Rahalla sitä saa.