Lue keskustelun säännöt.
Kokoomusnuoret: Ei sosiaaliturvaa ulkomaalaisille jotka eivät tee työtä
15.05.2026 |
Liian lepsu sosiaaliturva on houkutellut ulkomaalaisia elämään Suomessa, ilman riittäviä vaatimuksia kiinnittyä suomalaiseen yhteiskuntaan.
Espoossa ja Vantaalla vieraskielisten osuus toimeentulotuen saajista on lähes 50 prosenttia, vaikka heidän osuutensa koko väestöstä on vain 10,8 prosenttia. Kyse on siis oikeasti isosta asiasta, johon on uskallettava puuttua.
Sosiaaliturva ei voi olla niin houkutteleva vaihtoehto, että sen varaan jäädään pysyvästi. Yhteiskunta voi tarjota mahdollisuuksia, mutta se ei saa mennä liiallisuuksiin. Päätös omasta integroitumisesta ja kielen opiskelusta lähtee itsestä.
Tästä syystä me Kokoomusnuoret olemme jättäneet puoluekokoukselle aloitteen, jossa maahanmuuttajan oikeus etuuksiin perustuu työntekoon, kotoutumiseen ja kielitaitoon.
Tilanne ei voi olla se, että Suomeen tullaan elämään pysyvästi tukien varassa ilman todellista pyrkimystä integroitua yhteiskuntaan. Oikeuksien rinnalla kulkevat myös velvollisuudet.
---
Niin siinä käy että vaikka edelläkävijöitä ja varoittavia haukutaan niin lopulta kaikkien on nähtävä ja myönnettävä totuus. Vähitellen kaikki NS "persuuntuu"
Tuokin kokoomusnuoret aloite ihan suoraan Halla- aho ajatuksia, aiemmin häntä haukuttiin lausunnoistaan rasistiksi
Olisiko jopa anteeksipyynnön aika niiltä jotka realisteja ja meitä normaaleita haukkuivat rasisteiksi?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan kokoomusnuoret ovat olleet rasisteja.
Odotatko ulkomaille muuttaessasi, että kohdemaasi sosiaaliturva elättää sinut lopun ikäsi?
No, jos muutan normaaliin sivistysmaahan, niin totta kai oletan, että jos olen vakituisesti maassa asuva, minulla pitää tarvittaessa olla oikeus maan sosiaaliturvaan ihan kuten muihinkin oikeuksiin, varsinkin jos olen saanut maan kansalaisuuden.
Väistit hienosti kysymyksen :DDD
Ei vaan vastasin faktoilla, jotka eivät sovi sun propagandaasi.
Luettelisitko ne maat, joihin voi mennä nostamaan vastikkeettomia sosiaalietuuksia ja joissa saa takuueläkkeen kolmen vuoden asumisen jälkeen?
Voin. Näitä maita ei ole olemassa.
Sosiaalietuudet perustuvat aina lakiin, eivätkä siten ole "vastikkeettomia".
Onhan se aikamoinen vastike, että Kelan virkailija täyttää hakemuksen valtion maksaman tulkin kanssa.
Itse asiassa ilmainen tulkkipalvelukin pitäisi olla aikarajattu. Jos ei pysty viranomaisasiointiin ja rahan kuppaamiseen maan kielillä parin vuoden jälkeen, niin se on voi voi.
Noooh sun kannattaa muuttaa itse jonnekin maahan, jossa hyvin erilainen kieli ja kirjoitusjärjestelmä. Miten nopeasti uskot voivasi pystyä asioimaan ao. kielellä sekä arjessa että viranomaisasioissa täysin yksin ilman apua?
Oman kokemukseni mukaan (ja mulla on hyvä kielipää) menee kevyestikin 6 vuotta. Eli jos voisi vain opiskella kieltä intensiivisesti 4-6 tuntia/päivä, sitten ehkä se 3 vuotta olisi minimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa ei ole mitään vastikkeetonta sosiaaliturvaa. Työttömältä edellytetään tiettyjä asioita sosiaaliturvaa saadakseen.
Mitä maamut sitten antavat vastikkeeksi sossuetuuksistaan?
Heille on samat vaatimuksen kuten muillekin. Yleensä pitää sitoutua kotoutumiskoulutukseen, sisältää sekä kielenopetusta että yhteiskuntatietoa, olla työtön työnhakija, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka täällä asuvat kuuluvat sosiaaliturvan piiriin. Kokoomus, n a t s ikätyriensä himokkaalla avustuksella, haluaa muuttaa Suomen pikku-Amerikaksi, jossa heikommat jätetään kaduille kuolemaan. Äänestä vasemmistoa.
Vasemmistoa, jonka prioriteetit vaalivoiton jälkeen ovat: Palestiinan valtion tunnustaminen, itärajan avaaminen ja muiden maahantulon kiristysten poistaminen ja miinakiellon palauttaminen.
Nyt keksit omiasi. Tarkistin faktat:
Tässä lyhyesti Vasemmistoliiton tavoitteet: tasa-arvo, ympäristö ja työn tulevaisuus.
https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-tavoitteet/
Ja demarien vaihtoehtobudejtista tuli esiin tämä:
SDP:n vaihtoehdossa myös suurituloiset osallistuvat yhteisiin talkoisiin muutenkin kuin juhlapuheissa, ja veronkevennykset suunnataan pieni- ja keskituloisille työntekijöille ja pienyrittäjille. Meidän vaihtoehdossamme yhdeksälle kymmenestä suomalaisesta jää enemmän rahaa käteen kuin hallituksen vaihtoehdossa.
https://www.sdp.fi/reilummin-kohti-kasvua/
Demareilla on myös menossa monimutkaisempi 10 kohdan ohjelmatyö, josta tässä
https://www.sdp.fi/tutustu/politiikka/ohjelmatyo/uusi-ohjelmatyo/
Suurituloiset rahoittavat sun sossuetuudet jo nyt.
Voi KIITOOOOOOOS 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan kokoomusnuoret ovat olleet rasisteja.
Odotatko ulkomaille muuttaessasi, että kohdemaasi sosiaaliturva elättää sinut lopun ikäsi?
No, jos muutan normaaliin sivistysmaahan, niin totta kai oletan, että jos olen vakituisesti maassa asuva, minulla pitää tarvittaessa olla oikeus maan sosiaaliturvaan ihan kuten muihinkin oikeuksiin, varsinkin jos olen saanut maan kansalaisuuden.
Väistit hienosti kysymyksen :DDD
Ei vaan vastasin faktoilla, jotka eivät sovi sun propagandaasi.
Luettelisitko ne maat, joihin voi mennä nostamaan vastikkeettomia sosiaalietuuksia ja joissa saa takuueläkkeen kolmen vuoden asumisen jälkeen?
Joutaisikin poistaa se takuueläke. Sitä käytetään väärin tällä hetkellä. Tänne tulee ulkkariopiskelijoiden perheenjäseniä nostamaan tukia, yleensä joku vanha äiti sitten saa suomalaisen eläkkeen.
Nauratti! Tuossa oli niin monta virhettä yhdessä lauseessa. Korjataan nyt ne:
1) Opiskelijan oleskeluluvalla tuleva ei ole Suomen sosiaaliturvaan oikeutettu.
2) Opiskelijan oleskeluluvalla tulleen perheenjäsenet eivät ole Suomeen sosiaaliturvaan oikeutettuja.
3) Jos kyseessä on aikuinen opiskelija, hänen äitinsä ei ole Suomen lain mukaan perheenjäsen.
4) Opiskelijan oleskelulupaa hakiessa on osoitettava, että toimeentulo on turvattu ilman yhteiskunnan tukea (esim. pankkitileillä olevat varat), koska kts. 1 ja 2.
5) Opiskelijana Suomeen tullut ei siis voi tuoda äitiään Suomeen eikä äidillä ole oikeutta suomalaiseen eläkkeeseen.
Sannan perheenyhdistämislain nojalla Suomeen on tullut jopa api noita. Migri on vain todennut setä-Zambon olevan tarpeeksi muiden somalien näköinen joten ei muuta kun maahan ja Kelan asiakkaaksi.
Voi sua, kun ei ole asiallista sanomista 🤦
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut kolmessa eri maassa. Kysyn, että mikä kotoutus? Ei minua opetettu missään ajamaan polkupyörää, ei tarjottu tulkkipalveluita, eikä sosiaaliturvaa, asunnot ja kaiken muun hommasin itse ja aloitin työt. Täällä homma on mennyt överiksi. Ja se tuhoaa Suomen.
Mihin maihin olet muuttanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan kokoomusnuoret ovat olleet rasisteja.
Ei siinä ole mitään rasistista, että ei halua jaella verorahoja ilmaiseksi muualta tuleville, jotka eivät ole maksaneet osaansa tai tule maksamaan osaansa yhteiseen pottiin.
Niin, siinä on vaan se käytännön ongelma, että kun rikastajat jäävät tänne kuitenkin pyörimään, nykyistäkin suurempi osuus elättäisi itsensä ja mukulalaumansa rikoksilla.
Eli ajatus on kuolleena syntynyt. Ihme kun kokkarinuoret ei sitä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa ollaan jo menty perustavanlaatuisesti metsään, jos Suomeen on päästetty ihminen, jonka kotoutuminen vaatii toimenpiteitä. Miksei tätä vieläkään ymmärretä?
Niinpä, kaikissa maailman maissahan puhutaan suomea ja tunnetaan Suomen lait ja käytännöt. Kotouttaminen on todellakin turhaa.... /s
Tänne tulevan pitää kotouttaa itse itsensä.
Olipa naiivi heitto.
Jos Suomi ottaa tänne ihmisen, totta kai Suomen valtion/kunnan/työnantajien ym. etu on kotouttaa tulija.
Edelleen, sellaisia ihmisiä ei pidä päästää Suomeen, joiden kotoutumisen eteen tarvitaan koko ajan kaikenlaista puuhastelua ja toimenpidettä. Siitä ei ole seurannut mitään hyvää.
Et näköjään ymmärrä humanitaarisesta maahanmuutosta mitään. Otapa selvää asioista, ettet puhu läpiä päähäsi.
Oletko ajatellut sitä, että kyse on pelastaa ihminen, jota vainotaan? Monet ovat kokeneet väkivaltaa jopa kidutusta. Luuletko että kidutuksen läpikäynyt rupeaa Suomeen tullessa iloisesti rallattamaan, oppii suomen kielen tuosta vain ja menee/pääsee töihin?
Ei. Realiteetit ovat paljon karummat. Yleensä turvaan pääsy muuttaa ihmisen psyykeä niin, että kun ei enää tarvitse olla selviämismoodissa, eikä ole akuuttia hengenvaaraa, ihmisen alkaa käydä läpi kokemiaan traumoja. Tästä syystä Suomessakin on kidutuksenhoitoa ja kuntoutusta. Se on osa valtion ihmisoikeusvastuuta, ja YK:n kidutuksenvastainen sopimus velvoittaa tarjoamaan uhreille asianmukaista tukea. Meilläkin elää tuhansia ihmisiä, joita on kidutettu lähtömaassa.
Toiseksi jos on jouduttu viettämään aikaa pakomatkalla tai kolmansissa maissa leireillä, voi olla paljonkin terveysongelmia, joita on tullut likaisesta juomavedestä, huonosta ravinnosta sekä erilaisia infektiotauteja ja jos on pitkäaikaissairauksia, nekin ovat jääneet hoitamatta.
Uudessa kotimaassa iskee sitten koti-ikävä, voi olla omaisia edelleen hukassa, ja sitten joutuu kokemaan suomalaisen byrokratian sekä rasismin.
Vain promille maahantulijoista täyttää pakolaisstatuksen kriteerit.
Tämä on fakta, eli on todella vaikea päästä pakolaisstatukselle, keskimäärin hakijoitakin on ollut vain pari tuhatta per vuosi (2025) ja vain osa siis saa myönteisen päätöksen. Suurin osa saa oleskeluluvan muista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa ollaan jo menty perustavanlaatuisesti metsään, jos Suomeen on päästetty ihminen, jonka kotoutuminen vaatii toimenpiteitä. Miksei tätä vieläkään ymmärretä?
Niinpä, kaikissa maailman maissahan puhutaan suomea ja tunnetaan Suomen lait ja käytännöt. Kotouttaminen on todellakin turhaa.... /s
Tänne tulevan pitää kotouttaa itse itsensä.
Olipa naiivi heitto.
Jos Suomi ottaa tänne ihmisen, totta kai Suomen valtion/kunnan/työnantajien ym. etu on kotouttaa tulija.
Edelleen, sellaisia ihmisiä ei pidä päästää Suomeen, joiden kotoutumisen eteen tarvitaan koko ajan kaikenlaista puuhastelua ja toimenpidettä. Siitä ei ole seurannut mitään hyvää.
Et näköjään ymmärrä humanitaarisesta maahanmuutosta mitään. Otapa selvää asioista, ettet puhu läpiä päähäsi.
Oletko ajatellut sitä, että kyse on pelastaa ihminen, jota vainotaan? Monet ovat kokeneet väkivaltaa jopa kidutusta. Luuletko että kidutuksen läpikäynyt rupeaa Suomeen tullessa iloisesti rallattamaan, oppii suomen kielen tuosta vain ja menee/pääsee töihin?
Ei. Realiteetit ovat paljon karummat. Yleensä turvaan pääsy muuttaa ihmisen psyykeä niin, että kun ei enää tarvitse olla selviämismoodissa, eikä ole akuuttia hengenvaaraa, ihmisen alkaa käydä läpi kokemiaan traumoja. Tästä syystä Suomessakin on kidutuksenhoitoa ja kuntoutusta. Se on osa valtion ihmisoikeusvastuuta, ja YK:n kidutuksenvastainen sopimus velvoittaa tarjoamaan uhreille asianmukaista tukea. Meilläkin elää tuhansia ihmisiä, joita on kidutettu lähtömaassa.
Toiseksi jos on jouduttu viettämään aikaa pakomatkalla tai kolmansissa maissa leireillä, voi olla paljonkin terveysongelmia, joita on tullut likaisesta juomavedestä, huonosta ravinnosta sekä erilaisia infektiotauteja ja jos on pitkäaikaissairauksia, nekin ovat jääneet hoitamatta.
Uudessa kotimaassa iskee sitten koti-ikävä, voi olla omaisia edelleen hukassa, ja sitten joutuu kokemaan suomalaisen byrokratian sekä rasismin.
Jösses mitä saarnaamista. On uskomatonta p*skaa, että meillä on jokin velvollisuus päästää tuollaisia ihmisiä Suomeen.
Eli tosiasiat ovat sinusta "saarnaamista". Lisäksi alatyylinen kommenttisi kertoo, ettet ymmärrä että Suomen valtio on allekirjoittanut kansainväliset sopimukset ja ne on ratifioitu Suomessa eli ovat lakeja, joten meidän velvollisuutemme on noudattaa niitä.
Lisäksi tuntuu juriidiikan ymmärryksen lisäksi sinulta näkyy puuttuvan ymmärrys siitä, miksi kansainvälistä suojelua yleensä tarvitaan. Normaaleista ihmisistä vaino ja sorto sekä toisten kidutus ja tappaminen on väärin.
Vierailija kirjoitti:
nämä ongelmat poistuvat sillä kellon lyömällä, jolloin kopioimme kansainvälisiä sopimuksia noudattavan Japanin maahanmuuttopolitiikan. Japani hyväksyi viime vuonna 187 turvapaikkahakemusta.
Japanissakin oleskeluluvan voi silti saada muilla syillä ellei pakolaisstatusta saisi. Lisäksi Japani on yksi suurimmista kansainvälisen avun antajista, esim. tukee UNHCR:ää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin viedään oikeus sosiaaliturvaan maahanmuuttajilta, sitten suomalaisilta köyhiltä. Kokoomushan haaveilee Yhdysvaltojen kaltaisesta kehitysmaasta, jossa jokainen jätetään oman onnensa nojaan. Tällainen yhteiskunta vaan on vaarallisempi myös niille rikkaille, koska rikollisuus lisääntyy. Eli veroja maksamalla maksat myös yhteiskuntarauhan säilymisestä, eikö se ole ihan hyvä diili? Ilman sitä joutuisit palkkaamaan yksityiset henkivartijat, aitaamaan talosi, etkä voisi liikkua missään ilman vartiointia.
Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajan olisi hyvä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppia kieli, mutta se voisi tapahtua myös muuta kautta kuin työn kautta, eikä se saa olla sosiaaliturvan ehto. Vaikkapa yhdistystoiminnan tms. kautta. Suurin osa haluaisi varmasti työllistyä, mutta moneen paikkaan ei palkata ennakkoluulojen takia. Eli rasismi itsessään estää ulkomaalaistaustaisten työllistymistä. Ei ole myöskään inhimillistä, jos vaikkapa henkilö on kotimaassaan traumatisoitunut niin pahasti, että on työkyvytön, ja hänelle ei sitten tarjota sosiaaliturvaa, jos ei pysty työntekoon. Eli voitaisiinko kohdella muita, kuten haluaisimme meitä itseämme kohdeltavan? Saatamme joutua joskus itse pakolaisiksi vieraaseen maahan.
Suomalaiset eivät tunnu tajuavan, että kotoutuminen on kaksisuuntainen prosessi. Ei ole kyse vain siitä, että mmuuttajiat sopeutuvat Suomeen vaan että meidän on myös otettava heidät vastaan. Eikä siis polttopulloja heittelemällä, siinä ei tule hyviä tuloksia.
Pääsääntöisesti Suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuvat ja itsensä elättävät maahantulijat otetaan hyvin vastaan. Vai muistaako joku hirveästi vastalauseita aasialaisia kohtaan. Sitä vaikeampaa sopeutuminen on, mitä suurempi kulttuurinen etäisyys on esimerkiksi suhteessa tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin.
Tai sanotaanko niin päin, että mitä enemmän joudut rasismin ja väkivallan kohteeksi, sitä vaikeampaa kotoutuminen on. Kannattaa miettiä myös tätä.
Lisäksi "aasialaisten" suhteen on ollut ongelmia, miksi kiellät nämä?
Vierailija kirjoitti:
Heidän ei varmaan tarvitse sitten myöskään maksaa alveja, tyellejä, sv-rahoja tai tuloveroja?
Kenen heidän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa ei ole mitään vastikkeetonta sosiaaliturvaa. Työttömältä edellytetään tiettyjä asioita sosiaaliturvaa saadakseen.
Lain mukaan ensimmäinen vastikkeellisuus on se työttömäksi joutuminen. Sen lisäksi tulee sitten työkkärin vaatimukset, eli pitää ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, sitten aloitetaan työnhaku, mahdolliset koulutukset, kurssit, ammatinvalinnanohjaus, työkokeilut, työharjoittelut sekä palkkatukityö. Jos terveys on heikko, vastikkeellisuus voi tarkoittaa sitä, että lähtee terveydenhuollon kanssa parantamaan tavoitteellisesti terveyttä jne...
Onhan näitä.
Seliseli. Suomessa tuossa työkkärilimbossa voi pyöriä loputtomiin, kun muualla maasta lentää pihalle x ajassa, jos ei työllisty.
Jokainen suomalainen tuntee yleensä nämä työvoimapoliittiset keinot. Ihan faktoja ovat. Miksi vingut kuin porsas teuraalla?
Tämä sukupolvi tietää mistä puhuu. Ovat käyneet koulua näiden lusmujen kanssa. Joiden vanhemmat ovat tänne puoliväkisin ängenneet sosiaaliturvan perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee ulkomaalaisia työntekijöitä, mutta saakin ulkomaalaisia työttömiä. Miten tämä ratkaisee työvoimapulan, jos tuodaan vain lisää työttömiä Suomeen elätettäväksi?
Kukaan ei tuo tänne ketään. Se on muuten laitontakin.
Toisaalta eipä tänne ihmiset tule olemaan työttömiä, monille Suomen korkea työttömyysaste selviää käytännössä vasta kun töitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin viedään oikeus sosiaaliturvaan maahanmuuttajilta, sitten suomalaisilta köyhiltä. Kokoomushan haaveilee Yhdysvaltojen kaltaisesta kehitysmaasta, jossa jokainen jätetään oman onnensa nojaan. Tällainen yhteiskunta vaan on vaarallisempi myös niille rikkaille, koska rikollisuus lisääntyy. Eli veroja maksamalla maksat myös yhteiskuntarauhan säilymisestä, eikö se ole ihan hyvä diili? Ilman sitä joutuisit palkkaamaan yksityiset henkivartijat, aitaamaan talosi, etkä voisi liikkua missään ilman vartiointia.
Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajan olisi hyvä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppia kieli, mutta se voisi tapahtua myös muuta kautta kuin työn kautta, eikä se saa olla sosiaaliturvan ehto. Vaikkapa yhdistystoiminnan tms. kautta. Suurin osa haluaisi varmasti työllistyä, mutta moneen paikkaan ei palkata ennakkoluulojen takia. Eli rasismi itsessään estää ulkomaalaistaustaisten työllistymistä. Ei ole myöskään inhimillistä, jos vaikkapa henkilö on kotimaassaan traumatisoitunut niin pahasti, että on työkyvytön, ja hänelle ei sitten tarjota sosiaaliturvaa, jos ei pysty työntekoon. Eli voitaisiinko kohdella muita, kuten haluaisimme meitä itseämme kohdeltavan? Saatamme joutua joskus itse pakolaisiksi vieraaseen maahan.
Suomalaiset eivät tunnu tajuavan, että kotoutuminen on kaksisuuntainen prosessi. Ei ole kyse vain siitä, että mmuuttajiat sopeutuvat Suomeen vaan että meidän on myös otettava heidät vastaan. Eikä siis polttopulloja heittelemällä, siinä ei tule hyviä tuloksia.
Kyse nimenomaan on juuri siitä, että he joko sopeutuvat Suomeen tai sitten jättävät tulematta.
Mitenkäs tiedät etukäteen että ettet tule sopeutumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan kokoomusnuoret ovat olleet rasisteja.
Tällainen "rasismi" onkin niitä harvoja positiivisia ominaisuuksia kokkareissa.
Toki se ei sitä muuta mihinkään, että haluavat täyttää työmarkkinat jollain ambomaalaisilla, mutta onhan tämäkin sentään jotain.
Eivät kuitenkaan julkisesti uskalla emopuoluettaan haastaa siitä, että haluavat maahan 45 000 "ambomaalaista" jokaikinen vuosi, mutta sitten kun näille ei löydykään sellaista palkkatyötä jolla elättää itsensä, niin pyhällä hengellä pitäisi elää ilman tukia.
Lapsikin ymmärtää että tuollaiseen tilanteeseen asetettu ihminen, oli sitten ambomaalta, härmästä tai vinkuintiasta, katkeroituu ja alkaa tekemään mielummin rötöksiä pysyäkseen hengissä kuin kiltisti tuupertuu katuojaan.Jos ei työllisty Suomessa ja pysty elättämään itseään ja perhettään, niin sitten palautus Ambomaalle.
Ei tule tapahtumaan.
Siksi tarvitaan tiheä seula siinä vaiheessa kun tänne päästetään. Tiukat kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee ulkomaalaisia työntekijöitä, mutta saakin ulkomaalaisia työttömiä. Miten tämä ratkaisee työvoimapulan, jos tuodaan vain lisää työttömiä Suomeen elätettäväksi?
Kukaan ei tuo tänne ketään. Se on muuten laitontakin.
Toisaalta eipä tänne ihmiset tule olemaan työttömiä, monille Suomen korkea työttömyysaste selviää käytännössä vasta kun töitä ei saa.
No, jos ei Suomessa ole heille töitä. Niin luulisisi siinä vaiheessa tajuavan ihmisen lähteä maasta pois perheineen. Mitä järkeä jäädä maahan työttömänä ja kielitaidottomana?
Maasta poisto ainoa ratkaisu. Mutta suvakkipuolue kokoomus haluaa pitää lempilapsensa täällä.