Lue keskustelun säännöt.
Kokoomusnuoret: Ei sosiaaliturvaa ulkomaalaisille jotka eivät tee työtä
15.05.2026 |
Liian lepsu sosiaaliturva on houkutellut ulkomaalaisia elämään Suomessa, ilman riittäviä vaatimuksia kiinnittyä suomalaiseen yhteiskuntaan.
Espoossa ja Vantaalla vieraskielisten osuus toimeentulotuen saajista on lähes 50 prosenttia, vaikka heidän osuutensa koko väestöstä on vain 10,8 prosenttia. Kyse on siis oikeasti isosta asiasta, johon on uskallettava puuttua.
Sosiaaliturva ei voi olla niin houkutteleva vaihtoehto, että sen varaan jäädään pysyvästi. Yhteiskunta voi tarjota mahdollisuuksia, mutta se ei saa mennä liiallisuuksiin. Päätös omasta integroitumisesta ja kielen opiskelusta lähtee itsestä.
Tästä syystä me Kokoomusnuoret olemme jättäneet puoluekokoukselle aloitteen, jossa maahanmuuttajan oikeus etuuksiin perustuu työntekoon, kotoutumiseen ja kielitaitoon.
Tilanne ei voi olla se, että Suomeen tullaan elämään pysyvästi tukien varassa ilman todellista pyrkimystä integroitua yhteiskuntaan. Oikeuksien rinnalla kulkevat myös velvollisuudet.
---
Niin siinä käy että vaikka edelläkävijöitä ja varoittavia haukutaan niin lopulta kaikkien on nähtävä ja myönnettävä totuus. Vähitellen kaikki NS "persuuntuu"
Tuokin kokoomusnuoret aloite ihan suoraan Halla- aho ajatuksia, aiemmin häntä haukuttiin lausunnoistaan rasistiksi
Olisiko jopa anteeksipyynnön aika niiltä jotka realisteja ja meitä normaaleita haukkuivat rasisteiksi?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan kokoomusnuoret ovat olleet rasisteja.
Rasismi on terveellistä ja vapauttavaa. Jokaisella ihmisellä on oikeus olla rasisti, puolustaa suvereeniuttaan, lajitovereitaan ja valtiotaan. Rasismi on parasta. Vain rasismi voi pelastaa Suomen.
Rasismi on Suomen perustuslaissa kielletty.
Määrittele rasismi ja osoita sen kieltävät lainkohdat?
Perustuslain 6 artikla, jossa sanotaan näin:
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lisäksi meillä on erikseen myös Yhdenvertaisuuslaki. Ja Suomi on tietenkin ratifioinut monet kansainväliset sopimukset aina YK:n ihmisoikeuksien julistamisesta EU:n syrjimättömyyslainsäädäntöön asti.
Joo ,tervetuloa vaan loi si maan tänne kun kaikki ollaan niin yhdenvertaisia.Kyllä rahaa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahan ei pääse työttömät, poikkeuksena t u r v a p a i k an h a k i j a t ja heillä on humanitäärinen syy olla täällä. Heille on turvattava toimeentulo. Ihmetyttää miksi kokoomus on mennyt persujen paskanlässytykseen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa ollaan jo menty perustavanlaatuisesti metsään, jos Suomeen on päästetty ihminen, jonka kotoutuminen vaatii toimenpiteitä. Miksei tätä vieläkään ymmärretä?
Niinpä, kaikissa maailman maissahan puhutaan suomea ja tunnetaan Suomen lait ja käytännöt. Kotouttaminen on todellakin turhaa.... /s
Tänne tulevan pitää kotouttaa itse itsensä.
Olipa naiivi heitto.
Jos Suomi ottaa tänne ihmisen, totta kai Suomen valtion/kunnan/työnantajien ym. etu on kotouttaa tulija.
Suomi ei ota tänne vaan tänne tungetaan .Kuten ollaan nähtykin.Miten joku voi vielä kannattaa tätä,kuinka naiivi boi ihminen olla?
Vierailija kirjoitti:
Maahan ei pääse työttömät, poikkeuksena t u r v a p a i k an h a k i j a t ja heillä on humanitäärinen syy olla täällä. Heille on turvattava toimeentulo. Ihmetyttää miksi kokoomus on mennyt persujen paskanlässytykseen mukaan.
Tai siis ETA- ja Schengenmaista pääsee, mutta pysyvää oleskelua ei ole pakko kenenkään kohdalla sallia. Koskee lähinnä virolaisia ja ruotsalaisia sossupummeja.
Vierailija kirjoitti:
Maahan ei pääse työttömät, poikkeuksena t u r v a p a i k an h a k i j a t ja heillä on humanitäärinen syy olla täällä. Heille on turvattava toimeentulo. Ihmetyttää miksi kokoomus on mennyt persujen paskanlässytykseen mukaan.
Tp hakijoille on useita maita josta heillä on velvollisuus hakea t paikkaa.Jo sen pitäisi riittää syyksi palauttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kaksoiskansalaiset ? Onko kokomuusnuoret hereillä ? Häpeäisin jos lapseni olisi tuollainen kokoomusnuori.
Minua taas hävettäisi jos lapsi olis joku Moskovan ohjaama elokapinallinen, Amnesty-intoilija tai Stasin raunioille perustettu virheä.
Venäjä ei ohjaa Elokapinaa luultavasti, mutta Venäjä kyllä rahoittaa äärioikeistolaista toimintaa sekä Suomessa että muilla EU:n alueilla
Amnestyn jäsen oli kahden vuosikymmenen alalta, ja ylpeä siitä. Edelleen tuntuu hyvältä, kun joku laittomasti vangittu henkilö vapautetaan Amnestyn avulla.
Stasin ja Suomen vihreiden yhteyksistä ei ole mitään todistetta.
Vasemmisto ei ikinä tule suostumaan moiseen rasismiin. Perskokkareet eivät onneksi saa ehdotusta läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa ollaan jo menty perustavanlaatuisesti metsään, jos Suomeen on päästetty ihminen, jonka kotoutuminen vaatii toimenpiteitä. Miksei tätä vieläkään ymmärretä?
Niinpä, kaikissa maailman maissahan puhutaan suomea ja tunnetaan Suomen lait ja käytännöt. Kotouttaminen on todellakin turhaa.... /s
Tänne tulevan pitää kotouttaa itse itsensä.
Olipa naiivi heitto.
Jos Suomi ottaa tänne ihmisen, totta kai Suomen valtion/kunnan/työnantajien ym. etu on kotouttaa tulija.
Edelleen, sellaisia ihmisiä ei pidä päästää Suomeen, joiden kotoutumisen eteen tarvitaan koko ajan kaikenlaista puuhastelua ja toimenpidettä. Siitä ei ole seurannut mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahan ei pääse työttömät, poikkeuksena t u r v a p a i k an h a k i j a t ja heillä on humanitäärinen syy olla täällä. Heille on turvattava toimeentulo. Ihmetyttää miksi kokoomus on mennyt persujen paskanlässytykseen mukaan.
Tp hakijoille on useita maita josta heillä on velvollisuus hakea t paikkaa.Jo sen pitäisi riittää syyksi palauttamiseen.
Tullaan usean maan läpi kun täältä löytyy se taikaseinä.Joka ikinen pitäisi palauttaa viimeistään silloin kun olosuhteet rauhoittuu maassa josta tullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan kokoomusnuoret ovat olleet rasisteja.
Odotatko ulkomaille muuttaessasi, että kohdemaasi sosiaaliturva elättää sinut lopun ikäsi?
No, jos muutan normaaliin sivistysmaahan, niin totta kai oletan, että jos olen vakituisesti maassa asuva, minulla pitää tarvittaessa olla oikeus maan sosiaaliturvaan ihan kuten muihinkin oikeuksiin, varsinkin jos olen saanut maan kansalaisuuden.
Väistit hienosti kysymyksen :DDD
Ei vaan vastasin faktoilla, jotka eivät sovi sun propagandaasi.
Luettelisitko ne maat, joihin voi mennä nostamaan vastikkeettomia sosiaalietuuksia ja joissa saa takuueläkkeen kolmen vuoden asumisen jälkeen?
Voin. Näitä maita ei ole olemassa.
Sosiaalietuudet perustuvat aina lakiin, eivätkä siten ole "vastikkeettomia".
Ensin viedään oikeus sosiaaliturvaan maahanmuuttajilta, sitten suomalaisilta köyhiltä. Kokoomushan haaveilee Yhdysvaltojen kaltaisesta kehitysmaasta, jossa jokainen jätetään oman onnensa nojaan. Tällainen yhteiskunta vaan on vaarallisempi myös niille rikkaille, koska rikollisuus lisääntyy. Eli veroja maksamalla maksat myös yhteiskuntarauhan säilymisestä, eikö se ole ihan hyvä diili? Ilman sitä joutuisit palkkaamaan yksityiset henkivartijat, aitaamaan talosi, etkä voisi liikkua missään ilman vartiointia.
Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajan olisi hyvä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppia kieli, mutta se voisi tapahtua myös muuta kautta kuin työn kautta, eikä se saa olla sosiaaliturvan ehto. Vaikkapa yhdistystoiminnan tms. kautta. Suurin osa haluaisi varmasti työllistyä, mutta moneen paikkaan ei palkata ennakkoluulojen takia. Eli rasismi itsessään estää ulkomaalaistaustaisten työllistymistä. Ei ole myöskään inhimillistä, jos vaikkapa henkilö on kotimaassaan traumatisoitunut niin pahasti, että on työkyvytön, ja hänelle ei sitten tarjota sosiaaliturvaa, jos ei pysty työntekoon. Eli voitaisiinko kohdella muita, kuten haluaisimme meitä itseämme kohdeltavan? Saatamme joutua joskus itse pakolaisiksi vieraaseen maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa että kokoomus haluaa vaan kyykyttää ja alistaa tavallidia kansalaisia. Ei tuollaiset rikkaat ymmrrä empatiasta ja ihmisyydestä yhtään mitään.
Kannattaa miettiä miksi ihmistä alistavia uutisia ja aloituksia viljellään jatkuvasti.
Selkaista tekevät pahasti mielisairaat ihmiset
Vierailija kirjoitti:
Ensin viedään oikeus sosiaaliturvaan maahanmuuttajilta, sitten suomalaisilta köyhiltä. Kokoomushan haaveilee Yhdysvaltojen kaltaisesta kehitysmaasta, jossa jokainen jätetään oman onnensa nojaan. Tällainen yhteiskunta vaan on vaarallisempi myös niille rikkaille, koska rikollisuus lisääntyy. Eli veroja maksamalla maksat myös yhteiskuntarauhan säilymisestä, eikö se ole ihan hyvä diili? Ilman sitä joutuisit palkkaamaan yksityiset henkivartijat, aitaamaan talosi, etkä voisi liikkua missään ilman vartiointia.
Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajan olisi hyvä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppia kieli, mutta se voisi tapahtua myös muuta kautta kuin työn kautta, eikä se saa olla sosiaaliturvan ehto. Vaikkapa yhdistystoiminnan tms. kautta. Suurin osa haluaisi varmasti työllistyä, mutta moneen paikkaan ei palkata ennakkoluulojen takia. Eli rasismi itsessään estää ulkomaalaistaustaisten työllistymistä. Ei ole myöskään inhimillistä, jos vaikkapa henkilö on kotimaassaan traumatisoitunut niin pahasti, että on työkyvytön, ja hänelle ei sitten tarjota sosiaaliturvaa, jos ei pysty työntekoon. Eli voitaisiinko kohdella muita, kuten haluaisimme meitä itseämme kohdeltavan? Saatamme joutua joskus itse pakolaisiksi vieraaseen maahan.
Ei jumalauta mitä lässytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Suomessa ei ole mitään vastikkeetonta sosiaaliturvaa. Työttömältä edellytetään tiettyjä asioita sosiaaliturvaa saadakseen.
Kokoomus haluaa rangaista työttömiä. Jos työnantaja ei palkkaa, työtön nääntyy hengiltä sillan alla. Suomessa on 300000 suomalaista työtöntä ja 45000 ulkomaan kansalaista rtyöttömänä, 30000 ei-EU/Eta-kansalaisia.
Perskokkareiden aikana kolmen vuoden aikana maahan on lampsinut 180000 riuskaa uutta työllistä. Yli 60000 joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan kokoomusnuoret ovat olleet rasisteja.
Odotatko ulkomaille muuttaessasi, että kohdemaasi sosiaaliturva elättää sinut lopun ikäsi?
No, jos muutan normaaliin sivistysmaahan, niin totta kai oletan, että jos olen vakituisesti maassa asuva, minulla pitää tarvittaessa olla oikeus maan sosiaaliturvaan ihan kuten muihinkin oikeuksiin, varsinkin jos olen saanut maan kansalaisuuden.
Väistit hienosti kysymyksen :DDD
Ei vaan vastasin faktoilla, jotka eivät sovi sun propagandaasi.
Luettelisitko ne maat, joihin voi mennä nostamaan vastikkeettomia sosiaalietuuksia ja joissa saa takuueläkkeen kolmen vuoden asumisen jälkeen?
Joutaisikin poistaa se takuueläke. Sitä käytetään väärin tällä hetkellä. Tänne tulee ulkkariopiskelijoiden perheenjäseniä nostamaan tukia, yleensä joku vanha äiti sitten saa suomalaisen eläkkeen.
Nauratti! Tuossa oli niin monta virhettä yhdessä lauseessa. Korjataan nyt ne:
1) Opiskelijan oleskeluluvalla tuleva ei ole Suomen sosiaaliturvaan oikeutettu.
2) Opiskelijan oleskeluluvalla tulleen perheenjäsenet eivät ole Suomeen sosiaaliturvaan oikeutettuja.
3) Jos kyseessä on aikuinen opiskelija, hänen äitinsä ei ole Suomen lain mukaan perheenjäsen.
4) Opiskelijan oleskelulupaa hakiessa on osoitettava, että toimeentulo on turvattu ilman yhteiskunnan tukea (esim. pankkitileillä olevat varat), koska kts. 1 ja 2.
5) Opiskelijana Suomeen tullut ei siis voi tuoda äitiään Suomeen eikä äidillä ole oikeutta suomalaiseen eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan kokoomusnuoret ovat olleet rasisteja.
Rasismi on terveellistä ja vapauttavaa. Jokaisella ihmisellä on oikeus olla rasisti, puolustaa suvereeniuttaan, lajitovereitaan ja valtiotaan. Rasismi on parasta. Vain rasismi voi pelastaa Suomen.
Rasismi on Suomen perustuslaissa kielletty.
Määrittele rasismi ja osoita sen kieltävät lainkohdat?
Perustuslain 6 artikla, jossa sanotaan näin:
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lisäksi meillä on erikseen myös Yhdenvertaisuuslaki. Ja Suomi on tietenkin ratifioinut monet kansainväliset sopimukset aina YK:n ihmisoikeuksien julistamisesta EU:n syrjimättömyyslainsäädäntöön asti.
Joku venäläinen paukuttaa alapeukkua Suomen perustuslaille!!!! 😂🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sanottiin että maassa maan tavalla, ilmeisesti se ei koske enää maahanmuttajia kokoomusnuorten mielestä.
Se ei näytä koskevan m muuttajia ainakin heidän mielestä.
Maassa maan tavalla tarkoittaa mielestäni että Suomen lakia noudatetaan. Jos siis rikkoisimme perustuslakia ja syrjisimme mmuuttajia, se olisi siis vastoin sanontaa "maassa maan tavalla".
Olipa naiivi heitto.
Jos Suomi ottaa tänne ihmisen, totta kai Suomen valtion/kunnan/työnantajien ym. etu on kotouttaa tulija.