Lue keskustelun säännöt.
Kokoomusnuoret: Ei sosiaaliturvaa ulkomaalaisille jotka eivät tee työtä
15.05.2026 |
Liian lepsu sosiaaliturva on houkutellut ulkomaalaisia elämään Suomessa, ilman riittäviä vaatimuksia kiinnittyä suomalaiseen yhteiskuntaan.
Espoossa ja Vantaalla vieraskielisten osuus toimeentulotuen saajista on lähes 50 prosenttia, vaikka heidän osuutensa koko väestöstä on vain 10,8 prosenttia. Kyse on siis oikeasti isosta asiasta, johon on uskallettava puuttua.
Sosiaaliturva ei voi olla niin houkutteleva vaihtoehto, että sen varaan jäädään pysyvästi. Yhteiskunta voi tarjota mahdollisuuksia, mutta se ei saa mennä liiallisuuksiin. Päätös omasta integroitumisesta ja kielen opiskelusta lähtee itsestä.
Tästä syystä me Kokoomusnuoret olemme jättäneet puoluekokoukselle aloitteen, jossa maahanmuuttajan oikeus etuuksiin perustuu työntekoon, kotoutumiseen ja kielitaitoon.
Tilanne ei voi olla se, että Suomeen tullaan elämään pysyvästi tukien varassa ilman todellista pyrkimystä integroitua yhteiskuntaan. Oikeuksien rinnalla kulkevat myös velvollisuudet.
---
Niin siinä käy että vaikka edelläkävijöitä ja varoittavia haukutaan niin lopulta kaikkien on nähtävä ja myönnettävä totuus. Vähitellen kaikki NS "persuuntuu"
Tuokin kokoomusnuoret aloite ihan suoraan Halla- aho ajatuksia, aiemmin häntä haukuttiin lausunnoistaan rasistiksi
Olisiko jopa anteeksipyynnön aika niiltä jotka realisteja ja meitä normaaleita haukkuivat rasisteiksi?
Kommentit (178)
Munaton kokoomus ei saa poistettua näitä maasta. Tukien poisto ei ole ratkaisu, koska se lisää rikollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut kolmessa eri maassa. Kysyn, että mikä kotoutus? Ei minua opetettu missään ajamaan polkupyörää, ei tarjottu tulkkipalveluita, eikä sosiaaliturvaa, asunnot ja kaiken muun hommasin itse ja aloitin työt. Täällä homma on mennyt överiksi. Ja se tuhoaa Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin viedään oikeus sosiaaliturvaan maahanmuuttajilta, sitten suomalaisilta köyhiltä. Kokoomushan haaveilee Yhdysvaltojen kaltaisesta kehitysmaasta, jossa jokainen jätetään oman onnensa nojaan. Tällainen yhteiskunta vaan on vaarallisempi myös niille rikkaille, koska rikollisuus lisääntyy. Eli veroja maksamalla maksat myös yhteiskuntarauhan säilymisestä, eikö se ole ihan hyvä diili? Ilman sitä joutuisit palkkaamaan yksityiset henkivartijat, aitaamaan talosi, etkä voisi liikkua missään ilman vartiointia.
Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajan olisi hyvä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppia kieli, mutta se voisi tapahtua myös muuta kautta kuin työn kautta, eikä se saa olla sosiaaliturvan ehto. Vaikkapa yhdistystoiminnan tms. kautta. Suurin osa haluaisi varmasti työllistyä, mutta moneen paikkaan ei palkata ennakkoluulojen takia. Eli rasismi itsessään estää ulkomaalaistaustaisten työllistymistä. Ei ole myöskään inhimillistä, jos vaikkapa henkilö on kotimaassaan traumatisoitunut niin pahasti, että on työkyvytön, ja hänelle ei sitten tarjota sosiaaliturvaa, jos ei pysty työntekoon. Eli voitaisiinko kohdella muita, kuten haluaisimme meitä itseämme kohdeltavan? Saatamme joutua joskus itse pakolaisiksi vieraaseen maahan.
Ei jumalauta mitä lässytystä.
Ei vaan täyttä faktaa.
-eri, oikeistolainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa ollaan jo menty perustavanlaatuisesti metsään, jos Suomeen on päästetty ihminen, jonka kotoutuminen vaatii toimenpiteitä. Miksei tätä vieläkään ymmärretä?
Niinpä, kaikissa maailman maissahan puhutaan suomea ja tunnetaan Suomen lait ja käytännöt. Kotouttaminen on todellakin turhaa.... /s
Tänne tulevan pitää kotouttaa itse itsensä.
Olipa naiivi heitto.
Jos Suomi ottaa tänne ihmisen, totta kai Suomen valtion/kunnan/työnantajien ym. etu on kotouttaa tulija.
Edelleen, sellaisia ihmisiä ei pidä päästää Suomeen, joiden kotoutumisen eteen tarvitaan koko ajan kaikenlaista puuhastelua ja toimenpidettä. Siitä ei ole seurannut mitään hyvää.
Et näköjään ymmärrä humanitaarisesta maahanmuutosta mitään. Otapa selvää asioista, ettet puhu läpiä päähäsi.
Oletko ajatellut sitä, että kyse on pelastaa ihminen, jota vainotaan? Monet ovat kokeneet väkivaltaa jopa kidutusta. Luuletko että kidutuksen läpikäynyt rupeaa Suomeen tullessa iloisesti rallattamaan, oppii suomen kielen tuosta vain ja menee/pääsee töihin?
Ei. Realiteetit ovat paljon karummat. Yleensä turvaan pääsy muuttaa ihmisen psyykeä niin, että kun ei enää tarvitse olla selviämismoodissa, eikä ole akuuttia hengenvaaraa, ihmisen alkaa käydä läpi kokemiaan traumoja. Tästä syystä Suomessakin on kidutuksenhoitoa ja kuntoutusta. Se on osa valtion ihmisoikeusvastuuta, ja YK:n kidutuksenvastainen sopimus velvoittaa tarjoamaan uhreille asianmukaista tukea. Meilläkin elää tuhansia ihmisiä, joita on kidutettu lähtömaassa.
Toiseksi jos on jouduttu viettämään aikaa pakomatkalla tai kolmansissa maissa leireillä, voi olla paljonkin terveysongelmia, joita on tullut likaisesta juomavedestä, huonosta ravinnosta sekä erilaisia infektiotauteja ja jos on pitkäaikaissairauksia, nekin ovat jääneet hoitamatta.
Uudessa kotimaassa iskee sitten koti-ikävä, voi olla omaisia edelleen hukassa, ja sitten joutuu kokemaan suomalaisen byrokratian sekä rasismin.
Vain promille maahantulijoista täyttää pakolaisstatuksen kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut kolmessa eri maassa. Kysyn, että mikä kotoutus? Ei minua opetettu missään ajamaan polkupyörää, ei tarjottu tulkkipalveluita, eikä sosiaaliturvaa, asunnot ja kaiken muun hommasin itse ja aloitin työt. Täällä homma on mennyt överiksi. Ja se tuhoaa Suomen.
Sinulla on ollut kapasiteettia siihen. Ymmärrätkö, että tänne on raahattu julmetusti porukkaa, jolla ei ole kapasiteettia ikinä työllistyä ja keitä kukaan ei ikinä palkkaisi edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa ollaan jo menty perustavanlaatuisesti metsään, jos Suomeen on päästetty ihminen, jonka kotoutuminen vaatii toimenpiteitä. Miksei tätä vieläkään ymmärretä?
Niinpä, kaikissa maailman maissahan puhutaan suomea ja tunnetaan Suomen lait ja käytännöt. Kotouttaminen on todellakin turhaa.... /s
Tänne tulevan pitää kotouttaa itse itsensä.
Olipa naiivi heitto.
Jos Suomi ottaa tänne ihmisen, totta kai Suomen valtion/kunnan/työnantajien ym. etu on kotouttaa tulija.
Edelleen, sellaisia ihmisiä ei pidä päästää Suomeen, joiden kotoutumisen eteen tarvitaan koko ajan kaikenlaista puuhastelua ja toimenpidettä. Siitä ei ole seurannut mitään hyvää.
Et näköjään ymmärrä humanitaarisesta maahanmuutosta mitään. Otapa selvää asioista, ettet puhu läpiä päähäsi.
Oletko ajatellut sitä, että kyse on pelastaa ihminen, jota vainotaan? Monet ovat kokeneet väkivaltaa jopa kidutusta. Luuletko että kidutuksen läpikäynyt rupeaa Suomeen tullessa iloisesti rallattamaan, oppii suomen kielen tuosta vain ja menee/pääsee töihin?
Ei. Realiteetit ovat paljon karummat. Yleensä turvaan pääsy muuttaa ihmisen psyykeä niin, että kun ei enää tarvitse olla selviämismoodissa, eikä ole akuuttia hengenvaaraa, ihmisen alkaa käydä läpi kokemiaan traumoja. Tästä syystä Suomessakin on kidutuksenhoitoa ja kuntoutusta. Se on osa valtion ihmisoikeusvastuuta, ja YK:n kidutuksenvastainen sopimus velvoittaa tarjoamaan uhreille asianmukaista tukea. Meilläkin elää tuhansia ihmisiä, joita on kidutettu lähtömaassa.
Toiseksi jos on jouduttu viettämään aikaa pakomatkalla tai kolmansissa maissa leireillä, voi olla paljonkin terveysongelmia, joita on tullut likaisesta juomavedestä, huonosta ravinnosta sekä erilaisia infektiotauteja ja jos on pitkäaikaissairauksia, nekin ovat jääneet hoitamatta.
Uudessa kotimaassa iskee sitten koti-ikävä, voi olla omaisia edelleen hukassa, ja sitten joutuu kokemaan suomalaisen byrokratian sekä rasismin.
Jösses mitä saarnaamista. On uskomatonta p*skaa, että meillä on jokin velvollisuus päästää tuollaisia ihmisiä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Ensin viedään oikeus sosiaaliturvaan maahanmuuttajilta, sitten suomalaisilta köyhiltä. Kokoomushan haaveilee Yhdysvaltojen kaltaisesta kehitysmaasta, jossa jokainen jätetään oman onnensa nojaan. Tällainen yhteiskunta vaan on vaarallisempi myös niille rikkaille, koska rikollisuus lisääntyy. Eli veroja maksamalla maksat myös yhteiskuntarauhan säilymisestä, eikö se ole ihan hyvä diili? Ilman sitä joutuisit palkkaamaan yksityiset henkivartijat, aitaamaan talosi, etkä voisi liikkua missään ilman vartiointia.
Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajan olisi hyvä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppia kieli, mutta se voisi tapahtua myös muuta kautta kuin työn kautta, eikä se saa olla sosiaaliturvan ehto. Vaikkapa yhdistystoiminnan tms. kautta. Suurin osa haluaisi varmasti työllistyä, mutta moneen paikkaan ei palkata ennakkoluulojen takia. Eli rasismi itsessään estää ulkomaalaistaustaisten työllistymistä. Ei ole myöskään inhimillistä, jos vaikkapa henkilö on kotimaassaan traumatisoitunut niin pahasti, että on työkyvytön, ja hänelle ei sitten tarjota sosiaaliturvaa, jos ei pysty työntekoon. Eli voitaisiinko kohdella muita, kuten haluaisimme meitä itseämme kohdeltavan? Saatamme joutua joskus itse pakolaisiksi vieraaseen maahan.
Suomalaiset eivät tunnu tajuavan, että kotoutuminen on kaksisuuntainen prosessi. Ei ole kyse vain siitä, että mmuuttajiat sopeutuvat Suomeen vaan että meidän on myös otettava heidät vastaan. Eikä siis polttopulloja heittelemällä, siinä ei tule hyviä tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nämä ongelmat poistuvat sillä kellon lyömällä, jolloin kopioimme kansainvälisiä sopimuksia noudattavan Japanin maahanmuuttopolitiikan. Japani hyväksyi viime vuonna 187 turvapaikkahakemusta.
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa ei ole mitään vastikkeetonta sosiaaliturvaa. Työttömältä edellytetään tiettyjä asioita sosiaaliturvaa saadakseen.
Lain mukaan ensimmäinen vastikkeellisuus on se työttömäksi joutuminen. Sen lisäksi tulee sitten työkkärin vaatimukset, eli pitää ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, sitten aloitetaan työnhaku, mahdolliset koulutukset, kurssit, ammatinvalinnanohjaus, työkokeilut, työharjoittelut sekä palkkatukityö. Jos terveys on heikko, vastikkeellisuus voi tarkoittaa sitä, että lähtee terveydenhuollon kanssa parantamaan tavoitteellisesti terveyttä jne...
Onhan näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin viedään oikeus sosiaaliturvaan maahanmuuttajilta, sitten suomalaisilta köyhiltä. Kokoomushan haaveilee Yhdysvaltojen kaltaisesta kehitysmaasta, jossa jokainen jätetään oman onnensa nojaan. Tällainen yhteiskunta vaan on vaarallisempi myös niille rikkaille, koska rikollisuus lisääntyy. Eli veroja maksamalla maksat myös yhteiskuntarauhan säilymisestä, eikö se ole ihan hyvä diili? Ilman sitä joutuisit palkkaamaan yksityiset henkivartijat, aitaamaan talosi, etkä voisi liikkua missään ilman vartiointia.
Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajan olisi hyvä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppia kieli, mutta se voisi tapahtua myös muuta kautta kuin työn kautta, eikä se saa olla sosiaaliturvan ehto. Vaikkapa yhdistystoiminnan tms. kautta. Suurin osa haluaisi varmasti työllistyä, mutta moneen paikkaan ei palkata ennakkoluulojen takia. Eli rasismi itsessään estää ulkomaalaistaustaisten työllistymistä. Ei ole myöskään inhimillistä, jos vaikkapa henkilö on kotimaassaan traumatisoitunut niin pahasti, että on työkyvytön, ja hänelle ei sitten tarjota sosiaaliturvaa, jos ei pysty työntekoon. Eli voitaisiinko kohdella muita, kuten haluaisimme meitä itseämme kohdeltavan? Saatamme joutua joskus itse pakolaisiksi vieraaseen maahan.
Suomalaiset eivät tunnu tajuavan, että kotoutuminen on kaksisuuntainen prosessi. Ei ole kyse vain siitä, että mmuuttajiat sopeutuvat Suomeen vaan että meidän on myös otettava heidät vastaan. Eikä siis polttopulloja heittelemällä, siinä ei tule hyviä tuloksia.
Pääsääntöisesti Suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuvat ja itsensä elättävät maahantulijat otetaan hyvin vastaan. Vai muistaako joku hirveästi vastalauseita aasialaisia kohtaan. Sitä vaikeampaa sopeutuminen on, mitä suurempi kulttuurinen etäisyys on esimerkiksi suhteessa tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin.
Heidän ei varmaan tarvitse sitten myöskään maksaa alveja, tyellejä, sv-rahoja tai tuloveroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa ei ole mitään vastikkeetonta sosiaaliturvaa. Työttömältä edellytetään tiettyjä asioita sosiaaliturvaa saadakseen.
Lain mukaan ensimmäinen vastikkeellisuus on se työttömäksi joutuminen. Sen lisäksi tulee sitten työkkärin vaatimukset, eli pitää ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, sitten aloitetaan työnhaku, mahdolliset koulutukset, kurssit, ammatinvalinnanohjaus, työkokeilut, työharjoittelut sekä palkkatukityö. Jos terveys on heikko, vastikkeellisuus voi tarkoittaa sitä, että lähtee terveydenhuollon kanssa parantamaan tavoitteellisesti terveyttä jne...
Onhan näitä.
Seliseli. Suomessa tuossa työkkärilimbossa voi pyöriä loputtomiin, kun muualla maasta lentää pihalle x ajassa, jos ei työllisty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan kokoomusnuoret ovat olleet rasisteja.
Odotatko ulkomaille muuttaessasi, että kohdemaasi sosiaaliturva elättää sinut lopun ikäsi?
No, jos muutan normaaliin sivistysmaahan, niin totta kai oletan, että jos olen vakituisesti maassa asuva, minulla pitää tarvittaessa olla oikeus maan sosiaaliturvaan ihan kuten muihinkin oikeuksiin, varsinkin jos olen saanut maan kansalaisuuden.
Väistit hienosti kysymyksen :DDD
Ei vaan vastasin faktoilla, jotka eivät sovi sun propagandaasi.
Luettelisitko ne maat, joihin voi mennä nostamaan vastikkeettomia sosiaalietuuksia ja joissa saa takuueläkkeen kolmen vuoden asumisen jälkeen?
Joutaisikin poistaa se takuueläke. Sitä käytetään väärin tällä hetkellä. Tänne tulee ulkkariopiskelijoiden perheenjäseniä nostamaan tukia, yleensä joku vanha äiti sitten saa suomalaisen eläkkeen.
Nauratti! Tuossa oli niin monta virhettä yhdessä lauseessa. Korjataan nyt ne:
1) Opiskelijan oleskeluluvalla tuleva ei ole Suomen sosiaaliturvaan oikeutettu.
2) Opiskelijan oleskeluluvalla tulleen perheenjäsenet eivät ole Suomeen sosiaaliturvaan oikeutettuja.
3) Jos kyseessä on aikuinen opiskelija, hänen äitinsä ei ole Suomen lain mukaan perheenjäsen.
4) Opiskelijan oleskelulupaa hakiessa on osoitettava, että toimeentulo on turvattu ilman yhteiskunnan tukea (esim. pankkitileillä olevat varat), koska kts. 1 ja 2.
5) Opiskelijana Suomeen tullut ei siis voi tuoda äitiään Suomeen eikä äidillä ole oikeutta suomalaiseen eläkkeeseen.
Eipä anneta faktojen pilata hyvää öyhötystä.
Sori, my bad kun menin korjamaan 🤐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa ollaan jo menty perustavanlaatuisesti metsään, jos Suomeen on päästetty ihminen, jonka kotoutuminen vaatii toimenpiteitä. Miksei tätä vieläkään ymmärretä?
On aika fiksua järjestää esim. kieliopetusta maahan muuttaneille, ovat he sitten tulleet pakolaisina tai suoraan töihin.
Normaali ihminen opettelisi kielen itse ja jo ennen muuttoa! Vain mokkapala ei siihen kykene!
Kuvittele, että sinä tai minä muuttaisimme vaikkapa Italiaan töidemme vuoksi! Kumpikin meistä alkaisi tietenkin opetella italiaa heti muuttopäätöksen tehtyään! Kielitaito olisi hyvin tarpeen, sillä Italiassa usein töitteni vuoksi käyneenä olen todennut, ettei siellä tosiaankaan selviä suomella, saksalla tai englannilla kuten sivistysmaissa, vaan italiantaitoa tarvitaan joka päivä!
Höpönlöpön. Suomeen tulevat amerikkalaiset ja monet länkkärit yms. eivät puhu eivätkä edes opettele suomea. He tulevat tänne suoraan kansainvälisiin työpaikkoihin, joissa työkieli on englanti ja vaativat, että heitä joka paikassa Suomessa osataan palvella englanniksi.
Sen sijaan esim. pk-seudulle bussikunkuljettajiksi ja siivoojiksi, hoitoalalle, kauppoihin, yms. tulevilta mamuilta vaaditaan kielitaitoa ja todistukset siitä. Eikä riitä puhuttu suomen taito, pitää olla myös kirjallinen taito.
Huomaatkos? Se miksi Suomessa voi elää vuosikymmeniä länkkäri osaamatta yhtään suomea, perustuu juuri tähän. Kaikki Afrikasta/Aasiasta tulevat joutuvat opiskelemaan tai tarvitsevat kipeästi suomenkielenopetusta, koska joutuvat sijoittumaan asiakaspalveluun ja vastaaviin tehtäviin, joissa vaaditaan kielitaitoa.
Eli näiden "asiakaspalveluun" sijoittuvien olisi siis parempi pysyä lähtömaissaan.
Kerro se EK:lle ja Kokoomukselle joka heitä haluaa Suomeen 45 000 jokaikinen vuosi polkemaan palkkoja alaspäin.
Selkeästi sossuetuuksissa ja työttömyysturvassa on leikkaamisen varaa, jos kotona pötköttely kiinnostelee enemmän kuin töissäkäyminen.
Heh olipa "hauska" vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka täällä asuvat kuuluvat sosiaaliturvan piiriin. Kokoomus, n a t s ikätyriensä himokkaalla avustuksella, haluaa muuttaa Suomen pikku-Amerikaksi, jossa heikommat jätetään kaduille kuolemaan. Äänestä vasemmistoa.
Vasemmistoa, jonka prioriteetit vaalivoiton jälkeen ovat: Palestiinan valtion tunnustaminen, itärajan avaaminen ja muiden maahantulon kiristysten poistaminen ja miinakiellon palauttaminen.
Nyt keksit omiasi. Tarkistin faktat:
Tässä lyhyesti Vasemmistoliiton tavoitteet: tasa-arvo, ympäristö ja työn tulevaisuus.
https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-tavoitteet/
Ja demarien vaihtoehtobudejtista tuli esiin tämä:
SDP:n vaihtoehdossa myös suurituloiset osallistuvat yhteisiin talkoisiin muutenkin kuin juhlapuheissa, ja veronkevennykset suunnataan pieni- ja keskituloisille työntekijöille ja pienyrittäjille. Meidän vaihtoehdossamme yhdeksälle kymmenestä suomalaisesta jää enemmän rahaa käteen kuin hallituksen vaihtoehdossa.
https://www.sdp.fi/reilummin-kohti-kasvua/
Demareilla on myös menossa monimutkaisempi 10 kohdan ohjelmatyö, josta tässä
https://www.sdp.fi/tutustu/politiikka/ohjelmatyo/uusi-ohjelmatyo/
Vasemmiston ainoa lääke talouskriisistä selviytymiseen on verotuksen kiristäminen. Yllättyneitä ovat:
Vasemmistoliitto ajaa verouudistusta, joka painottaa suuritulosten, pääomien ja suuryritysten verotuksen kiristämistä julkisten palveluiden rahoittamiseksi ja tuloerojen kaventamiseksi.
Ihan fiksua ottaa rahaa sieltä missä sitä on eikä jostain pientä eläkettä saavan mummon sukanvarresta.
Suomi tarvitsee ulkomaalaisia työntekijöitä, mutta saakin ulkomaalaisia työttömiä. Miten tämä ratkaisee työvoimapulan, jos tuodaan vain lisää työttömiä Suomeen elätettäväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa ollaan jo menty perustavanlaatuisesti metsään, jos Suomeen on päästetty ihminen, jonka kotoutuminen vaatii toimenpiteitä. Miksei tätä vieläkään ymmärretä?
Niinpä, kaikissa maailman maissahan puhutaan suomea ja tunnetaan Suomen lait ja käytännöt. Kotouttaminen on todellakin turhaa.... /s
Tänne tulevan pitää kotouttaa itse itsensä.
Olipa naiivi heitto.
Jos Suomi ottaa tänne ihmisen, totta kai Suomen valtion/kunnan/työnantajien ym. etu on kotouttaa tulija.
Kotoutumista ei voida kantaa ämpärillä kaivoon, jos motivaatio kotoutumiseen puuttuu.
Outo kommentti. Nythän nimenomaan oikeisto on koko ajan leikannut kotoutumiskoulutuksesta ja mmuuttajat valittaneet siitä. Enemmänkin motivaation puute kotouttamiseen puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin viedään oikeus sosiaaliturvaan maahanmuuttajilta, sitten suomalaisilta köyhiltä. Kokoomushan haaveilee Yhdysvaltojen kaltaisesta kehitysmaasta, jossa jokainen jätetään oman onnensa nojaan. Tällainen yhteiskunta vaan on vaarallisempi myös niille rikkaille, koska rikollisuus lisääntyy. Eli veroja maksamalla maksat myös yhteiskuntarauhan säilymisestä, eikö se ole ihan hyvä diili? Ilman sitä joutuisit palkkaamaan yksityiset henkivartijat, aitaamaan talosi, etkä voisi liikkua missään ilman vartiointia.
Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajan olisi hyvä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppia kieli, mutta se voisi tapahtua myös muuta kautta kuin työn kautta, eikä se saa olla sosiaaliturvan ehto. Vaikkapa yhdistystoiminnan tms. kautta. Suurin osa haluaisi varmasti työllistyä, mutta moneen paikkaan ei palkata ennakkoluulojen takia. Eli rasismi itsessään estää ulkomaalaistaustaisten työllistymistä. Ei ole myöskään inhimillistä, jos vaikkapa henkilö on kotimaassaan traumatisoitunut niin pahasti, että on työkyvytön, ja hänelle ei sitten tarjota sosiaaliturvaa, jos ei pysty työntekoon. Eli voitaisiinko kohdella muita, kuten haluaisimme meitä itseämme kohdeltavan? Saatamme joutua joskus itse pakolaisiksi vieraaseen maahan.
Suomalaiset eivät tunnu tajuavan, että kotoutuminen on kaksisuuntainen prosessi. Ei ole kyse vain siitä, että mmuuttajiat sopeutuvat Suomeen vaan että meidän on myös otettava heidät vastaan. Eikä siis polttopulloja heittelemällä, siinä ei tule hyviä tuloksia.
Kyse nimenomaan on juuri siitä, että he joko sopeutuvat Suomeen tai sitten jättävät tulematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa ollaan jo menty perustavanlaatuisesti metsään, jos Suomeen on päästetty ihminen, jonka kotoutuminen vaatii toimenpiteitä. Miksei tätä vieläkään ymmärretä?
Niinpä, kaikissa maailman maissahan puhutaan suomea ja tunnetaan Suomen lait ja käytännöt. Kotouttaminen on todellakin turhaa.... /s
Tänne tulevan pitää kotouttaa itse itsensä.
Olipa naiivi heitto.
Jos Suomi ottaa tänne ihmisen, totta kai Suomen valtion/kunnan/työnantajien ym. etu on kotouttaa tulija.
Kotoutumista ei voida kantaa ämpärillä kaivoon, jos motivaatio kotoutumiseen puuttuu.
Outo kommentti. Nythän nimenomaan oikeisto on koko ajan leikannut kotoutumiskoulutuksesta ja mmuuttajat valittaneet siitä. Enemmänkin motivaation puute kotouttamiseen puuttuu.
Ja silti kaikesta valituksestaan huolimatta he vain itsepintaisesti pysyvät Suomessa. Ehkä heidän kannattaisi viedä itsensä ja huippuosaamisensa johonkin toiseen maahaan.
Dublinin sopimus on voimassa.