”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Suomessa enemmistö parisuhteista on liberaaleja ja tämä keskustelu todistaa sen, että se on suorastaan paheksuttavaa ja naurettavaa, jos joku haluaisi puolisokseen joko täysin kokemattoman tai todella vähän aikaisempia suhteita omanneen.

Nyt sitten käsi sydämelle, että miksi n. 80% avioliitoista päättyy eroon ja miksi niin monessa suhteessa seksin haluaminen hiipuu?

Mä olin ensimmäinen vaimolle ja hän eka mulle. Ollaan oltu naimisissa kohta 20v eikä hiipumista ole ilmassa. Musta tuntuu siltä, että irtosuhteet kuluttavat libidoa.

Avioliitoista noin puolet päätyy eroon, ei 80%.

Irtosuhteet eivät libidoa kuluta. Typerää mutuilua. 

Alusta olet oikeassa.

Muta seksissä erittyy mm. oksitosiiniä joka tunnetaan myös sitoutumishormina. Jos harrastat seksiä joka ilta eri tyypin kanssa, kykysi sitoutua alenee kerta kerralta.

Ehkä et edes halua sitoutua, mutta on hyvä olla tietoinen irtosuhteiden haittapuolista. On muutakin kuin libido.

korkean libidon nainen joka on ollut vain yhden kanssa

Höpön löpön. 😂 

Voi luoja miten jotkut jaksavatkin kertoa aivan outoja satuja ja teorioita tosina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Suomessa enemmistö parisuhteista on liberaaleja ja tämä keskustelu todistaa sen, että se on suorastaan paheksuttavaa ja naurettavaa, jos joku haluaisi puolisokseen joko täysin kokemattoman tai todella vähän aikaisempia suhteita omanneen.

Nyt sitten käsi sydämelle, että miksi n. 80% avioliitoista päättyy eroon ja miksi niin monessa suhteessa seksin haluaminen hiipuu?

Mä olin ensimmäinen vaimolle ja hän eka mulle. Ollaan oltu naimisissa kohta 20v eikä hiipumista ole ilmassa. Musta tuntuu siltä, että irtosuhteet kuluttavat libidoa.

Avioliitoista noin puolet päätyy eroon, ei 80%.

Irtosuhteet eivät libidoa kuluta. Typerää mutuilua. 

Alusta olet oikeassa.

Muta seksissä erittyy mm. oksitosiiniä joka tunnetaan myös sitoutumishormina. Jos harrastat seksiä joka ilta eri tyypin kanssa, kykysi sitoutua alenee kerta kerralta.

Ehkä et edes halua sitoutua, mutta on hyvä olla tietoinen irtosuhteiden haittapuolista. On muutakin kuin libido.

korkean libidon nainen joka on ollut vain yhden kanssa

Höpön löpön. 😂 

Voi luoja miten jotkut jaksavatkin kertoa aivan outoja satuja ja teorioita tosina. 

Kenelle satunnainen seksi on tehnyt hyvää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Suomessa enemmistö parisuhteista on liberaaleja ja tämä keskustelu todistaa sen, että se on suorastaan paheksuttavaa ja naurettavaa, jos joku haluaisi puolisokseen joko täysin kokemattoman tai todella vähän aikaisempia suhteita omanneen.

Nyt sitten käsi sydämelle, että miksi n. 80% avioliitoista päättyy eroon ja miksi niin monessa suhteessa seksin haluaminen hiipuu?

Mä olin ensimmäinen vaimolle ja hän eka mulle. Ollaan oltu naimisissa kohta 20v eikä hiipumista ole ilmassa. Musta tuntuu siltä, että irtosuhteet kuluttavat libidoa.

Avioliitoista noin puolet päätyy eroon, ei 80%.

Irtosuhteet eivät libidoa kuluta. Typerää mutuilua. 

Alusta olet oikeassa.

Muta seksissä erittyy mm. oksitosiiniä joka tunnetaan myös sitoutumishormina. Jos harrastat seksiä joka ilta eri tyypin kanssa, kykysi sitoutua alenee kerta kerralta.

Ehkä et edes halua sitoutua, mutta on hyvä olla tietoinen irtosuhteiden haittapuolista. On muutakin kuin libido.

korkean libidon nainen joka on ollut vain yhden kanssa

Höpön löpön. 😂 

Voi luoja miten jotkut jaksavatkin kertoa aivan outoja satuja ja teorioita tosina. 

Kuulostat koululaiselta. Pitäisikö sinun mennä juttelemaan ikäistesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Skaalaa on neitsyestä prostituoituun. Useimmat miehet eivät varmaan haluaisi kumppanikseen tuhansia miehiä kolunnutta prostituoitua. Jokainen saa päättää, mikä on liiallinen määrä kokemusta. Jollekin se on yksi seksikumppania, toiselle viisi ja kolmannelle tuhat. 

Entiselle prostituoidulle tuskin ainakaan tulisi mieleen, että pitäisi päästä kokemaan muutakin seksipartneria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä höpistä jostain historiasta? Paitsi jos on omat kokemukset se yksi ja kovin epävarma

Kyläpyörillä ensimmäinen kerta on yleensä hyvin epävarma ja useimmiten epämiellyttäväkin. Taustalla voi olla esim. että oma isä/joku muu lähisukulainen on ollut ensimmäinen, jonka kanssa on halunnut kokeilla seksiä. Tiedän nimittäin yhden jakorasian, joka paljasti ekan kertansa olleen oman isänsä kanssa ja itse oli ollut aloitteellinen. En pannut.

Yrittääkö täällä jotkut tieten tahtoen normalisoida insestiä, kun vähän väliä sellaista tullaan höpisemään? Ei ole normaalia ja varmaan kuitenkin hyvin marginaalinen juttu. (Eri)

Vasemmalla laidalla insesti saattaa olla luultua tavanomaisempaa, koska ovat halunneet ihan laillistaa sen.

Lähde?

Puhun vain omasta puolesta. Olen saanut hyvän rakastajan maineen siksi, että kun naiseen ei ole ollut mitään tunnesidettä, en ole saanut juuri koskaan orgasmia, eli se oli aiemmin kerta toisensa jälkeen vain toive, että josko nyt tuon mimmin kanssa laukeaisin. Rakastuneena ei asian kanssa mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Sana kyläpyörä ei kuulu omaan termistööni koska en oo juntti, mut pakko miehenä sanoa et en haluaisi seurustella naisen kanssa jolla on huomattavan suuri määrä seksikumppaneita. Ja nyt tarkoitan luokkaa 100+. Koen että ei arvomaailmat kohtaisi

Niin eihän tässä siitä ole kyse ettei ihmisillä YLE kriteereitä kumopaneilleen, vaan siitä että haukutaan ja solvataan.

Enkä minä huolisi ikinä mitään munamankelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kyläpyörä ei kuulu omaan termistööni koska en oo juntti, mut pakko miehenä sanoa et en haluaisi seurustella naisen kanssa jolla on huomattavan suuri määrä seksikumppaneita. Ja nyt tarkoitan luokkaa 100+. Koen että ei arvomaailmat kohtaisi

Niin eihän tässä siitä ole kyse ettei ihmisillä YLE kriteereitä kumopaneilleen, vaan siitä että haukutaan ja solvataan.

Kyläpyöräksi kutsuminen on rumaa ja väärin. Yhtä väärin kuin kutsua jotakuta inceliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla joku nuori kundi, joka on tuota mieltä. Kunhan miehistyy, niin huomaa olleensa väärässä. Sellainen estoton, mutta ei holtiton, nainen on parasta mitä on. Mielellään myös kokenut erilaisia miehiä.

M51

Viinan menevillä ei ole estoja. Panevat kaikkea mikä vähän liikahtaa.

Alkoholin tuo naiselle testosteronia ja panohalut.

Outoa että noinkin vanha pappa kuvittelee että kokematon = estoinen. Ja mitä lisäarvoa muka tuo että on ollut erilaisia miehiä? Ei mitään, päinvastoin.

 

Vielä vanhempi pappa 

Totta turiset. Kokematon nainen on erittäin utelias ja herkkä aisteiltaan, siksi saavat orgasmejakin todella helposti ja ne ovat rajuja. 

Kokemattomalle orgasmin saaminen on vaikeampaa. 

Sä et ole koskaan ilmeisesti naisten kanssa lähemmässä kontaktissa ollut. 

Kokemattomat myös teeskentelevät orgasmeja useammin. 

Olet lapsellinen. Älä aina ajattele, että kaikki naiset ovat yhtä surkeita kuin sinä.

Kokematon (jokainen johon minä olen törmännyt) ei käytä ehkäisyä, eikä mielialalääkkeitä, toisin kuin moni muu. Kyseiset pillerit vähentävät seksihaluja mielialalääkeet voivat estää kiihottumisen tai kyvyn saada orgasmia. Onhan se selvää, että kun naisen aistit toimivat normaalisti ja kokemattomalla mukana vielä ensikerran huumaava jännitys ja valtava kiihottuminen, todennäköisyys saada orgasmi on todella paljon suurempi. Ja mainittakoon vielä, että kaikki neitsyet joihin olen törmännyt, olivat kaikki yli 20-vuotiaita.

Heh. Voi näitä sun satuja. Etkä edes ole riittävän skarppi että keksisit uskottavia. Onko sulla joku diagnoosi tuohon pakonomaiseen satuiluun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä höpistä jostain historiasta? Paitsi jos on omat kokemukset se yksi ja kovin epävarma

Kyläpyörillä ensimmäinen kerta on yleensä hyvin epävarma ja useimmiten epämiellyttäväkin. Taustalla voi olla esim. että oma isä/joku muu lähisukulainen on ollut ensimmäinen, jonka kanssa on halunnut kokeilla seksiä. Tiedän nimittäin yhden jakorasian, joka paljasti ekan kertansa olleen oman isänsä kanssa ja itse oli ollut aloitteellinen. En pannut.

Yrittääkö täällä jotkut tieten tahtoen normalisoida insestiä, kun vähän väliä sellaista tullaan höpisemään? Ei ole normaalia ja varmaan kuitenkin hyvin marginaalinen juttu. (Eri)

Vasemmalla laidalla insesti saattaa olla luultua tavanomaisempaa, koska ovat halunneet ihan laillistaa sen.

Lähde?

En lähde!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skaalaa on neitsyestä prostituoituun. Useimmat miehet eivät varmaan haluaisi kumppanikseen tuhansia miehiä kolunnutta prostituoitua. Jokainen saa päättää, mikä on liiallinen määrä kokemusta. Jollekin se on yksi seksikumppania, toiselle viisi ja kolmannelle tuhat. 

Entiselle prostituoidulle tuskin ainakaan tulisi mieleen, että pitäisi päästä kokemaan muutakin seksipartneria. 

Tienaaminen voi hyvinkin alkaa taas kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla joku nuori kundi, joka on tuota mieltä. Kunhan miehistyy, niin huomaa olleensa väärässä. Sellainen estoton, mutta ei holtiton, nainen on parasta mitä on. Mielellään myös kokenut erilaisia miehiä.

M51

Viinan menevillä ei ole estoja. Panevat kaikkea mikä vähän liikahtaa.

Alkoholin tuo naiselle testosteronia ja panohalut.

Outoa että noinkin vanha pappa kuvittelee että kokematon = estoinen. Ja mitä lisäarvoa muka tuo että on ollut erilaisia miehiä? Ei mitään, päinvastoin.

 

Vielä vanhempi pappa 

Totta turiset. Kokematon nainen on erittäin utelias ja herkkä aisteiltaan, siksi saavat orgasmejakin todella helposti ja ne ovat rajuja. 

Kokemattomalle orgasmin saaminen on vaikeampaa. 

Sä et ole koskaan ilmeisesti naisten kanssa lähemmässä kontaktissa ollut. 

Kokemattomat myös teeskentelevät orgasmeja useammin. 

Olet lapsellinen. Älä aina ajattele, että kaikki naiset ovat yhtä surkeita kuin sinä.

Kokematon (jokainen johon minä olen törmännyt) ei käytä ehkäisyä, eikä mielialalääkkeitä, toisin kuin moni muu. Kyseiset pillerit vähentävät seksihaluja mielialalääkeet voivat estää kiihottumisen tai kyvyn saada orgasmia. Onhan se selvää, että kun naisen aistit toimivat normaalisti ja kokemattomalla mukana vielä ensikerran huumaava jännitys ja valtava kiihottuminen, todennäköisyys saada orgasmi on todella paljon suurempi. Ja mainittakoon vielä, että kaikki neitsyet joihin olen törmännyt, olivat kaikki yli 20-vuotiaita.

Heh. Voi näitä sun satuja. Etkä edes ole riittävän skarppi että keksisit uskottavia. Onko sulla joku diagnoosi tuohon pakonomaiseen satuiluun? 

Huutelen ulkopuolelta, että olette asian ytimessä. Kun on kokenut paljon seksiä aiemmin, niin mikään ei enää tunnu miltään. Vähän sama kuin rapanisti lähtisi kaljalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kyläpyörä ei kuulu omaan termistööni koska en oo juntti, mut pakko miehenä sanoa et en haluaisi seurustella naisen kanssa jolla on huomattavan suuri määrä seksikumppaneita. Ja nyt tarkoitan luokkaa 100+. Koen että ei arvomaailmat kohtaisi

Niin eihän tässä siitä ole kyse ettei ihmisillä YLE kriteereitä kumopaneilleen, vaan siitä että haukutaan ja solvataan.

Tässähän nimen omaan on kyse kriteeristä, että liian paljon seksikumppaneita naisilla lopettaa miehen kiinnostuksen kyseisiin naisiin. Ilmiö on ihan yleinen miesten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kyläpyörä ei kuulu omaan termistööni koska en oo juntti, mut pakko miehenä sanoa et en haluaisi seurustella naisen kanssa jolla on huomattavan suuri määrä seksikumppaneita. Ja nyt tarkoitan luokkaa 100+. Koen että ei arvomaailmat kohtaisi

Niin eihän tässä siitä ole kyse ettei ihmisillä YLE kriteereitä kumopaneilleen, vaan siitä että haukutaan ja solvataan.

Tässähän nimen omaan on kyse kriteeristä, että liian paljon seksikumppaneita naisilla lopettaa miehen kiinnostuksen kyseisiin naisiin. Ilmiö on ihan yleinen miesten keskuudessa.

Tuo on ihan yleistä, ei sukupuolisidonnaista. Ne pyöräilijät pyöräilevät pyörillä ja nirsot naiset ovat nirsojen miesten kanssa. Lika barn osv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kyläpyörä ei kuulu omaan termistööni koska en oo juntti, mut pakko miehenä sanoa et en haluaisi seurustella naisen kanssa jolla on huomattavan suuri määrä seksikumppaneita. Ja nyt tarkoitan luokkaa 100+. Koen että ei arvomaailmat kohtaisi

Niin eihän tässä siitä ole kyse ettei ihmisillä YLE kriteereitä kumopaneilleen, vaan siitä että haukutaan ja solvataan.

Tässähän nimen omaan on kyse kriteeristä, että liian paljon seksikumppaneita naisilla lopettaa miehen kiinnostuksen kyseisiin naisiin. Ilmiö on ihan yleinen miesten keskuudessa.

Tuo on ihan yleistä, ei sukupuolisidonnaista. Ne pyöräilijät pyöräilevät pyörillä ja nirsot naiset ovat nirsojen miesten kanssa. Lika barn osv.

En käyttäisi sanaa nirso, vaan normaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kyläpyörä ei kuulu omaan termistööni koska en oo juntti, mut pakko miehenä sanoa et en haluaisi seurustella naisen kanssa jolla on huomattavan suuri määrä seksikumppaneita. Ja nyt tarkoitan luokkaa 100+. Koen että ei arvomaailmat kohtaisi

Niin eihän tässä siitä ole kyse ettei ihmisillä YLE kriteereitä kumopaneilleen, vaan siitä että haukutaan ja solvataan.

Tässähän nimen omaan on kyse kriteeristä, että liian paljon seksikumppaneita naisilla lopettaa miehen kiinnostuksen kyseisiin naisiin. Ilmiö on ihan yleinen miesten keskuudessa.

Tässähän ei nimenomaan ole kyse kriteereistä, vaan epävarman miehen tarpeesta päästä haukkumaan naisia. Kuka kertoo siitä mitä haluaa haukkumalla sitä mitä ei halua? Menetkö kahvilaankin ja ilmoitat että tuota en ainakaan halua koska se on ihan pskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Suomessa enemmistö parisuhteista on liberaaleja ja tämä keskustelu todistaa sen, että se on suorastaan paheksuttavaa ja naurettavaa, jos joku haluaisi puolisokseen joko täysin kokemattoman tai todella vähän aikaisempia suhteita omanneen.

Nyt sitten käsi sydämelle, että miksi n. 80% avioliitoista päättyy eroon ja miksi niin monessa suhteessa seksin haluaminen hiipuu?

Mä olin ensimmäinen vaimolle ja hän eka mulle. Ollaan oltu naimisissa kohta 20v eikä hiipumista ole ilmassa. Musta tuntuu siltä, että irtosuhteet kuluttavat libidoa.

Avioliitoista noin puolet päätyy eroon, ei 80%.

Irtosuhteet eivät libidoa kuluta. Typerää mutuilua. 

Alusta olet oikeassa.

Muta seksissä erittyy mm. oksitosiiniä joka tunnetaan myös sitoutumishormina. Jos harrastat seksiä joka ilta eri tyypin kanssa, kykysi sitoutua alenee kerta kerralta.

Ehkä et edes halua sitoutua, mutta on hyvä olla tietoinen irtosuhteiden haittapuolista. On muutakin kuin libido.

korkean libidon nainen joka on ollut vain yhden kanssa

Ei kaikki jatkuvasti harrasta irtosuhteita vaikka onkin ollut useampi kumppani. Voi olla myös vakituinen seksikumppani kuten itsellä on. Parisuhde ei kiinnosta eikä kyllä irtosuhteetkaan.

No onhan sulla vakituinen pano ja se on erijuttu, kuin yhdenyönjutut. 

Hulluna puolustat yhdenillansuhteita ja sitten ilmoitat, että sulla on vakipano, et vain ole  parisuhteessa. 

Tuohan on sama, kuin, ettei harrasta yhdenyönsuhteita. 

Missä mä muka hulluna puolustin yhden illan juttuja? En yhtään missään. Koita nyt hyvä ihminen tajuta, että tämän palstan ketjuissa kirjoittelee todella moni ihminen. Miten aikuiset ihmiset eivät tätä ymmärrä?

On mulla nuorena ollut yhden illan juttuja. Enää ei sellaiset kiinnosta kuten ei parisuhdekaan. Seksiä kuitenkin haluan ja sitä saan. Mulle ei riitä masturbaatio.

Mieti sitä, että joillakin on useampi vakituinen seksikumppani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kyläpyörä ei kuulu omaan termistööni koska en oo juntti, mut pakko miehenä sanoa et en haluaisi seurustella naisen kanssa jolla on huomattavan suuri määrä seksikumppaneita. Ja nyt tarkoitan luokkaa 100+. Koen että ei arvomaailmat kohtaisi

Niin eihän tässä siitä ole kyse ettei ihmisillä YLE kriteereitä kumopaneilleen, vaan siitä että haukutaan ja solvataan.

Tässähän nimen omaan on kyse kriteeristä, että liian paljon seksikumppaneita naisilla lopettaa miehen kiinnostuksen kyseisiin naisiin. Ilmiö on ihan yleinen miesten keskuudessa.

Tässähän ei nimenomaan ole kyse kriteereistä, vaan epävarman miehen tarpeesta päästä haukkumaan naisia. Kuka kertoo siitä mitä haluaa haukkumalla sitä mitä ei halua? Menetkö kahvilaankin ja ilmoitat että tuota en ainakaan halua koska se on ihan pskaa?

Vaikutat sen verran yksinkertaiselta, että muotoillaan asia uudestaan, jos tajuaisit.

”En ikinä huolisi enää mitään juoppoa”, Tyyne57v täräyttää Aihe vapaalla – Eikä hän ole ainut!!1

Tuossa siis hävyttömästi haukutaan kaikki miehet, jotka haluavat nauttia viinaa ja tehdä omalla maksallaan just niinku itte haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla joku nuori kundi, joka on tuota mieltä. Kunhan miehistyy, niin huomaa olleensa väärässä. Sellainen estoton, mutta ei holtiton, nainen on parasta mitä on. Mielellään myös kokenut erilaisia miehiä.

M51

Viinan menevillä ei ole estoja. Panevat kaikkea mikä vähän liikahtaa.

Alkoholin tuo naiselle testosteronia ja panohalut.

Outoa että noinkin vanha pappa kuvittelee että kokematon = estoinen. Ja mitä lisäarvoa muka tuo että on ollut erilaisia miehiä? Ei mitään, päinvastoin.

 

Vielä vanhempi pappa 

Totta turiset. Kokematon nainen on erittäin utelias ja herkkä aisteiltaan, siksi saavat orgasmejakin todella helposti ja ne ovat rajuja. 

Kokemattomalle orgasmin saaminen on vaikeampaa. 

Sä et ole koskaan ilmeisesti naisten kanssa lähemmässä kontaktissa ollut. 

Kokemattomat myös teeskentelevät orgasmeja useammin. 

Olet lapsellinen. Älä aina ajattele, että kaikki naiset ovat yhtä surkeita kuin sinä.

Kokematon (jokainen johon minä olen törmännyt) ei käytä ehkäisyä, eikä mielialalääkkeitä, toisin kuin moni muu. Kyseiset pillerit vähentävät seksihaluja mielialalääkeet voivat estää kiihottumisen tai kyvyn saada orgasmia. Onhan se selvää, että kun naisen aistit toimivat normaalisti ja kokemattomalla mukana vielä ensikerran huumaava jännitys ja valtava kiihottuminen, todennäköisyys saada orgasmi on todella paljon suurempi. Ja mainittakoon vielä, että kaikki neitsyet joihin olen törmännyt, olivat kaikki yli 20-vuotiaita.

Heh. Voi näitä sun satuja. Etkä edes ole riittävän skarppi että keksisit uskottavia. Onko sulla joku diagnoosi tuohon pakonomaiseen satuiluun? 

Huutelen ulkopuolelta, että olette asian ytimessä. Kun on kokenut paljon seksiä aiemmin, niin mikään ei enää tunnu miltään. Vähän sama kuin rapanisti lähtisi kaljalle.

Tuohan pätee sitten myös parisuhteessa ja totta kai miestenkin osalta.

Mistä teitä idiootteja oikein riittää?