”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kovia juoruilemaan ja keksimään omiaan. Jos mies saa pakit joltain naiselta, mies levittää juorun miten nainen paneskelee jokaisen kanssa.

Tämä. Nainen on huo ra jos antaa ja nainen on huo ra jos ei anna. Ihan sama mitä tekee niin happamat paskapäät keksi juoruja.  Kokemusta on. Itsekin olen tuollaisen juoruilun kohteeksi joutunut eikä kyllä pitänyt paikkaansa. 

Kiinnostavista ihmisistä juoruillaan. 

Minusta kiersi juoru, että olen jättänyt mieheni ja mennyt erään rock-muusikon kanssa kimppaan. Otan nää juorut osoituksena kateudesta ja kiinnostuksesta elämääni ja henkilöäni kohtaan. Ei mua valeet ja sadut tietenkään satuta vaan huvittaa, mutta en tosiaan ryhdy juoruajien kanssa mihinkään tekemisiin. Yleensä heidät tunnetaan juoruämmiksi (miespuolisia vaikka ovatkin) ja heistä varoitetaan.

Jostain syystä miehet kuvittelevat, että naiset juoruavat, kun tosiasiassa miehet tekevät sitä enemmän ja nimenomaan ihmissuhdeasioista. 

Asiaa on tutkittu https://www.hs.fi/tiede/art-2000004323694.html

 

"Miehet juoruavat ihmissuhteista naisia enemmän, paljasti salakuuntelu"

En pidä itseäni niin kiinnostavana ihmisenä, että mulle pitäisi olla kateellinen ja puhua paskaa selän takana. Mä en osaa ottaa hyvin tuollaisia juttuja. Olen aika helvetin loukkaantunut, jos musta puhutaan paskaa selän takana. En voi sietää tuollaista ja kyllä ne satuttaa mua. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä jenkkipöljäilyä larppaavat persincelpojat ovat kyllä niin säälittäviä. Minulle ei kyllä kelpaa yhthyhy. Newsflash: Eipä taida se neitsyys tuolla keinoin lähteä. Jatkakaa siis sitä persukaverien pöllönsilmän lipittämistä 😂

Huomaatko miten tomimaisesti käyttäydyt suutuspäissäsi? Toisen petihommista tehdään pilkan aihe. Ei sun larppi kauas osu heikäläisistä.

Jos saa turattaa suolenmutkaan niin kyllä kyläpyöräkin kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan ok. Mä en myöskään huoli miespuolista versiota kyläpyörästä. Yhtälailla Thaikkureissulaiset, (ex)-ostovaimon omistajat, strippiklubilaiset, kaikkien vonkaajat yms. eivät pääse edes juttuasteelle. Nämä on ihan omia valintoja.

Oletamme, ettet harrasta vastaavia asioita itsekään. Silloin on ok odottaa samaa toiselta, sukupuolesta riippumatta. Se on kaksinaismoralismi, jota täällä vastustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ottaapa koville naarailla kun miehet haluavat mahdollisimman kokemattoman naisen. Lähes 50 sinua ulinaa 😅 

Ymmärrän  siinä  naisia.   Tuossa on  jotain  ällöttävää.   Miehet  vielä  siirtyy  nuorempiin  ja  nuorempiin,  se  on  jotain  sairasta friikkiyttä.   Kohta ne  alkaa  väittää että neitsyys  parantaa  kaikki  taudit.  Afrikassa  rai skataan  siksikin  tyttöjä.  Pimeää  touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on monta sivua jauhettu Tomin täräytyksestä. Randomtyypin eripuraa luova mielipide ja internetin kaikukammio tuottavat sisältöä, ja mainostajat nauravat. 

Ja mikä ironisinta, niin kohta tuhat kyläpyörää on paljastanut itsensä ja alitajuisen itseinhonsa, kun haluaisi peruuttaa kaiken ja tavata sen kokemattoman miehen itsekin neitsyenä, perustaa rakastava perhe ja elää onnellisena kaukana vihervasemmiston mädätyksestä.

Kumma, kun yksikään mies ei kerro katuvansa helppomunavuosiaan, jotka vietti panemalla ihan ketä tahansa.

Höpöhöpö. Entisen kotikylän pyörällä on hyvin riittänyt miehiä. Paneskeli koko meidän kaveriporukan miehet läpi ja päätyi yhden miehen kanssa naimisiin asti. Ei tuntunut olevan mikään ongelma pojille uittaa melaa vuoronperään samassa kolossa. No, lopulta tietenkin meidän porukasta loppui miehet ja sitten hän siirtyi isommille vesille kalastamaan.

Lapsia on useammalle miehelle ja naimisiinkin on ehditty moneen kertaan. Siinä välissä aina hankittu lisää lovia sängynpäätyyn. Ei hänellä ole ikinä miehistä pulaa ollut. Joten älkää jaksako jauhaa paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua miestä joka on ollut intiimissä kanssakäymisessä useamman kuin 3 naisen kanssa. Ettäs tiedätte. T. Kaunotar

Ja toisaalta minä en huoli miestä, jolla ei ole yhtään kokemusta intiimistä kanssakäymisestä kenenkään kanssa. Ovat kömpelöitä. Mieluummin pari hyvää kumppania taustalla, ei liikaa. Ei mieskään voi olla pukki, joka antaa kaikille, mutta ei mikään täysin kokematon saa olla. Ja toinen juttu, että minä annan 3 kertaa viikossa. En useammin enkä harvemmin. Menkkojen aikaan en anna. 

Vierailija kirjoitti:

Saatanan kaksinaismoralistista. Ovat kyllä valmiit panemaan kyläpyörää, mutta omaksi kumppaniksi se ei kelpaa. Saman kyläpyörän polkijoiden oma maine ei kolhiinnu. Miehellä saa olla satoja naisia, ja se tekee hänestä vain taitavan pelimiehen.

Ei kukaan halua sellaista naista ketä kuka vaan pääsee panemaan. Ette tekään mitään pukkeja arvosta. Sitä paitsi on naisillakin monesti niitä keitä voi panna mutta ei halua parisuhteeseen asti. Se siitä kaksinaismoralista.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Entisen kotikylän pyörällä on hyvin riittänyt miehiä. Paneskeli koko meidän kaveriporukan miehet läpi ja päätyi yhden miehen kanssa naimisiin asti. Ei tuntunut olevan mikään ongelma pojille uittaa melaa vuoronperään samassa kolossa. No, lopulta tietenkin meidän porukasta loppui miehet ja sitten hän siirtyi isommille vesille kalastamaan.

Lapsia on useammalle miehelle ja naimisiinkin on ehditty moneen kertaan. Siinä välissä aina hankittu lisää lovia sängynpäätyyn. Ei hänellä ole ikinä miehistä pulaa ollut. Joten älkää jaksako jauhaa paskaa. 

Eikö teille miehille yhdellekään tullut mieleen, että voi kieltäytyä?

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Entisen kotikylän pyörällä on hyvin riittänyt miehiä. Paneskeli koko meidän kaveriporukan miehet läpi ja päätyi yhden miehen kanssa naimisiin asti. Ei tuntunut olevan mikään ongelma pojille uittaa melaa vuoronperään samassa kolossa. No, lopulta tietenkin meidän porukasta loppui miehet ja sitten hän siirtyi isommille vesille kalastamaan.

Lapsia on useammalle miehelle ja naimisiinkin on ehditty moneen kertaan. Siinä välissä aina hankittu lisää lovia sängynpäätyyn. Ei hänellä ole ikinä miehistä pulaa ollut. Joten älkää jaksako jauhaa paskaa. 

No sehän vaikutti juttusi perusteella ihan laatunaiselta, eikä ainakaan vahvistanut yleistä käsitystä niistä kyläpyöristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä me huolita niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. 

Empatiaa mitä kohtaan? Että paneskelet ympäri kyliä? 🤣🤣

Sinun täytyy olla Pohjanmaalta. 

Väärin. Olen toiselta puolelta Suomea

TikTok käyttäjinen älykkyysosamäärä lienee planeetan pienin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten tämä ottaa niin koville monilla, valinnoilla on seuraamuksensa, jos on koko kylän käytössä sillä on automaattisesti seuraamuksia samanlailla kun kaikella muullakin mitä ihminen tekee elämänsä aikana. Ihan yhtä lailla ne häntäheikki äijät on aika heikoilla kun aletaan miettiä aviomies materiaalia.

Minusta tuntuu että osalla ihmisistä on vaikeuksia hyväksyä vapauden ja vastuun suhdetta toisiinsa.

Et ymmärrä miksi monien mielestä ei ole ok solvata naisia halvetavilla termeillä?

Minusta tuntuu että sinulla on vaikeuksia oppia normaaleja käytöstapoja.

Niin kuin teillä naisilla on hyvät tavat tällä palstalla? Ei päivää milloin ei inceliksi haukkuisi. Ehkä teillä on syytä katsoa peiliin ennen kuin tulette vaatimaan käytöstapoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen logiikalla.

Nainen kun pihtaa = h uora

Nainen kun antaa = h uora

 

Joillakin miehillä ei ole lähtökohtasesti lainkaan mitään kykyä edes nähdä naista ihmisenä. Ja tämä on se syy miksi me vältellään niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. Vaikka olis kuinka uskollinen ja hyvä nainen niin miehet voi ihan tosta vaan mikä päivä tahansa päättää että nyt sä olet h uora. Ja he ittää vaikka parvekkeelta alas.

Tämän takia kannattaa testata miehiä että löytyykö niiltä sitä empatiaa ja onko niistä terveeseen ja tasapainoseen parisuhteeseen. Nää jotka höpisee jostain kyläpyöristä niin ei niitä kukaan järkevä halua. Ei kukaan pidä niitä minään kultakimpaleina vaan naisvihamielisinä.

Ihan hyvä idea, mutta voisko niitä testata ilman, että panee niitä ensin?

Ei. Miten sitä seksuaalista yhteensopivuutta muuten testaa kuin seksiä harrastamalla? Ei yhtään mitenkään. 

Sen kipinän ja kemian aistii kyllä ilman penetraatiotakin. Sähköä on ilmassa jo ihan suudelmista, jos on. 

Seksi tai seksuaalinen yhteensopivuus ei ole mikään muuttumaton asia. Monenmoista voi opetella jos vain tahtoa on. Harvalla on mikropenis, ja senkin huomaa jo kun suudellaan.

Alapeukut kertoo, että monilta on herkkyys mennyt. Oikeastiko teillä menee niin, että vaaditaan aina kunnon jyystöä ennen kuin huomaatte kemian?

Surullista. Niin monta eroottista vaihetta siinä matkalla, jotka jää väliin jos heti hypätään yhdyntään. Ihan kuin ei ikinä olisi seksiä, jos sitä ei ole ekalla sekuntilla.

Kaikille  seksi  ei  ole  muuta  kuin  seksiä johon  ei  laiteta  aikaa  eikä  vaivaa.   Naisillekaan.  Oletus  on,  että  se  olisi  naisille  jotain  ihmemystiikkaa eitsyyshöpötyksineen.   Liian  suuri  painoarvo.  Kun  oikeasti tarvitsee  vain ajatella  tauteja  ja  lapsia  yms.   Kummankin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä likaisempi mies sen puhtaampaa naista se koittaa vaatia. Nähty. Päätyvät yleensä elättämään yyhoita.

Ja luonnollisesti sinä ajattelit, että perkele, minähän en ala yhtäkään miestä miellyttämään, etkä suostunut karmivasta lemustasi huolimatta suihkuun. Siinä jäi taas kikkeli saamatta.

Ai naisetko vain haisevat? Kyllä miehetkin osaavat.

Vierailija kirjoitti:

Totuus taitaa olla ettei suomalaisnaisista löydy yhtään joka ei olisi vähintään 10 eri miestä pyörittänyt sängyssään. Uskollisuus on näille naisille aivan ventovieras käsite.

Olen täysin samaa mieltä, moraali on hävinnyt kokonaan. Ennen naisen piti olla ensimmäinen jo jollekin harvalle saattoi kelvata jos sillä oli ollut yksi mies ennen. Mutta jos niitä miehiä oli enemmän niin bor del lliin sellainen vietiin, siellä on oikea paikka moiselle. Ainoan poikkeuksen teki oikea leski jonka mies oli kuollut, sellainen nainen oli kunniallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen logiikalla.

Nainen kun pihtaa = h uora

Nainen kun antaa = h uora

 

Joillakin miehillä ei ole lähtökohtasesti lainkaan mitään kykyä edes nähdä naista ihmisenä. Ja tämä on se syy miksi me vältellään niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. Vaikka olis kuinka uskollinen ja hyvä nainen niin miehet voi ihan tosta vaan mikä päivä tahansa päättää että nyt sä olet h uora. Ja he ittää vaikka parvekkeelta alas.

Tämän takia kannattaa testata miehiä että löytyykö niiltä sitä empatiaa ja onko niistä terveeseen ja tasapainoseen parisuhteeseen. Nää jotka höpisee jostain kyläpyöristä niin ei niitä kukaan järkevä halua. Ei kukaan pidä niitä minään kultakimpaleina vaan naisvihamielisinä.

Ihan hyvä idea, mutta voisko niitä testata ilman, että panee niitä ensin?

Ei. Miten sitä seksuaalista yhteensopivuutta muuten testaa kuin seksiä harrastamalla? Ei yhtään mitenkään. 

Sen kipinän ja kemian aistii kyllä ilman penetraatiotakin. Sähköä on ilmassa jo ihan suudelmista, jos on. 

Seksi tai seksuaalinen yhteensopivuus ei ole mikään muuttumaton asia. Monenmoista voi opetella jos vain tahtoa on. Harvalla on mikropenis, ja senkin huomaa jo kun suudellaan.

Alapeukut kertoo, että monilta on herkkyys mennyt. Oikeastiko teillä menee niin, että vaaditaan aina kunnon jyystöä ennen kuin huomaatte kemian?

Surullista. Niin monta eroottista vaihetta siinä matkalla, jotka jää väliin jos heti hypätään yhdyntään. Ihan kuin ei ikinä olisi seksiä, jos sitä ei ole ekalla sekuntilla.

Ne alapeukut on sinulle ihan henkilökohtaisesti.

Mistä hyvästä/pahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko miehet ettei naisia haittaa et mies on h uoripukki.  Ei kelpaa sellaset suhteeseen. Sellasten kanssa pannaan kerraan ja laitetaan kiertoon 😇

Suurimmalle osalle naisista ei ole  merkitystä vaikka mies on ollut lukuisten naisten kanssa. Palstallakin naiset haukkuvat jatkuvasti kokemattomia miehiä.

Palstan naiset eivät ole koko saati oikea otanta. Kukaan tuttuni ei hauku ketään, oli seksikumppaneita paljon tai vähän.

Miksi ylipäänsä pitäisi haukkua? Onnellinen ihminen elää elämäänsä ja antaa muidenkin elää. Kokeneena tai kokemattomana.

Välillä on tullut naisena mietittyä, miksei ole itse ollut kyläpyörä. Olisi ollut hauskempaa. 

Sen sijaan 16-vuotiaasta alkaen yhdessä ainoassa suhteessa 10 vuotta! Miehellä oli minuutti ja laukaus -systeemi. Kymmenen vuotta sitä samas. Kun joku olisi kertonut, että älä tyydy tuohon, naisellakin on oikeus nauttia. Eron jälkeen tulin ensimmäisen kerran ikinä miehen kanssa, ja se oli yhden illan juttu noin 1,5 vuotta erosta. Ihmettelin, mitä tämä on. Se oli juuri sitä mitä olisi pitänyt saada jo paljon aiemmin. Eivät kaikki ole yhteensopivia, saati osaavia. Jos on minuutti ja laukaus, se ajaa pelkästään turhautumiseen. Jos olisi ollut jotain kokemusta aiemmin, olisin ymmärtänyt, että voi olla muutakin. Edelleen ajattelen, miksi tyydyin siihen suhteeseen. Parhaat vuodet meni ihmisen kanssa, joka ei osannut seksiä ja joka ei itse ymmärtänyt puutteitaan. Olin liian arka sanomaan, että en ole tyytyväinen.