”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

En mäkään. Mulle kelpaa vain Tunturin sähköpyörä. Pitääkin mennä tilille vittuilemaan. 

Onko tää ajatus lähtöisin tiukimmin ajattelevilta uskovaisilta?

Ehkä ton ajatuksen taustalla on tunne yhteenkuuluvuudesta. Et ollaan oltu alusta  asti yhdessä kuin pulut.

Mut monet inhoo polyamoriaa vaikka siinä on rakkautta enemmän kuin näissä kertakäyttö suhteissa. Silti molemmat on pohjiltaan samanlaisia. Kummassakin rakastetaan jotakuta vuorollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei kevytkenkäisiä naisia pitäisikään tomimaisesti likaisina kyläpyörinä, niin kyllähän se hyvin usein kielii huonosta itsetunnosta tai epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Ihan tutkimustenkin mukaan. Ei siitä tarvitse suuttua, että miehetkin näkevät naisissa punaisia lippuja.

Ei naisetkaan tykkää helppomunista, ne ei ole aviomiesmatskua.

Sinulla on jokin ajatusvääristymä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei kevytkenkäisiä naisia pitäisikään tomimaisesti likaisina kyläpyörinä, niin kyllähän se hyvin usein kielii huonosta itsetunnosta tai epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Ihan tutkimustenkin mukaan. Ei siitä tarvitse suuttua, että miehetkin näkevät naisissa punaisia lippuja.

Ei naisetkaan tykkää helppomunista, ne ei ole aviomiesmatskua.

Näin tällä palstalla on monesti kirjoitettu. Miksi timon kommentti sitten närkästää niin, kun naisetkaan eivät mitään panomiestä aviomieheksi halua?

Timo vai Tomi luulee itse olevansa parempi vaikka ihan yhtä löyhä moraali hänellä on mitä haukkumillaan naisilla.

Sinullako on tämä selvänäkemisen kyky, mikä Tomilta kuulemma puuttuu? Sinä tiedät Tomin ajatukset, moraalin ja seksisuhteiden lukumäärän, kun toiset naiset papukaijana toistavat kuinka Tomi ei voi mitenkään tietää kuinka montaa he panevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko miehet ettei naisia haittaa et mies on h uoripukki.  Ei kelpaa sellaset suhteeseen. Sellasten kanssa pannaan kerraan ja laitetaan kiertoon 😇

Suurimmalle osalle naisista ei ole  merkitystä vaikka mies on ollut lukuisten naisten kanssa. Palstallakin naiset haukkuvat jatkuvasti kokemattomia miehiä.

Kyllä se ällöttää jos mies uittaa munaansa joka p. illussa. Sellasista miehistä tulee limaset vibat. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei kevytkenkäisiä naisia pitäisikään tomimaisesti likaisina kyläpyörinä, niin kyllähän se hyvin usein kielii huonosta itsetunnosta tai epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Ihan tutkimustenkin mukaan. Ei siitä tarvitse suuttua, että miehetkin näkevät naisissa punaisia lippuja.

Liian  aikaista sanoa.  Naisten  seksuaalista vapautta  on  on  ollut  suhteellisen  vähän  aikaa,  joten  se  vanha  alisteinen  historia  käsityksineen painaa  asiassa. Miestyypillisesti  ajatus menee niin,  että  mies  panee,  nainen  vain  jotenkin  erehtyessään.   Tieteen  mukaan  naisella on  haluja  ja pitääkin  olla,   ettei  koko lisääntyminen  perustu  väkivaltaan.  Mutta myös,  että  halu on  vähäisempää ja  satunnaisempaa.   Nämä kyläpyörät  tuskin  ovat  kuitenkaan  mitään  addikteja?   Tosiasiassa  irtosuhteet  jää määrällisesti vähäisemmäksi  kuin  siinä  vakisuhteessa,  joten  mikä  on  se  moitteen  varsinainen  aihe?  Ettei  nainen  vakiinnu,  ole  jonkin miehen  tietty  ja  merkitty?

Vierailija kirjoitti:

Silti miehet tuntee vetoa niihin kokeneisiin naisiin, eikä kokemattomiin vanhapiikoihin.

Aikamoista paskaa miehet levittää 😄

Tuollainen harha johtuu vain siitä, että helppoilla naisilla on tietty maine, joka on kiirinyt kaikkien miesten korville. Miksi nähdä vaivaa ja yrittää iskeä sänkyyn nainen, josta ei vielä tiedä, antaako vai ei.

Sitten, kun alkaa kiinnostaa perheen perustaminen, niin "kokematon vanhapiika" on oikein hyvä vaimoksi ja äidiksi yhteisille lapsille.

Nyt kysymys kaikille kyläpyörille: Mitä te opitte, kun teitä nussii (yleensä kumpikin niin vtun kännissä, ettei meinaa pysyä enää selälläänkään) miehet, jotka vaihtuvat esim joka viikonloppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko miehet ettei naisia haittaa et mies on h uoripukki.  Ei kelpaa sellaset suhteeseen. Sellasten kanssa pannaan kerraan ja laitetaan kiertoon 😇

Suurimmalle osalle naisista ei ole  merkitystä vaikka mies on ollut lukuisten naisten kanssa. Palstallakin naiset haukkuvat jatkuvasti kokemattomia miehiä.

Kyllä se ällöttää jos mies uittaa munaansa joka p. illussa. Sellasista miehistä tulee limaset vibat. 

Kumma kuitenkin että naiset kanalaumana ovat heikkona juuri niihin munaansa joka kolossa uittaneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan kaksinaismoralistista. Ovat kyllä valmiit panemaan kyläpyörää, mutta omaksi kumppaniksi se ei kelpaa. Saman kyläpyörän polkijoiden oma maine ei kolhiinnu. Miehellä saa olla satoja naisia, ja se tekee hänestä vain taitavan pelimiehen.

Oikeastihan tuollaiset miehet ovat likaisia eikä niistä saa ikinä kunnon parisuhdematskua

Mutta samalla kiehtovia kiellettyjä hedelmiä jotka houkuttavat.... mmmhhmh.... kymmeniä/satoja kaatoja eli ovat varmasti taitavia naisen tyydyttäjiä ja se on pakko päästä itsekin kokemaan. Sitten hämmästellään naapurin Perttiä jolla ollut yksi Pirjo joskus pari vuotta tai ei ketään, ihme creep hyi ja täytyy olla jotain vikaa.

Onko miehen itsetunto oikeasti kiinni naisen luulluista ajatuksista, jotka todennäköisesti on ihan pielessä eli naiset (suuri normaali enemmistö, aina on poikkeuksia) eivät ajattele kuten luulette? 

En ikinä ihmettelisi kenenkään spekuloitua vähäistä kumppanimäärää, se on minusta normaalia.

Ja mistä kukaan tietää kenenkään kumppanimäärän tai kenen kanssa hän on seurustellut? Korkeintaan jotain juoruilevaa miestä asia kiinnostaa, sellaisia miehiä on tässä ketjussa monta.

Ei sitä välttämättä tiedäkään, mutta ei se ole mitenkään reilua, että naisella on taustalla maine horona, joka ei ole saanut kuitenkaan maksua, koska oli niin surkea. Mieluummin etsii naisen piireistä, joissa naiset ovat kunniallisia.

Se maine on tullut vain siitä, että miehet keksivät omiaan. Isoin syy on se, että nainen on antanut miehille pakit. Sitä ei herkkä miehensielu kestä.

Joskus huono maine on valheellinen ja sitä ei ainakaan edistä se, että naiset joilla on aidosti paljon seksikumppaneita, salaavat ja valehtelevat, jos uusi miestuttavuus kysyy siitä.

Minulla on ollut muutamia neitsyitä ja kyllä sellaisen naisen tunnistaa helposti ihan käytöksestä, kun jaksaa vähän nähdä vaivaa.

Jos nainen antaa jollekin pakit, hän voi silti olla kyläpyörä.

No on siinä surkeanpuoleinen mies, jos kyläfillarikin antaa pakit. Luultavasti hänelle ei irtoa edes alan ammattilaiselta rahalla.

Jos joku kysyy minulta miesten lukumäärää, vastaan "riittävästi". Oikea luku on yksi, mutta sitä minä en kerro.

Pakkeihin riittänee, että kyläpyörä olettaa miehen olevan kokematon.

Eikö se ole kovin ristiriitaista, että nainen ei kehtaa kertoa kokemattomuudestaan, mutta ei taas toisaalta myöskään, jos on ollut kymmenien miesten pantavana?

Kyse ei ole kehtaamisesta, se ei vaan kuulu millekään satunnaiselle tuttavuudelle.

Ettehän te uskalla kertoa sille uunollekaan, joka ei tiedä mainettanne.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tälle miehelle ei kelpaakaan ihan jokainen nainen, niin sekin on väärin. Ilmeisesti kaikkien miesten pitäisi kuhnuttaa saastaisimmatkin naiset läpi, jotta heitä ei syytetä naistenvihaajaksi. Joidenkin naisten puheiden perusteella tämä pillusta kieltäytyvä Tomi on potentiaalinen pettäjäkin, kun varmasti pettäisi jos ensin hoksaisi ensin haluta. Toisaalta, se häntäheikki joka panee kaikkea liikkuvaa, olisi aviomiesten aatelia. Toki tämä pillusta kieltäytyjä on myös pedofiili ja harrastaa insestiä palstan kulturellien rouvien mukaan. Koittakaa vielä vähän pinnistellä, ehkäpä löydätte olkiukolle muitakin huonoja piirteitä, kehtasihan hän käyttää runsaasti eri miesten kanssa seksiä harrastavista naisista niinkin halventavaa termiä kuin kyläpyörä. Tällaista termiähän pillua vonkaava häntäheikki ei missään tapauksessa käyttäisi, sillä onhan hän herrasmies ja miesten aatelia, joista "incelien" tulisi ottaa mallia.

Voiko sen selvemmin ilmaista ettei ole vientiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko miehet ettei naisia haittaa et mies on h uoripukki.  Ei kelpaa sellaset suhteeseen. Sellasten kanssa pannaan kerraan ja laitetaan kiertoon 😇

Suurimmalle osalle naisista ei ole  merkitystä vaikka mies on ollut lukuisten naisten kanssa. Palstallakin naiset haukkuvat jatkuvasti kokemattomia miehiä.

Kyllä se ällöttää jos mies uittaa munaansa joka p. illussa. Sellasista miehistä tulee limaset vibat. 

Kumma kuitenkin että naiset kanalaumana ovat heikkona juuri niihin munaansa joka kolossa uittaneihin.

Lut..kille kelpaa, ei normaaleille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei kevytkenkäisiä naisia pitäisikään tomimaisesti likaisina kyläpyörinä, niin kyllähän se hyvin usein kielii huonosta itsetunnosta tai epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Ihan tutkimustenkin mukaan. Ei siitä tarvitse suuttua, että miehetkin näkevät naisissa punaisia lippuja.

Ei naisetkaan tykkää helppomunista, ne ei ole aviomiesmatskua.

Näin tällä palstalla on monesti kirjoitettu. Miksi timon kommentti sitten närkästää niin, kun naisetkaan eivät mitään panomiestä aviomieheksi halua?

Timo vai Tomi luulee itse olevansa parempi vaikka ihan yhtä löyhä moraali hänellä on mitä haukkumillaan naisilla.

Sinullako on tämä selvänäkemisen kyky, mikä Tomilta kuulemma puuttuu? Sinä tiedät Tomin ajatukset, moraalin ja seksisuhteiden lukumäärän, kun toiset naiset papukaijana toistavat kuinka Tomi ei voi mitenkään tietää kuinka montaa he panevat. 

Sehän kertoi. Etkö lukenut juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko miehet ettei naisia haittaa et mies on h uoripukki.  Ei kelpaa sellaset suhteeseen. Sellasten kanssa pannaan kerraan ja laitetaan kiertoon 😇

Suurimmalle osalle naisista ei ole  merkitystä vaikka mies on ollut lukuisten naisten kanssa. Palstallakin naiset haukkuvat jatkuvasti kokemattomia miehiä.

Kyllä se ällöttää jos mies uittaa munaansa joka p. illussa. Sellasista miehistä tulee limaset vibat. 

Kumma kuitenkin että naiset kanalaumana ovat heikkona juuri niihin munaansa joka kolossa uittaneihin.

Kumma kyllä miehet on ihan heikkona niihin "kyläpyöriin", jotka muka ei kellekään kelpaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan tällekin pojalle on noita juttuja syöttänyt ja laittanut pikkuisen pään sekaisin? Teinejä on liian helppo manipuloida.

Todennäköisesti Antti Taateli, mustan miehen värillinen poika, joka kusettaa incelnasuleilta rahaa manosfäärinpaskalla.

Pojat oppivat naisista kokemuksen perusteella kun kasvavat, että ei siihen manosfääriä tarvita, kun on feminismi. Naiset vain eivät osaa ottaa vastuuta teoistaan, vaan aina syyttävät muita virheistään.

Miltä muuten naiset tuntuu jättää tyttärillenne sellainen maailma, jossa te olette nauttineet kaikista etuoikeuksista ja samalla tuhonneet tyttärienne turvalliauudentunteen. Naiset saavat sen kohtelun, jonka omalla käytöksellään ansaitsevat, koska herrasmiesmäisyys on enää muisto vain patriarkaaisesta maailmasta.

Jos sinä rai5kaat, se on minun syyni?! Menee yhä kaistapäisemmäksi, mutta tuttua rataa: miehet kieltävät vastuun teoistaan. Alan toivoa, että tytär löytää naispuolisen kumppanin.

Et nyt ymmärtänyt hänen viestiään. Se ei tosin ole harvinaista vihervasurifemcelille.

Kylläpä on monta sivua jauhettu Tomin täräytyksestä. Randomtyypin eripuraa luova mielipide ja internetin kaikukammio tuottavat sisältöä, ja mainostajat nauravat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan kaksinaismoralistista. Ovat kyllä valmiit panemaan kyläpyörää, mutta omaksi kumppaniksi se ei kelpaa. Saman kyläpyörän polkijoiden oma maine ei kolhiinnu. Miehellä saa olla satoja naisia, ja se tekee hänestä vain taitavan pelimiehen.

Oikeastihan tuollaiset miehet ovat likaisia eikä niistä saa ikinä kunnon parisuhdematskua

Mutta samalla kiehtovia kiellettyjä hedelmiä jotka houkuttavat.... mmmhhmh.... kymmeniä/satoja kaatoja eli ovat varmasti taitavia naisen tyydyttäjiä ja se on pakko päästä itsekin kokemaan. Sitten hämmästellään naapurin Perttiä jolla ollut yksi Pirjo joskus pari vuotta tai ei ketään, ihme creep hyi ja täytyy olla jotain vikaa.

Onko miehen itsetunto oikeasti kiinni naisen luulluista ajatuksista, jotka todennäköisesti on ihan pielessä eli naiset (suuri normaali enemmistö, aina on poikkeuksia) eivät ajattele kuten luulette? 

En ikinä ihmettelisi kenenkään spekuloitua vähäistä kumppanimäärää, se on minusta normaalia.

Ja mistä kukaan tietää kenenkään kumppanimäärän tai kenen kanssa hän on seurustellut? Korkeintaan jotain juoruilevaa miestä asia kiinnostaa, sellaisia miehiä on tässä ketjussa monta.

Ei sitä välttämättä tiedäkään, mutta ei se ole mitenkään reilua, että naisella on taustalla maine horona, joka ei ole saanut kuitenkaan maksua, koska oli niin surkea. Mieluummin etsii naisen piireistä, joissa naiset ovat kunniallisia.

Se maine on tullut vain siitä, että miehet keksivät omiaan. Isoin syy on se, että nainen on antanut miehille pakit. Sitä ei herkkä miehensielu kestä.

Joskus huono maine on valheellinen ja sitä ei ainakaan edistä se, että naiset joilla on aidosti paljon seksikumppaneita, salaavat ja valehtelevat, jos uusi miestuttavuus kysyy siitä.

Minulla on ollut muutamia neitsyitä ja kyllä sellaisen naisen tunnistaa helposti ihan käytöksestä, kun jaksaa vähän nähdä vaivaa.

Jos nainen antaa jollekin pakit, hän voi silti olla kyläpyörä.

No on siinä surkeanpuoleinen mies, jos kyläfillarikin antaa pakit. Luultavasti hänelle ei irtoa edes alan ammattilaiselta rahalla.

Jos joku kysyy minulta miesten lukumäärää, vastaan "riittävästi". Oikea luku on yksi, mutta sitä minä en kerro.

Pakkeihin riittänee, että kyläpyörä olettaa miehen olevan kokematon.

Eikö se ole kovin ristiriitaista, että nainen ei kehtaa kertoa kokemattomuudestaan, mutta ei taas toisaalta myöskään, jos on ollut kymmenien miesten pantavana?

Kyse ei ole kehtaamisesta, se ei vaan kuulu millekään satunnaiselle tuttavuudelle.

Ettehän te uskalla kertoa sille uunollekaan, joka ei tiedä mainettanne.

Minun ei ole tarvinnut kertoa eikä mies ole kysynyt, kun ei ole ollut kysyttävää. Miksette itse ruvenneet seurustelemaan nuorena ja menneet hänen kanssaan naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti miehet tuntee vetoa niihin kokeneisiin naisiin, eikä kokemattomiin vanhapiikoihin.

Aikamoista paskaa miehet levittää 😄

Tuollainen harha johtuu vain siitä, että helppoilla naisilla on tietty maine, joka on kiirinyt kaikkien miesten korville. Miksi nähdä vaivaa ja yrittää iskeä sänkyyn nainen, josta ei vielä tiedä, antaako vai ei.

Sitten, kun alkaa kiinnostaa perheen perustaminen, niin "kokematon vanhapiika" on oikein hyvä vaimoksi ja äidiksi yhteisille lapsille.

Nyt kysymys kaikille kyläpyörille: Mitä te opitte, kun teitä nussii (yleensä kumpikin niin vtun kännissä, ettei meinaa pysyä enää selälläänkään) miehet, jotka vaihtuvat esim joka viikonloppu?

Kannattaa  ryhtyä  kunnialliseksi ammattilaiseksi,  ettei  ole  halpa  kyläpyörä. 

Nämä jenkkipöljäilyä larppaavat persincelpojat ovat kyllä niin säälittäviä. Minulle ei kyllä kelpaa yhthyhy. Newsflash: Eipä taida se neitsyys tuolla keinoin lähteä. Jatkakaa siis sitä persukaverien pöllönsilmän lipittämistä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo miehet saa ihan rauhassa päättää kuka on hyvä ehdokas mutta naiset sen päättää ketkä miehet jää kokonaan ilman 😃

Paitsi että se laadukas mies, jota naiset aidosti haluavat, osaa myös olla nirso, ja harvoin huolii käytettyä puhkipantua hu oraa. 

Tällä tavalla naisiin suhtautuva ei kelpaa kenellekkään hyvälle naiselle. 

Naiset itsekin tietävät, ettei ole hyvä olla hu ora, vaikka sitä usein harrastavatkin. Siksi reagoivat asiaan niin tunteellisesti tässäkin ketjussa. Osuu hermoon, ja sen myös tietävät. 

Ensin haukutte seksistä pitävät naiset kyläpyöriksi ettekä huoli heitä. Sitten, kun löydätte toisenlaisen naisen, valitatte, kun nainen ei halua seksiä.

Ainut  sopiva  seksikumppani  on  nukke, joka napista painaen  on  siveä-himokas-siveä-himokas-   

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on monta sivua jauhettu Tomin täräytyksestä. Randomtyypin eripuraa luova mielipide ja internetin kaikukammio tuottavat sisältöä, ja mainostajat nauravat. 

Ja mikä ironisinta, niin kohta tuhat kyläpyörää on paljastanut itsensä ja alitajuisen itseinhonsa, kun haluaisi peruuttaa kaiken ja tavata sen kokemattoman miehen itsekin neitsyenä, perustaa rakastava perhe ja elää onnellisena kaukana vihervasemmiston mädätyksestä.