Lue keskustelun säännöt.
”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut
15.05.2026 |
Kommentit (1156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen logiikalla.
Nainen kun pihtaa = h uora
Nainen kun antaa = h uora
Joillakin miehillä ei ole lähtökohtasesti lainkaan mitään kykyä edes nähdä naista ihmisenä. Ja tämä on se syy miksi me vältellään niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. Vaikka olis kuinka uskollinen ja hyvä nainen niin miehet voi ihan tosta vaan mikä päivä tahansa päättää että nyt sä olet h uora. Ja he ittää vaikka parvekkeelta alas.
Tämän takia kannattaa testata miehiä että löytyykö niiltä sitä empatiaa ja onko niistä terveeseen ja tasapainoseen parisuhteeseen. Nää jotka höpisee jostain kyläpyöristä niin ei niitä kukaan järkevä halua. Ei kukaan pidä niitä minään kultakimpaleina vaan naisvihamielisinä.
Ihan hyvä idea, mutta voisko niitä testata ilman, että panee niitä ensin?
Ei. Miten sitä seksuaalista yhteensopivuutta muuten testaa kuin seksiä harrastamalla? Ei yhtään mitenkään.
Sen kipinän ja kemian aistii kyllä ilman penetraatiotakin. Sähköä on ilmassa jo ihan suudelmista, jos on.
Seksi tai seksuaalinen yhteensopivuus ei ole mikään muuttumaton asia. Monenmoista voi opetella jos vain tahtoa on. Harvalla on mikropenis, ja senkin huomaa jo kun suudellaan.
Alapeukut kertoo, että monilta on herkkyys mennyt. Oikeastiko teillä menee niin, että vaaditaan aina kunnon jyystöä ennen kuin huomaatte kemian?
Surullista. Niin monta eroottista vaihetta siinä matkalla, jotka jää väliin jos heti hypätään yhdyntään. Ihan kuin ei ikinä olisi seksiä, jos sitä ei ole ekalla sekuntilla.
Ne alapeukut on sinulle ihan henkilökohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naisvihamielistä. Kuka sen päättää, kuka on „kyläpyörä“? Jotkut juoruilijat, jotka kertovat toisilleen valheitaan? Päteekö sama myös miehiin: ei me ketään „h***ipukkia“ otettaisi?
Puppa👴🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan kaksinaismoralistista. Ovat kyllä valmiit panemaan kyläpyörää, mutta omaksi kumppaniksi se ei kelpaa. Saman kyläpyörän polkijoiden oma maine ei kolhiinnu. Miehellä saa olla satoja naisia, ja se tekee hänestä vain taitavan pelimiehen.
Oikeastihan tuollaiset miehet ovat likaisia eikä niistä saa ikinä kunnon parisuhdematskua
Mutta samalla kiehtovia kiellettyjä hedelmiä jotka houkuttavat.... mmmhhmh.... kymmeniä/satoja kaatoja eli ovat varmasti taitavia naisen tyydyttäjiä ja se on pakko päästä itsekin kokemaan. Sitten hämmästellään naapurin Perttiä jolla ollut yksi Pirjo joskus pari vuotta tai ei ketään, ihme creep hyi ja täytyy olla jotain vikaa.
Onko miehen itsetunto oikeasti kiinni naisen luulluista ajatuksista, jotka todennäköisesti on ihan pielessä eli naiset (suuri normaali enemmistö, aina on poikkeuksia) eivät ajattele kuten luulette?
En ikinä ihmettelisi kenenkään spekuloitua vähäistä kumppanimäärää, se on minusta normaalia.
Ja mistä kukaan tietää kenenkään kumppanimäärän tai kenen kanssa hän on seurustellut? Korkeintaan jotain juoruilevaa miestä asia kiinnostaa, sellaisia miehiä on tässä ketjussa monta.
Ei sitä välttämättä tiedäkään, mutta ei se ole mitenkään reilua, että naisella on taustalla maine horona, joka ei ole saanut kuitenkaan maksua, koska oli niin surkea. Mieluummin etsii naisen piireistä, joissa naiset ovat kunniallisia.
Se maine on tullut vain siitä, että miehet keksivät omiaan. Isoin syy on se, että nainen on antanut miehille pakit. Sitä ei herkkä miehensielu kestä.
Joskus huono maine on valheellinen ja sitä ei ainakaan edistä se, että naiset joilla on aidosti paljon seksikumppaneita, salaavat ja valehtelevat, jos uusi miestuttavuus kysyy siitä.
Minulla on ollut muutamia neitsyitä ja kyllä sellaisen naisen tunnistaa helposti ihan käytöksestä, kun jaksaa vähän nähdä vaivaa.
Jos nainen antaa jollekin pakit, hän voi silti olla kyläpyörä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua miestä joka on ollut intiimissä kanssakäymisessä useamman kuin 3 naisen kanssa. Ettäs tiedätte. T. Kaunotar
Suurimmalle osalle naisista ei ole merkitystä vaikka mies on ollut lukuisten naisten kanssa. Palstallakin naiset haikkuvat jatkuvasti kokemattomia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naisvihamielistä. Kuka sen päättää, kuka on „kyläpyörä“? Jotkut juoruilijat, jotka kertovat toisilleen valheitaan? Päteekö sama myös miehiin: ei me ketään „h***ipukkia“ otettaisi?
Kyllähän sen näkee ja yleisessä tiedossa jos tyttö joka viikonloppu eri pojan kanssa imuttelee.
Sinun mielestä jutteleminen ja mahdollinen suutelu johtaa seksiin? Ei pidä paikkansa. Ei minun kohdalla.
Pelkkä juttelu riittää näille palstaukoille ja ne kuvittelee että kun se mukavampi mies pääsi jopa juttelemaan niin se on varma merkki että nainen lähti sen toisen miehen matkaan.
Poikkeaakos tämä ajattelutapa enää paljon vaikkapa jostakin Irakista, jota ette tietääkseni mitenkään ihannoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomin ei tarvitse eikä naisten tarvitse ottaa Tomia. Pidemmittä puheitta.
Tomilla on loistava mahdollisuus löytää nainen, joka ei ole jaellut pimpukkaansa joka toiselle.
Kukapa tompsukan kelpuuttas? 😂😂 Naiset haistaa nää incelistit kaukaa, niin "kyläpyörät" kuin pidettyväisemmätkin.
Sellainen nainen, jolla on itsekunnioitus tallella.
Tuo incelistä lässyttäminen alkaa olla jo niin kulunutta. Suosittelen vaihtamaan levyä. Paljastaa vain sen, että naisen taso on alhainen.
Tuo Tomi on sitä miestyyppiä, joka riidellessä käyttää vaimoonsa noita samoja sanoja, etenkin sitä h-alkuista. Kaiken lisäksi mies vaikuttaa sairaalloisen mustasukkaiselta, joka kehittelee kaikenlaisia kuvitelmia omassa päässään. Ei todellakaan vaikuta miltään ihannemieheltä.
No miksi tällä tomilla ei sitten ole nyt ydinperhettä sen puhtaan naisen kanssa? Aasian naiset on kivoja koska raha. Suominaiset pistää hanttiin kun tienaavat omat rahansa.
Naiivia ja lapsellista siis ihan prinsessasatua haaveilee nämä neitsytvaimon (joka näyttää pornotähdeltä, maksaa 50/50, passaa kuin äiti) hamuajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan kaksinaismoralistista. Ovat kyllä valmiit panemaan kyläpyörää, mutta omaksi kumppaniksi se ei kelpaa. Saman kyläpyörän polkijoiden oma maine ei kolhiinnu. Miehellä saa olla satoja naisia, ja se tekee hänestä vain taitavan pelimiehen.
Oikeastihan tuollaiset miehet ovat likaisia eikä niistä saa ikinä kunnon parisuhdematskua
Mutta samalla kiehtovia kiellettyjä hedelmiä jotka houkuttavat.... mmmhhmh.... kymmeniä/satoja kaatoja eli ovat varmasti taitavia naisen tyydyttäjiä ja se on pakko päästä itsekin kokemaan. Sitten hämmästellään naapurin Perttiä jolla ollut yksi Pirjo joskus pari vuotta tai ei ketään, ihme creep hyi ja täytyy olla jotain vikaa.
Onko miehen itsetunto oikeasti kiinni naisen luulluista ajatuksista, jotka todennäköisesti on ihan pielessä eli naiset (suuri normaali enemmistö, aina on poikkeuksia) eivät ajattele kuten luulette?
En ikinä ihmettelisi kenenkään spekuloitua vähäistä kumppanimäärää, se on minusta normaalia.
Ja mistä kukaan tietää kenenkään kumppanimäärän tai kenen kanssa hän on seurustellut? Korkeintaan jotain juoruilevaa miestä asia kiinnostaa, sellaisia miehiä on tässä ketjussa monta.
Ei sitä välttämättä tiedäkään, mutta ei se ole mitenkään reilua, että naisella on taustalla maine horona, joka ei ole saanut kuitenkaan maksua, koska oli niin surkea. Mieluummin etsii naisen piireistä, joissa naiset ovat kunniallisia.
Se maine on tullut vain siitä, että miehet keksivät omiaan. Isoin syy on se, että nainen on antanut miehille pakit. Sitä ei herkkä miehensielu kestä.
Joskus huono maine on valheellinen ja sitä ei ainakaan edistä se, että naiset joilla on aidosti paljon seksikumppaneita, salaavat ja valehtelevat, jos uusi miestuttavuus kysyy siitä.
Minulla on ollut muutamia neitsyitä ja kyllä sellaisen naisen tunnistaa helposti ihan käytöksestä, kun jaksaa vähän nähdä vaivaa.
Jos nainen antaa jollekin pakit, hän voi silti olla kyläpyörä.
Miksi sinä olet pannut kaikkea liikkuvaa? Kerroitko vaimollesi millainen helppomuna olet ollut? Luulisi sinulla olleen edes jotain selkärankaa, mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Ja sit ne hakee Aasiasta leidipoin
Olen kuullut huhuja, että ne leidipotkaan eivät suostu panemaan suomalaisia kyläpyöriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi tällä tomilla ei sitten ole nyt ydinperhettä sen puhtaan naisen kanssa? Aasian naiset on kivoja koska raha. Suominaiset pistää hanttiin kun tienaavat omat rahansa.
Naiivia ja lapsellista siis ihan prinsessasatua haaveilee nämä neitsytvaimon (joka näyttää pornotähdeltä, maksaa 50/50, passaa kuin äiti) hamuajat.
Ja sitä ennen maksetaan pick up artistille tuhansia euroja pokauskursseihin.
Ääliöt.
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaa mut silti kelpaa ilmainen pano,ei tsiisus mitä tekopyhyyttä miehiltä
Mitä tekopyhyyttä tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan kaksinaismoralistista. Ovat kyllä valmiit panemaan kyläpyörää, mutta omaksi kumppaniksi se ei kelpaa. Saman kyläpyörän polkijoiden oma maine ei kolhiinnu. Miehellä saa olla satoja naisia, ja se tekee hänestä vain taitavan pelimiehen.
Oikeastihan tuollaiset miehet ovat likaisia eikä niistä saa ikinä kunnon parisuhdematskua
Mutta samalla kiehtovia kiellettyjä hedelmiä jotka houkuttavat.... mmmhhmh.... kymmeniä/satoja kaatoja eli ovat varmasti taitavia naisen tyydyttäjiä ja se on pakko päästä itsekin kokemaan. Sitten hämmästellään naapurin Perttiä jolla ollut yksi Pirjo joskus pari vuotta tai ei ketään, ihme creep hyi ja täytyy olla jotain vikaa.
Onko miehen itsetunto oikeasti kiinni naisen luulluista ajatuksista, jotka todennäköisesti on ihan pielessä eli naiset (suuri normaali enemmistö, aina on poikkeuksia) eivät ajattele kuten luulette?
En ikinä ihmettelisi kenenkään spekuloitua vähäistä kumppanimäärää, se on minusta normaalia.
Ja mistä kukaan tietää kenenkään kumppanimäärän tai kenen kanssa hän on seurustellut? Korkeintaan jotain juoruilevaa miestä asia kiinnostaa, sellaisia miehiä on tässä ketjussa monta.
Ei sitä välttämättä tiedäkään, mutta ei se ole mitenkään reilua, että naisella on taustalla maine horona, joka ei ole saanut kuitenkaan maksua, koska oli niin surkea. Mieluummin etsii naisen piireistä, joissa naiset ovat kunniallisia.
Se maine on tullut vain siitä, että miehet keksivät omiaan. Isoin syy on se, että nainen on antanut miehille pakit. Sitä ei herkkä miehensielu kestä.
Joskus huono maine on valheellinen ja sitä ei ainakaan edistä se, että naiset joilla on aidosti paljon seksikumppaneita, salaavat ja valehtelevat, jos uusi miestuttavuus kysyy siitä.
Minulla on ollut muutamia neitsyitä ja kyllä sellaisen naisen tunnistaa helposti ihan käytöksestä, kun jaksaa vähän nähdä vaivaa.
Jos nainen antaa jollekin pakit, hän voi silti olla kyläpyörä.
No on siinä surkeanpuoleinen mies, jos kyläfillarikin antaa pakit. Luultavasti hänelle ei irtoa edes alan ammattilaiselta rahalla.
Jos joku kysyy minulta miesten lukumäärää, vastaan "riittävästi". Oikea luku on yksi, mutta sitä minä en kerro.
Ottaapa koville naarailla kun miehet haluavat mahdollisimman kokemattoman naisen. Lähes 50 sinua ulinaa 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tomihan on tosi miesvihamielinen, kun kai haluaa, että kaikki naiset olisivat siveitä? Onneksi eivät ole, muutenhan puskaraiskaukset vain lisääntyisi.
Vierailija kirjoitti:
Ottaapa koville naarailla kun miehet haluavat mahdollisimman kokemattoman naisen. Lähes 50 sinua ulinaa 😅
Onhan tämä vaihtelua siihen jokapäiväiseen ulinaan miten naiset pihtaa.
Luuleeko miehet ettei naisia haittaa et mies on h uoripukki. Ei kelpaa sellaset suhteeseen. Sellasten kanssa pannaan kerraan ja laitetaan kiertoon 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen logiikalla.
Nainen kun pihtaa = h uora
Nainen kun antaa = h uora
Joillakin miehillä ei ole lähtökohtasesti lainkaan mitään kykyä edes nähdä naista ihmisenä. Ja tämä on se syy miksi me vältellään niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. Vaikka olis kuinka uskollinen ja hyvä nainen niin miehet voi ihan tosta vaan mikä päivä tahansa päättää että nyt sä olet h uora. Ja he ittää vaikka parvekkeelta alas.
Niin se taitaa valitettavasti olla. Kaunista naista on kiva talutella kylän raitilla kun muilla miehillä putoaa kateudesta silmät päästä ja seksiä on oltava usein. Siinäpä ne naisen tärkeimmät ominaisuudet. Muuten ei miehillä ole kiinnostusta naista kohtaa eikä hänestä väliä, kunhan on hiljaa eikä häiritse puuhillaan.
Mutta onneksi miehet ovat avoimesti ja rehellisesti tälläkin palstalla kertoneet mitä miehet naisista todella ajattelevat. Tulen olemaan onnellisempi ilman miestä.
Kristallipallostani näen, että lähiaikojen nouseva trendi on kahden (ei lesbo-) naisen järkiliitto. Lapset joko omasta takaa aiemmista suhteista tai adoptoiden tai lahjasiittiöillä. Kumppanuus ja tiimi ilman draamaa.
Vierailija kirjoitti:
No miksi tällä tomilla ei sitten ole nyt ydinperhettä sen puhtaan naisen kanssa? Aasian naiset on kivoja koska raha. Suominaiset pistää hanttiin kun tienaavat omat rahansa.
Naiivia ja lapsellista siis ihan prinsessasatua haaveilee nämä neitsytvaimon (joka näyttää pornotähdeltä, maksaa 50/50, passaa kuin äiti) hamuajat.
En tiedä minkä ikäinen hän on, mutta tuskin ikäloppu kuitenkaan.
Kun tietää kuinka suuri osa pareista päätyy eroon siitäkin huolimatta, että on hankittu lapsi(a), on todella järkevää valita vaimo ja lastensa äiti huolella ja välttää kyläpyörät.
Tuo pornotähti, 50/50, passaa kuin äiti on katkerian naisten olkiukkoilua.
Suomalaisilla naisilla on ainoana maailmassa erityispiirre, että keksivät miten miehet muka ajattelevat ja tekevät ja sitten alkavat haastaa riitaa omien aivoitustensa lietsomana. Yleensä joku pösilö keksii tarinan ja hetken päästä joko itse tai toinen pösilö vastaa siihen ja miesviha on valmis. Eipä siinä, erittäin hyvää viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä me huolita niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan.
Miksi pyydätte sellaista ominaisuutta mitä ette itsekään tarjoa?
Jokainen asettaa vaatimuksensa juuri niin kuin haluaa. Jos sitten ei tärppää, niin fiksut pitävät mölyt mahassaan.
Nyt kun tälle miehelle ei kelpaakaan ihan jokainen nainen, niin sekin on väärin. Ilmeisesti kaikkien miesten pitäisi kuhnuttaa saastaisimmatkin naiset läpi, jotta heitä ei syytetä naistenvihaajaksi. Joidenkin naisten puheiden perusteella tämä pillusta kieltäytyvä Tomi on potentiaalinen pettäjäkin, kun varmasti pettäisi jos ensin hoksaisi ensin haluta. Toisaalta, se häntäheikki joka panee kaikkea liikkuvaa, olisi aviomiesten aatelia. Toki tämä pillusta kieltäytyjä on myös pedofiili ja harrastaa insestiä palstan kulturellien rouvien mukaan. Koittakaa vielä vähän pinnistellä, ehkäpä löydätte olkiukolle muitakin huonoja piirteitä, kehtasihan hän käyttää runsaasti eri miesten kanssa seksiä harrastavista naisista niinkin halventavaa termiä kuin kyläpyörä. Tällaista termiähän pillua vonkaava häntäheikki ei missään tapauksessa käyttäisi, sillä onhan hän herrasmies ja miesten aatelia, joista "incelien" tulisi ottaa mallia.