”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Tomin kaltaiset ihmiset ovat jo lähtökohtaisesti epäkiinnostavia. Mitä tapahtuu kun epäkiinnostava ihminen tulee ilmoittamaan, ettei huoli ihmistä joka ei ole hänestä alunperinkään kiinnostunut? Ei tapahdu yhtään mitään, paitsi palstalla jossa ne epäkiinnostavat jäävät jankkaamaan, kuinka nyt varmasti harmittaa kun he eivät huoli ihmisiä, jotka eivät heitä halua.

Vähän kuin alelaarin uimaräpylät jotka ovat vieläkin isommassa alessa, koska eivät mene kaupaksi. Kauppias sitten jää huutelemaan asiakkaille, ettei myy alelaarin tuotteita ihmisille, joilla on jo kotonaan uimaräpylät.

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas naisvihamielistä. Kuka sen päättää, kuka on „kyläpyörä“? Jotkut juoruilijat, jotka kertovat toisilleen valheitaan? Päteekö sama myös miehiin: ei me ketään „h***ipukkia“ otettaisi? 

Joillekin peräkammarin "miehille" kyläpyörä voi olla jo sitä että nainen on ollut yhden tai kahden miehen kanssa. Heillä on lasiakin hauraampi ego.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Tietysti saa olla. Voimaantuminen naisten haukkumisesta ja häpäisemisen yrittämisestä taas on reppanan toimintaa. 

Katso tiktokista #womanempowerement ja laske missä ei haukuta miehiä. Katso vaikka tuhat ensimmäistä videota.

Miten elämänlaatusi paranee tuollaisia videoita katsoen? 

Mitä noissa on vialla?

Sanotko että naaraat haukkuvat miehiä? Voimaantuvatko naaraat siitä?

Ovatko naaraat reppanoita?

Ei mutta sinä olet kun yleistät yksilöiden teot sukupuoleen ja käytät halventava termejä. Ei kaikki miehetkään ole mutta Tomi ja sinä olette.

Vauva-palstan moderaattorit pistävät taas parastaan kun antavat tällaisen naisvihaketjun rehottaa täällä. Seksismi, h uorittelu ja naisviha samassa postauksessa ja 30 sivua inkkeleitä runkkaamassa jutulle. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin että tajuavatko "kyläpyörä"-sanasta riemastuneet ja sen vuoksi Tomia haukkuneet naiset syyllistyvänsä itse täysin samaan, kuin Tomikin vai ei? Onko vika älykkyydestä tai oikeammin sen puutteesta vai onko kyse kaksoisstandardeista? 

Ehkä on vähän liikaa vaadittu, mutta kysyn silti että kummasta on kyse?

Tämä. On aiheetonta moittia noinkin selkeästi kehityksestä jälkeen jäänyttä Tonia. Mikä on toimituksen intressi tuoda kehitysvammaiset miehet näin naurettavina esiin? Toninkin kohdalla olisi pitänyt selkeästi kertoa, että henkilö on kirjolla, jolloin häntä ei sekotetraisi normaaleihin miehiin.

Mä dumppasin taannoin miehen, joka suuttui mulle kun sai kuulla että bodycount oli useita kymmeniä. Joo, nuorena tuli kokeiltua kaikenlaista ja useimmista jäi oikeasti hyvät muistot. Parasta tässä oli se, että ne kaikki kymmenet miehet saivat p*llua, mutta tämä raivoaja ei. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas naisvihamielistä. Kuka sen päättää, kuka on „kyläpyörä“? Jotkut juoruilijat, jotka kertovat toisilleen valheitaan? Päteekö sama myös miehiin: ei me ketään „h***ipukkia“ otettaisi? 

Joillekin peräkammarin "miehille" kyläpyörä voi olla jo sitä että nainen on ollut yhden tai kahden miehen kanssa. Heillä on lasiakin hauraampi ego.

Jotkut eivät tarvitse naista edes näköpiiriinsä suoltaakseen naisvihaa, kuten kyläpyörää ja h uoraa. Se on vaan se auttamaton ali-ihmisyys, joka johtuu mieheydestä. Alitajuinen ymmärrys siitä, miten turha ja kelvoton itse on kaikille naisille ja nykyään jopa yhteiskunnalle. Kiukku purkaantuu sitten äitiin ja naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mä dumppasin taannoin miehen, joka suuttui mulle kun sai kuulla että bodycount oli useita kymmeniä. Joo, nuorena tuli kokeiltua kaikenlaista ja useimmista jäi oikeasti hyvät muistot. Parasta tässä oli se, että ne kaikki kymmenet miehet saivat p*llua, mutta tämä raivoaja ei. :)

Kysymys kuuluu että miksi edes tapailet miehiä jotka laskevat body countteja. Kuinkahan monta ihmiskauppapornon uhria heillä on sitä paitsi verkkokalvoillaan. 1000 vai 10 000? Aika pikkumaista kitistä parista kymmenestä panosta jos on mädättänyt oman perimänsä r aiskaus- ja ihmiskauppapornolla.

Vierailija kirjoitti:

Mietin että tajuavatko "kyläpyörä"-sanasta riemastuneet ja sen vuoksi Tomia haukkuneet naiset syyllistyvänsä itse täysin samaan, kuin Tomikin vai ei? Onko vika älykkyydestä tai oikeammin sen puutteesta vai onko kyse kaksoisstandardeista? 

Ehkä on vähän liikaa vaadittu, mutta kysyn silti että kummasta on kyse?

Tajuatko sinä että nämä naiset eivät syyllistyneet ollenkaan samaan kuin Tomi. Tomi solvasi naisia yleisesti ja naiset haukkuvat Tomia tämän käytöksestä muita kohtaan.

Moni mies haluaa kokemattoman naisen, koska muuten paljastuisi miten surkita ne on panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä dumppasin taannoin miehen, joka suuttui mulle kun sai kuulla että bodycount oli useita kymmeniä. Joo, nuorena tuli kokeiltua kaikenlaista ja useimmista jäi oikeasti hyvät muistot. Parasta tässä oli se, että ne kaikki kymmenet miehet saivat p*llua, mutta tämä raivoaja ei. :)

Kysymys kuuluu että miksi edes tapailet miehiä jotka laskevat body countteja. Kuinkahan monta ihmiskauppapornon uhria heillä on sitä paitsi verkkokalvoillaan. 1000 vai 10 000? Aika pikkumaista kitistä parista kymmenestä panosta jos on mädättänyt oman perimänsä r aiskaus- ja ihmiskauppapornolla.

Se loppuikin siihen kun kysyi bodycounttia ja perään alkoi toumitsemaan. Ei voi tietää kuka niitä laskee, ennen kuin paljastavat itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudointa tässä uutisoinnissa on se, että rivien välissä tuomitaan se, että miehellä on odotuksia naisensa suhteen. Ilmeisesti lähdetään siitä, että feminismin ihanteiden vuoksi miehellä tulee olla vain velvollisuuksia ja kaikenlainen feminismin ulkopuolinen omaehtoisuutta osoittava käytös on ns. toksista maskuliinisuutta. 
Jos tämä on kehitystä ja vapautta niin toivon todellakin, että se kehittyy nopeaa vauhtia tästä johonkin muuhun suuntaan.

Oidointa on se että sinun mielestäsi ihmisten solvaaminen=miehellä on odotuksia.

Kerrotko sinä muutenkin odotuksistasi solvaamalla muita?

Kannattaa tutustua feministisiskojesi ja veljiesi tapaan jutella eri tavalla ajattelevista ihmisistä. Oudointa kaikista on se miten erilaisia standardeja js ihanteita me arvotamme ja miten niitä itsellemme perustelemme.

Sekö tekee Tomista syyntakeettoman. Jos joku kirjoittaa netissä rumasti niin se oikeuttaa Tomin solvaamaan naisia?

Sinähän vaihdat puheenaihetta kuin poliitikko ikään. Whatabout this, whatabout that. 

Sinähän aloitit koko ketjun vaihtamalla puheenaihetta kuin poliitikko ikään. what about projisointi 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on kriteereitä joista puhuvat (Tiktokissa): naisvihamielistä, lehti uutisoi

Naisilla on kriteeteitä joista puhuvat (Tiktokissa): Business as usual, mitä te incelit valitatte, muuttukaa, se on nainen joka valitsee eikä toisinpäin

Miten kauan pitää viettää aikaa ylilaudalla että aivot mätänee tähän kuntoon?

Mikä tuossa on väärin?

Eikö äiti opettanut, että muita ihmisiä ei haukuta ja kiusata vaan kohdellaan kunnioittavasti? 

Naaraille tätä ei opeteta vissiin, koette että se pitää kertoa vain pojille. Sitten naaraat haukkuvat miehiä ja kas, alkavat saada samaa kuraa takaisin. Sitten alkaa naisvihasta itkeminen.

Sama juttu kuin vaikka lyöminen. Naaraat luulee että "ei naisia saa lyödä" pätee myös siinä tilanteessa että nainen lyö miestä.

Ehei tytöt, olette tasa-arvoisia, kuten halusittekin.

Sinulle taas ei kukaan ole kertonut, että palstan muutama vakihullu eivät ole kaikki naiset. (tai onhan sinulle kerrottu, se vain ei tunnu menevän paksuun kalloosi) 

Olet aivan samaa sarjaa siitoshullun kanssa, sopisitte hyvin toisillenne. Saattaisitte jopa ole sama henkilö.

Tässäkin ketjussa miehet haukutaan inceleiksi. Puututko siihen? Jos et, vihaat miehiä.

Ei riitä ettet vihaa miehiä, sinun täytyy olla aktiivisesti miesvihaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mietin että tajuavatko "kyläpyörä"-sanasta riemastuneet ja sen vuoksi Tomia haukkuneet naiset syyllistyvänsä itse täysin samaan, kuin Tomikin vai ei? Onko vika älykkyydestä tai oikeammin sen puutteesta vai onko kyse kaksoisstandardeista? 

Ehkä on vähän liikaa vaadittu, mutta kysyn silti että kummasta on kyse?

Ai siis nämä naiset haukkuvat miehiä yleisesti julkisessa päivämediassa esim. pervoilusta ja porno h uoruudesta? 

Hmm, ei näytä siltä. Minusta näyttää siltä, että naiset puuttuvat naisvihaan ja seksismiin mitä suomalainen päivämedia, iltaroska ja nyt myös sanoma tuuttaavat alaikäisille sallittuihin medioihin. Pitäisi pikku hiljaa julkisen sanan neuvoston ja lakimiesten alkaa ottamaan kantaa asiaan, ei ole ok että naisviha- ja pornopaskaa on jo ruokakaupoissa ja julkisilla nettisivustoilla. Jos ylilautaa ollaan rajoitettu pornosisällöstä niin ihan yhtä lailla tällainen h uorittelu-sisältö on laitonta ja naisvihamielistä.

Vierailija kirjoitti:

Naaraille tätä ei opeteta vissiin, koette että se pitää kertoa vain pojille. Sitten naaraat haukkuvat miehiä ja kas, alkavat saada samaa kuraa takaisin. Sitten alkaa naisvihasta itkeminen.

Sama juttu kuin vaikka lyöminen. Naaraat luulee että "ei naisia saa lyödä" pätee myös siinä tilanteessa että nainen lyö miestä.

Ehei tytöt, olette tasa-arvoisia, kuten halusittekin.

Miksi olette mammapalstalla? Menkää miesten palstalle, ulilaudalle. Turha tulla tänne vinkumaan että täällä ei teistä pidetä, menkää sinne missä pidetään.

Eivät mene, koska heidät on jo naurettu ulos miesten keskustelupalstoilta. Täällä voivat kuvitella olevansa vielä jotain, kun uhoavat muille mammoille. #äitkapinaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on kriteereitä joista puhuvat (Tiktokissa): naisvihamielistä, lehti uutisoi

Naisilla on kriteeteitä joista puhuvat (Tiktokissa): Business as usual, mitä te incelit valitatte, muuttukaa, se on nainen joka valitsee eikä toisinpäin

Miten kauan pitää viettää aikaa ylilaudalla että aivot mätänee tähän kuntoon?

Mikä tuossa on väärin?

Eikö äiti opettanut, että muita ihmisiä ei haukuta ja kiusata vaan kohdellaan kunnioittavasti? 

Naaraille tätä ei opeteta vissiin, koette että se pitää kertoa vain pojille. Sitten naaraat haukkuvat miehiä ja kas, alkavat saada samaa kuraa takaisin. Sitten alkaa naisvihasta itkeminen.

Sama juttu kuin vaikka lyöminen. Naaraat luulee että "ei naisia saa lyödä" pätee myös siinä tilanteessa että nainen lyö miestä.

Ehei tytöt, olette tasa-arvoisia, kuten halusittekin.

Sinulle taas ei kukaan ole kertonut, että palstan muutama vakihullu eivät ole kaikki naiset. (tai onhan sinulle kerrottu, se vain ei tunnu menevän paksuun kalloosi) 

Olet aivan samaa sarjaa siitoshullun kanssa, sopisitte hyvin toisillenne. Saattaisitte jopa ole sama henkilö.

Tässäkin ketjussa miehet haukutaan inceleiksi. Puututko siihen? Jos et, vihaat miehiä.

Ei riitä ettet vihaa miehiä, sinun täytyy olla aktiivisesti miesvihaa vastaan.

Mut hei MGTOW. Mene sinäkin. Heippa👋

Tämähän on ikuisuusasia ja kertoo vain siitä, että miehet on kautta aikojen ja tänäkin päivänä ja edelleen tulevaisuudessakin epävarmoja omasta seksuaalisesta osaavuudestaan ja kyvykkyydestään ja äärimmäisen mustasukkaisia.

Miehet pelkäävät, että nainen voi verrata heitä muihin miehiin.  Se siinä on takana, on ollut aina.

Onhan se aika surullista ja on johtanut moniin murhenäytelmiinkin. 

Ovathan naisetkin mustasukkaisia, mutta naisilla se ei liity niin vahvasti seksuaalisuuteen.  Ainakin itse naisena uskoisin näin.   

Miehet itse nostavat koko ajan s eksiasiat esille, naisia ei edes kiinnosta puhua koko aiheesta. Menkä selibaattiin ja lopettakaa porno- paska- s eksipakotus. Sitä paitsi aloititte incelittelynne itse, se on myös osa julkista vonkaamista eliu seksuaaliväkivaltaa ja syyllistämistä joka kohdistuu kaikkiin naisiin. Jos jotakin, niin incelien pitäisi maksaa tästä häirinnästä korvaus kaikille naisille, ja pitää seksiasiansa omana tietonaan. Siitä itkeminen että jos itse incelittelee itseään ja sitten toisetkin alkavat incelittelemään, on tietysti täysin naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ikuisuusasia ja kertoo vain siitä, että miehet on kautta aikojen ja tänäkin päivänä ja edelleen tulevaisuudessakin epävarmoja omasta seksuaalisesta osaavuudestaan ja kyvykkyydestään ja äärimmäisen mustasukkaisia.

 

Miehet pelkäävät, että nainen voi verrata heitä muihin miehiin.  Se siinä on takana, on ollut aina.

 

Onhan se aika surullista ja on johtanut moniin murhenäytelmiinkin. 

 

Ovathan naisetkin mustasukkaisia, mutta naisilla se ei liity niin vahvasti seksuaalisuuteen.  Ainakin itse naisena uskoisin näin.   

Hauskana anekdoottina en ole koskaan verrannut miestä toiseen vaikka olisin ihan hyvin voinut. Yhdelle miehelle, joka joskus puhui eksästään, aloin puhumaan omistani samalla tavalla takaisin ja hän alkoi tyyliin itkemään ja pyysi että lopettaisin. Tietty. Miehet ovat itse ihan saastaa ja alkavat poraamaan välittömästi jos nainen palauttaa heille edes puoliteholla syötön mitä naiseen kohdistavat. Aika kasvaa aikuiseksi pojat. Alatte käyttäytymään tai alatte saamaan samalla mitalla takaisin. Ehkä jopa kovempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies haluaa kokemattoman naisen, koska muuten paljastuisi miten surkita ne on panemaan.

Huomaatteko, naaraat ovat pasiivisia olentoja joihin kohdistetaan aktiivisia toimia.

Mies panee, naaras ottaa panemisen vastaan.

Höpsis. Se että naiset eivät kohdista aktiivisia tekojaan miehiin tarkoittaa vain sitä, että miehet eivät ole naisille kiinnostavia. Mutta naiset ovat varsin aktiivisia.