”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Minä en ymmärrä miten tämä ottaa niin koville monilla, valinnoilla on seuraamuksensa, jos on koko kylän käytössä sillä on automaattisesti seuraamuksia samanlailla kun kaikella muullakin mitä ihminen tekee elämänsä aikana. Ihan yhtä lailla ne häntäheikki äijät on aika heikoilla kun aletaan miettiä aviomies materiaalia.

Minusta tuntuu että osalla ihmisistä on vaikeuksia hyväksyä vapauden ja vastuun suhdetta toisiinsa.

Miesvanhukset ne jaksaa kiukutella.

Heikkoitsetuntoisten miesten päät ei kestä jos naisela on ollut vientiä ennen häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Likaisia ja pahempia on ne ukot jotka käyttää hyväksi näitä elämässään rikkinäisiä naisia.

Mies ja nainen harrastavat seksiä. Mies on hyväksikäyttäjä. Näin älykkäitä palstanaiset ovat. 

Puhuttiin rikkinäisten naisten hyväksikäyttämisestä. Lue tarkemmin ensi kerralla!

Kuinka mustavalkoista ajatella, että olisi vain yhdenlaisia tapauksia. Tuhat ihmistä, tuhat tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä naarashullu on? Eikö koulussa ole vielä opetettu, että eri eläinlajien kuten ihmisten naaraille/uroksille on ihan omat nimityksensä?

Naaras kattaa ala- ja täysi-ikäiset

En ala arvelemaan palstalaisten tai tiktokkaajien ikää, joukossa lienee muitakin kuin sukukypsiä, täysikäisiä naisia.

Sinua ei pitäisi niitä alaikäisiä TYTTÖJÄ sisällyttää solvauksiisi ollenkaan. Me NAISET kyllä kestämme oksennuksesi.

Vierailija kirjoitti:

Heikkoitsetuntoisten miesten päät ei kestä jos naisela on ollut vientiä ennen häntä. 

Minusta sinä vaikutat siltä että projisoit nyt miehiin omaa heikkoa itsetuntoasi.

Haluat vapauden tehdä mitä tykkäät mutta nyt ottaa koville kun niillä valinnoilla onkin seuraamuksia joita sinä et halua hyväksyä.

Ja koska et pysty valitsemaan enää uusiksi yrität häpäistä miehet hyväksymään sinut.

No en minäkään naisena huoli h**ripukkia ja/tai empatiakyvytöntä miestä. 

Naisilla on oikeus nussia niin montaa kuin mieli tekee. Minulla, Toimilla ja muilla miehillä on oikeus olla viehättymästä näistä naisista. Se, että sen sanoo ääneen ei pitäisi olla ihmeellinen asia. Jostain syystä palstan naiset ottavat sen sekä henkilökohtaisena, että yleisesti naisia koskevana loukkauksena.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten tämä ottaa niin koville monilla, valinnoilla on seuraamuksensa, jos on koko kylän käytössä sillä on automaattisesti seuraamuksia samanlailla kun kaikella muullakin mitä ihminen tekee elämänsä aikana. Ihan yhtä lailla ne häntäheikki äijät on aika heikoilla kun aletaan miettiä aviomies materiaalia.

Minusta tuntuu että osalla ihmisistä on vaikeuksia hyväksyä vapauden ja vastuun suhdetta toisiinsa.

Miten pienellä paikkakunnalla sinä asut, kun tiedät ihan jokaisen seksihistorian? Vaikuttaa siltä, että koko kylä on täynnä sinun sukulaisia. Kyseessä taitaa olla suomiversio Syvästä joesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen logiikalla.

Nainen kun pihtaa = h uora

Nainen kun antaa = h uora

 

Joillakin miehillä ei ole lähtökohtasesti lainkaan mitään kykyä edes nähdä naista ihmisenä. Ja tämä on se syy miksi me vältellään niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. Vaikka olis kuinka uskollinen ja hyvä nainen niin miehet voi ihan tosta vaan mikä päivä tahansa päättää että nyt sä olet h uora. Ja he ittää vaikka parvekkeelta alas.

Tämän takia kannattaa testata miehiä että löytyykö niiltä sitä empatiaa ja onko niistä terveeseen ja tasapainoseen parisuhteeseen. Nää jotka höpisee jostain kyläpyöristä niin ei niitä kukaan järkevä halua. Ei kukaan pidä niitä minään kultakimpaleina vaan naisvihamielisinä.

Ihan hyvä idea, mutta voisko niitä testata ilman, että panee niitä ensin?

Ei. Miten sitä seksuaalista yhteensopivuutta muuten testaa kuin seksiä harrastamalla? Ei yhtään mitenkään. 

Ei ole mitään seksuaalista yhteensopivuutta. Nainen vastaanottaa siemenen, synnyttää lapsen ja hoitaa poikasen. Mies saa siemenen ulos pallistaan, antaa naiselle vaikka purkissa, kas pari oli seksuaalisesti yhteensopiva.

Seksuaalinen hyväksikäyttö taasen on naisen toistuvaa r aiskaamista ja esim. steroideilla huumaamista niin, että tästä tulee dosiili ja hedelmätön, jotta mies voi r aiskata tätä toistuvasti nimittäen tätä r aiskaamista "seksiksi". 

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on oikeus nussia niin montaa kuin mieli tekee. Minulla, Toimilla ja muilla miehillä on oikeus olla viehättymästä näistä naisista. Se, että sen sanoo ääneen ei pitäisi olla ihmeellinen asia. Jostain syystä palstan naiset ottavat sen sekä henkilökohtaisena, että yleisesti naisia koskevana loukkauksena.

Mistä sinä tiedät jokaisen naisen seksihistorian?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on oikeus nussia niin montaa kuin mieli tekee. Minulla, Toimilla ja muilla miehillä on oikeus olla viehättymästä näistä naisista. Se, että sen sanoo ääneen ei pitäisi olla ihmeellinen asia. Jostain syystä palstan naiset ottavat sen sekä henkilökohtaisena, että yleisesti naisia koskevana loukkauksena.

Joo, mutta kenelläkään ei ole oikeutta suoltaa naisvihaa ja h uorittelua, suoraa tai epäsuoraa, valtion medioissa. Toivottavasti tomi ja iltapaska nostetaan syytteeseen tästä, samoin vauva.fi kun levittää tätä vaikka ketju on ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten tämä ottaa niin koville monilla, valinnoilla on seuraamuksensa, jos on koko kylän käytössä sillä on automaattisesti seuraamuksia samanlailla kun kaikella muullakin mitä ihminen tekee elämänsä aikana. Ihan yhtä lailla ne häntäheikki äijät on aika heikoilla kun aletaan miettiä aviomies materiaalia.

Minusta tuntuu että osalla ihmisistä on vaikeuksia hyväksyä vapauden ja vastuun suhdetta toisiinsa.

Miten pienellä paikkakunnalla sinä asut, kun tiedät ihan jokaisen seksihistorian? Vaikuttaa siltä, että koko kylä on täynnä sinun sukulaisia. Kyseessä taitaa olla suomiversio Syvästä joesta.

Semmoista, sinä vain alleviivasit sitä mitä minä sanoin vastauksellasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä naarashullu on? Eikö koulussa ole vielä opetettu, että eri eläinlajien kuten ihmisten naaraille/uroksille on ihan omat nimityksensä?

Naaras kattaa ala- ja täysi-ikäiset

En ala arvelemaan palstalaisten tai tiktokkaajien ikää, joukossa lienee muitakin kuin sukukypsiä, täysikäisiä naisia.

Naaras kattaa myös naapurin kissan. Puhut siis kissoista?

Et osaa yhdistää kommentteja kontekstiinsa?

Autisteilla usein näin, jaksamista.

Et osaa erottaa puhutko aikuisista vai lapsista kun puhut seksistä?

Autistipedofiileilla usein näin, jaksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten tämä ottaa niin koville monilla, valinnoilla on seuraamuksensa, jos on koko kylän käytössä sillä on automaattisesti seuraamuksia samanlailla kun kaikella muullakin mitä ihminen tekee elämänsä aikana. Ihan yhtä lailla ne häntäheikki äijät on aika heikoilla kun aletaan miettiä aviomies materiaalia.

Minusta tuntuu että osalla ihmisistä on vaikeuksia hyväksyä vapauden ja vastuun suhdetta toisiinsa.

Miten pienellä paikkakunnalla sinä asut, kun tiedät ihan jokaisen seksihistorian? Vaikuttaa siltä, että koko kylä on täynnä sinun sukulaisia. Kyseessä taitaa olla suomiversio Syvästä joesta.

Semmoista, sinä vain alleviivasit sitä mitä minä sanoin vastauksellasi.

Sinä et ole sanonut mitään minun vastauksellani. Vastaisitko nyt esittämääni kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Moni mies haluaa kokemattoman naisen, koska muuten paljastuisi miten surkita ne on panemaan.

Ja tällainen on taas niin surullista, ihan kuin ei yhtään ymmärrettäisi, ettei rakasta vain panna, vaan kyse on ihan muusta eli rakastelusta. Paneminen on pelkkää tarpeiden tyydyttämistä ja usein itsekästä himoa, rakastelussa taas halutaan ennen kaikkea ajatella sitä toistakin.

Oma kokematon mies räpelsi ekalla kerralla aivan kuten itsekin, mutta sehän oli vain suloista. Eipä olla räpelletty vuosikausiin, koska olemme yhdessä harjoitelleet  sitä, mistä kumpikin tykkää.

Yhden yön jutuissa on huonoa just se, että halutaan vain että toinen osaa panna upeasti. Ihan kuin se olisi elämässä oleellisinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on oikeus nussia niin montaa kuin mieli tekee. Minulla, Toimilla ja muilla miehillä on oikeus olla viehättymästä näistä naisista. Se, että sen sanoo ääneen ei pitäisi olla ihmeellinen asia. Jostain syystä palstan naiset ottavat sen sekä henkilökohtaisena, että yleisesti naisia koskevana loukkauksena.

Joo, mutta kenelläkään ei ole oikeutta suoltaa naisvihaa ja h uorittelua, suoraa tai epäsuoraa, valtion medioissa. Toivottavasti tomi ja iltapaska nostetaan syytteeseen tästä, samoin vauva.fi kun levittää tätä vaikka ketju on ilmiannettu.

Tjaa, kylän polkupyörä käy nyt kierroksilla, relaa, se että sinä et kelpaa vaimoksi ei tarkoita sitä että kukaan vihaa sinua.

Siinä incelin kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että tajuavatko "kyläpyörä"-sanasta riemastuneet ja sen vuoksi Tomia haukkuneet naiset syyllistyvänsä itse täysin samaan, kuin Tomikin vai ei? Onko vika älykkyydestä tai oikeammin sen puutteesta vai onko kyse kaksoisstandardeista? 

Ehkä on vähän liikaa vaadittu, mutta kysyn silti että kummasta on kyse?

Ai siis nämä naiset haukkuvat miehiä yleisesti julkisessa päivämediassa esim. pervoilusta ja porno h uoruudesta? 

Hmm, ei näytä siltä. Minusta näyttää siltä, että naiset puuttuvat naisvihaan ja seksismiin mitä suomalainen päivämedia, iltaroska ja nyt myös sanoma tuuttaavat alaikäisille sallittuihin medioihin. Pitäisi pikku hiljaa julkisen sanan neuvoston ja lakimiesten alkaa ottamaan kantaa asiaan, ei ole ok että naisviha- ja pornopaskaa on jo ruokakaupoissa ja julkisilla nettisivustoilla. Jos ylilautaa ollaan rajoitettu pornosisällöstä niin ihan yhtä lailla tällainen h uorittelu-sisältö on laitonta ja naisvihamielistä.

Täällä haukutte miehiä säännöllisesti tuollaisesta.

Tiktokissa teette sitä.

Onko miesviha sitä parempaa vihaa?

Ei selvästikään kun sinä ja muut ovat kertoneet että naisviha johtuu vain feministien miesvihasta ja Tomi+muut naisvihaa suoltavat ovat täysin syyntakeettomia omiin tekoihinsa.

Missä olen kertonut tuollaista?

Ai sä keksit omiasi, koska haluat mollata toisia keskustelijoita ja levittää samalla miesvihaa?

Niin...

Juuri edellisessä viestissä jossa aloit öyhöttää miesvihasta Tomin naisvihasta ja naisten solvaamisesta käsittelevässä ketjussa.

Tyhmän esittäminen ei oikein toimi puolustuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkoitsetuntoisten miesten päät ei kestä jos naisela on ollut vientiä ennen häntä. 

Minusta sinä vaikutat siltä että projisoit nyt miehiin omaa heikkoa itsetuntoasi.

Haluat vapauden tehdä mitä tykkäät mutta nyt ottaa koville kun niillä valinnoilla onkin seuraamuksia joita sinä et halua hyväksyä.

Ja koska et pysty valitsemaan enää uusiksi yrität häpäistä miehet hyväksymään sinut.

Mitä merkitystä sillä on, jos ei kelpaa ihmiselle jota ei halua muutenkaan? Ei mitään. Et sinäkään varmasti haluaisi minua, keski-ikäistä ja varattua naista. Jos tulisin ihan vartavasten kertomaan sinulle, etten ole kiinnostunut sinusta, pitäisit minua naurettavana. Aivan kuten kaikki ne naiset, jotka eivät ole koskaan olleet kiinnostuneita Tomista eivätkä Tomin kaltaisista miehistä. Heistäkin on naurettavaa, että ihminen joka ei ole kiinnostava, tulee kertomaan ettei häntä kiinnosta. 

-toinen kuin jolle vastasit 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten tämä ottaa niin koville monilla, valinnoilla on seuraamuksensa, jos on koko kylän käytössä sillä on automaattisesti seuraamuksia samanlailla kun kaikella muullakin mitä ihminen tekee elämänsä aikana. Ihan yhtä lailla ne häntäheikki äijät on aika heikoilla kun aletaan miettiä aviomies materiaalia.

Minusta tuntuu että osalla ihmisistä on vaikeuksia hyväksyä vapauden ja vastuun suhdetta toisiinsa.

Miten pienellä paikkakunnalla sinä asut, kun tiedät ihan jokaisen seksihistorian? Vaikuttaa siltä, että koko kylä on täynnä sinun sukulaisia. Kyseessä taitaa olla suomiversio Syvästä joesta.

Semmoista, sinä vain alleviivasit sitä mitä minä sanoin vastauksellasi.

Sinä et ole sanonut mitään minun vastauksellani. Vastaisitko nyt esittämääni kysymykseen?

Mihin kysymykseen? Sinä et kysynyt mitään mikä olisi liittynyt mihinkään mitä minä sanoin. 

Vastaa sinä itse omaan olkiukkoosi, minä olen sivullinen uhri tässä.