”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Miehet itse nostavat koko ajan s eksiasiat esille, naisia ei edes kiinnosta puhua koko aiheesta. Menkä selibaattiin ja lopettakaa porno- paska- s eksipakotus. Sitä paitsi aloititte incelittelynne itse, se on myös osa julkista vonkaamista eliu seksuaaliväkivaltaa ja syyllistämistä joka kohdistuu kaikkiin naisiin. Jos jotakin, niin incelien pitäisi maksaa tästä häirinnästä korvaus kaikille naisille, ja pitää seksiasiansa omana tietonaan. Siitä itkeminen että jos itse incelittelee itseään ja sitten toisetkin alkavat incelittelemään, on tietysti täysin naurettavaa.

Hassua, just joku väitti muutama sivu sitten että naaraita kiinnostaa seksi

Mikä tämä naarashullu on? Eikö koulussa ole vielä opetettu, että eri eläinlajien kuten ihmisten naaraille/uroksille on ihan omat nimityksensä?

Tomin maskuliinisuus on hauras ja herkkä kuin kukkanen. Nainen joka on seksuaalisesti aktiivinen kuohii kuvaannollisesti Tomin ja tekee Tomista kuohilaan. Tunteakseen itsensä mieheksi Tomin pitää pumpata lihaksia, ottaa erektiolääkettä saavuttaakseen kivikovan erektion ja kuvitella, että hän on se viriili osapuoli. Kun nainen onkin seksuaalisempi kuin Tomi niin Tomin miehisyyden hauras pohja murenee, mikä on aivan mahdoton hyväksyä. Siksi Tomille ei tule kyseeseen seksuaalisesti aktiivinen nainen, hän suojelee itseään kastraatiolta.

Yhtenä kesäyönä ikkuna oli auki ja kuulin kun mies ja nainen jutteli. Mies sanoi "no kun sä olet ollut kaikkien kanssa".

Kyllä nainen on saanut olla kenen kanssa tahansa mutta jos omalle kohdalle sattuisi kokisin nolona että kaverukset keskenään tietäisi.

Tämä siis Helsingissä jossa on enemmän valinnanvaraa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Tietysti saa olla. Voimaantuminen naisten haukkumisesta ja häpäisemisen yrittämisestä taas on reppanan toimintaa. 

Katso tiktokista #womanempowerement ja laske missä ei haukuta miehiä. Katso vaikka tuhat ensimmäistä videota.

Miksi? En halua tuollaista feediini, eikä kyllä edes kiinnosta mitä jotkut sekopäät itkevät. Samanlaisia ne ovat kuin sinäkin, ja sinä olet jo enemmän kuin riittävä määrä tuon tason ihmisiä. 😄 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kova pala naisille että miehelläkin on oma tahto ja oikeus valita.

Ilman muuta saa. Toivottavasti löydätte mieluisen kumppanin. 

Miehet eivät kuitenkaan voi kollektiivisesti enää määrittää millaisia naisten  tulisi olla. Naiset saavat valita sen ihan itse.

Sehän on hienoa jos Tomi ja muut löydätte rakkaan puolison itsellenne.

Ne muut voivat sitten tehdä mitä haluavat  ettehän te tarvitse kuin sen yhden oikean

Niin, nythän naiset ovat 70 vuotta määritelleet mitä miehen tulee olla. Ei mene enää läpi ja sekös naisia kiukuttaa.

En minä ainakaan ole määritellyt yhdellekään miehelle minkälaisia he saavat olla. 

Olen valinnut itselleni ihanan ja hyvän miehen, joka on sellainen kuin haluan jo valmiiksi ja aivan omana itsenään. Hän myös valitsi minut, aivan omana itsenäni eikä yrittänyt mitään muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä naarashullu on? Eikö koulussa ole vielä opetettu, että eri eläinlajien kuten ihmisten naaraille/uroksille on ihan omat nimityksensä?

Naaras kattaa ala- ja täysi-ikäiset

En ala arvelemaan palstalaisten tai tiktokkaajien ikää, joukossa lienee muitakin kuin sukukypsiä, täysikäisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että tajuavatko "kyläpyörä"-sanasta riemastuneet ja sen vuoksi Tomia haukkuneet naiset syyllistyvänsä itse täysin samaan, kuin Tomikin vai ei? Onko vika älykkyydestä tai oikeammin sen puutteesta vai onko kyse kaksoisstandardeista? 

Ehkä on vähän liikaa vaadittu, mutta kysyn silti että kummasta on kyse?

Ai siis nämä naiset haukkuvat miehiä yleisesti julkisessa päivämediassa esim. pervoilusta ja porno h uoruudesta? 

Hmm, ei näytä siltä. Minusta näyttää siltä, että naiset puuttuvat naisvihaan ja seksismiin mitä suomalainen päivämedia, iltaroska ja nyt myös sanoma tuuttaavat alaikäisille sallittuihin medioihin. Pitäisi pikku hiljaa julkisen sanan neuvoston ja lakimiesten alkaa ottamaan kantaa asiaan, ei ole ok että naisviha- ja pornopaskaa on jo ruokakaupoissa ja julkisilla nettisivustoilla. Jos ylilautaa ollaan rajoitettu pornosisällöstä niin ihan yhtä lailla tällainen h uorittelu-sisältö on laitonta ja naisvihamielistä.

Täällä haukutte miehiä säännöllisesti tuollaisesta.

Tiktokissa teette sitä.

Onko miesviha sitä parempaa vihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen logiikalla.

Nainen kun pihtaa = h uora

Nainen kun antaa = h uora

 

Joillakin miehillä ei ole lähtökohtasesti lainkaan mitään kykyä edes nähdä naista ihmisenä. Ja tämä on se syy miksi me vältellään niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. Vaikka olis kuinka uskollinen ja hyvä nainen niin miehet voi ihan tosta vaan mikä päivä tahansa päättää että nyt sä olet h uora. Ja he ittää vaikka parvekkeelta alas.

Tämän takia kannattaa testata miehiä että löytyykö niiltä sitä empatiaa ja onko niistä terveeseen ja tasapainoseen parisuhteeseen. Nää jotka höpisee jostain kyläpyöristä niin ei niitä kukaan järkevä halua. Ei kukaan pidä niitä minään kultakimpaleina vaan naisvihamielisinä.

Ihan hyvä idea, mutta voisko niitä testata ilman, että panee niitä ensin?

Ei. Miten sitä seksuaalista yhteensopivuutta muuten testaa kuin seksiä harrastamalla? Ei yhtään mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä naarashullu on? Eikö koulussa ole vielä opetettu, että eri eläinlajien kuten ihmisten naaraille/uroksille on ihan omat nimityksensä?

Naaras kattaa ala- ja täysi-ikäiset

En ala arvelemaan palstalaisten tai tiktokkaajien ikää, joukossa lienee muitakin kuin sukukypsiä, täysikäisiä naisia.

Naaras kattaa myös naapurin kissan. Puhut siis kissoista?

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ikuisuusasia ja kertoo vain siitä, että miehet on kautta aikojen ja tänäkin päivänä ja edelleen tulevaisuudessakin epävarmoja omasta seksuaalisesta osaavuudestaan ja kyvykkyydestään ja äärimmäisen mustasukkaisia.

 

Miehet pelkäävät, että nainen voi verrata heitä muihin miehiin.  Se siinä on takana, on ollut aina.

 

Onhan se aika surullista ja on johtanut moniin murhenäytelmiinkin. 

 

Ovathan naisetkin mustasukkaisia, mutta naisilla se ei liity niin vahvasti seksuaalisuuteen.  Ainakin itse naisena uskoisin näin.   

Joillakin on valtava hylätyksitulemisen pelko.

Lähes jokainen mies olisi kyläpyörä, jos olisi mahdollisuus. Miten tunnistaa joukosta ne miehet, joille sitoutuminen on ykkösasia eikä pakon sanelemaa "joudun tyytymään yhteen naiseen, vaikka haluaisin painaa aina uutta"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että tajuavatko "kyläpyörä"-sanasta riemastuneet ja sen vuoksi Tomia haukkuneet naiset syyllistyvänsä itse täysin samaan, kuin Tomikin vai ei? Onko vika älykkyydestä tai oikeammin sen puutteesta vai onko kyse kaksoisstandardeista? 

Ehkä on vähän liikaa vaadittu, mutta kysyn silti että kummasta on kyse?

Ai siis nämä naiset haukkuvat miehiä yleisesti julkisessa päivämediassa esim. pervoilusta ja porno h uoruudesta? 

Hmm, ei näytä siltä. Minusta näyttää siltä, että naiset puuttuvat naisvihaan ja seksismiin mitä suomalainen päivämedia, iltaroska ja nyt myös sanoma tuuttaavat alaikäisille sallittuihin medioihin. Pitäisi pikku hiljaa julkisen sanan neuvoston ja lakimiesten alkaa ottamaan kantaa asiaan, ei ole ok että naisviha- ja pornopaskaa on jo ruokakaupoissa ja julkisilla nettisivustoilla. Jos ylilautaa ollaan rajoitettu pornosisällöstä niin ihan yhtä lailla tällainen h uorittelu-sisältö on laitonta ja naisvihamielistä.

Täällä haukutte miehiä säännöllisesti tuollaisesta.

Tiktokissa teette sitä.

Onko miesviha sitä parempaa vihaa?

Tiktok ei ole julkisen sanan neuvoston alainen media, toisin kuin iltaroskat ja tämä palsta. 

Ehdottomasti naiset tarvitsevat paikkoja, missä elää vapaana seksuaaliselta ahdistelulta ja naisvihalta, ja kaikki suomen maaperällä ja päivämediat tulisi tällaisia ollakin ihan lain puolesta. Voitte kyräillä ja vihata naisia jossain omissa pikku kellareissanne tai perustaa vaikka oman valtion, missä ei ole naisia, jos ette kerran naisista pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että tajuavatko "kyläpyörä"-sanasta riemastuneet ja sen vuoksi Tomia haukkuneet naiset syyllistyvänsä itse täysin samaan, kuin Tomikin vai ei? Onko vika älykkyydestä tai oikeammin sen puutteesta vai onko kyse kaksoisstandardeista? 

Ehkä on vähän liikaa vaadittu, mutta kysyn silti että kummasta on kyse?

Ai siis nämä naiset haukkuvat miehiä yleisesti julkisessa päivämediassa esim. pervoilusta ja porno h uoruudesta? 

Hmm, ei näytä siltä. Minusta näyttää siltä, että naiset puuttuvat naisvihaan ja seksismiin mitä suomalainen päivämedia, iltaroska ja nyt myös sanoma tuuttaavat alaikäisille sallittuihin medioihin. Pitäisi pikku hiljaa julkisen sanan neuvoston ja lakimiesten alkaa ottamaan kantaa asiaan, ei ole ok että naisviha- ja pornopaskaa on jo ruokakaupoissa ja julkisilla nettisivustoilla. Jos ylilautaa ollaan rajoitettu pornosisällöstä niin ihan yhtä lailla tällainen h uorittelu-sisältö on laitonta ja naisvihamielistä.

Täällä haukutte miehiä säännöllisesti tuollaisesta.

Tiktokissa teette sitä.

Onko miesviha sitä parempaa vihaa?

Ei selvästikään kun sinä ja muut ovat kertoneet että naisviha johtuu vain feministien miesvihasta ja Tomi+muut naisvihaa suoltavat ovat täysin syyntakeettomia omiin tekoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kova pala naisille että miehelläkin on oma tahto ja oikeus valita.

Ilman muuta saa. Toivottavasti löydätte mieluisen kumppanin. 

Miehet eivät kuitenkaan voi kollektiivisesti enää määrittää millaisia naisten  tulisi olla. Naiset saavat valita sen ihan itse.

Sehän on hienoa jos Tomi ja muut löydätte rakkaan puolison itsellenne.

Ne muut voivat sitten tehdä mitä haluavat  ettehän te tarvitse kuin sen yhden oikean

Niin, nythän naiset ovat 70 vuotta määritelleet mitä miehen tulee olla. Ei mene enää läpi ja sekös naisia kiukuttaa.

Eivät naiset määrittele millaisia miesten tulee olla.  Ei naisilla ole tälläisiä kollektiivisia vaatimuksia kuin ap jutussa. 

Tämä. Nainen etsii yhtä sopivaa miestä. Tuo jutun ukko mollaa naisia jotka eivät ole sellaisia kuin hän haluaa. 

En minä edes halua että miehet minusta kiinnostuisivat, riittää kun yksi hyvä on minusta kiinnostunut. Kaikki muu on vain riesaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä naarashullu on? Eikö koulussa ole vielä opetettu, että eri eläinlajien kuten ihmisten naaraille/uroksille on ihan omat nimityksensä?

Naaras kattaa ala- ja täysi-ikäiset

En ala arvelemaan palstalaisten tai tiktokkaajien ikää, joukossa lienee muitakin kuin sukukypsiä, täysikäisiä naisia.

Naaras kattaa myös naapurin kissan. Puhut siis kissoista?

Et osaa yhdistää kommentteja kontekstiinsa?

Autisteilla usein näin, jaksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä oikeasti on, kuinka monen kanssa joku on ollut esim. ennen, kuin alkaa seurustelemaan? Oli kyse naisesta tai miehestä. Jos ei siis ole saanut mitään tauteja tai ole joku sarjapettäjä. 

Onko syy ainoastaan se, että miehet haluavat neitsyen? He kokevat, että nainen ei ole täysin heidän omaisuuttaan, jos on ollut monen kanssa? Voiko joku avata tätä.

Eli sulle on ok jos mies on pannut 100 naisen kylässä 82 ja sinä olet 83?

Minua hävettäisi olla se nro 83. En ikinä lähtisi tuollaisen jämän matkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että tajuavatko "kyläpyörä"-sanasta riemastuneet ja sen vuoksi Tomia haukkuneet naiset syyllistyvänsä itse täysin samaan, kuin Tomikin vai ei? Onko vika älykkyydestä tai oikeammin sen puutteesta vai onko kyse kaksoisstandardeista? 

Ehkä on vähän liikaa vaadittu, mutta kysyn silti että kummasta on kyse?

Ai siis nämä naiset haukkuvat miehiä yleisesti julkisessa päivämediassa esim. pervoilusta ja porno h uoruudesta? 

Hmm, ei näytä siltä. Minusta näyttää siltä, että naiset puuttuvat naisvihaan ja seksismiin mitä suomalainen päivämedia, iltaroska ja nyt myös sanoma tuuttaavat alaikäisille sallittuihin medioihin. Pitäisi pikku hiljaa julkisen sanan neuvoston ja lakimiesten alkaa ottamaan kantaa asiaan, ei ole ok että naisviha- ja pornopaskaa on jo ruokakaupoissa ja julkisilla nettisivustoilla. Jos ylilautaa ollaan rajoitettu pornosisällöstä niin ihan yhtä lailla tällainen h uorittelu-sisältö on laitonta ja naisvihamielistä.

Täällä haukutte miehiä säännöllisesti tuollaisesta.

Tiktokissa teette sitä.

Onko miesviha sitä parempaa vihaa?

Ei selvästikään kun sinä ja muut ovat kertoneet että naisviha johtuu vain feministien miesvihasta ja Tomi+muut naisvihaa suoltavat ovat täysin syyntakeettomia omiin tekoihinsa.

Missä olen kertonut tuollaista?

Ai sä keksit omiasi, koska haluat mollata toisia keskustelijoita ja levittää samalla miesvihaa?

Niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että tajuavatko "kyläpyörä"-sanasta riemastuneet ja sen vuoksi Tomia haukkuneet naiset syyllistyvänsä itse täysin samaan, kuin Tomikin vai ei? Onko vika älykkyydestä tai oikeammin sen puutteesta vai onko kyse kaksoisstandardeista? 

Ehkä on vähän liikaa vaadittu, mutta kysyn silti että kummasta on kyse?

Ai siis nämä naiset haukkuvat miehiä yleisesti julkisessa päivämediassa esim. pervoilusta ja porno h uoruudesta? 

Hmm, ei näytä siltä. Minusta näyttää siltä, että naiset puuttuvat naisvihaan ja seksismiin mitä suomalainen päivämedia, iltaroska ja nyt myös sanoma tuuttaavat alaikäisille sallittuihin medioihin. Pitäisi pikku hiljaa julkisen sanan neuvoston ja lakimiesten alkaa ottamaan kantaa asiaan, ei ole ok että naisviha- ja pornopaskaa on jo ruokakaupoissa ja julkisilla nettisivustoilla. Jos ylilautaa ollaan rajoitettu pornosisällöstä niin ihan yhtä lailla tällainen h uorittelu-sisältö on laitonta ja naisvihamielistä.

Täällä haukutte miehiä säännöllisesti tuollaisesta.

Tiktokissa teette sitä.

Onko miesviha sitä parempaa vihaa?

Tiktok ei ole julkisen sanan neuvoston alainen media, toisin kuin iltaroskat ja tämä palsta. 

Ehdottomasti naiset tarvitsevat paikkoja, missä elää vapaana seksuaaliselta ahdistelulta ja naisvihalta, ja kaikki suomen maaperällä ja päivämediat tulisi tällaisia ollakin ihan lain puolesta. Voitte kyräillä ja vihata naisia jossain omissa pikku kellareissanne tai perustaa vaikka oman valtion, missä ei ole naisia, jos ette kerran naisista pidä.

Tämä paikka on vain miesvihan levittämistä varten. Sitä sä haluat tehdä rauhassa.

Siis nainen menee pilalle, jos on miehen kanssa. Mieskin menee pilalle ollessaan miehen kanssa. Molempien "arvo" nousee ollessa naisen kanssa (ja naisilla ollessa itsekseen). Tämähän se kieroutunut logiikka osalla miehistä on. 

Miksi miehen kosketus likaa kaiken tämän logiikan mukaan? Miehet eivät ole sen likaisempia tai puhtaampia kuin naisetkaan. Vai onkohan tämä jotain piiloteltua itseinhoa tai inhoa omaa sukupuolta kohtaan, jota ei ole käsitelty? 

Ja ottakaa naiset pois korokkeelta, he eivät ole sen arvokkaampia kuin miehetkään eikä heidän arvonsa muutu, vaikka makaisivat koko kylän kanssa. Sama juttu miesten kanssa. Ei miehestä tule sen parempaa, vaikka olisi maannut kaikkien kyläläisten kanssa.