Lasu tehdään jo näistäkin

Vierailija kirjoitti:

Lapsi voi todellakin unohtaa hammaslääkärikäynnin, jos hänen pitää mennä sinne itsekseen kesken koulupäivän. Ja vaikka asiasta olisi viimeksi kyseisen päivän aamuna kotona muistuteltu. Sellainen ei ole lasun paikka vaan vaikkapa viesti lapsen vanhemmalle.

Samaa mieltä, ettei vasta elämää opettelevaa lasta voi rankaista siitä, että unohtaa joskus jotain. Voihan opettajakin olla tietoinen hammaslääkäristä ja siksi hän voisi muistuttaa lasta lähtemään hammaslääkäriin. Sitä vartenhan on Wilmat ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälki-istunto takaisin ja kunniaan

Eivät nykykakarat suostu menemään sinne koska tietävät ettei opella ole oikeutta pakottaa. Jos ope tarttuu kädestä kiinni niin ope on syytteessä.

Mitä tätä turhaan alapeukuttamaan, tottahan se on. Vanhemmat eivät saa fyysistesti kurittaa eikä rajoittaa vapautta kohtuuttomasti, joten mitä ihmiset luulevat opettajan voivan tehdä? Piestä karttakepillä perseelle jos apinat päättävät kivittää ikkunat paskaksi?

eri

Pahasti on pielessä aikuisten kunnioitus, jos lasta ei saa jälki-istuntoon. Käytösnumeron alennus tai luokalle jättäminen ovat ihan valideja keinoja koulun suunnalta, jos lapsi jättää jälki-istunnon väliin. Ei olisi tullut kuuloonkaan vielä 20 vuotta sitten, että noin kävisi. Mitä nykyisin on tapahtunut? Miksi siihen pitää lasu sotkea??

Ei se käytösnumeron alennus kroonisia tapauksia paljon kiinnostele. Luokalle jättöön tuon takia taas ei ole valtuuksia ja sitä paitsi sellainen toimenpide maksaa veronmaksajille 5-numeroisen summan euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu on tehokas rangaistus koska ei kukaan halua että lapset otetaan huostaan. Lasutätejä on toteltava tai muuten seuraa itku ja hammasten kiristys.

Se on ainakin erittäin kallis ratkaisu veronmaksajille. Mutta demareilla on rahaa. Muualla kuin hölmölässä, tehtäisiin toisin.

Yhteiskunta on omien sääntöjensä ja rakenteidensa vanki. Niitä on lähes mahdotonta muuttaa joten ainoa vaihtoehto on paisuttaa budjettia.

Vierailija kirjoitti:

jälki-istuntoa lapselle, joka unohtaa hammaslääkärikäynnin? Eiköhän se jälkkä pitäisi määrätä vanhemmalle, joka sössii asiat niin ettei muista lapsensa hammaslääkäriaikaa. Kai nykyisin alaikäisten kanssa hammaslääkäriin menee ainakin toinen vanhempi: mistä muuten voi tietää mitä lapsen hammashoidossa tulee ottaa huomioon. 

 

En tajua mten ihmiset ei osaa hyödyntää esim. kännykän hälyttimiä: laittaa sinne hälytyksen vaikkapa lapsen hammasääkärikäynnistä hyvissä ajoin etukäteen ja sitten se viimeinen häly edellisiltaan, niin ei pääse unohtumaan. näin ehtii vaikka vaihtaa työvuoroja tai muuten järjestellä itselleen sen ajan vapaaksi. 

Nykylapset ei osaa mennä mihinkään jos puhelin ei hälytä. Kaukana on ne ajat kun kellonaikaa piti seurata ihan omasta viisarikellosta ja huolehtia että on paikassa X silloin kun on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Jälki-istunto takaisin ja kunniaan

Kokemuksesta voin kertoa, että siitä ei koskaan ollut mitään hyötyä, päin vastoin. Se on vain häpäisykeino. Opin, että opettaja ei pidä minusta, olen vääränlainen ihminen, enkä saa apua, jos jokin ei onnistu, vaan minua rangaistaan siitä. Aikuiset eivät siis ole luotettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälki-istunto takaisin ja kunniaan

Kokemuksesta voin kertoa, että siitä ei koskaan ollut mitään hyötyä, päin vastoin. Se on vain häpäisykeino. Opin, että opettaja ei pidä minusta, olen vääränlainen ihminen, enkä saa apua, jos jokin ei onnistu, vaan minua rangaistaan siitä. Aikuiset eivät siis ole luotettavia.

Ei jälki-istuntoon vahinkojen takia joudu vaan silloin jos on törkeän piittaamaton säännöistä ja/tai hyvästä käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi voi todellakin unohtaa hammaslääkärikäynnin, jos hänen pitää mennä sinne itsekseen kesken koulupäivän. Ja vaikka asiasta olisi viimeksi kyseisen päivän aamuna kotona muistuteltu. Sellainen ei ole lasun paikka vaan vaikkapa viesti lapsen vanhemmalle.

Kyllä, mutta jos unohtelu on toistuvaa, niin lapsi tarvitsee vanhemmalta apua hammaslääkärikäyntiin. Vanhempi on lopulta vastuussa siitä, että lapsen hampaat tulevat hoidettua. Jos vanhempi ei siitä huolehdi, niin se on kyllä lasun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälki-istunto takaisin ja kunniaan

Kokemuksesta voin kertoa, että siitä ei koskaan ollut mitään hyötyä, päin vastoin. Se on vain häpäisykeino. Opin, että opettaja ei pidä minusta, olen vääränlainen ihminen, enkä saa apua, jos jokin ei onnistu, vaan minua rangaistaan siitä. Aikuiset eivät siis ole luotettavia.

Ei jälki-istuntoon vahinkojen takia joudu vaan silloin jos on törkeän piittaamaton säännöistä ja/tai hyvästä käytöksestä.

No itse olen kyllä joutunut, monta kertaa. Opettajan tulkinta tilanteesta meni pahasti metsään.

No kai lasu itse voi käyttää sitä järkeä ja ottaa käyttöönsä ne menetelmät mitä kuuluu. On teillä selkeät ohjeet mikä kuuluu lasun piiriin ja mikä ei. 
Oletteko niin avuttomia, että  teidän on otettava käsiteltäväksi ihan  mitä vaan? 
E kai resursseja ole tarkoitettu tuollaiseen? 

Se on kovasti muotia ajatella että lapsi tekee kiellettyjä asioita vain osaamattomuuttaan eikä suinkaan itsekkyyttään tai ilkeyttään.

Vierailija kirjoitti:

No kai lasu itse voi käyttää sitä järkeä ja ottaa käyttöönsä ne menetelmät mitä kuuluu. On teillä selkeät ohjeet mikä kuuluu lasun piiriin ja mikä ei. 
Oletteko niin avuttomia, että  teidän on otettava käsiteltäväksi ihan  mitä vaan? 
E kai resursseja ole tarkoitettu tuollaiseen? 

Lain mukaan kaikki lasut pitää käsitellä.

Lasuista on tullut kiinteä osa 2020-luvun lapsiperhe-elämää.

Lasuilu  tuntuu erittäin ylimitoitetulta vallankäytöltö ja pelottelulta. Tulee ihan DDR Stasi touhut mieleen. Olemmeko menossa kohti totalitarististö kommunistista kontrollihelvettiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi voi todellakin unohtaa hammaslääkärikäynnin, jos hänen pitää mennä sinne itsekseen kesken koulupäivän. Ja vaikka asiasta olisi viimeksi kyseisen päivän aamuna kotona muistuteltu. Sellainen ei ole lasun paikka vaan vaikkapa viesti lapsen vanhemmalle.

Samaa mieltä, ettei vasta elämää opettelevaa lasta voi rankaista siitä, että unohtaa joskus jotain. Voihan opettajakin olla tietoinen hammaslääkäristä ja siksi hän voisi muistuttaa lasta lähtemään hammaslääkäriin. Sitä vartenhan on Wilmat ym.

Ei voi muistuttaa, koska opettaja tapaa lapsia lähinnä koululuokassa, jossa on muitakin, joten jos opettaja siellä muistuttaa lasta hammaslääkäristä, hän tulee paljastaneeksi muille luokkalaisille oppilaan yksityistietoja. Niin ei saa tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi voi todellakin unohtaa hammaslääkärikäynnin, jos hänen pitää mennä sinne itsekseen kesken koulupäivän. Ja vaikka asiasta olisi viimeksi kyseisen päivän aamuna kotona muistuteltu. Sellainen ei ole lasun paikka vaan vaikkapa viesti lapsen vanhemmalle.

Samaa mieltä, ettei vasta elämää opettelevaa lasta voi rankaista siitä, että unohtaa joskus jotain. Voihan opettajakin olla tietoinen hammaslääkäristä ja siksi hän voisi muistuttaa lasta lähtemään hammaslääkäriin. Sitä vartenhan on Wilmat ym.

Ei voi muistuttaa, koska opettaja tapaa lapsia lähinnä koululuokassa, jossa on muitakin, joten jos opettaja siellä muistuttaa lasta hammaslääkäristä, hän tulee paljastaneeksi muille luokkalaisille oppilaan yksityistietoja. Niin ei saa tehdä. 

Mitäpä opettajat saisivat tehdä... Aina löydetään joku uusi lastenoikeus joka estää opettajaa toimimasta järkevästi.

Höpöhöpö aloitus. Missään ei tehdä lasua yhden hammaslääkärikäynnin unohtamisesta. Mutta vanhemman tehtävä on aina huolehtia lapsi hammaslääkäriin. Opettajatkin muistuttavat tarvittaessa hammaslääkäriin lähtemisestä koulussa alaluokilla, jos saavat tiedon. Opelle voi myös laittaa viestin, että saako lapsella olla poikkeuksellisesti äänet puhelimessa, että kuulee muistutuksen lähteä. Hämmaslääkäristä tehdään lasuja jos lapsen hampaista ei ole huolehdittu ja suu reikiä täynnä tai toistuvasti varatut ajat käyttämättä.

Yhdestä lapsen tekemästä uhkailusta, esim. "Mene kauemmaksi tai tönäisen sua." ei tehdä lasua. Jos lapsi sitten uhkailee tappamisella, hakkaamisella, puukon tai aseen tuomisella on syytäkin tehdä lasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi uhkailee muita, lasu on todellakin hyvä tehdä heti tilanteen selvittämiseksi. 

Laiska koulu ei jaksa selvittää asiaa oppilaiden kesken? Mitä se sossu siinä tekee, kun asia on puhtaasti koulussa tapahtunut? Eikö koulu itse pysty selvittämään mitään riita-asiaa oppilaiden ja vanhempien kesken? Sen ymmärtäisi, jos kiusaaminen olisi jatkunut pitkään niin tarvittaisiin jo psykologin apua, mutta mihin se sossu tässä liittyy?

Koulun tehtävä selvittää  mutta jos aina uhkailee tai on tarkoitukselisesti kaikille ilkeä ja pitää yllä negatiivista ja kiusaamiseen yllyttävää ilmapiiriä vaikka luokassa ja välitunneilla, mieluummin se oppilas lasun piiriin kun useita muita uhreja lopulta mt-palveluiden piiriin. Ja miten vaikkapa koukussa voidaan auttaa jokaista vaikka sodan ja kidutuksen uhreja. Kyllä se kuuluu jollekin muulle taholle. 

Vierailija kirjoitti:

Lasuilu  tuntuu erittäin ylimitoitetulta vallankäytöltö ja pelottelulta. Tulee ihan DDR Stasi touhut mieleen. Olemmeko menossa kohti totalitarististö kommunistista kontrollihelvettiä? 

Itse asiassa olemme. Suuri ja mahtava EU:kin tuntuu nykyään ajattelevan, että luottamus hyvä, kontrolli parempi...

Vierailija kirjoitti:

Lasten kanssa työskentelevän lakisääteinen velvollisuus on ilmiantaa lapsiin liittyvät huolet lastensuojelulle. Tietysti myös muuten ilmiannot ovat voimakkaasti yleistyneet yhteiskunnassa.

Jälki-istunto ei ole vaihtoehto koska se ei ole positiivisen pedagogiikan mukaista. Useimmissa koulussa jälki-istuntojen antaminen on kielletty.

Nykyisin suositaan herkästi lasu ilmoitusten tekemistä "herkällä korvalla" ja "matalla kynnyksellä" mikä kertoo siitä, että perheitä yritetään valvoa nyt yhä kontrolloidummin ja nimenomaan vähentää vanhempien valtaa ja oikeuksia vaikuttaa omaan lapseensa. Tarkoitusperä on se, että lapsi ei opi ajattelemaan itse eikä kyseenalaista sitä mitä tulee tapahtumaan eli mikä on jo tapahtumassa, palkkojen polkeminen kehitysmaa tasolle. Kun vanhemmat on saatu painettua alas pelkäksi synnyttäjäksi ja siittäjäksi, on helppo alistaa seuraavaksi lapset tekemään töitä ilman asianmukaista palkkaa. Tässä taustalla on pieni piiri ajamassa omaa itsekästä etuaa. Nämä valehtelevat että heillä on lasten etu mielessään, mutta totuus on se, että vanhempiin käytetään tahallaan väsytys taktiikkaa vaatien täydellistä vanhemmuutta. Sillä saadaan aikaan väsynyt masentunut vanhempi ja sitten vanhempaa syytetään väsymyksestä ja ehdotetaan, että lapsi voitaisiin sijoittaa sijaisperheeseen. Vaikka vanhempi olisi raitis, päihteetön ja työnsä tehnyt niin silti, häneen suhtaudutaan kuin rikolliseen, yhtään oikeaa rikosta ei tarvitse tehdä. Toisen lapseni kohdalla olen valmistautunut  näiden narsistien ja sosiopaatti viranomaisten ajamaan peliin elämällämme. Tunnen nyt heidän käyttämänsä taktiikan joka on loppujen lopuksi melko lapsellinen "saan karkkia kun väsytän ja vingun tarpeeksi kauan". Rikottua luottamusta ei enää koskaan takaisin saa. Tämä ilmoittelun takan on saada puuhastelijat myös helppoihin töihin määräilemään ihan kyvykkäitäkin vanhempia ja meille vittuilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lasu on tehokas rangaistus koska ei kukaan halua että lapset otetaan huostaan. Lasutätejä on toteltava tai muuten seuraa itku ja hammasten kiristys.

Ei kannata tähänkään luottaa. Vaimo on välillä niin väsynyt teinin kanssa tappeluun, että uhkaa, ettei harmita lainkaan, jos lasu vie muualle hoitoon.