Lue keskustelun säännöt.
Lasu tehdään jo näistäkin
15.05.2026 |
Kasvatusvastuu on näköjään ulkoistettu lastensuojelulle.
Koulu tekee ilmoituksen, jos lapsi puhuu rumasti tai uhkailee muita. Terveyskeskus tekee ilmoituksen jos lapsi unohtaa hammaslääkärikäynnin. (Mun mielestä ekasta pitäisi tulla esim jälkkää, toisesta pitäisi soittaa vanhemmille, kertoa mitä kävi ja antaa uusi aika)
Tosielämää, ihmisiltä joiden uskovan kyllä puhuvan totta. Onko tällaiset oikeasti lastensuojelun tehtäviä! Luulevatko nämä hammashoitajat ja kouluterkkarit, että lasulla ei ole oikeastikin apua tarvitsevia lapsia? Ovatko nämä lapset viranomaisAVUN tarpeessa? Miksi näiden asioiden ei katsota kuuluvan VANHEMMILLE?
Tämäkö on lasun ydintehtävä nykyään...
Kommentit (52)
"Katsos, lapsikauppias pedariraìskari tuli puolustelemaan lääkefirmoka."
Voi voi noita harhojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmenarratiivit taas. Jälki-istuntoja annetaan peruskoulussa kuten ennenkin perseilyistä tai siitä, että myöhästyy tunneilta yli kolme kertaa per lukukausi. Itse asiassa kuri on tiukempaa kuin omana nuoruusaikanani 90-luvulla. Tyhmistä jutuista ei todellakaan lähde lasua vaan wilma-viesti vanhemmille. Sitkeisiin ja vakaviin käytöshäiriöihin toki otetaan mukaan lastensuojelua, koulukuraattoria ym. ammattilaisia.
Hammaspuolella saattaa olla kaavamaisempaa lasuntekoa. Huomatkaa myös, että hammashoito ja koulu eivät ole enää samaa kunnan organisaatiota vaan hammashoito kuuluu hyvinvointialueelle. Näin ollen koululla ei ole edes oikeutta tietää oppilaiden hoitoajoista. Siksi tuo jälki-istuntoehdotus oli kummallinen. Vanhemmat toki voivat koululle wilmassa Itse ilmoitella, että Raija-Petteri on menossa huomenna klo 14 hammaslääkärille eikä pääse siksi ruotsin tunnille.
Me haluamne että yhteiskunta hallitsee perheitä ja kasvatusta.
Terv vasemmisto
Hammaslääkärikäynnit on nykyään jännittäviä. Opettaja ei voi ilmoittaa lapselle milloin hänen täytyy lähteä hammaslääkäriin jos aika sattuu olemaan kesken koulupäivän. Eikä lapsella saa olla puhelinta, että vanhempi voisi ilmoittaa kun täytyy lähteä.
Pitää joko jäädä pois töistä etä vo mennä koulull kertomaan lapselle milloin on mentävä, tai ilmoittaa lapselle poissaolo koulusta että voi soittaa lapselle kun täytyy lähteä.
Paitsi että poissaoloistakin tulee lasu jos joutuu käymään useita kertoja hammaslääkärissä ja vielä sattuu flunssan sairastamaan.
Ennen oli helppoa kun opettaja pystyi sanomaan, että nyt sun Heikki-Minna pitää mennä hammaslääkäriin. Ei tarvinnut ottaa lastensuojelua mukaan muistutteluun.
Vierailija kirjoitti:
Lasuttelu on nykyään muotia. Minäkin tein itsestäni lasun ihan huvikseni, vaikka olen jo reilusti yli 18-vuotias.
Itse syntymävuoteni on 1966.
Tämä on totta. Jokaisella on oikeus lasutella, koska sen voi tehdä vaikka itsestään jos kukaan muu ei älyä sitä tehdä.
Ikäkään ei ole ongelma, koska aina identifioitua vaikka 11-vuotiaaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se nykypäivänä menee.
Mitä enemmän lasuja, sitä parempi tilanne.
Se taitaa olla kansanluoteessamme.
Miettikää, että lasut otettiin käyttöön vasta vuonna 2008 kun lastensuojelulakia uudistettiin. Sitä ennen kukaan ei siis tehnyt lasuja mistään asiasta, kun sellaista vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ollut.
Myös tuon lakimuutoksen jälkeen lasut olivat monta vuotta harvinaisia. Nyttemmin tehtyjen lasujen määrä kasvaa useammalla kymmenellätuhannella joka vuosi ja lasujen vuosittainen kokonaismäärä on yli 200 tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun lasuja ei tehdä ja jos jotain sattuu, niin media tivaa viranomaisilta, että miksi koulu ja terveydenhuolto ei ole ilmoittanut lastensuojeluun, kun tällaista ja tällaista oli tapahtunut. Ja koulu ja terveydenhuolto syytteessä ja mediassa isot otsikot kuinka yhteiskunnan turvaverkot pettivät ja lapsi ei saanut apua!
Sehän se onkin outoa, että lasuja tehdään lapsista, jotka sairastelevat usein tai kuormittuvat kun eivät saa tarvitsemaansa tukea koulussa. Mutta pahoinpitelystä kärsivistä jatkuvasti mustelmilla olevista lapsista ei tehdä lasuja, tai jos tehdään niin lastensuojelua ei kiinnosta.
Tietyissä ammateissa on huolestuminen lapsesta pakko ilmoittaa lastensuojeluun. Muuten voi työntekijä saada rapsut, mikäli myöhemmin ilmenee vielä vakavampaa perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se nykypäivänä menee.
Mitä enemmän lasuja, sitä parempi tilanne.
Se taitaa olla kansanluoteessamme.
Pitäisi pyrkiä parempaan. Pitäisi luoda virasto, joka ennaltaehkäisee ja selvittää mitä tapahtuu suljettujen ovien takana.
Hyviä vaihtoehtoja olisi mikrofonien sijoittelu oikeisiin paikkoihin ja vapaaehtoisten tarkkailijoiden värvääminen lähipiiristä.
Tällaista on jossain joskus tehtykin ja sangen hyvin tuloksin...
Vierailija kirjoitti:
Lasu on tehokas rangaistus koska ei kukaan halua että lapset otetaan huostaan. Lasutätejä on toteltava tai muuten seuraa itku ja hammasten kiristys.
Se on ainakin erittäin kallis ratkaisu veronmaksajille. Mutta demareilla on rahaa. Muualla kuin hölmölässä, tehtäisiin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se nykypäivänä menee.
Mitä enemmän lasuja, sitä parempi tilanne.
Se taitaa olla kansanluoteessamme.
Pitäisi pyrkiä parempaan. Pitäisi luoda virasto, joka ennaltaehkäisee ja selvittää mitä tapahtuu suljettujen ovien takana.
Hyviä vaihtoehtoja olisi mikrofonien sijoittelu oikeisiin paikkoihin ja vapaaehtoisten tarkkailijoiden värvääminen lähipiiristä.
Tällaista on jossain joskus tehtykin ja sangen hyvin tuloksin...
Se mitä lasu-stasilta puuttuu on laajamittainen palkattujen ilmiantajien verkosto ja tiedusteluvaltuudet. Niin kauan kuin ilmiantaminen on sivutoimista ja amatöörimäistä ei tuloksia synny läheskään riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu on tehokas rangaistus koska ei kukaan halua että lapset otetaan huostaan. Lasutätejä on toteltava tai muuten seuraa itku ja hammasten kiristys.
Se on ainakin erittäin kallis ratkaisu veronmaksajille. Mutta demareilla on rahaa. Muualla kuin hölmölässä, tehtäisiin toisin.
Koivuvitsa oli halvempi ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No emmä tiiä en usko että koulussa opettajat jotakin kasvattaa lapsia päivät päälleen tekee niitä ihan vaan simppelisti uhkauksen takia. Siinä voi olla pidemmän aikaa sellasta huolta hyvinvoinnista. Eri on nää terveydenhuollon lasut kun ei koskaan tiedä millaiseen käsitykseen joku telkkari tai hoitaja jää ja aika usein heillä myös keskittymisen ongelmaa itsellään jos vaikka selittää jonkun asian sen kääntyy toisinpäin. Onhan se meno muuttunut että jos hakee johonkin apua saattaa joku pösilö tehdä lasun ja sitä sitten seuraavaksi käsitellään ko palvelussa. No hammashuollossa on aina ollut se jos ei käytä ollenkaan ajoilla tekevät. Tottakai hampaat on tärkeää harjata se on lapsen perushuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälki-istunto takaisin ja kunniaan
Eivät nykykakarat suostu menemään sinne koska tietävät ettei opella ole oikeutta pakottaa. Jos ope tarttuu kädestä kiinni niin ope on syytteessä.
Mitä tätä turhaan alapeukuttamaan, tottahan se on. Vanhemmat eivät saa fyysistesti kurittaa eikä rajoittaa vapautta kohtuuttomasti, joten mitä ihmiset luulevat opettajan voivan tehdä? Piestä karttakepillä perseelle jos apinat päättävät kivittää ikkunat paskaksi?
eri
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, mun maailmassani lasten lääkäriajat ja hammaslääkärit ovat vanhemman vastuulla eivätkä lapsen. Jos lasta ei toistuvasti tuoda lääkäriin, tehdään lasu hoidon laiminlyönnin vuoksi. t: lasun sossu
Entisaikaan lapset kävivät itse hammaslääkärissä jo ala-asteella. Se, että vanhempi ottaa työn vapaaksi esim. kolmeksi tunniksi lapsen hammaslääkärikäynnin ajaksi, ei ole järkevää ajankäyttöä nykymaailmassa. Jos lasta ei koskaan itse laiteta ottamaan vastuuta elämästään niin miten hän oppisi ottamaan vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Me haluamne että yhteiskunta hallitsee perheitä ja kasvatusta.
Terv vasemmisto
Kyllähän se nimenomaan persut ja oikeisto joka tuollaista on ajanut! +Päivi Räsänen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälki-istunto takaisin ja kunniaan
Eivät nykykakarat suostu menemään sinne koska tietävät ettei opella ole oikeutta pakottaa. Jos ope tarttuu kädestä kiinni niin ope on syytteessä.
Mitä tätä turhaan alapeukuttamaan, tottahan se on. Vanhemmat eivät saa fyysistesti kurittaa eikä rajoittaa vapautta kohtuuttomasti, joten mitä ihmiset luulevat opettajan voivan tehdä? Piestä karttakepillä perseelle jos apinat päättävät kivittää ikkunat paskaksi?
eri
Pahasti on pielessä aikuisten kunnioitus, jos lasta ei saa jälki-istuntoon. Käytösnumeron alennus tai luokalle jättäminen ovat ihan valideja keinoja koulun suunnalta, jos lapsi jättää jälki-istunnon väliin. Ei olisi tullut kuuloonkaan vielä 20 vuotta sitten, että noin kävisi. Mitä nykyisin on tapahtunut? Miksi siihen pitää lasu sotkea??
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi uhkailee muita, lasu on todellakin hyvä tehdä heti tilanteen selvittämiseksi.
Laiska koulu ei jaksa selvittää asiaa oppilaiden kesken? Mitä se sossu siinä tekee, kun asia on puhtaasti koulussa tapahtunut? Eikö koulu itse pysty selvittämään mitään riita-asiaa oppilaiden ja vanhempien kesken? Sen ymmärtäisi, jos kiusaaminen olisi jatkunut pitkään niin tarvittaisiin jo psykologin apua, mutta mihin se sossu tässä liittyy?
Sitten kun lasuja ei tehdä ja jos jotain sattuu, niin media tivaa viranomaisilta, että miksi koulu ja terveydenhuolto ei ole ilmoittanut lastensuojeluun, kun tällaista ja tällaista oli tapahtunut. Ja koulu ja terveydenhuolto syytteessä ja mediassa isot otsikot kuinka yhteiskunnan turvaverkot pettivät ja lapsi ei saanut apua!