Lue keskustelun säännöt.
Ilmalämpöpumppu kokemuksia
Olen tässä vertaillut muutamaa viilentävää ja lämmittävää ilmalämpöpumppua, mutta käytännön kokemukset kiinnostaisivat. Hakusessa olisi laite noin 110 neliön asuntoon, jossa talvella sähkölämmitys ja kesällä sisälämpö nousee aika helposti. Esimerkiksi Mitsubishin, Daikinin ja Panasonicin malleja on tullut katsottua. Ääni, huollon helppous, sulatukset pakkasella ja viilennyksen teho kiinnostavat erityisesti. Miten paljon teillä on mennyt sähköä kesäkäytössä, jos pumppua on pidetty viilennyksellä vaikka heinäkuun ajan? Entä onko talvella näkynyt oikeaa säästöä sähkölaskussa, jos aiempi lämmitys on ollut pattereilla tai suoralla sähköllä? Kaikki plussat ja miinukset kiinnostavat, varsinkin jos laite on ollut käytössä jo yli vuoden.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Takaisinmaksuaika on aika pitkä. Yleensä pumppu on jo uusittu siihen mennessä, joten taloudellisesti se ei ole kannattava investointi. Mukavuus edellä jos menee, niin silloin pumpun hankinta on kannattavaa. Ihan sama kannattavuuden kannalta ovat aurinkopaneelit. Tekniikka kehittyy niin nopeasti, että kun laitteet ovat maksaneet itsensä takaisin ovat ne jo vanhentunutta tekniikkaa ja varmaankin vaihdettu jo uusimpaan.
Semmoiset valheet tällä kertaa. Ilmalämpöpumpulla säästää eniten sähkö silloin kun sitä kuluisi eniten ja se on yleensä kalleinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisinmaksuaika on aika pitkä. Yleensä pumppu on jo uusittu siihen mennessä, joten taloudellisesti se ei ole kannattava investointi. Mukavuus edellä jos menee, niin silloin pumpun hankinta on kannattavaa. Ihan sama kannattavuuden kannalta ovat aurinkopaneelit. Tekniikka kehittyy niin nopeasti, että kun laitteet ovat maksaneet itsensä takaisin ovat ne jo vanhentunutta tekniikkaa ja varmaankin vaihdettu jo uusimpaan.
Semmoiset valheet tällä kertaa. Ilmalämpöpumpulla säästää eniten sähkö silloin kun sitä kuluisi eniten ja se on yleensä kalleinta.
Ai, kovalla pakkasella kun ei tuule. Silloinhan sähkö on kallista. Ilmalämpöpumppukaan ei tuolloin hyödytä mitään. Kovalla pakkasella ilmalämpöpummpu on sama kuin lämmittäisi sähköllä. Hyötysuhde kovalla pakkasella on 0.Paitsi tietysti kauppiaan puheissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisinmaksuaika on aika pitkä. Yleensä pumppu on jo uusittu siihen mennessä, joten taloudellisesti se ei ole kannattava investointi. Mukavuus edellä jos menee, niin silloin pumpun hankinta on kannattavaa. Ihan sama kannattavuuden kannalta ovat aurinkopaneelit. Tekniikka kehittyy niin nopeasti, että kun laitteet ovat maksaneet itsensä takaisin ovat ne jo vanhentunutta tekniikkaa ja varmaankin vaihdettu jo uusimpaan.
Semmoiset valheet tällä kertaa. Ilmalämpöpumpulla säästää eniten sähkö silloin kun sitä kuluisi eniten ja se on yleensä kalleinta.
Ai, kovalla pakkasella kun ei tuule. Silloinhan sähkö on kallista. Ilmalämpöpumppukaan ei tuolloin hyödytä mitään. Kovalla pakkasella ilmalämpöpummpu on sama kuin lämmittäisi sähköllä. Hyötysuhde kovalla pakkasella on 0.Paitsi tietysti kauppiaan puheissa.
No nyt menee jo ihan totaaliseksi potaskaksi ja et näytä ymmärtävän mitään mitä edellä sanottiin. Ilppin hyötysuhde ei tuulista riipu mitenkään, Kolja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisinmaksuaika on aika pitkä. Yleensä pumppu on jo uusittu siihen mennessä, joten taloudellisesti se ei ole kannattava investointi. Mukavuus edellä jos menee, niin silloin pumpun hankinta on kannattavaa. Ihan sama kannattavuuden kannalta ovat aurinkopaneelit. Tekniikka kehittyy niin nopeasti, että kun laitteet ovat maksaneet itsensä takaisin ovat ne jo vanhentunutta tekniikkaa ja varmaankin vaihdettu jo uusimpaan.
Semmoiset valheet tällä kertaa. Ilmalämpöpumpulla säästää eniten sähkö silloin kun sitä kuluisi eniten ja se on yleensä kalleinta.
Ai, kovalla pakkasella kun ei tuule. Silloinhan sähkö on kallista. Ilmalämpöpumppukaan ei tuolloin hyödytä mitään. Kovalla pakkasella ilmalämpöpummpu on sama kuin lämmittäisi sähköllä. Hyötysuhde kovalla pakkasella on 0.Paitsi tietysti kauppiaan puheissa.
Ainakin mitä oman RW25 mitsun toimintaa seurannut, niin -25 pakkasella antoi yli tuplasti lämpöä ottamaansa energiaan verrattuna. VTT:n testeissäkin laite tuotti enemmän kuin otti vielä -30 pakkasessa. Sinulla jos ei ole mitään käsitystä, saati kokemusta muusta kuin kerrostalovuokrayksiöstä, on vähän turha lätistä täällä jonninjoutavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisinmaksuaika on aika pitkä. Yleensä pumppu on jo uusittu siihen mennessä, joten taloudellisesti se ei ole kannattava investointi. Mukavuus edellä jos menee, niin silloin pumpun hankinta on kannattavaa. Ihan sama kannattavuuden kannalta ovat aurinkopaneelit. Tekniikka kehittyy niin nopeasti, että kun laitteet ovat maksaneet itsensä takaisin ovat ne jo vanhentunutta tekniikkaa ja varmaankin vaihdettu jo uusimpaan.
Semmoiset valheet tällä kertaa. Ilmalämpöpumpulla säästää eniten sähkö silloin kun sitä kuluisi eniten ja se on yleensä kalleinta.
Ai, kovalla pakkasella kun ei tuule. Silloinhan sähkö on kallista. Ilmalämpöpumppukaan ei tuolloin hyödytä mitään. Kovalla pakkasella ilmalämpöpummpu on sama kuin lämmittäisi sähköllä. Hyötysuhde kovalla pakkasella on 0.Paitsi tietysti kauppiaan puheissa.
No nyt menee jo ihan totaaliseksi potaskaksi ja et näytä ymmärtävän mitään mitä edellä sanottiin. Ilppin hyötysuhde ei tuulista riipu mitenkään, Kolja.
Koljaa vituttaa kun pakotteet estää ilppien toimitukset venäjälle. Mustasta pörssistä ehkä saa, mutta ruplia pitää olla vuosipalkan verran 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viilennyksen kanssa ei kannata liioitella. Puurakenteiselle talolle.ei tee hyvää jos sisälämpötila on ulkolämpötilaa alhaisempi.
Nimenomaan puurakenteisissa taloissa tämä ei haita mitään, ja massiivirunkoisissa sisälämpötila pysyy jo ihan ilman lämpöpumppuakin sisällä tasaisena viileänä vaikka ulkona olisi tappohelle.
Se on sitten eriasia jos puurakenteisella tarkoitetaan vain talon runkoa ja välillä lasivilla/muovi-viritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se raha pitää vaan repiä helpolla, mieluummin tekemättä mitään. Osaava ja ahkera asentaja asentaa ilppejä neljä päivässä -ja velottaa 2500-3000 yhteensä. Eikö 375e/h rutiinihommista yhtään haise?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se halvin tulee vaan ennen pitkää yleensä asiakkaalle aina kalleimmaksi. Ei esimerkiksi kiinnosta yhtään minkään viidenkympin Ranen vedenpoistoputkien asennuksien luotettavuus. Tai tyhjiöinti, liitokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se raha pitää vaan repiä helpolla, mieluummin tekemättä mitään. Osaava ja ahkera asentaja asentaa ilppejä neljä päivässä -ja velottaa 2500-3000 yhteensä. Eikö 375e/h rutiinihommista yhtään haise?
Vaikka olisi 2 äijää pumppua paikalleen väkertämässä, taksa on liki 200e/h. Ei ihme jos Suomessa talous taantuu, kun firmat hinnoittelee itsensä pihalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se halvin tulee vaan ennen pitkää yleensä asiakkaalle aina kalleimmaksi. Ei esimerkiksi kiinnosta yhtään minkään viidenkympin Ranen vedenpoistoputkien asennuksien luotettavuus. Tai tyhjiöinti, liitokset.
Sitä varten on takuu. Ongelmat ilmenee jo alkutaipaleella. Jos ranee ei tavoita, kuluttajalla on oikeus käyttää toista asentajaa joka osaa asentaa laitteen loppuun. Osaa se ranekin repiä ammattilaisen taksaa. Ja halvoissa raneissakin löytyy ammattilaisia. Kannattaa aina googlettaa kokemukset firmojen työnlaadusta, eikä uskoa mainosten lupauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se halvin tulee vaan ennen pitkää yleensä asiakkaalle aina kalleimmaksi. Ei esimerkiksi kiinnosta yhtään minkään viidenkympin Ranen vedenpoistoputkien asennuksien luotettavuus. Tai tyhjiöinti, liitokset.
Mainitsemasi virhekohdat eivät jälleen vaadi mitään raketti-insinöörin tutkintoa, vaan voit monesti tarkistaa asian itse. Ranekin tekee vuodessa monta reissua vain siksi, ettei asiakas osaa lukea edes käyttöohjetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se halvin tulee vaan ennen pitkää yleensä asiakkaalle aina kalleimmaksi. Ei esimerkiksi kiinnosta yhtään minkään viidenkympin Ranen vedenpoistoputkien asennuksien luotettavuus. Tai tyhjiöinti, liitokset.
Varsinkin kun rane asentaa jonkun midean tai green. Eli jompikumpi pettää varmasti, itse pumppu tai asennus, tsi molemmat. Niitä nämä villit firmat asentelee miten sattuu. Mitsubishistä voi sentään tarkistaa kuuluuko asennusfirma ScanOfficen piiriin, niin tulevaisuuskin on turvatumpi, kuin villillä yhdrn miehen asennusfirmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisinmaksuaika on aika pitkä. Yleensä pumppu on jo uusittu siihen mennessä, joten taloudellisesti se ei ole kannattava investointi. Mukavuus edellä jos menee, niin silloin pumpun hankinta on kannattavaa. Ihan sama kannattavuuden kannalta ovat aurinkopaneelit. Tekniikka kehittyy niin nopeasti, että kun laitteet ovat maksaneet itsensä takaisin ovat ne jo vanhentunutta tekniikkaa ja varmaankin vaihdettu jo uusimpaan.
Semmoiset valheet tällä kertaa. Ilmalämpöpumpulla säästää eniten sähkö silloin kun sitä kuluisi eniten ja se on yleensä kalleinta.
Ai, kovalla pakkasella kun ei tuule. Silloinhan sähkö on kallista. Ilmalämpöpumppukaan ei tuolloin hyödytä mitään. Kovalla pakkasella ilmalämpöpummpu on sama kuin lämmittäisi sähköllä. Hyötysuhde kovalla pakkasella on 0.Paitsi tietysti kauppiaan puheissa.
Älä osta ja ole valintaasi tyytyväinen.
T. Se joka on jo säästänyt 67.500 € - kahden laatu ilpi:n hinnan ja asennuskulut. Käteen jäi tähän mennessä n. 64.000 € tai 4.267 €/v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se halvin tulee vaan ennen pitkää yleensä asiakkaalle aina kalleimmaksi. Ei esimerkiksi kiinnosta yhtään minkään viidenkympin Ranen vedenpoistoputkien asennuksien luotettavuus. Tai tyhjiöinti, liitokset.
Sitä varten on takuu. Ongelmat ilmenee jo alkutaipaleella. Jos ranee ei tavoita, kuluttajalla on oikeus käyttää toista asentajaa joka osaa asentaa laitteen loppuun. Osaa se ranekin repiä ammattilaisen taksaa. Ja halvoissa raneissakin löytyy ammattilaisia. Kannattaa aina googlettaa kokemukset firmojen työnlaadusta, eikä uskoa mainosten lupauksiin.
Luuletko sä että sille konkurssin partaalla olevalla viiden kympin Ranella on muuta kuin perävalotakuu X-D vähän nyt valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se halvin tulee vaan ennen pitkää yleensä asiakkaalle aina kalleimmaksi. Ei esimerkiksi kiinnosta yhtään minkään viidenkympin Ranen vedenpoistoputkien asennuksien luotettavuus. Tai tyhjiöinti, liitokset.
Mainitsemasi virhekohdat eivät jälleen vaadi mitään raketti-insinöörin tutkintoa, vaan voit monesti tarkistaa asian itse. Ranekin tekee vuodessa monta reissua vain siksi, ettei asiakas osaa lukea edes käyttöohjetta.
Et selvästikään tiedä ilp asennuksista hevonvittuakaan jos ole helposti tarkistavinasi vaikkapa vesipoistoletkun lähdön koneesta ja rakenteiden sisässä. Sitä et saa esiin purkamatta ensin sitä konetta edestä pois.
Joten miksi sönkätä jonkun viiden kympin ranejen puolesta, oletko itse konkurssin partaalla oleva viidenkympin rane?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se raha pitää vaan repiä helpolla, mieluummin tekemättä mitään. Osaava ja ahkera asentaja asentaa ilppejä neljä päivässä -ja velottaa 2500-3000 yhteensä. Eikö 375e/h rutiinihommista yhtään haise?
Vaikka olisi 2 äijää pumppua paikalleen väkertämässä, taksa on liki 200e/h. Ei ihme jos Suomessa talous taantuu, kun firmat hinnoittelee itsensä pihalle!
Äijät veloittaa 200 €/h ja ongelma on mielestäsi firmojen hinnoittelu? Katsotaanpa, paljonko jaettavaa äijille jää tunnin työstä:
200 € - alv 25,5 % = 159 € Tähän väliin tulee oikeasti kaikki firman kulut kuten auto, polttoaine, vakuutukset, työvaatteet, työkalut j.n.e. mikä on tavallisesti minimi 50 % katteesta. 159 €/2 = 80 € - sosiaalimaksut, lomakorvaukset, sairaspoissaolot yms = 45 € - henkilövero 27 €/2 = 14 € €/äijä/tunti.
Kai ne muisti veloittaa työmatkan samalla hinnalla, mikäli eivät, tuon 14 €/äijä/h voi jakaa tunneilla, jotka oikeasti kuluivat yhden tunnin laskuttamiseksi.
Otetaan vielä maksajan asema: hinta 200 € + henkilövero = 334 € + sos, loma, sairas y.m.s. 556 € + työkalut yms = 0 € + alv = 698 €!
Laskutat joltain 698 € ja saat käteesi 200 € (hankintakulu = 0 €), käytät rahan suomalaiseen työhön, jota saat kaksi tuntia ja korvaus tekijöille käteen on 28 €
Ongelma ei ole suomalainen työ, työntekijät tai yritykset, vaan valtio, kunnat, maakunnat ja hyvinvointialueet.
Pohjois-pohjanmaa. Sähkön vuosikulutus 21000kWh, mutta tähän sisältyy myös lesim. osan vuodesta 30m2 huonommin eristetyn autotallin lämmitys ja porealtaan lämmitys, 6 hengen lämpöiset suihkut ym.