Lue keskustelun säännöt.
Ilmalämpöpumppu kokemuksia
Olen tässä vertaillut muutamaa viilentävää ja lämmittävää ilmalämpöpumppua, mutta käytännön kokemukset kiinnostaisivat. Hakusessa olisi laite noin 110 neliön asuntoon, jossa talvella sähkölämmitys ja kesällä sisälämpö nousee aika helposti. Esimerkiksi Mitsubishin, Daikinin ja Panasonicin malleja on tullut katsottua. Ääni, huollon helppous, sulatukset pakkasella ja viilennyksen teho kiinnostavat erityisesti. Miten paljon teillä on mennyt sähköä kesäkäytössä, jos pumppua on pidetty viilennyksellä vaikka heinäkuun ajan? Entä onko talvella näkynyt oikeaa säästöä sähkölaskussa, jos aiempi lämmitys on ollut pattereilla tai suoralla sähköllä? Kaikki plussat ja miinukset kiinnostavat, varsinkin jos laite on ollut käytössä jo yli vuoden.
Kommentit (190)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitsubishi on ylivoimaisesti paras!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suurta otantaa. Mutta meidän 10v mitsu käy ja kukkuu hienosti. Sekä lämmintä että kylmää. Poistaa kosteutta hyvinkin tehokkaasti jos kesällä tarpeen.
Jonkinlainen huolto voisi olla syytä tehdä jossain välissä. Mutta nyt on menty vaan imuroihinnilla ja perus putsauksella.
Mietin itse samaa ja soitin huoltofirmaan. Sieltä kysyttiin, toimiiko laitteet normaalisti? Vastasin; kyllä ja sain tietää, etteivät lämpöpumput kaipaa muuta kuin puhtaanapitoa, elleivät ne ole rikki. Puhalluksen lämmön tarkistin lämpömittarilla. Se on se sama 57 c mikä aina ennenkin. Yli 10 vuotta on kulunut, eikä mikään ole muuttunut.
Jep samaan oon Päätynyt kun kysellyt asiasta tietäviltä.
Nää pesufirmat mitkä mainostaa huoltoja ei taida suurta hyötyä tuottaa, jos laite käy ja kukkuu. Jos rupee oireilemaan niin sitten voi olla paikallaan huolto tai suoraan vaihto.
Ilmalämpöpumput pilaavat talojen ulkonäön sisällä ja ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumput pilaavat talojen ulkonäön sisällä ja ulkona.
Niinkö sinua rys sää käskettiin tänne ulisemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se halvin tulee vaan ennen pitkää yleensä asiakkaalle aina kalleimmaksi. Ei esimerkiksi kiinnosta yhtään minkään viidenkympin Ranen vedenpoistoputkien asennuksien luotettavuus. Tai tyhjiöinti, liitokset.
Mainitsemasi virhekohdat eivät jälleen vaadi mitään raketti-insinöörin tutkintoa, vaan voit monesti tarkistaa asian itse. Ranekin tekee vuodessa monta reissua vain siksi, ettei asiakas osaa lukea edes käyttöohjetta.
Et selvästikään tiedä ilp asennuksista hevonvittuakaan jos ole helposti tarkistavinasi vaikkapa vesipoistoletkun lähdön koneesta ja rakenteiden sisässä. Sitä et saa esiin purkamatta ensin sitä konetta edestä pois.
Joten miksi sönkätä jonkun viiden kympin ranejen puolesta, oletko itse konkurssin partaalla oleva viidenkympin rane?
No kyllä huomaa että itse olet pihalla kuin lumiukko. Ei niitä sisäyksikön letkuja ja putkia mihinkään rakenteisiin jemmata vaan ovat pinta-asennuksia. Juuri sinunlaiset ”asiantuntijat” kun asentelee ilppejä, ei ihme jos tulee vaan sutta ja sekundaa. Ja asiakkaalle turhaan perkeleesti harmia. Tee palvelus ja jää työttömäksi.
Ai ei jemmata rakenteisiin... no miten luulet että sisäyksiköstä kondenssivesi poistuu rakennuksen ulkopuolelle? Teleportaatiolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi on paras ehdottomasti. Siitä on kokemuksia useammalta tutultakin. Kannattaa laittaa sisäyksikkö tilaan jossa siitä on eniten hyötyä arjessa eli olohuoneeseen. Mukava katsella töllöä kun lämmintä ilmaa puhaltaa varpaille talven kylmyydessä.
Mitsubishit ovat ylivoimaisesti paras ja myydyin (yli 200000 asennettua laitetta) ilp-merkki Suomessa. Myös takuuasiat toimii niinkuin pitää. Toki joku valittaa niistäkin, varsinkin jos toimimattomuus johtuu enemmän omista tumpuloinneista. Hinta kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa, sillä alalla on paljon kaiken maailman vedättäjiä, jotka myyvät rutiinihommaa kuin se olisi jotain rakettitekniikkaa. 50e/h on sopiva taksa asennustyöstä, eikä siihen mene 4h kauempaa normaaliasennuksessa, jos asentaja ei pidä vartin välein röökitaukoja.
Kannattaa toki kilpailuttaa mutta kukaan ei tule tekemään kunnollista työtä enää viiden kympin taksalla. Kannattaa myös muistaa että yleensä laitteet pitää tilata asentajan kautta tai saattavat jopa kieltäytyä asentamisesta tai ainakin laskuttavat enemän. Ne kun saa jotain provikoita laitekaupasta.
Kyllä tulee, jos vaihtoehtona on konkurssi. Kuluttajat on vaan lama-aikanakin uskoteltu maksamaan rutiinihommista sesonki/noususuhdanne hinnat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllähän noi velottaa vaikka tonnin perusasennuksesta jos vaan suostut maksamaan + kaiken maailman lisäkulut päälle.
Se raha pitää vaan repiä helpolla, mieluummin tekemättä mitään. Osaava ja ahkera asentaja asentaa ilppejä neljä päivässä -ja velottaa 2500-3000 yhteensä. Eikö 375e/h rutiinihommista yhtään haise?
Vaikka olisi 2 äijää pumppua paikalleen väkertämässä, taksa on liki 200e/h. Ei ihme jos Suomessa talous taantuu, kun firmat hinnoittelee itsensä pihalle!
Äijät veloittaa 200 €/h ja ongelma on mielestäsi firmojen hinnoittelu? Katsotaanpa, paljonko jaettavaa äijille jää tunnin työstä:
200 € - alv 25,5 % = 159 € Tähän väliin tulee oikeasti kaikki firman kulut kuten auto, polttoaine, vakuutukset, työvaatteet, työkalut j.n.e. mikä on tavallisesti minimi 50 % katteesta. 159 €/2 = 80 € - sosiaalimaksut, lomakorvaukset, sairaspoissaolot yms = 45 € - henkilövero 27 €/2 = 14 € €/äijä/tunti.
Kai ne muisti veloittaa työmatkan samalla hinnalla, mikäli eivät, tuon 14 €/äijä/h voi jakaa tunneilla, jotka oikeasti kuluivat yhden tunnin laskuttamiseksi.
Otetaan vielä maksajan asema: hinta 200 € + henkilövero = 334 € + sos, loma, sairas y.m.s. 556 € + työkalut yms = 0 € + alv = 698 €!
Laskutat joltain 698 € ja saat käteesi 200 € (hankintakulu = 0 €), käytät rahan suomalaiseen työhön, jota saat kaksi tuntia ja korvaus tekijöille käteen on 28 €
Ongelma ei ole suomalainen työ, työntekijät tai yritykset, vaan valtio, kunnat, maakunnat ja hyvinvointialueet.
Ja tuosta kululitaniastahan ei mikään ole firman kuluissa verovähennyskelpoista? Sun pitää miettiä firmasi kulurakennetta, ja jos matematiikka tökkii, on parempi palata palkkarengiksi.
Kerro toki mikä on verovähennyskelpoista ja paljonko vero vähenee?
Autan hieman. Kate lasketaan ilman alv:a. Kulut kirjataan ilman alv:a. Maksut, korvaukset y.m.s. vähentävät tulosta ja yhteisöveroa, mutta niitä tässä laskelmassa ei ole. Ihminen joka ostaa palvelun ei saa mitään verohelpotuksia. Olisitko nyt hyvä ja kertoisit mitä ja paljonko kululistasta saa vähentää veroista ja miten ne vaikuttavat laskelmaan?
Jos ei osaa kuin aukoa päätään, se on hyvä tehdä tällaisella foorumilla niin ei tule yhtä paljon vahinkoa kuin oikeassa elämässä. Ihmiset saattaisivat pitää pellenä ja Esson baarin tietäjänä. He eivät sanoisi mitään, mutta hymähtäisivät selän takana ja vähän kuiskisivatkin kylähullusta tietäjästä.
Mene ulos ja hengitä vähän raikasta ilmaa.
Kannattaa käydä tutkimassa:
https://kylmacenter.fi/testissa-eri-ilmalampopumppumallit-tulokset-ja-s…
On vähän laadukkaampaa tietoa kuin vauvan anonyymin ”gree on paras” öyhötys.