Lue keskustelun säännöt.
Ilmalämpöpumppu kokemuksia
Olen tässä vertaillut muutamaa viilentävää ja lämmittävää ilmalämpöpumppua, mutta käytännön kokemukset kiinnostaisivat. Hakusessa olisi laite noin 110 neliön asuntoon, jossa talvella sähkölämmitys ja kesällä sisälämpö nousee aika helposti. Esimerkiksi Mitsubishin, Daikinin ja Panasonicin malleja on tullut katsottua. Ääni, huollon helppous, sulatukset pakkasella ja viilennyksen teho kiinnostavat erityisesti. Miten paljon teillä on mennyt sähköä kesäkäytössä, jos pumppua on pidetty viilennyksellä vaikka heinäkuun ajan? Entä onko talvella näkynyt oikeaa säästöä sähkölaskussa, jos aiempi lämmitys on ollut pattereilla tai suoralla sähköllä? Kaikki plussat ja miinukset kiinnostavat, varsinkin jos laite on ollut käytössä jo yli vuoden.
Kommentit (190)
Meillä on kokemuksia vain Mitsubishi Eletricistä ja 35 mallista. Ostin n. 15 v. sitten yhden pumpun isoon taloon ja seuraavana vuonna toisen. Sähkönkulutus melkein puolittui, mikä tarkoittaa, että lämmityskulut puolittuivat. Vuosisäästö ilman muita säätöjä on luokkaa 25.000 kWh-35.000 kWh. Jos sähkön hinta siirtoineen on edes 15 c/kWh, säästöä on 15 vuoden aikana tullut yhteensä jo 67.500 €. Investointi maksaa itsensä takaisin yhdessä talvessa isommassa ja ilmavassa tilassa.
Pumppuja pitää käyttää niin täysillä kuin itse sietää. Siinä kerroksessa missä oleillaan, pumppu on pienemmällä teholla. Kun mennään ulos, sekin pumppu laitetaan täydelle lämmölle. Ilmeisesti he jotka joutuvat odottamaan takaisinmaksua 5-6 v. Pitävät pumppuaan mukavan kuiskaavalla puhalluksella, eivätkä saavuta merkittäviä säästöjä. Talokin tykkää, kun sisäilma kiertää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kolme vuotta puhaltanut Samsungin AR12TXCACWKN . Talo 130m2. Lattialämmitystä pidetään vessassa, kylppärissä ja eteisessä (siellä kylmät laatat) päällä, muuten lämmitys/viilennys pelkän pumpun varassa ympäri vuoden. Hyvin on pelannut, vain noin -30c lähelle kun menty, on pitänyt varaavaa takkaa lämmittää lisäksi. Tykätään lämmöstä, talvella n 22-23 sisällä. Ja kesällä viilennetään hyvin, ei oo sähkölaskut päätä huimanneet
Katsoin energiankulutuksen 9.11.25 - 9.11.26.Lämmitys 961,8 kwh,jäähdytys 21,1 kwh.
Mitsubishi LN25 ilmalämpöpumppu hankittu 2024
Vierailija kirjoitti:
Meillä viilentävä Panasonic tz-35. Oli viime kesänä päällä kaksi kuukautta yötä päivää. Kuluttaa 2 - 3 kwh sähköä päivässä. Netin kautta kauko-ohjattava mallina fiksu laite
Viilensitte tyhjää asuntoa etänä kuukausitolkulla?
Mitä jos olisi tullut vesivahinko?
Vierailija kirjoitti:
Meillä kolme vuotta puhaltanut Samsungin AR12TXCACWKN . Talo 130m2. Lattialämmitystä pidetään vessassa, kylppärissä ja eteisessä (siellä kylmät laatat) päällä, muuten lämmitys/viilennys pelkän pumpun varassa ympäri vuoden. Hyvin on pelannut, vain noin -30c lähelle kun menty, on pitänyt varaavaa takkaa lämmittää lisäksi. Tykätään lämmöstä, talvella n 22-23 sisällä. Ja kesällä viilennetään hyvin, ei oo sähkölaskut päätä huimanneet
Kiinnostaa. Paljonko mennyt sähköä vuodessa kWh ja missä päin Suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumput pilaavat talojen ulkonäön.
Enemmän ne talon edessä könöttävät roskalaatikkokatokset ja autokatokset maisemaa pilaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi, Daikin, Midea ja Panasonic ovat kaikki ihan kelpoja, jos malli on oikein mitoitettu.
Panasonicin ja Midean mallit myös pärjänneet menestyksekkäästi testeissä https://testaajat.com/paras-ilmalampopumppu/
Mideat ovat samaa halpatuontipaskaa mitä ultimatetkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu ilmalämpöpumppuasentaja sanoi, että kovilla pakkasilla hyvän hyötysuhteen omaavan ilmalämpöpumpun tunnusmerkki on painava ulkoyksikkö, koska silloin siellä on järeämmät kennostot, jotka saa kerättyä lämpöenergiaa kylmästäkin ilmasta tehokkaammin.
Höpö, höpö, lämpöpumppujen kennostot ovat aina alumiinia ja paino on samantehoisilla laitteilla aina lähes sama.
Kyllä ne halpikset on kevyempiä
Laitapa samantehon laitteen painot tänne, halpis ja kallis, linkit myös?
Osaat varmaan kaivaa tekniset yksityiskohdat googlella itsekin?
Vierailija kirjoitti:
Joutavaa roinaa idi ooteille. Koska ne minkä ne säästää sähkössä ne tuhlaa sitten muuhun joutavaan. Läskiä kertyy ja lapsia ja koiria. Hyi helvetti.
Keskity sinä vaan siinä kerrostalogheton kuutiossa omiin asioihisi, äläkä sekaannu kun aikuiset keskustelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykylaitteet ovat tehokkaita, hiljaisia ja melkein huoltovapaita. Toimiva laite ei tarvitse mitään sulatusta, keväällä puhdistaa roskat pois ulkoyksiköstä. Hyvin lämmittää COP luku on jo 3-5, eli ottaa 1 kWh sähköä ja antaa 3-5 kWh lämpöä, viilennys vie murtoosan lämmitykseen verrattuna sähköä, mutta asumis mukavuus helteillä nousee kovasti. Ei kun kauppaan mars.
Kyllä ne sisäyksikön filtteritkin kannattaa imuroida huolto-ohjeen mukaan säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylaitteet ovat tehokkaita, hiljaisia ja melkein huoltovapaita. Toimiva laite ei tarvitse mitään sulatusta, keväällä puhdistaa roskat pois ulkoyksiköstä. Hyvin lämmittää COP luku on jo 3-5, eli ottaa 1 kWh sähköä ja antaa 3-5 kWh lämpöä, viilennys vie murtoosan lämmitykseen verrattuna sähköä, mutta asumis mukavuus helteillä nousee kovasti. Ei kun kauppaan mars.
Kyllä ne sisäyksikön filtteritkin kannattaa imuroida huolto-ohjeen mukaan säännöllisesti.
Se sulatuskin toimii ihan automaattisesti. Vain sulatusvedet kannattaa johtaa jonnekin muualle kuin laitteen alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä viilentävä Panasonic tz-35. Oli viime kesänä päällä kaksi kuukautta yötä päivää. Kuluttaa 2 - 3 kwh sähköä päivässä. Netin kautta kauko-ohjattava mallina fiksu laite
Viilensitte tyhjää asuntoa etänä kuukausitolkulla?
Mitä jos olisi tullut vesivahinko?
Mistä se vesivahinko tulisi jos poistoletku on asianmukaisesti asennettu, ja vesikaukalo on puhdas? Ei noi laitteet mitään huoltovapaita ikiliikkujia ole, vaikkei yksinkertaisimpien äly riitä yksinkertaisimpiinkaan ylläpitohuoltoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gree on aivan sieltä ja syvältä. Toki on vähän vanhempi malli. Yleensä puhaltaa yhtäkkiä aivan täydellä teholla tosi kuumaa ja sen perään kylmää. Tukka hulmuaa kun menee eteen. Pitää erikoisia ääniä (naksuu, puhahtelee...). Kaksi kertaa käynyt huolto toteamassa ettei ole mitään vikaa. Lienee siis ominaisuus
Se naksuminen kuuluu jäähdytysääniin, normaalia.
Niissä sulatusäänissäkin on merkkikohtaisia eroja. Greeta hiljaiseksi kehuvalla on joko kuulossa vikaa, tsi vertailupohja muihin merkkeihin puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä viilentävä Panasonic tz-35. Oli viime kesänä päällä kaksi kuukautta yötä päivää. Kuluttaa 2 - 3 kwh sähköä päivässä. Netin kautta kauko-ohjattava mallina fiksu laite
Viilensitte tyhjää asuntoa etänä kuukausitolkulla?
Mitä jos olisi tullut vesivahinko?
Mistä olet saanut päähäsi että asunto olisi ollut tyhjä? Äpillä kännykästä minäkin mitsubishejäni käytän vaikka olen samassa huoneessa sisäyksikön kanssa sen sijaan että alkaisin ihmetellä missä se 80-luvulta peräisin olevan näköinen rohjo kauko-ohjain on.
Vierailija kirjoitti:
Joutavaa roinaa idi ooteille. Koska ne minkä ne säästää sähkössä ne tuhlaa sitten muuhun joutavaan. Läskiä kertyy ja lapsia ja koiria. Hyi helvetti.
Sinäpä sen sanoit. Sinun ei siis kannata laitetta selvästikään hommata.
Ryssärottia ketjussa mäkättämässä suomalaisten sähköä säästäviä laitteita vastaan, miksi ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gree on aivan sieltä ja syvältä. Toki on vähän vanhempi malli. Yleensä puhaltaa yhtäkkiä aivan täydellä teholla tosi kuumaa ja sen perään kylmää. Tukka hulmuaa kun menee eteen. Pitää erikoisia ääniä (naksuu, puhahtelee...). Kaksi kertaa käynyt huolto toteamassa ettei ole mitään vikaa. Lienee siis ominaisuus
Se naksuminen kuuluu jäähdytysääniin, normaalia.
Niissä sulatusäänissäkin on merkkikohtaisia eroja. Greeta hiljaiseksi kehuvalla on joko kuulossa vikaa, tsi vertailupohja muihin merkkeihin puuttuu.
Mitsubishi RW pitää myös aikamoista korinaa, koska sulatus tehdään käytännössä kylmäainetta vimmatusti vatkaamalla. Hiljaisemmissa lieneen erilliset sulatusvastukset.
Takaisinmaksuaika on aika pitkä. Yleensä pumppu on jo uusittu siihen mennessä, joten taloudellisesti se ei ole kannattava investointi. Mukavuus edellä jos menee, niin silloin pumpun hankinta on kannattavaa. Ihan sama kannattavuuden kannalta ovat aurinkopaneelit. Tekniikka kehittyy niin nopeasti, että kun laitteet ovat maksaneet itsensä takaisin ovat ne jo vanhentunutta tekniikkaa ja varmaankin vaihdettu jo uusimpaan.
Viilennyksen kanssa ei kannata liioitella. Puurakenteiselle talolle.ei tee hyvää jos sisälämpötila on ulkolämpötilaa alhaisempi.
euroista ja kulutuksista viis mutta niskat ovat aina kipeinä oli merkki mikä tahansa, että näin meillä.