Lue keskustelun säännöt.
Ilmalämpöpumppu kokemuksia
Olen tässä vertaillut muutamaa viilentävää ja lämmittävää ilmalämpöpumppua, mutta käytännön kokemukset kiinnostaisivat. Hakusessa olisi laite noin 110 neliön asuntoon, jossa talvella sähkölämmitys ja kesällä sisälämpö nousee aika helposti. Esimerkiksi Mitsubishin, Daikinin ja Panasonicin malleja on tullut katsottua. Ääni, huollon helppous, sulatukset pakkasella ja viilennyksen teho kiinnostavat erityisesti. Miten paljon teillä on mennyt sähköä kesäkäytössä, jos pumppua on pidetty viilennyksellä vaikka heinäkuun ajan? Entä onko talvella näkynyt oikeaa säästöä sähkölaskussa, jos aiempi lämmitys on ollut pattereilla tai suoralla sähköllä? Kaikki plussat ja miinukset kiinnostavat, varsinkin jos laite on ollut käytössä jo yli vuoden.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Gree on aivan sieltä ja syvältä. Toki on vähän vanhempi malli. Yleensä puhaltaa yhtäkkiä aivan täydellä teholla tosi kuumaa ja sen perään kylmää. Tukka hulmuaa kun menee eteen. Pitää erikoisia ääniä (naksuu, puhahtelee...). Kaksi kertaa käynyt huolto toteamassa ettei ole mitään vikaa. Lienee siis ominaisuus
Mulla on Gree vuosimallia 2023, en ole huomannut moista vaikka on ollut jo kolme vuotta päällä 24-7-365
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nehän tunnetaan KEUHKOKUUMEEN AIHEUTTAJINA .
Keuhkokuumeen aiheuttaa pneumokokkibakteeri ja virukset. Tuleeko ilpin mukana siis joku täyttökasetti, mikä sisältää näitä aiheuttajia joita ilpillä sitte levitetään huoneilmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi, Daikin, Midea ja Panasonic ovat kaikki ihan kelpoja, jos malli on oikein mitoitettu.
Daikinin kärkipään mallit on mukavan hiljaisia ja kätevä etäohjaus appilla.
Kuinka usein te oikein säädätte pumppua? Mä säädän ehkä kerran päivässä, jossa sitäkään.
Ilmalämpöpumput pilaavat aina talon ulkonäön.
Kunpa olisit yhtä viisas kuin luulet olevasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekavaa selitystä mutta pointtini on että AV:lla vain arvaillaan millaisia olemme.
Kiitos kun teet maailmasta paremman paikan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suodattimia pitää pestä usein. Asennus tulee teettää ammattilaisella, vesivahingon vaara olemassa.
Mitsubishi meillä noin 80 neliössä. Nyt en muista mallia, mutta yleinen ja paljon kehuttu. Puhaltaa kesän kosteudenpoistolla 2-3 teholla, kulutus varmaan sellaiset 5-10kwh/pvä. Pelkällä puhalluksella vähemmän. Talvella lämmitys 2-3 teholla 22 asteeseen asennettuna. Sähkön kulutus ilpillä ollut noin 15kwh/pvä 0 asteessa, 25kwh/pvä -10 asteessa, 40kwh/pvä -20 asteessa. Meillä tosin vetävä vanha talo ja pumpp on ulko oven yläpuolella verannalla että lämpö menee samalla ylös, eli ilp pyörii ihan jatkuvasti, kun ei saavuta tavoitelämpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on 13 vuotta vanha Mitsubishi. Toimii edelleen moiteetta. Toki nykypumput ovat vielä tehokkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi, Daikin, Midea ja Panasonic ovat kaikki ihan kelpoja, jos malli on oikein mitoitettu.
Panasonicin ja Midean mallit myös pärjänneet menestyksekkäästi testeissä https://testaajat.com/paras-ilmalampopumppu/
Midea on kiinalaista kuraa. Halpa se on, mutta kestävyys on heikko.
Onko omakohtaista kokemusta vai Teboilin parlamentin tietoa?
Meillä LG oli ensimmäinen 25 vuotta joka jäi vielä toimimaan kun muutettiin, ainut huono puoli oli että sammui kokonaan -30 asteessa. Nykyisessä Mitsubishi ollut kahdeksan vuotta, ehkä heikompi lämmittämään mutta hiljaisempi. Jäähdytystä ei oikeastaan kannata käyttää vaan kosteudenpoistoa.
Mökillä on Gree, huono puoli että sammuu puhallus kun lämpötila saavutettu, muuten kyllä ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso pettymys oli meidän pummppu. Ostettiin lähinnä lämmittämiseen talvella, pitä lämmittää 100 neliötä, totuus oli, että lämmittää 10 neliötä.
Kannattaisi tarkastuttaa laite ,tuo vaikuttaa asennusvirheeltä.
Kannattaa ainakin ostaa tuollainen pumppu joka myös lämmittää, niissä ulkoyksiköt on järjestään hiljaisempia kuin pelkässä jäähdyttävässä.Maksaa vähän enemmän mutta kannattaa mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea kaikkia viestejä joten kysyn pitääkö yksi laite koko talon, siis kaikki huoneet viileänä esim keskikoisessa talossa jossa ei yläkertaa?
Meillä talo on jo alun perin suunniteltu niin, että se pysyy viileänä. Hirsitalo ei kuumene niin helposti ja lisäksi etelän ja lännen suunnan seinustoilla on katettua terassia niin että terassin katto estää aurinko paahtamasta sisään. Ei ole koettu jäähdytystä tarpeelliseksi. Makuuhuone viilenee nukkumislämpöön luonnonmenetelmällä ristivedolla kahdesta isosta tuuletusikkunasta.
Menneinä kesinä olisi joko jäähdytetty ihan vaan muutamana päivänä, tai useina vuosina ei ollenkaan. Meillä on ollut iso lattiatuuletin tarvittaessa oloa helpottamassa. Monena vuonna sitä ei ole otettu esiin ollenkaan.
Viime kesän pitkä hellejakso muutti suhtautumisen. Silloin ei kylläkään oltu kotona, mutta silmät pyöreinä katsottiin kotikaupungin lämpötilalukemia että jos nyt oltaisiin kotona niin hiki olisi. Päädyttiin siis syksyllä ostamaan Mitsun ilppi.
Talven yli se pidettiin lämmittämässä koko talvi. Pyynti lattialämmöltä (maalämpö) pistettiin peri napsua tavallista alemmaksi ja ne viimeiset asteet otettiin ilpiltä. Tuo mahdollistaa mm. mukavamman takan käytön, koska ilppi reagoi nopeasti lisälämpöön eikä tule niin kuuma. Vesikiertoinen lattialämmitys betonissa on semmoinen että se lattia ei jäähdy nopeasti mihinkään, joten takan lisälämpö on sitten vain "liikaa". Ilpin kanssa toimii paremmin.
Ikävästi tuo ilpillä lämmittäminen nostaa sähkön kulutusta verrattuna maalämpöön etenkin kovilla pakkasilla. Ajattelen tuon strategisena, pitkän tähtäimen valintana, eli lisäkustannus nyt toivottavasti säästää pitkällä tähtäimellä. Maalämpöpumppu on huomattavasti kalliimpi kuin ilppi, joten maalämpöpupumpun kuorman keventäminen toivottavasti lisää sen käyttöikää ja toivottavasti myös lykkää uusimisen niin pitkälle että se on jo seuraavien asukkaiden ongelma. Aika näyttää, onnistuuko strategia.
Jäähdytyskäytöstä ei ole mitään kokemuksia, koska ei me tämmöisillä keleillä mitään jäähdytystä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso pettymys oli meidän pummppu. Ostettiin lähinnä lämmittämiseen talvella, pitä lämmittää 100 neliötä, totuus oli, että lämmittää 10 neliötä.
Kannattaisi tarkastuttaa laite ,tuo vaikuttaa asennusvirheeltä.
Mulla vasta kolmas kerta toden sanoi Mitsubishissä. Sisäyksikön kenno lämpeni vaan 30 asteeseen, kolmannella asennus kerralla kun mies vaihtui vasta yli 50 asteeseen.
Siis ilmalämpöpumppu joka lämmittää JA viilentää?
Suomen kesässä sähkönkulutus on olematonta. Daikin on se "mersu" vaikka vähemmän tunnettu kun ei tee laingan hupielektroniikkaa. Mitsun nimell on kahta eri tason tuotesarjaa. Markettilaatua ja heavy dutya. Pumppu kannattaa sijoittaa maan päälle jalustalle jos mahdollista.
Taivaan lahja helteellä.
Nehän tunnetaan KEUHKOKUUMEEN AIHEUTTAJINA .