Lue keskustelun säännöt.
Ilmalämpöpumppu kokemuksia
15.05.2026 |
Olen tässä vertaillut muutamaa viilentävää ja lämmittävää ilmalämpöpumppua, mutta käytännön kokemukset kiinnostaisivat. Hakusessa olisi laite noin 110 neliön asuntoon, jossa talvella sähkölämmitys ja kesällä sisälämpö nousee aika helposti. Esimerkiksi Mitsubishin, Daikinin ja Panasonicin malleja on tullut katsottua. Ääni, huollon helppous, sulatukset pakkasella ja viilennyksen teho kiinnostavat erityisesti. Miten paljon teillä on mennyt sähköä kesäkäytössä, jos pumppua on pidetty viilennyksellä vaikka heinäkuun ajan? Entä onko talvella näkynyt oikeaa säästöä sähkölaskussa, jos aiempi lämmitys on ollut pattereilla tai suoralla sähköllä? Kaikki plussat ja miinukset kiinnostavat, varsinkin jos laite on ollut käytössä jo yli vuoden.
Kommentit (46)
Pumppuja valmistetaan vain kahdessa tehtaassa, joten on aivan sama minkä merkkisen toosan hankit. Jos haluat sen lämmityskäyttöön, niin kannattaa sen verran katsoa, että se on pohjoiseen tarkoitettu. Pärjää niillä muillakin, mutta nuo tuottavat parhaiten lämpöä pakkasella. Uudet kylmäaineet ovat energiatehokkaita vielä 30 asteen pakkasilla ja senkin jälkeen tuottavat lämpöä, mutta eivät niin energiatehokkaasti
Meillä on ilmalämpöpumppu ollut käytössä 20 vuotta. Viime vuonna hankittiin uusi, kun vanha alkoi tökkimään. Pattereita ei ole ollut päällä missään muualla paitsi tuulikaapissa ja varastossa. Siitä voi laskea, yksi pumppu ei kauheasti sähköä vie ja viilennystoiminto aina huomattavan paljon vähemmän kuin lämmitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toiminut hyvin noin 15 vuotta. Tuottaa lämpöä enemmän kuin sähköpatteri samalla kWh -määrällä. Vaikea sanoa jos pakkanen menee alle -20 asteen, ero on siinä vaiheessa ainakin hieman pienempi. Pääosin talvella on noalla molemmin puolin ja säästöä tulee paljon.
Jäähdyttäminen kuluttaa energiaa paljon vähemmän kuin lämmittäminen. Kesällä saattaa kuukaudessa mennä 100 kWh enemmän jos on kuuma kuukausi, todennäköisesti sen verran vie jäähdyttäminen enemmän. Mutta kannattaa silti hankkia erityisesti etelän ikkunoihin sälekaihdin ja/tai markiisi, asunto lämpiää selvästi vähemmän ja jäähdyttämistäkin tarvitaan vähemmän. Ostimme talon reilu 20 vuotta sitten ja kunnon sälekaihtiminen ja markiisien hankinta laski huoneiden lämpötilaa noin 5 astetta kesäpäivän kun ulkolämpötila oli 25 tai enemmän verrattuna pariin ensimmäiseen vuoteen jolloin meillä ole pelkät verhot suojana.
Onko teillä vastaavia kokemuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä viilentävä Panasonic tz-35. Oli viime kesänä päällä kaksi kuukautta yötä päivää. Kuluttaa 2 - 3 kwh sähköä päivässä. Netin kautta kauko-ohjattava mallina fiksu laite
Toimiiko nuo kauko-ohjaukset oikeasti kun tuntuu että niissä on kokoajan jotain häikkää
Parin vuoden aikana ei ole ollut mitään vikaa. Systeemi toimii netin kautta. Ei laitenetti-yhteydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitsubishi, Daikin, Midea ja Panasonic ovat kaikki ihan kelpoja, jos malli on oikein mitoitettu.
Panasonicin ja Midean mallit myös pärjänneet menestyksekkäästi testeissä https://testaajat.com/paras-ilmalampopumppu/
Midea on kiinalaista kuraa. Halpa se on, mutta kestävyys on heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitsun RW-sarjalaisilla hoitanut rintamamiestalon lämmityksen muutaman vuoden ajan. Sähköpatterit ei ole kuin varalla. Talvikuukausien kulutus on puolittunut, siitäkin huolimatta että kulutuksessa nykyään lisänä sähköauton kotilataukset.
Mielestäni jos ostaa pumpun lämmitystäkin silmällä pitäen niin ei mitään halpista vaan vain tunnetun merkin parhaiten pakkasella toimivia malleja, tai säästää ihan väärässä kohdassa. Etenkin nykyään pösäsähköllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä viilentävä Panasonic tz-35. Oli viime kesänä päällä kaksi kuukautta yötä päivää. Kuluttaa 2 - 3 kwh sähköä päivässä. Netin kautta kauko-ohjattava mallina fiksu laite
Toimiiko nuo kauko-ohjaukset oikeasti kun tuntuu että niissä on kokoajan jotain häikkää
Ainakin Mitbishin kanssa on neljän vuoden aikana ollut kerran muutaman päivän katkos kun valmistajan servereissä oli joku häikkä. Muuten toiminut kuin junan vessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykylaitteet ovat tehokkaita, hiljaisia ja melkein huoltovapaita. Toimiva laite ei tarvitse mitään sulatusta, keväällä puhdistaa roskat pois ulkoyksiköstä. Hyvin lämmittää COP luku on jo 3-5, eli ottaa 1 kWh sähköä ja antaa 3-5 kWh lämpöä, viilennys vie murtoosan lämmitykseen verrattuna sähköä, mutta asumis mukavuus helteillä nousee kovasti. Ei kun kauppaan mars.
Vierailija kirjoitti:
Nykylaitteet ovat tehokkaita, hiljaisia ja melkein huoltovapaita. Toimiva laite ei tarvitse mitään sulatusta, keväällä puhdistaa roskat pois ulkoyksiköstä. Hyvin lämmittää COP luku on jo 3-5, eli ottaa 1 kWh sähköä ja antaa 3-5 kWh lämpöä, viilennys vie murtoosan lämmitykseen verrattuna sähköä, mutta asumis mukavuus helteillä nousee kovasti. Ei kun kauppaan mars.
Kaikki laitteet vaativat lämmitystoiminnossa sulatuksen mutta tekevän sen toki itse, automaattisesti tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso pettymys oli meidän pummppu. Ostettiin lähinnä lämmittämiseen talvella, pitä lämmittää 100 neliötä, totuus oli, että lämmittää 10 neliötä.
Toshiba Premium+ :stahyviä kokemuksia samoin entinen Mitsubishi Electric oli tosi hyvä kunnes viimein tuli loppu sillekin.
Mitsubishi Electric ja Mitsubishi Heavy Industries ovat sitten käytännössä aivan eri merkkejä vaikka niillä joku yhteinen kaukainen alkuperähistoriassa on. Electric pääsääntöisesti se parempi ilmalämpöpumpuissa.
Ilmalämpöpumpuista paljon ymmärtävä asentaja sanoi, että varsinkin pakkasella hyvän hyötysuhteen pumpuissa on painava ulkoyksikkö, koska silloin siellä on järeä kennosto joka paremmin kerää lämpöenergiaa kylmästäkin ilmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin Virosta 400 euron pumpun 2020, ihan hyvin ja tehokkaasti toimii kovallakin pakkasella, lämittää ja viilentää. Ne ovat kuin jääkaappi, ei niissä ole muuta huoltamista kuin puhtaanapito, imuroi muutaman kerran vuodessa sisäpuolen lämpöritilät (ensin suojasihdit pois ja niiden imurointi ja sitten varovasti niitä lämpöä luovuttavien alumiinilevyjen välejä.
Vierailija kirjoitti:
Iso pettymys oli meidän pummppu. Ostettiin lähinnä lämmittämiseen talvella, pitä lämmittää 100 neliötä, totuus oli, että lämmittää 10 neliötä.
Hyvä ettet kertonyt minkä merkkisen ja mallisen pumpun ostitte että voimme nyt luulla että kaikki lämpöpumput ovat huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Iso pettymys oli meidän pummppu. Ostettiin lähinnä lämmittämiseen talvella, pitä lämmittää 100 neliötä, totuus oli, että lämmittää 10 neliötä.
Miksi ostit asuntoauton pumpun?
Vierailija kirjoitti:
Halutaan halpa laite, hiljainen käynti, täydellinen viilennys, isot säästöt ja vielä asennusliike, joka tekee kaiken melkein ilmaiseksi. Ei se ihan niin mene.
Aivan, minkä jälkeen katsotaan, mikä yhdistelmä on vähiten kaukana tavoitteesta
Vierailija kirjoitti:
Pumppu maksaa itsensä 6 -7 vuodessa esim sähkölämmityksellä.
Kesällä kämppää viilennetään käytännössä pari astetta. Eli kulut on hyvin minimaaliset. Voi olla esim 10 - 20e kuussa.
Brändipumput mitsu ja daikin hyviä ja pumppu on aina päällä.
Pumppu on todella hyvä.
Isommassa asunnossa pumppu maksaa itsensä asennuksineen takaisin ensimmäisenä talvena. Säästö yli 30 k kWh.
Vierailija kirjoitti:
Ostin Virosta 400 euron pumpun 2020, ihan hyvin ja tehokkaasti toimii kovallakin pakkasella, lämittää ja viilentää. Ne ovat kuin jääkaappi, ei niissä ole muuta huoltamista kuin puhtaanapito, imuroi muutaman kerran vuodessa sisäpuolen lämpöritilät (ensin suojasihdit pois ja niiden imurointi ja sitten varovasti niitä lämpöä luovuttavien alumiinilevyjen välejä.
Moro Toomas!
Ilman muuta Mitsubishi. Se on eniten myyty Suomessa ja tunnettu laadusta ja kestävyydestään. Myös kovilla pakkasilla. En edes harkitsisi muita. Se on kestävä hankinta pitkäksi aikaa.