Lue keskustelun säännöt.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea!
14.05.2026 |
Olen elänyt uutispimennossa. En oikein vieläkään käsitä tätä! Miten te muut olette selvinneet työttömäksi jouduttuanne?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Työttömyyskorvaus on todella pieni suhteessa hintatasoon Suomessa.Jos olisin pienipalkkainen asunnonomistaja jolla työllisyysnäkymät huonot niin en varmaan edes vaivautuisi töihin. Onhan se paskaa jos raadat pikkupalkalla töissä ja juuri ja juuri saat asunnon ostettua itsellesi ja muuhun ei edes sen jälkeen varaa ja sit menee työt ja mitään muuta tukea et saa kuin työttömyyskorvauksen niin työntekohan meni hukkaan sitten. Parempi vaan lusmuilla. Ei tämä kannusta työntekoon Suomessa. Tai sitten palkkoja pitäisi nostaa , mutta eihän se käy.
Mamuille maksetaan kaikki asunto hesasta, lääkkeet saa ilmaiseksi ja tulkit ja lääkärit ja korvauksella saat ostetttua ruuat ja muuta kivaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei siinä moni selviäkään. yksi tuttu teki itsemurhan.
Ne ovat erittäin yleisiä, mutta niistä ei uutisoida. On aika kyseenalaista mutta kovin suomalaista touhua että ne yritetään pimittää sillä ettei edes niiden määrää kerrota. Vaikka se kyllä hyvin tiedetään ja vaikka kaikki mahdolliset tapaukset mitkä vaan voidaan tilastoidaan aina liikenneonnettomuuksina, tai muina hukkumisina, lääkejuttuina tai aseonnettomuuksina ettei se näkyisi viranomaisille, poliitikoille ja ek:lle epäedullisissa tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Jos omistajan vastike vaihtuu vuokraan kalliimmaksi se valtiolle tulee.
Vaan eipä tule, kun nykyisin omistaja syö ne rahat viimeiseen senttiin ennen kuin mitään tukea tulee. Muista se yleistukimuutos, sen ideahan on juuri miinoittaa tuo alue ja maalata moni niin nurkkaan ettei sieltä ole ulospääsyä muuta kuin yleistukiluukun kautta rahattomana ja velkaisena joko hautuumaalle tai osa-aikaiseen palkotyöhön nollasopimuksilla pompoteltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun tekee tomerasti työtä niin eipä joudu työttömäksikään
Juuri näin. Työtä kyllä on, jos vaan olisi ahkeria toimeentarttuvia työntekijöitä. Työ ei lopu koskaan.
Työtä on juu, mutta palkanmaksajista on pulaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun tekee tomerasti työtä niin eipä joudu työttömäksikään
Missä todellisuudessa oikein elät? Nykyisin liki kuka tahansa saattaa joutua kilometritehtaalle etenkin jos ikää on kertynyt yli viiden kympin.
Reaalimaailmassa. Tein niin tomerasti töitä, etten joutunut koskaan kortistoon. Nyt saan eläkettä enemmän kuin moni tavallinen työntekijä. Ikää on yli kuuden kympin.
Luonnollisesti asun omistusasunnossa ja käyn pari kertaa vuodessa jossakin etelän lämmössä ja Lapissa
Eli siis sulla täytyy olla ikää yli 66 vuotta jos kerran eläkkeellä olet. Itse täytän 64 vielä kuluvan vuoden aikana ja eläkeikään vielä reilu vuosi. Me kumpikin olemme lähteneet kesätöihin 70 luvulla ja tiedämme miten jokainen vähänkään työhaluinen nuori sai kesätöitä helposti. Eikä varsinainen työelämään siirtyminen 80 luvulla ollut mikään ongelma koska töitä oli tarjolla kaikille. 90 luvun lama oli kyllä kova isku monelle ja aivan turha väittää ettei tuolloin kortistoon joutunut moni aukottoman työhistorian tehnyt ahkeroija. Yrityksiä kaatui kuin sieniä sateella kun kysyntä pysähtyi kuin seinään. No, tuosta toivuttiin ja taas oli töitä tarjolla. Vaan nykyään on rämmitty jo pitkään syvällä suossa eikä töitä ole tarjolla edes kaikille nuorille puhumattakaan meistä kehäraakeista. Joten älä viitsi vittuilla nykyään vastoin tahtoaan työttömänä oleville ihmisille miten niitä töitä on aina riittänyt kun niitä nyt vaan ei yksinkertaisesti ole tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Jos omistajan vastike vaihtuu vuokraan kalliimmaksi se valtiolle tulee.
Vaan eipä tule, kun nykyisin omistaja syö ne rahat viimeiseen senttiin ennen kuin mitään tukea tulee. Muista se yleistukimuutos, sen ideahan on juuri miinoittaa tuo alue ja maalata moni niin nurkkaan ettei sieltä ole ulospääsyä muuta kuin yleistukiluukun kautta rahattomana ja velkaisena joko hautuumaalle tai osa-aikaiseen palkotyöhön nollasopimuksilla pompoteltavaksi.
Muuttotappioalueilla romahtaneilla asunnon hinnoilla ei kauan makseta vuokraa jos asunto edes menee kaupaksi.Tuskin menee kun juuri siksi ovat halpoja.Vastikkeissa korjausvelat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun tekee tomerasti työtä niin eipä joudu työttömäksikään
Missä todellisuudessa oikein elät? Nykyisin liki kuka tahansa saattaa joutua kilometritehtaalle etenkin jos ikää on kertynyt yli viiden kympin.
Reaalimaailmassa. Tein niin tomerasti töitä, etten joutunut koskaan kortistoon. Nyt saan eläkettä enemmän kuin moni tavallinen työntekijä. Ikää on yli kuuden kympin.
Luonnollisesti asun omistusasunnossa ja käyn pari kertaa vuodessa jossakin etelän lämmössä ja Lapissa
Eli siis sulla täytyy olla ikää yli 66 vuotta jos kerran eläkkeellä olet. Itse täytän 64 vielä kuluvan vuoden aikana ja eläkeikään vielä reilu vuosi. Me kumpikin olemme lähteneet kesätöihin 70 luvulla ja tiedämme miten jokainen vähänkään työhaluinen nuori sai kesätöitä helposti. Eikä varsinainen työelämään siirtyminen 80 luvulla ollut mikään ongelma koska töitä oli tarjolla kaikille. 90 luvun lama oli kyllä kova isku monelle ja aivan turha väittää ettei tuolloin kortistoon joutunut moni aukottoman työhistorian tehnyt ahkeroija. Yrityksiä kaatui kuin sieniä sateella kun kysyntä pysähtyi kuin seinään. No, tuosta toivuttiin ja taas oli töitä tarjolla. Vaan nykyään on rämmitty jo pitkään syvällä suossa eikä töitä ole tarjolla edes kaikille nuorille puhumattakaan meistä kehäraakeista. Joten älä viitsi vittuilla nykyään vastoin tahtoaan työttömänä oleville ihmisille miten niitä töitä on aina riittänyt kun niitä nyt vaan ei yksinkertaisesti ole tarjolla.
Juuri näin. Minäkin aloitin työurani 70-luvulla kesätöillä. Kasarilla kävin opintojen ohessa töissä, valmistuin, sain vakituisen paikan joka ehti olla vakituinen neljä vuotta, kunnes ysärin lamassa firma kaatui. Mitään muuta ei saanut kuin pari työllisyyspätkää silloin tällöin. 1997 takaisin töihin, se firma sitten lakkasi olemasta 2008. 2010 alkoi vuorotteluvapaan sijaisuus eräässä virastossa ja siellä sain tehdä ketjupätkää aina vuoteen 2015, jolloin hommat ulkoistettiin kalliille konsulttifirmalle. Ja hupsista, olin jo yli viisikymppinen, en kiinnostanut enää työnantajia. Työkkärin luvalla sain pari vuotta opiskella, mutta en mitään käytännön alaa, joka ehkä vielä olisi voinut työllistääkin. En päässyt töihin, en edes työvoimapoliittisiin koulutuksiin. Olisi varmaan työuran aikana kannattanut enemmän keskittyä verkostojen luomiseen so. kahvitunneilla rupatteluun, niin tilanne voisi olla toinen. Se oli ihan sattumasta kiinni, että työllistyin firmoihin, jotka kaatuivat. Olivat sen verran isoja (yli sata henkeä), että tuskin oli vain minun syytäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Miksi ei
Muillekin sanotaan että muuta pienempään asuntoon tai myy asuntosi ja sitten sulla on rahaa.
Eri
Mutta kuinka kauan rahat sitten riittää Suomessa. On toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Asunnon hinta 4800€ ja vastike 723€/kk.Tällaisia on myynnissä nykyään.
Vanha asunto maaseudulta ei houkuttele ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On nyt stna että ostetaan asunto valtion pitäisi vielä maksaa siitä😱ja ostettaessa pitää olla valmis siihen että voi menettää työnsä etc sairaus schaibaa
Kunnon r yssä meininkiä...ne ajat ovat onneksi ohi😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äänestänyt,vielä vähemmän vassari puolueita,se teidän idoli puolueenne otti vaan suut täyteen velkaa aikaisemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Jos omistajan vastike vaihtuu vuokraan kalliimmaksi se valtiolle tulee.
Vaan eipä tule, kun nykyisin omistaja syö ne rahat viimeiseen senttiin ennen kuin mitään tukea tulee. Muista se yleistukimuutos, sen ideahan on juuri miinoittaa tuo alue ja maalata moni niin nurkkaan ettei sieltä ole ulospääsyä muuta kuin yleistukiluukun kautta rahattomana ja velkaisena joko hautuumaalle tai osa-aikaiseen palkotyöhön nollasopimuksilla pompoteltavaksi.
Muuttotappioalueilla romahtaneilla asunnon hinnoilla ei kauan makseta vuokraa jos asunto edes menee kaupaksi.Tuskin menee kun juuri siksi ovat halpoja.Vastikkeissa korjausvelat.
Siihen vakiintuu varmasti joku menettely missä se arvioidaan laskennallisena tulona asunnon laskennallisesta arvosta ja jaksotetaan sitten tämä viranomaisarvio niin pitkälle ajanjaksolle kuin se toimeentulonormien mukaan riittäisi. Joten et ole suojassa sillä että väität asunnon muuttuneen vähä arvoiseksi tai että se olisi muodikkaasti jossain muuttotappioalueella.
Töitä pitäisi olla tarjolla, mutta ei ole.
Hallitus on täysin epäonnistunut. Velkaa otetaan rikkaiden verohelpotuksiin. Oletetaan, että itselle hoidetaan sydänsairaudet, mutta työttömän pitäisi maksaa työttömyyskorvauksestaan päivystyskäynti täysimääräisenä, melkein 80 e.
Työttömyysturva on oltava. Sairaudenhoito on oltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Jos omistajan vastike vaihtuu vuokraan kalliimmaksi se valtiolle tulee.
Vaan eipä tule, kun nykyisin omistaja syö ne rahat viimeiseen senttiin ennen kuin mitään tukea tulee. Muista se yleistukimuutos, sen ideahan on juuri miinoittaa tuo alue ja maalata moni niin nurkkaan ettei sieltä ole ulospääsyä muuta kuin yleistukiluukun kautta rahattomana ja velkaisena joko hautuumaalle tai osa-aikaiseen palkotyöhön nollasopimuksilla pompoteltavaksi.
Minä tulkitsin edellisen niin että vastikkeen perusteella maksettu asumistuki olisi paljon pienempi kuin samaan asuntoon vuokralaiselle maksettava asumistuki. Siis omassa asunnossa asuvan asumistuki olisi valtiolle paljon halvempi. Mutta se ei menisikään asuntosijoittajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Jos omistajan vastike vaihtuu vuokraan kalliimmaksi se valtiolle tulee.
Vaan eipä tule, kun nykyisin omistaja syö ne rahat viimeiseen senttiin ennen kuin mitään tukea tulee. Muista se yleistukimuutos, sen ideahan on juuri miinoittaa tuo alue ja maalata moni niin nurkkaan ettei sieltä ole ulospääsyä muuta kuin yleistukiluukun kautta rahattomana ja velkaisena joko hautuumaalle tai osa-aikaiseen palkotyöhön nollasopimuksilla pompoteltavaksi.
Minä tulkitsin edellisen niin että vastikkeen perusteella maksettu asumistuki olisi paljon pienempi kuin samaan asuntoon vuokralaiselle maksettava asumistuki. Siis omassa asunnossa asuvan asumistuki olisi valtiolle paljon halvempi. Mutta se ei menisikään asuntosijoittajille.
Joo mutta kun sitä tukea ei makseta nyt yhtään kun asunto pitää myydä ja siitä tulevat rahat jyvitetään pitkäksi aikaa vuokranmaksua varten. Win-win siis veronmaksajille ja valtiolle, ainakaan 5-10 vuoteen ei tarvitse maksella tukia vastikkeisiin eikä vuokriin lainkaan. Ja siinä ajassa ehditään henkilö pakottaa jo huompiinkin töihin hyvin heikoinkin ehdoin kun alkaa varmasti maailma näyttää aika mustalta siinä kolmekin vuotta jatkuneen pompottelun ja kiusaamisen jälkeen.
Myy se asunto äläkä ulise. On ihan selvä ettei valtio voi enää maksaa ihmisten omistusasumista. Sekin on selvä, että ihmisen pitää elättää itsensä realisoimalla ensin omaisuutensa ja varallisuutensa ja vasta sitten, kun sitä kautta saadut varat on kulutettu, on mahdollista saada tukia.
Suomessa kukaan ei elä niin pienellä rahalla kuin työtön omakotiasuja, jonka ansiosidonnainen on ohi.
Jos omistajan vastike vaihtuu vuokraan kalliimmaksi se valtiolle tulee.