Lue keskustelun säännöt.
32 000 € Queer-teemoja myöhäisviktoriaanisissa rikosnovelleissa käsittelevään väitöskirjatyöhön, kaksivuotisen apurahan ensimmäisen vuoden a
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Ei sinänsä mikään ihme, ettei persuja ole paljon korkeakoulutetuissa eikä toimittajissa :D
Teillä ei tutkitusti riitä äly tiedon keräämiseen, käsittelyyn ja tuottamiseen. Ja huom, tutkittu USA:ssa, eli ei ole mikään "punaviherkikkeleiden" tutkimus.
Tässä ketjussa ei arvosteta tutkimuksia 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo kuulostaa mielenkiintoiselta, jo se, että joku löytää queer-teemoja myöhäisviktoriaanisesta kirjallisuudesta, on kiinnostavaa.
Miksi ei saa sanoa homo-teemoja? Miksi queer on korvannut sanan homoseksuaali?
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Apurahan myöntäjä päättää, et sinä.
Voit perustaa oman rahaston josta jakelet tutkimusapurahoja esim. incelien munanpidennysoperaatioita koskevaan tutkimukseen "saako sitten paremmin naisia"
Julkisen rahan myöntämisessä eri suuntiin on aina se mukana että myöntämisen pitäisi olla perusteltua muutenkin kuin että sopii omaan ideologiaan. Vasemmistossamme on se ongelma nykyään, että nuo katsoo omistavansa julkiset rahat ja voivansa siten kaataa niitä mihin lystää. Ja median tehtävä on vaan kehua, koska ei se nykypäivänä omiaan hauku vaikka rakennettaisi miten älyvapaita miljardin pyöräsiltoja sinne ja tänne kourallisen asukkaita käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden apuraha, eli kuukaudessa 2667 euroa. Mediaanipalkka vähittäiskaupassa on 2650€ ja siivousalalla 2520€, eli samoissa pyöritään. Akateemisesti koulutetulle mikä tahansa ammatti on käytännössä kannattavampaa kuin apurahalla väitöskirjan tekeminen. Ei tuota rahan takia tehdä.
maksetaanko tuosta verot.
ei tietenkään, onhan aiheena *QUEER* kwäär, mitä sitten tarkoittaakaan.
Kun ei edes TIEDON käsite ole merkitykseltään pikkunatsille selvä.
Tiedon perinteinen määritelmä filosofiassa on hyvin perusteltu tosi uskomus. Tämä klassinen määritelmä edellyttää kolmea ehtoa:
1. uskomuksen on oltava totta,
2. uskojan on oltava perustellusti sitä mieltä, ja
3. sen on oltava ihmismielen ajatus tai käsitys.
Tieto erotetaan siten luulosta, arvauksesta tai valheesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo kuulostaa mielenkiintoiselta, jo se, että joku löytää queer-teemoja myöhäisviktoriaanisesta kirjallisuudesta, on kiinnostavaa.
Miksi ei saa sanoa homo-teemoja? Miksi queer on korvannut sanan homoseksuaali?
Ne eivät taida olla ihan synonymeja? Ainakin luulen, että queer on kattavampi.
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalauta noita toisiaan perärööheihin tuikkivia ukkoja jaksetaan fanittaa ja nostaa jalustalle. Eikö jo riitä?! Tämän paskan piti jo loppua?
Melkein voisin enempiä tietämättä luvata sinulle ettei homomiehiä paljon tutkimuksessa vilise. Me ollaan aivan liian mainstreamia näille tyypeille. Käytännössä jo rinnastetaan valkoiseen heteromieheen. Hupaisaa, miten tämä kääntyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sinänsä mikään ihme, ettei persuja ole paljon korkeakoulutetuissa eikä toimittajissa :D
Teillä ei tutkitusti riitä äly tiedon keräämiseen, käsittelyyn ja tuottamiseen. Ja huom, tutkittu USA:ssa, eli ei ole mikään "punaviherkikkeleiden" tutkimus.
Eivätkös Halla-aho ja Keskisarja, vain pari esimerkkiä mainitakseni, ole persuja? Luulin, että ovat. Kummatkin tohtorismiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei sinänsä mikään ihme, ettei persuja ole paljon korkeakoulutetuissa eikä toimittajissa :D
Teillä ei tutkitusti riitä äly tiedon keräämiseen, käsittelyyn ja tuottamiseen. Ja huom, tutkittu USA:ssa, eli ei ole mikään "punaviherkikkeleiden" tutkimus.
Eduskuntaan valituista 15 tohtorista 6 oli kokoomuksesta ja 4 persuista. Eli selvä enemmistö jo noissa.
Vasemmistolla on 3 vasemmistoliittolaista mukaanlukien sosiologi anna kontula ja naistutkija honkasalo ja musiikkikasvatuksen koskela. Demareilla on surullisen kuuluisa kiljunen ja se viimeinen olikin sitten vihreiden ohisalo joka öljyfirmaukkoineen oli "köyhyystohtori".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden apuraha, eli kuukaudessa 2667 euroa. Mediaanipalkka vähittäiskaupassa on 2650€ ja siivousalalla 2520€, eli samoissa pyöritään. Akateemisesti koulutetulle mikä tahansa ammatti on käytännössä kannattavampaa kuin apurahalla väitöskirjan tekeminen. Ei tuota rahan takia tehdä.
maksetaanko tuosta verot.
Maksetaan, tosin veroprosentti on aika alhainen, koska verotettava tulo tieteellisissä apuarahoissa alkaa vasta jostwin 20k€ tietämiltä). Lisäksi siitä maksetaan 20% MYEL maksu (eli TEL ja YEL maksuja vastaava maksu maatalousyrittäjien kanssan kautta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo kuulostaa mielenkiintoiselta, jo se, että joku löytää queer-teemoja myöhäisviktoriaanisesta kirjallisuudesta, on kiinnostavaa.
Miksi ei saa sanoa homo-teemoja? Miksi queer on korvannut sanan homoseksuaali?
Englanniksi kaikki on automaattisesti sekä coolimpaa että tieteellisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei edes TIEDON käsite ole merkitykseltään pikkunatsille selvä.
Tiedon perinteinen määritelmä filosofiassa on hyvin perusteltu tosi uskomus. Tämä klassinen määritelmä edellyttää kolmea ehtoa:
1. uskomuksen on oltava totta,
2. uskojan on oltava perustellusti sitä mieltä, ja
3. sen on oltava ihmismielen ajatus tai käsitys.
Tieto erotetaan siten luulosta, arvauksesta tai valheesta
Jos käytät sanaa pikkunatsi argumenttina niin kommenttiasi ei sen pidemmälle luetakaan koska se on selvästi turhaa kirjainsoppaa vailla sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset säätiöt eivät näköjään saisi käyttää rahojaan miten haluaa.
Kuka niin on sanonut? On vain päivitelty miten typerään paskaan niitä rahoja on käytetty.
Mielestäni tuo aihe on mielenkiintoinen. Ja tuskin sitä on tutkittu aikaisemmin. Siitä voi tulla kansainvälisesti kiinnostava ja lainattu. Enkä ole mitenkään queer-fani tms. Kiinnostaa miten se on historiassa kirjoituksissa ollut ja tullut esiin.
Viktoriaanisen ajan sukupuolisuusnäkemystä on tutkittu kirjaimellisesti niin kauan kun kirjallisuudentutkimus tieteenalana on ollut olemassa. Koko tiede tais saada siitä alkunsa, ellen väärin muista 🤣😂🤣
Että näinkin tuore näkökulma. No queeriä voi ympätä mihin tahansa, ja kaikki hurraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo kuulostaa mielenkiintoiselta, jo se, että joku löytää queer-teemoja myöhäisviktoriaanisesta kirjallisuudesta, on kiinnostavaa.
Voihan olla että tutkimus osoittaa ettei sellaista ole. Mutta oikeasti sitä on tullut vastaan historian kirjoissakin. Jotka ovat "faktaa".
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo kuulostaa mielenkiintoiselta, jo se, että joku löytää queer-teemoja myöhäisviktoriaanisesta kirjallisuudesta, on kiinnostavaa.
Sherlock Holmes ja tohtori Watson?
Tälläiset aloitukset todistavat persujen yksinkertaisuuden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä
Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi?
Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle.
Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.
Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).
Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta.
Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.
Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.
Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.
Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.
Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.
Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme.
Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.
Niin, tuomioja, halonen, jaakkolaakso kavereineen, kiljunen, heinäluoma, lipponen ja kumppanit kaasuputkineen, väyrynen, muut venäjän asiaa ajavat vasurit (suomen armeija pitää karsia, miinakielto, rajat auki, etc) tai ylen ja hesarin jatkuva venäjän hybridikampanjointi eri teemoilla elokapinasta anarkojen valkopesuun tai vasemmistoliiton venäjämielisyyden täydelliseen näkemättömyyten....
Oikeistosta ei tuppaa löytymään kuin kourallinen jotain ex persuja jotka sentään sai puolueesta monoa sekoiltuaan. Yksikään venäjämielinen ei näytä lentävän vasemmistopuolueista ulos, kumma kyllä. Kumma myös miten myötämielisesti venäjän spämmikööri vasemmistoa kannattaa joka somepalstalla /s
Unohdit ne lukuisat persut, jotka ovat äänestäneet Venäjän pakotteita vastaan 2014 Krimille hyökkäyksen jälkeen niin eduskunnassa kuin europarlamentissakin, sen että 2019 Huhtasaari vei persut Venäjän rahoittamaan ryhmään europarlamentissa, Tynkkysen KGB-leireilyn ja sen, että gallupeissa ainoa puolue, jonka jäsenet Suomessa kannattavat Krasnovia, ovat persut.
Mutta ei kai ketjussa tästä puhuttu?
Estääkö nää teoreettiset persut jotenkin vasemmistoa tekemästä itse päätöksiään suomen hyväksi ja pakottaa vasemmiston tekemään jatkuvasti venäjämyönteistä politiikkaa, vai mikä ihmeen argumentti tuo oli olevinaan?
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset aloitukset todistavat persujen yksinkertaisuuden
Ja rahoituspäätökset ideologioiden sokaisevuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo kuulostaa mielenkiintoiselta, jo se, että joku löytää queer-teemoja myöhäisviktoriaanisesta kirjallisuudesta, on kiinnostavaa.
Miksi ei saa sanoa homo-teemoja? Miksi queer on korvannut sanan homoseksuaali?
Englanniksi kaikki on automaattisesti sekä coolimpaa että tieteellisempää.
Koska (mies)homot eivät ole queerejä. Meidät syrjäytettiin käytännössä ulkopuolelle. Syrjitty vähemmistö syrjityssä vähemmistössä. 🤷
Unohdit ne lukuisat persut, jotka ovat äänestäneet Venäjän pakotteita vastaan 2014 Krimille hyökkäyksen jälkeen niin eduskunnassa kuin europarlamentissakin, sen että 2019 Huhtasaari vei persut Venäjän rahoittamaan ryhmään europarlamentissa, Tynkkysen KGB-leireilyn ja sen, että gallupeissa ainoa puolue, jonka jäsenet Suomessa kannattavat Krasnovia, ovat persut.
Mutta ei kai ketjussa tästä puhuttu?