Lue keskustelun säännöt.
32 000 € Queer-teemoja myöhäisviktoriaanisissa rikosnovelleissa käsittelevään väitöskirjatyöhön, kaksivuotisen apurahan ensimmäisen vuoden a
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä
Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi?
Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle.
Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.
Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).
Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta.
Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.
Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.
Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.
Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.
Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.
Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme.
Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.
Niin, tuomioja, halonen, jaakkolaakso kavereineen, kiljunen, heinäluoma, lipponen ja kumppanit kaasuputkineen, väyrynen, muut venäjän asiaa ajavat vasurit (suomen armeija pitää karsia, miinakielto, rajat auki, etc) tai ylen ja hesarin jatkuva venäjän hybridikampanjointi eri teemoilla elokapinasta anarkojen valkopesuun tai vasemmistoliiton venäjämielisyyden täydelliseen näkemättömyyten....
Oikeistosta ei tuppaa löytymään kuin kourallinen jotain ex persuja jotka sentään sai puolueesta monoa sekoiltuaan. Yksikään venäjämielinen ei näytä lentävän vasemmistopuolueista ulos, kumma kyllä. Kumma myös miten myötämielisesti venäjän spämmikööri vasemmistoa kannattaa joka somepalstalla /s
Unohdit ne lukuisat persut, jotka ovat äänestäneet Venäjän pakotteita vastaan 2014 Krimille hyökkäyksen jälkeen niin eduskunnassa kuin europarlamentissakin, sen että 2019 Huhtasaari vei persut Venäjän rahoittamaan ryhmään europarlamentissa, Tynkkysen KGB-leireilyn ja sen, että gallupeissa ainoa puolue, jonka jäsenet Suomessa kannattavat Krasnovia, ovat persut.
Mutta ei kai ketjussa tästä puhuttu?
Estääkö nää teoreettiset persut jotenkin vasemmistoa tekemästä itse päätöksiään suomen hyväksi ja pakottaa vasemmiston tekemään jatkuvasti venäjämyönteistä politiikkaa, vai mikä ihmeen argumentti tuo oli olevinaan?
Luettelepa ne vasemmiston teot.
Vaikea löytää, kun vasemmisto äänestää Ukrainan tukien ja Venäjän pakotteiden puolesta sekä eduskunnassa, että europarlamentissa.
Jos löydät linkkejä päinvastaiseen, laita ihmeessä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Queer ja rikos sopivat erittäin hyvin samaan lauseeseen.
Queer on rikos ihmisyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä
Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi?
Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle.
Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.
Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).
Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta.
Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.
Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.
Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.
Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.
Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.
Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme.
Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.
Niin, tuomioja, halonen, jaakkolaakso kavereineen, kiljunen, heinäluoma, lipponen ja kumppanit kaasuputkineen, väyrynen, muut venäjän asiaa ajavat vasurit (suomen armeija pitää karsia, miinakielto, rajat auki, etc) tai ylen ja hesarin jatkuva venäjän hybridikampanjointi eri teemoilla elokapinasta anarkojen valkopesuun tai vasemmistoliiton venäjämielisyyden täydelliseen näkemättömyyten....
Oikeistosta ei tuppaa löytymään kuin kourallinen jotain ex persuja jotka sentään sai puolueesta monoa sekoiltuaan. Yksikään venäjämielinen ei näytä lentävän vasemmistopuolueista ulos, kumma kyllä. Kumma myös miten myötämielisesti venäjän spämmikööri vasemmistoa kannattaa joka somepalstalla /s
Unohdit ne lukuisat persut, jotka ovat äänestäneet Venäjän pakotteita vastaan 2014 Krimille hyökkäyksen jälkeen niin eduskunnassa kuin europarlamentissakin, sen että 2019 Huhtasaari vei persut Venäjän rahoittamaan ryhmään europarlamentissa, Tynkkysen KGB-leireilyn ja sen, että gallupeissa ainoa puolue, jonka jäsenet Suomessa kannattavat Krasnovia, ovat persut.
Mutta ei kai ketjussa tästä puhuttu?
Estääkö nää teoreettiset persut jotenkin vasemmistoa tekemästä itse päätöksiään suomen hyväksi ja pakottaa vasemmiston tekemään jatkuvasti venäjämyönteistä politiikkaa, vai mikä ihmeen argumentti tuo oli olevinaan?
Luettelepa ne vasemmiston teot.
Vaikea löytää, kun vasemmisto äänestää Ukrainan tukien ja Venäjän pakotteiden puolesta sekä eduskunnassa, että europarlamentissa.
Jos löydät linkkejä päinvastaiseen, laita ihmeessä tänne.
Aloita nyt vaikka siitä että li andersson meni venäjämieliseen ryhmään, jonkun muun sijaan. Tai siitä että mm. saramo yritti muutaman änkyrävasurikaverin kanssa afrikassa venäjän tukemien kapinallisten puheille ja tuli heitettyä koko maasta pihalle. Miksi joku euroedustaja on säätämässä venäjän puolesta afrikassa on se arvoitus jota mediamme ei taaskaan kysy. Tai se miten nuo äänestelee jatkuvasti venäjän edun mukaisesti muuten kuin ukrainan kanssa poseeratessaan, ja sitten selitellään että oli joku pilkku vinossa joten pakko oli. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä
Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi?
Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle.
Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.
Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).
Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta.
Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.
Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.
Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.
Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.
Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.
Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme.
Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.
Niin, tuomioja, halonen, jaakkolaakso kavereineen, kiljunen, heinäluoma, lipponen ja kumppanit kaasuputkineen, väyrynen, muut venäjän asiaa ajavat vasurit (suomen armeija pitää karsia, miinakielto, rajat auki, etc) tai ylen ja hesarin jatkuva venäjän hybridikampanjointi eri teemoilla elokapinasta anarkojen valkopesuun tai vasemmistoliiton venäjämielisyyden täydelliseen näkemättömyyten....
Oikeistosta ei tuppaa löytymään kuin kourallinen jotain ex persuja jotka sentään sai puolueesta monoa sekoiltuaan. Yksikään venäjämielinen ei näytä lentävän vasemmistopuolueista ulos, kumma kyllä. Kumma myös miten myötämielisesti venäjän spämmikööri vasemmistoa kannattaa joka somepalstalla /s
Unohdit ne lukuisat persut, jotka ovat äänestäneet Venäjän pakotteita vastaan 2014 Krimille hyökkäyksen jälkeen niin eduskunnassa kuin europarlamentissakin, sen että 2019 Huhtasaari vei persut Venäjän rahoittamaan ryhmään europarlamentissa, Tynkkysen KGB-leireilyn ja sen, että gallupeissa ainoa puolue, jonka jäsenet Suomessa kannattavat Krasnovia, ovat persut.
Mutta ei kai ketjussa tästä puhuttu?
Estääkö nää teoreettiset persut jotenkin vasemmistoa tekemästä itse päätöksiään suomen hyväksi ja pakottaa vasemmiston tekemään jatkuvasti venäjämyönteistä politiikkaa, vai mikä ihmeen argumentti tuo oli olevinaan?
Luettelepa ne vasemmiston teot.
Vaikea löytää, kun vasemmisto äänestää Ukrainan tukien ja Venäjän pakotteiden puolesta sekä eduskunnassa, että europarlamentissa.
Jos löydät linkkejä päinvastaiseen, laita ihmeessä tänne.
Aloita nyt vaikka siitä että li andersson meni venäjämieliseen ryhmään, jonkun muun sijaan. Tai siitä että mm. saramo yritti muutaman änkyrävasurikaverin kanssa afrikassa venäjän tukemien kapinallisten puheille ja tuli heitettyä koko maasta pihalle. Miksi joku euroedustaja on säätämässä venäjän puolesta afrikassa on se arvoitus jota mediamme ei taaskaan kysy. Tai se miten nuo äänestelee jatkuvasti venäjän edun mukaisesti muuten kuin ukrainan kanssa poseeratessaan, ja sitten selitellään että oli joku pilkku vinossa joten pakko oli. Jne.
Li on vasemmiston ryhmässä, koska on vasemmistoa, ja siellä jotkut äänestää Venäjän puolesta ja jotkut Venäjää vastaan, kuten suomalaiset.
Nuo muut oli niin sekavaa sepustusta, että en tiedä mitä kysyt.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden apuraha, eli kuukaudessa 2667 euroa. Mediaanipalkka vähittäiskaupassa on 2650€ ja siivousalalla 2520€, eli samoissa pyöritään. Akateemisesti koulutetulle mikä tahansa ammatti on käytännössä kannattavampaa kuin apurahalla väitöskirjan tekeminen. Ei tuota rahan takia tehdä.
Akateemisilla on korkea työttömyys (varsinkin tällaisella hömpällä) joten apuraha on helppoa rahaa verrattuna mainitsemiisi oikeisiin töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistokoulutus kaikessa kalleudessaan tuottaa työttömiä ja rahankerjuuta näillä aloilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Apurahan myöntäjä päättää, et sinä.
Voit perustaa oman rahaston josta jakelet tutkimusapurahoja esim. incelien munanpidennysoperaatioita koskevaan tutkimukseen "saako sitten paremmin naisia"
Julkisen rahan myöntämisessä eri suuntiin on aina se mukana että myöntämisen pitäisi olla perusteltua muutenkin kuin että sopii omaan ideologiaan. Vasemmistossamme on se ongelma nykyään, että nuo katsoo omistavansa julkiset rahat ja voivansa siten kaataa niitä mihin lystää. Ja median tehtävä on vaan kehua, koska ei se nykypäivänä omiaan hauku vaikka rakennettaisi miten älyvapaita miljardin pyöräsiltoja sinne ja tänne kourallisen asukkaita käyttöön.
Kyseessä ei tässä ole julkinen raha. On säätiöitä, kuten Koneen säätiö, joka ei ole millään muotoa vasemmistolainen, mutta rahoittaa esim. ympäristökriittisen, feministisen taiteen tekemistä. Kommenttisi perusteella vaikuttaa pikemminkin vähän siltä, että tietty, Tere Sammallahden vasemmistolaiseksi kutsuma porukka pyrkii omalla ideologiallaan kontrolloimaan sitä, mitä yksityisellä omaisuudella saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää tämä tutkimus voisi tuoda yhteiskunnalle?
Pitkän ajan kuluessa kaikenlainen tutkimus on tuonut laaja-alaista ymmärrystä ihmisestä, luonnosta, yhteiskunnasta, maailmankaikkeudesta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Isoksi osaksi niiden ansiosta myös meidän näkemyksemme asioista on muuttunut. Esimerkiksi ihmisten oikeudet, myös ne inhimilliset (tunteisiin, arvostukseen, yms. liittyvät) ovat aivan eri tasolla kuin aiemmin, esim. ihmisiä ei pidetä enää orjina. Ymmärrämme keskiarvosta poikkeavia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan eri tavalla ja näemme heidät samanarvoisina (niin kauan kun eivät tee pahaa toisille ihmisille) ihan eri tavalla kuin aiemmin. Tätä listaa voisi jatkaa pitkälle.
Pisaroista kasvaa jokia, ja joet saavat aikaan järviä ja sitä rataa.
Tällainen tutkimus ei paranna kenenkään syöpää tai tuo uusia työpaikkoja, mutta ne ovat yksi pisara lisää inhimillistä ymmärrystä, joka on pitkän ajan kuluessa tehnyt maailmasta myös paremman paikan monella tavalla.
Kuulostaa enemmän toiveajattelulta kuin reaalitodellisuudelta. Tutkimusvalinnat ovat tälläisillä aloilla myös arvovalintoja: nyt sukupuolen ja ilmaisun moninaisuuden tuottaminen ja puolustelu jopa historiaa hyväksikäyttämällä on eräs pyhistä lehmistä. Ikäänkuin saataisiin kaikki näyttämään tuoreelta ja jännittävältä vähän kuin tiedemaailman kuukauden makuna. Kuitenkin yhtä merkityksetöntä hyvinvoinnin kasvattajana kuin se uutuusjäätelömakukin. Mainonta toki väittää kaikkea muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Apurahan myöntäjä päättää, et sinä.
Voit perustaa oman rahaston josta jakelet tutkimusapurahoja esim. incelien munanpidennysoperaatioita koskevaan tutkimukseen "saako sitten paremmin naisia"
Julkisen rahan myöntämisessä eri suuntiin on aina se mukana että myöntämisen pitäisi olla perusteltua muutenkin kuin että sopii omaan ideologiaan. Vasemmistossamme on se ongelma nykyään, että nuo katsoo omistavansa julkiset rahat ja voivansa siten kaataa niitä mihin lystää. Ja median tehtävä on vaan kehua, koska ei se nykypäivänä omiaan hauku vaikka rakennettaisi miten älyvapaita miljardin pyöräsiltoja sinne ja tänne kourallisen asukkaita käyttöön.
Kyseessä ei tässä ole julkinen raha. On säätiöitä, kuten Koneen säätiö, joka ei ole millään muotoa vasemmistolainen, mutta rahoittaa esim. ympäristökriittisen, feministisen taiteen tekemistä. Kommenttisi perusteella vaikuttaa pikemminkin vähän siltä, että tietty, Tere Sammallahden vasemmistolaiseksi kutsuma porukka pyrkii omalla ideologiallaan kontrolloimaan sitä, mitä yksityisellä omaisuudella saa tehdä.
Jos rahoittaisi vastaavasti kansalliskonservatiivisten utopioden tutkimista niin silloin sanoisin että taho ei ole vasemmistolainen. Näkyykö tälläisten ajatusten tutkimuksellista tukemista? Ei ainakaan samassa mitassa kuin vihvas-utopioiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Apurahan myöntäjä päättää, et sinä.
Voit perustaa oman rahaston josta jakelet tutkimusapurahoja esim. incelien munanpidennysoperaatioita koskevaan tutkimukseen "saako sitten paremmin naisia"
Julkisen rahan myöntämisessä eri suuntiin on aina se mukana että myöntämisen pitäisi olla perusteltua muutenkin kuin että sopii omaan ideologiaan. Vasemmistossamme on se ongelma nykyään, että nuo katsoo omistavansa julkiset rahat ja voivansa siten kaataa niitä mihin lystää. Ja median tehtävä on vaan kehua, koska ei se nykypäivänä omiaan hauku vaikka rakennettaisi miten älyvapaita miljardin pyöräsiltoja sinne ja tänne kourallisen asukkaita käyttöön.
Kyseessä ei tässä ole julkinen raha. On säätiöitä, kuten Koneen säätiö, joka ei ole millään muotoa vasemmistolainen, mutta rahoittaa esim. ympäristökriittisen, feministisen taiteen tekemistä. Kommenttisi perusteella vaikuttaa pikemminkin vähän siltä, että tietty, Tere Sammallahden vasemmistolaiseksi kutsuma porukka pyrkii omalla ideologiallaan kontrolloimaan sitä, mitä yksityisellä omaisuudella saa tehdä.
Onhan se aika erikoinen asetelma että yksityisellä rahalla voit rahoittaa haluamaasi tutkimusta.
Jos ei ainakaan tieteeseen tätä yhteiskuntasuunnittelua sotkettaisi niin oltaisiin edes pykälän rehellisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää tämä tutkimus voisi tuoda yhteiskunnalle?
Pitkän ajan kuluessa kaikenlainen tutkimus on tuonut laaja-alaista ymmärrystä ihmisestä, luonnosta, yhteiskunnasta, maailmankaikkeudesta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Isoksi osaksi niiden ansiosta myös meidän näkemyksemme asioista on muuttunut. Esimerkiksi ihmisten oikeudet, myös ne inhimilliset (tunteisiin, arvostukseen, yms. liittyvät) ovat aivan eri tasolla kuin aiemmin, esim. ihmisiä ei pidetä enää orjina. Ymmärrämme keskiarvosta poikkeavia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan eri tavalla ja näemme heidät samanarvoisina (niin kauan kun eivät tee pahaa toisille ihmisille) ihan eri tavalla kuin aiemmin. Tätä listaa voisi jatkaa pitkälle.
Pisaroista kasvaa jokia, ja joet saavat aikaan järviä ja sitä rataa.
Tällainen tutkimus ei paranna kenenkään syöpää tai tuo uusia työpaikkoja, mutta ne ovat yksi pisara lisää inhimillistä ymmärrystä, joka on pitkän ajan kuluessa tehnyt maailmasta myös paremman paikan monella tavalla.
Kuulostaa enemmän toiveajattelulta kuin reaalitodellisuudelta. Tutkimusvalinnat ovat tälläisillä aloilla myös arvovalintoja: nyt sukupuolen ja ilmaisun moninaisuuden tuottaminen ja puolustelu jopa historiaa hyväksikäyttämällä on eräs pyhistä lehmistä. Ikäänkuin saataisiin kaikki näyttämään tuoreelta ja jännittävältä vähän kuin tiedemaailman kuukauden makuna. Kuitenkin yhtä merkityksetöntä hyvinvoinnin kasvattajana kuin se uutuusjäätelömakukin. Mainonta toki väittää kaikkea muuta.
Miten tässä hyväksikäytetään historiaa? Homoja oli olemassa myös myöhäisviktoriaanisella ajalla ja he kirjoittivat kirjoja. Hitto vie, Oscar Wilde on tuolta ajalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahoittaako jokin säätiötaho antivasemmistolaisen taiteen tekemistä? Voisin antaa rovoistani tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan paljon saisi apurahoja jos sanoisi tutkivansa homo-zuluja tai homo-maoreja.
Et mitään, jos ei ole kunnon tutkimussuunnitelmaa ja vaikutusvaltaisia suosittelijoita. Pelkkä sanominen ei riitä. Lisäksi epäilisin zulu- ja maorikulttuurien olevan melko homofobisia. Koska kyseessä on hieno alkuperäiskulttuuri, se on heille sallittua. Näin me nostamme itsemme suvaitsevaisuudellamme alkeellisempien kulttuurien yläpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mahtaako kukaan enää tutkia heteroita ja ihan normaaleja ihmisiä? - ei, koska he ovat patriarkaalisia alistajia ja oikeasti kaikki suurmiehet ovatkin olleet suurnaisia ja homoja tai lespoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä
Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi?
Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle.
Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.
Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).
Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta.
Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.
Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.
Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.
Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.
Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.
Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme.
Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.
Ota esimerkki Suomesta ja kerro, miten Venäjämyönteisyys ilmenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo kuulostaa mielenkiintoiselta, jo se, että joku löytää queer-teemoja myöhäisviktoriaanisesta kirjallisuudesta, on kiinnostavaa.
Miksi ei saa sanoa homo-teemoja? Miksi queer on korvannut sanan homoseksuaali?
Tietenkin saa sanoa homoseksuaali, jos tarkoittaa sitä. Yleensä queer kuitenkin tarkoittaa homoseksuaalisuuden LISÄKSI esimerkiksi transseksuaalisuuttq, a-seksuaalisuutta, ja erilaisia kinkyyksiä (eli tykkäät esim BDSM- tyyppisestä). Toisin sanoen, myös valkoinen heteromies voi olla queer, jos hänen seksuaalisuutensa on jotenkin erilaistq kuin odotusarvo olisi.
Ja jos haluaa sisällyttää näitä kulmia siihen, mitä haluaa sanoa, ei tietenkään pidä puhua vain yhdestä näistä lähestymistavoista.
No eipä ainakaan lopu tutkijoilta tutkittava tämän queer-sammon keksimisen jälkeen..🤔
Säätiön apuraha suunnattu kirjallisuudelle. Mikä kirjallisuus olisi sitten arvostelijoiden mielestä erityisen hyödyllistä tutkittavaa? Päätalo vai Juha Itkonen? Pienehköjen piirien luettavaksi päätyisivät nämäkin. Minna Canthista lienee jo kasapäin tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Apurahan myöntäjä päättää, et sinä.
Voit perustaa oman rahaston josta jakelet tutkimusapurahoja esim. incelien munanpidennysoperaatioita koskevaan tutkimukseen "saako sitten paremmin naisia"
Julkisen rahan myöntämisessä eri suuntiin on aina se mukana että myöntämisen pitäisi olla perusteltua muutenkin kuin että sopii omaan ideologiaan. Vasemmistossamme on se ongelma nykyään, että nuo katsoo omistavansa julkiset rahat ja voivansa siten kaataa niitä mihin lystää. Ja median tehtävä on vaan kehua, koska ei se nykypäivänä omiaan hauku vaikka rakennettaisi miten älyvapaita miljardin pyöräsiltoja sinne ja tänne kourallisen asukkaita käyttöön.
Kyseessä ei tässä ole julkinen raha. On säätiöitä, kuten Koneen säätiö, joka ei ole millään muotoa vasemmistolainen, mutta rahoittaa esim. ympäristökriittisen, feministisen taiteen tekemistä. Kommenttisi perusteella vaikuttaa pikemminkin vähän siltä, että tietty, Tere Sammallahden vasemmistolaiseksi kutsuma porukka pyrkii omalla ideologiallaan kontrolloimaan sitä, mitä yksityisellä omaisuudella saa tehdä.
Onhan se aika erikoinen asetelma että yksityisellä rahalla voit rahoittaa haluamaasi tutkimusta.
Jos ei ainakaan tieteeseen tätä yhteiskuntasuunnittelua sotkettaisi niin oltaisiin edes pykälän rehellisempiä.
Mielestäni olisi outoa, jos yksityisellä rahalla ei voisi rahoittaa haluamaansa tutkimusta. Vai meinaatko että Nokia ei saisi rahoittaa matkapuhelinverkkojen tutkimusta tai Metsäteollisuus sellunjalostusta?
Tutkimusaiheiden rajoittaminen ja yksityisen omaisuuden suojan kalskahtaa kyllä hiukan yhteiskuntasuunnittelulta...
Ai meinasitko että kun tutkija saa apurahan niin se kaivaa ne roposet maahan ja niitä ei nähdä enää ikinä? Vähän valoja päälle nyt.