32 000 € Queer-teemoja myöhäisviktoriaanisissa rikosnovelleissa käsittelevään väitöskirjatyöhön, kaksivuotisen apurahan ensimmäisen vuoden a

NYT: hautausmaalla yliluonnollinen tapahtuma - Irma Rantavaaran ruumis pyörii haudassaan, rahastoepäselvyyksiä selvitellään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo kuulostaa mielenkiintoiselta, jo se, että joku löytää queer-teemoja myöhäisviktoriaanisesta kirjallisuudesta, on kiinnostavaa.

Miksi ei saa sanoa homo-teemoja? Miksi queer on korvannut sanan homoseksuaali?

Tietenkin saa sanoa homoseksuaali, jos tarkoittaa sitä. Yleensä queer kuitenkin tarkoittaa homoseksuaalisuuden LISÄKSI esimerkiksi transseksuaalisuuttq, a-seksuaalisuutta, ja erilaisia kinkyyksiä (eli tykkäät esim BDSM- tyyppisestä). Toisin sanoen, myös valkoinen heteromies voi olla queer, jos hänen seksuaalisuutensa on jotenkin erilaistq kuin odotusarvo olisi. 

Ja jos haluaa sisällyttää näitä kulmia siihen, mitä haluaa sanoa, ei tietenkään pidä puhua vain yhdestä näistä lähestymistavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Lapset ryöstävät toisiaan kaduilla, mutta homojen fantasialarppaamiseen laitetaan 30 000€. Mihin tämä maa on mennyt? 

No tuo 32 000 euroa ei ole "tämän maan" rahoja, vaan kirjallisuustutkimusta tukevan rahaston rahoja. Vähän sama kun toteaisi, että "lapset ryöstävät toisiaan kadulla, mutta naapuri osti uuden auton, mihin tämä maa on mennyt?"

Auton osto sentään tukee taloutta ja se mahdollistaa naapurin työnteon. Mitä nuo rahat tekevät? 

Ai meinasitko että kun tutkija saa apurahan niin se kaivaa ne roposet maahan ja niitä ei nähdä enää ikinä? Vähän valoja päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä

Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi? 

Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle. 

Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.

Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).

Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta. 

Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.

Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.

Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.

Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.

Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta. 

Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on  todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.

Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme. 

Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.

Niin, tuomioja, halonen, jaakkolaakso kavereineen, kiljunen, heinäluoma, lipponen ja kumppanit kaasuputkineen, väyrynen, muut venäjän asiaa ajavat vasurit (suomen armeija pitää karsia, miinakielto, rajat auki, etc) tai ylen ja hesarin jatkuva venäjän hybridikampanjointi eri teemoilla elokapinasta anarkojen valkopesuun tai vasemmistoliiton venäjämielisyyden täydelliseen näkemättömyyten....

Oikeistosta ei tuppaa löytymään kuin kourallinen jotain ex persuja jotka sentään sai puolueesta monoa sekoiltuaan. Yksikään venäjämielinen ei näytä lentävän vasemmistopuolueista ulos, kumma kyllä. Kumma myös miten myötämielisesti venäjän spämmikööri vasemmistoa kannattaa joka somepalstalla /s

Unohdit ne lukuisat persut, jotka ovat äänestäneet Venäjän pakotteita vastaan 2014 Krimille hyökkäyksen jälkeen niin eduskunnassa kuin europarlamentissakin, sen että 2019 Huhtasaari vei persut Venäjän rahoittamaan ryhmään europarlamentissa, Tynkkysen KGB-leireilyn ja sen, että gallupeissa ainoa puolue, jonka jäsenet Suomessa kannattavat Krasnovia, ovat persut.

Mutta ei kai ketjussa tästä puhuttu?

Estääkö nää teoreettiset persut jotenkin vasemmistoa tekemästä itse päätöksiään suomen hyväksi ja pakottaa vasemmiston tekemään jatkuvasti venäjämyönteistä politiikkaa, vai mikä ihmeen argumentti tuo oli olevinaan?

Luettelepa ne vasemmiston teot.

Vaikea löytää, kun vasemmisto äänestää Ukrainan tukien ja Venäjän pakotteiden puolesta sekä eduskunnassa, että europarlamentissa.

Jos löydät linkkejä päinvastaiseen, laita ihmeessä tänne.

Queer ja rikos sopivat erittäin hyvin samaan lauseeseen. 

Queer on rikos ihmisyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä

Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi? 

Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle. 

Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.

Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).

Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta. 

Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.

Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.

Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.

Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.

Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta. 

Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on  todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.

Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme. 

Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.

Niin, tuomioja, halonen, jaakkolaakso kavereineen, kiljunen, heinäluoma, lipponen ja kumppanit kaasuputkineen, väyrynen, muut venäjän asiaa ajavat vasurit (suomen armeija pitää karsia, miinakielto, rajat auki, etc) tai ylen ja hesarin jatkuva venäjän hybridikampanjointi eri teemoilla elokapinasta anarkojen valkopesuun tai vasemmistoliiton venäjämielisyyden täydelliseen näkemättömyyten....

Oikeistosta ei tuppaa löytymään kuin kourallinen jotain ex persuja jotka sentään sai puolueesta monoa sekoiltuaan. Yksikään venäjämielinen ei näytä lentävän vasemmistopuolueista ulos, kumma kyllä. Kumma myös miten myötämielisesti venäjän spämmikööri vasemmistoa kannattaa joka somepalstalla /s

Unohdit ne lukuisat persut, jotka ovat äänestäneet Venäjän pakotteita vastaan 2014 Krimille hyökkäyksen jälkeen niin eduskunnassa kuin europarlamentissakin, sen että 2019 Huhtasaari vei persut Venäjän rahoittamaan ryhmään europarlamentissa, Tynkkysen KGB-leireilyn ja sen, että gallupeissa ainoa puolue, jonka jäsenet Suomessa kannattavat Krasnovia, ovat persut.

Mutta ei kai ketjussa tästä puhuttu?

Estääkö nää teoreettiset persut jotenkin vasemmistoa tekemästä itse päätöksiään suomen hyväksi ja pakottaa vasemmiston tekemään jatkuvasti venäjämyönteistä politiikkaa, vai mikä ihmeen argumentti tuo oli olevinaan?

Luettelepa ne vasemmiston teot.

Vaikea löytää, kun vasemmisto äänestää Ukrainan tukien ja Venäjän pakotteiden puolesta sekä eduskunnassa, että europarlamentissa.

Jos löydät linkkejä päinvastaiseen, laita ihmeessä tänne.

Aloita nyt vaikka siitä että li andersson meni venäjämieliseen ryhmään, jonkun muun sijaan. Tai siitä että mm. saramo yritti muutaman änkyrävasurikaverin kanssa afrikassa venäjän tukemien kapinallisten puheille ja tuli heitettyä koko maasta pihalle. Miksi joku euroedustaja on säätämässä venäjän puolesta afrikassa on se arvoitus jota mediamme ei taaskaan kysy. Tai se miten nuo äänestelee jatkuvasti venäjän edun mukaisesti muuten kuin ukrainan kanssa poseeratessaan, ja sitten selitellään että oli joku pilkku vinossa joten pakko oli. Jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä

Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi? 

Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle. 

Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.

Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).

Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta. 

Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.

Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.

Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.

Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.

Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta. 

Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on  todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.

Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme. 

Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.

Niin, tuomioja, halonen, jaakkolaakso kavereineen, kiljunen, heinäluoma, lipponen ja kumppanit kaasuputkineen, väyrynen, muut venäjän asiaa ajavat vasurit (suomen armeija pitää karsia, miinakielto, rajat auki, etc) tai ylen ja hesarin jatkuva venäjän hybridikampanjointi eri teemoilla elokapinasta anarkojen valkopesuun tai vasemmistoliiton venäjämielisyyden täydelliseen näkemättömyyten....

Oikeistosta ei tuppaa löytymään kuin kourallinen jotain ex persuja jotka sentään sai puolueesta monoa sekoiltuaan. Yksikään venäjämielinen ei näytä lentävän vasemmistopuolueista ulos, kumma kyllä. Kumma myös miten myötämielisesti venäjän spämmikööri vasemmistoa kannattaa joka somepalstalla /s

Unohdit ne lukuisat persut, jotka ovat äänestäneet Venäjän pakotteita vastaan 2014 Krimille hyökkäyksen jälkeen niin eduskunnassa kuin europarlamentissakin, sen että 2019 Huhtasaari vei persut Venäjän rahoittamaan ryhmään europarlamentissa, Tynkkysen KGB-leireilyn ja sen, että gallupeissa ainoa puolue, jonka jäsenet Suomessa kannattavat Krasnovia, ovat persut.

Mutta ei kai ketjussa tästä puhuttu?

Estääkö nää teoreettiset persut jotenkin vasemmistoa tekemästä itse päätöksiään suomen hyväksi ja pakottaa vasemmiston tekemään jatkuvasti venäjämyönteistä politiikkaa, vai mikä ihmeen argumentti tuo oli olevinaan?

Luettelepa ne vasemmiston teot.

Vaikea löytää, kun vasemmisto äänestää Ukrainan tukien ja Venäjän pakotteiden puolesta sekä eduskunnassa, että europarlamentissa.

Jos löydät linkkejä päinvastaiseen, laita ihmeessä tänne.

Aloita nyt vaikka siitä että li andersson meni venäjämieliseen ryhmään, jonkun muun sijaan. Tai siitä että mm. saramo yritti muutaman änkyrävasurikaverin kanssa afrikassa venäjän tukemien kapinallisten puheille ja tuli heitettyä koko maasta pihalle. Miksi joku euroedustaja on säätämässä venäjän puolesta afrikassa on se arvoitus jota mediamme ei taaskaan kysy. Tai se miten nuo äänestelee jatkuvasti venäjän edun mukaisesti muuten kuin ukrainan kanssa poseeratessaan, ja sitten selitellään että oli joku pilkku vinossa joten pakko oli. Jne. 

Li on vasemmiston ryhmässä, koska on vasemmistoa, ja siellä jotkut äänestää Venäjän puolesta ja jotkut Venäjää vastaan, kuten suomalaiset.

Nuo muut oli niin sekavaa sepustusta, että en tiedä mitä kysyt.