Lue keskustelun säännöt.
32 000 € Queer-teemoja myöhäisviktoriaanisissa rikosnovelleissa käsittelevään väitöskirjatyöhön, kaksivuotisen apurahan ensimmäisen vuoden a
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää tämä tutkimus voisi tuoda yhteiskunnalle?
Pitkän ajan kuluessa kaikenlainen tutkimus on tuonut laaja-alaista ymmärrystä ihmisestä, luonnosta, yhteiskunnasta, maailmankaikkeudesta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Isoksi osaksi niiden ansiosta myös meidän näkemyksemme asioista on muuttunut. Esimerkiksi ihmisten oikeudet, myös ne inhimilliset (tunteisiin, arvostukseen, yms. liittyvät) ovat aivan eri tasolla kuin aiemmin, esim. ihmisiä ei pidetä enää orjina. Ymmärrämme keskiarvosta poikkeavia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan eri tavalla ja näemme heidät samanarvoisina (niin kauan kun eivät tee pahaa toisille ihmisille) ihan eri tavalla kuin aiemmin. Tätä listaa voisi jatkaa pitkälle.
Pisaroista kasvaa jokia, ja joet saavat aikaan järviä ja sitä rataa.
Tällainen tutkimus ei paranna kenenkään syöpää tai tuo uusia työpaikkoja, mutta ne ovat yksi pisara lisää inhimillistä ymmärrystä, joka on pitkän ajan kuluessa tehnyt maailmasta myös paremman paikan monella tavalla.
Ihan wokea tuollainen orjattomuus. Kyllä valkoisella lihaa syövällä heterolla on oltava lupa pitää alemman rodun orjaa tai paria pelloillaan, kotonaan ja sängyssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apuraha ko. tutkimukseen tulee Irma Rantavaaran rahastosta, joka on tarkoitettu kirjallisuustutkimusta varten.
"Rahasto perustuu professori Irma Rantavaaran (4.6.1908–21.6.1979) ystävien lahjoitukseen 1978 hänen 70-vuotispäivänsä yhteydessä ja Irma Rantavaaran testamenttilahjoitukseen. Se edistää yleisen kirjallisuustieteen ja estetiikan tutkimusta. Etusijalla ovat lahjakkaat naistutkijat"
https://apurahat.skr.fi/skrfi/NimikkorahastotLiittyma.aspx?action=nimik…
Mutta missään ei sanota että pitää tutkia täysin huuhaa-teemoja eli dumpata käytännössä rahaa turhaan tutkimukseen?
Voisin minäkin hakea apurahaa vaikka kastematojen presentaatioon itägoottilaisessa kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan mutta tuossa kohtaa sanotaan luultavasti että jooei, sen sijaan muutama gender sana sekaan niin läpi menee että hulahtaa, esim. kastematojen gender-presentaatio itägoottilaisessa jälki-lgbt-kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan.
Miten ihmeessä tätä kommenttia voi kukaan täysjärkinen alanuolittaa? Täytyy olla jotain kylttyyrikvääristöä taas liikkeellä palstalla :D
Koska se oli typerä kommentti. Kommentin kirjoittaja on aivan vapaa hakemaan apurahoja mille tahansa kehittelemälleen tutkimusaiheelle, kunhan vaan hakukriteerit täyttyvät. Aivan turha kadehtia siis tuon apurahan saajaa.
Mutta niitä apurahoja ei saa, koska wokettava huulipunahallitus suosii pronominihulluja ohi normaalin valkoisen heteromiehen.
Suomen hallituksilla, huulipunahallituksella tai nykyisellä, ei ole mitään tekemistä Suomen kulttuurirahaston apurahojen jaon tai jakajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Lapset ryöstävät toisiaan kaduilla, mutta homojen fantasialarppaamiseen laitetaan 30 000€. Mihin tämä maa on mennyt?
No tuo 32 000 euroa ei ole "tämän maan" rahoja, vaan kirjallisuustutkimusta tukevan rahaston rahoja. Vähän sama kun toteaisi, että "lapset ryöstävät toisiaan kadulla, mutta naapuri osti uuden auton, mihin tämä maa on mennyt?"
Auton osto sentään tukee taloutta ja se mahdollistaa naapurin työnteon. Mitä nuo rahat tekevät?
Tukevat tiedettä, tutkimusta ja lahjakasta naistutkijaa. Tuossa raha menee juuri sinne, mihin se on tarkoitettukin.
Ja itse olen persuja useammissa vaaleissa äänestänyt, lihaa syövä, perheellinen heteromies.
Vierailija kirjoitti:
Just. Lapset ryöstävät toisiaan kaduilla, mutta homojen fantasialarppaamiseen laitetaan 30 000€. Mihin tämä maa on mennyt?
Yksityinen rahasto antaa 32 000 rahaa öupaavalle tutkijalle = paljon.
Hallitus suunittee seuraavalle hallitukselle velkajarrua mutta hakee samalla itse lupaa ottaa vielä 65 miljardia = pikkuraha.
Laskekaa saatana paljonko se 32.000e apuraha tekee kahdelle vuodelle jaettuna. Tuleeko kunnon kuukausipalkka? Lisäksi siitä menee yli 20 % MYEL-eläkemaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset säätiöt eivät näköjään saisi käyttää rahojaan miten haluaa.
No näyttäävät saavan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä
Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi?
Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle.
Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.
Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).
Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta.
Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.
Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.
Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.
Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.
Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää tämä tutkimus voisi tuoda yhteiskunnalle?
Pitkän ajan kuluessa kaikenlainen tutkimus on tuonut laaja-alaista ymmärrystä ihmisestä, luonnosta, yhteiskunnasta, maailmankaikkeudesta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Isoksi osaksi niiden ansiosta myös meidän näkemyksemme asioista on muuttunut. Esimerkiksi ihmisten oikeudet, myös ne inhimilliset (tunteisiin, arvostukseen, yms. liittyvät) ovat aivan eri tasolla kuin aiemmin, esim. ihmisiä ei pidetä enää orjina. Ymmärrämme keskiarvosta poikkeavia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan eri tavalla ja näemme heidät samanarvoisina (niin kauan kun eivät tee pahaa toisille ihmisille) ihan eri tavalla kuin aiemmin. Tätä listaa voisi jatkaa pitkälle.
Pisaroista kasvaa jokia, ja joet saavat aikaan järviä ja sitä rataa.
Tällainen tutkimus ei paranna kenenkään syöpää tai tuo uusia työpaikkoja, mutta ne ovat yksi pisara lisää inhimillistä ymmärrystä, joka on pitkän ajan kuluessa tehnyt maailmasta myös paremman paikan monella tavalla.
Älä nyt jaksa. Tällainen jälkikäteinen historian ja kulttuurin uudelleen tulkitseminen sopimaan nykymaailman trendeihin on pikemminkin haitallista historian lgbt-pesua (tai mitä tahansa idelogista pesua) kuin mitään mikä tuottaa hyödyllistä uutta tietoa.
Jos historiaa tutkitaan niin se pitäisi tehdä äärimmäisen neutraalisti kun taas tässä on jo tutkimusaiheessa kerrottu miten kaikki sovitetaan tiettyyn muottiin, sopi se siihen oikeasti tai ei.
Tässä taas joku on päättänyt, että lgbt ilmiö on nuori. Tämähän ei millään muotoa ole neutraalitulkinta vaan ääripoliittinen. Juuri tästä syystä onkin kiehtovaa tutkia, miten ilmiöstä on puhuttu aikaisemmin.
Puhunta ja termit vaihtuu, mutta ilmiö on yhtä vanha kuin ihmiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset säätiöt eivät näköjään saisi käyttää rahojaan miten haluaa.
No näyttäävät saavan...
Niin saavat, mutta se tuntuu olevan joillekin ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä
Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi?
Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle.
Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.
Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).
Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta.
Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.
Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.
Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.
Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.
Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.
Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä
Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi?
Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle.
Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.
Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).
Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta.
Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.
Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.
Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.
Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.
Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.
Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme.
Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä
Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi?
Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle.
Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.
Näytä yksikin oikeistolainen kulttuurintutkija joka on saanut rahaa oikeistolaisten teemojen tutkimiseen. Ylipäänsä oikestoa tutkitaan vain negatiivisesti ja vasemmistoa vain positiivisesti kun esim. politiikantutkimuksen apurahoja selataan. Ja vasemmistollahan on roppakaupalla säätiöitä jotka tukee pelkkää vasemmistolaista narratiivia (koska suomettumisajat jolloin noita perustettiin ja rahoitettiin).
Jännä muuten miten epärealistinen kuva vasemmistollamme on omasta maastaan ja siitä miten vahva vasemmistolaisbias tuppaa olemaan joka asiassa suomettumisaikojen peruna. Ylipäänsä nää väittelytkin on noin sekunnin päästä alkunsa jälkeen sitä, että vasemmiston spämmikaarti koittaa hokea ettei mitään ongelmaa ole, samalla kun sama porukka hakkaa ketjun poistonappia piilottaakseen ajatuksen julkisuudesta.
Yksityisillä säätiöillä on täysi vapaus jakaa apurahaansa haluamallaan tavalla. Jos vanhojen kulttuurisukujen omaisuudella perustetut säätiöt eivät halua tukea oikeistolaista tutkimusta, siitä mielensä pahoittaminen on aivan sama kuin pahoittaisit mielesi siitä, että joku yksityinen kuluttaja ei halua käydä ostoksilla Kärkkäisellä.
Mikäli oikeistolaistaustaiset suvut eivät ole halunneet säätiöittää rahojaan tutkimustyöhön, se ei ole millään tavalla vasemmiston vika.
Ja taas selityksesi pitää sisällään sen ajatuksen että kun valta on kerran saatu kähmittyä teikäläisille, sen kritisointi on turhaa. Valitettavasti vaan yhteiskunta ei toimi noin vaan väärin toimivia asioita pitää korjata jälkeenpäin.
Esim. amerikkalaisille on aika turha mennä sanomaan että trumppi on nyt vallassa ja pulinat pois samalla kun trumppi väärinkäyttää valtaansa kaikin mahdollisin tavoin kenenkään sitä estämättä kun kaikki teoreettiset estäjät on samaa trumpin tiimiä.
Ihan vastaavasti suomessa on suomettumisaikojen vahva vasemmistobias edelleen purkamatta ja alkaa olla aika purkaa se vaikka väkisin. Vasemmiston vallankumous läpi instituutioiden on myös tosiasia joka lienee pakko purkaa aika äkkiä jos halutaan pitää suomi irti venäjästä. Vasemmisto itse ajaa suomea kohti valkovenäjän asemaa muttei tajua ettei siinä kohtaa enää vasemmistolla itselläkään ole nykyisenkaltaisia vapauksia ja etuja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kyllä se on ihan muut kuin vasemmisto, mikä nykyään ihannoi autoritaarisen ja fasistisen Venäjän menoa.sori nyt, mutta sulta on todellisuus hukkunut matkasta joskus muutama kynnen vuotta sitten.
Kerropa joku oikea esimerkki muista eikä vain mutua. Ano Turtiaisen me tiedämme.
Euroopan äärioikeiston puolueilla on lämpimät välit Venäjään. Aika selkeä todiste.
Niin, tuomioja, halonen, jaakkolaakso kavereineen, kiljunen, heinäluoma, lipponen ja kumppanit kaasuputkineen, väyrynen, muut venäjän asiaa ajavat vasurit (suomen armeija pitää karsia, miinakielto, rajat auki, etc) tai ylen ja hesarin jatkuva venäjän hybridikampanjointi eri teemoilla elokapinasta anarkojen valkopesuun tai vasemmistoliiton venäjämielisyyden täydelliseen näkemättömyyten....
Oikeistosta ei tuppaa löytymään kuin kourallinen jotain ex persuja jotka sentään sai puolueesta monoa sekoiltuaan. Yksikään venäjämielinen ei näytä lentävän vasemmistopuolueista ulos, kumma kyllä. Kumma myös miten myötämielisesti venäjän spämmikööri vasemmistoa kannattaa joka somepalstalla /s
Minusta tuo kuulostaa mielenkiintoiselta, jo se, että joku löytää queer-teemoja myöhäisviktoriaanisesta kirjallisuudesta, on kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää tämä tutkimus voisi tuoda yhteiskunnalle?
Pitkän ajan kuluessa kaikenlainen tutkimus on tuonut laaja-alaista ymmärrystä ihmisestä, luonnosta, yhteiskunnasta, maailmankaikkeudesta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Isoksi osaksi niiden ansiosta myös meidän näkemyksemme asioista on muuttunut. Esimerkiksi ihmisten oikeudet, myös ne inhimilliset (tunteisiin, arvostukseen, yms. liittyvät) ovat aivan eri tasolla kuin aiemmin, esim. ihmisiä ei pidetä enää orjina. Ymmärrämme keskiarvosta poikkeavia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan eri tavalla ja näemme heidät samanarvoisina (niin kauan kun eivät tee pahaa toisille ihmisille) ihan eri tavalla kuin aiemmin. Tätä listaa voisi jatkaa pitkälle.
Pisaroista kasvaa jokia, ja joet saavat aikaan järviä ja sitä rataa.
Tällainen tutkimus ei paranna kenenkään syöpää tai tuo uusia työpaikkoja, mutta ne ovat yksi pisara lisää inhimillistä ymmärrystä, joka on pitkän ajan kuluessa tehnyt maailmasta myös paremman paikan monella tavalla.
Älä nyt jaksa. Tällainen jälkikäteinen historian ja kulttuurin uudelleen tulkitseminen sopimaan nykymaailman trendeihin on pikemminkin haitallista historian lgbt-pesua (tai mitä tahansa idelogista pesua) kuin mitään mikä tuottaa hyödyllistä uutta tietoa.
Jos historiaa tutkitaan niin se pitäisi tehdä äärimmäisen neutraalisti kun taas tässä on jo tutkimusaiheessa kerrottu miten kaikki sovitetaan tiettyyn muottiin, sopi se siihen oikeasti tai ei.
Tässä taas joku on päättänyt, että lgbt ilmiö on nuori. Tämähän ei millään muotoa ole neutraalitulkinta vaan ääripoliittinen. Juuri tästä syystä onkin kiehtovaa tutkia, miten ilmiöstä on puhuttu aikaisemmin.
Puhunta ja termit vaihtuu, mutta ilmiö on yhtä vanha kuin ihmiskunta.
Eli historian politisoitu tutkiminen on joka ainoan asian nykyään politisoivan vasemmiston mielestä just kuten asiaa kuuluukin tutkia? Niin kuule arvelinkin.
Teiltä puuttuu nykyään arvostelukyky kokonaan, ja jokaisesta aiheesta väännetään puoliväkisin oman jatkuvan vallankumouksenne taistelukenttä jossa on pakko voittaa keinolla millä tahansa. Tiedettä tuolla tyylillä ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää tämä tutkimus voisi tuoda yhteiskunnalle?
Pitkän ajan kuluessa kaikenlainen tutkimus on tuonut laaja-alaista ymmärrystä ihmisestä, luonnosta, yhteiskunnasta, maailmankaikkeudesta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Isoksi osaksi niiden ansiosta myös meidän näkemyksemme asioista on muuttunut. Esimerkiksi ihmisten oikeudet, myös ne inhimilliset (tunteisiin, arvostukseen, yms. liittyvät) ovat aivan eri tasolla kuin aiemmin, esim. ihmisiä ei pidetä enää orjina. Ymmärrämme keskiarvosta poikkeavia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan eri tavalla ja näemme heidät samanarvoisina (niin kauan kun eivät tee pahaa toisille ihmisille) ihan eri tavalla kuin aiemmin. Tätä listaa voisi jatkaa pitkälle.
Pisaroista kasvaa jokia, ja joet saavat aikaan järviä ja sitä rataa.
Tällainen tutkimus ei paranna kenenkään syöpää tai tuo uusia työpaikkoja, mutta ne ovat yksi pisara lisää inhimillistä ymmärrystä, joka on pitkän ajan kuluessa tehnyt maailmasta myös paremman paikan monella tavalla.
Ihan wokea tuollainen orjattomuus. Kyllä valkoisella lihaa syövällä heterolla on oltava lupa pitää alemman rodun orjaa tai paria pelloillaan, kotonaan ja sängyssään.
Tuota kutsutaan olkiukoksi.
Ei sinänsä mikään ihme, ettei persuja ole paljon korkeakoulutetuissa eikä toimittajissa :D
Teillä ei tutkitusti riitä äly tiedon keräämiseen, käsittelyyn ja tuottamiseen. Ja huom, tutkittu USA:ssa, eli ei ole mikään "punaviherkikkeleiden" tutkimus.
Niin?
Apurahan myöntäjä päättää, et sinä.
Voit perustaa oman rahaston josta jakelet tutkimusapurahoja esim. incelien munanpidennysoperaatioita koskevaan tutkimukseen "saako sitten paremmin naisia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Lapset ryöstävät toisiaan kaduilla, mutta homojen fantasialarppaamiseen laitetaan 30 000€. Mihin tämä maa on mennyt?
Kaliforniasta tuotettuun hömppäkulttuuriin on hurahdettu kaikkialla enemmän tai vähemmän.
Kuningatar Victoria oli englantilainen.
"QUEER" ei ole, eikä edes tarkoita mitään.
T pois seksuaalisuusaakkosista kanssa. LGB <3
Vierailija kirjoitti:
Vuoden apuraha, eli kuukaudessa 2667 euroa. Mediaanipalkka vähittäiskaupassa on 2650€ ja siivousalalla 2520€, eli samoissa pyöritään. Akateemisesti koulutetulle mikä tahansa ammatti on käytännössä kannattavampaa kuin apurahalla väitöskirjan tekeminen. Ei tuota rahan takia tehdä.
maksetaanko tuosta verot.
Kyllä ne tukevat taloutta ja esim peliteollisuudessa käytetään tuollaista tutkimusta paljon. Ja ne mahdollistaa sen väitöskirjatutkijan työnteon paljon autoa konkreettisemmalla tavalla, koska tuo apuraha käytännössä on se työ.