32 000 € Queer-teemoja myöhäisviktoriaanisissa rikosnovelleissa käsittelevään väitöskirjatyöhön, kaksivuotisen apurahan ensimmäisen vuoden a

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta noita toisiaan perärööheihin tuikkivia ukkoja jaksetaan fanittaa ja nostaa jalustalle. Eikö jo riitä?! Tämän paskan piti jo loppua? 

Minkä piti loppua ja kuka sellaista lupasi? Trump? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Lapset ryöstävät toisiaan kaduilla, mutta homojen fantasialarppaamiseen laitetaan 30 000€. Mihin tämä maa on mennyt? 

No tuo 32 000 euroa ei ole "tämän maan" rahoja, vaan kirjallisuustutkimusta tukevan rahaston rahoja. Vähän sama kun toteaisi, että "lapset ryöstävät toisiaan kadulla, mutta naapuri osti uuden auton, mihin tämä maa on mennyt?"

Meidän kaikkien yhteisestä kassasta ne on. T. Halonen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ko. tutkimukseen tulee Irma Rantavaaran rahastosta, joka on tarkoitettu kirjallisuustutkimusta varten. 

 

"Rahasto perustuu professori Irma Rantavaaran (4.6.1908–21.6.1979) ystävien lahjoitukseen 1978 hänen 70-vuotispäivänsä yhteydessä ja Irma Rantavaaran testamenttilahjoitukseen. Se edistää yleisen kirjallisuustieteen ja estetiikan tutkimusta. Etusijalla ovat lahjakkaat naistutkijat"

https://apurahat.skr.fi/skrfi/NimikkorahastotLiittyma.aspx?action=nimik…

Mutta missään ei sanota että pitää tutkia täysin huuhaa-teemoja eli dumpata käytännössä rahaa turhaan tutkimukseen?

Voisin minäkin hakea apurahaa vaikka kastematojen presentaatioon itägoottilaisessa kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan mutta tuossa kohtaa sanotaan luultavasti että jooei, sen sijaan muutama gender sana sekaan niin läpi menee että hulahtaa, esim. kastematojen gender-presentaatio itägoottilaisessa jälki-lgbt-kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan. 

Miten ihmeessä tätä kommenttia voi kukaan täysjärkinen alanuolittaa? Täytyy olla jotain kylttyyrikvääristöä taas liikkeellä palstalla :D

Koska se oli typerä kommentti. Kommentin kirjoittaja on aivan vapaa hakemaan apurahoja mille tahansa kehittelemälleen tutkimusaiheelle, kunhan vaan hakukriteerit täyttyvät. Aivan turha kadehtia siis tuon apurahan saajaa.

Vierailija kirjoitti:

Just. Lapset ryöstävät toisiaan kaduilla, mutta homojen fantasialarppaamiseen laitetaan 30 000€. Mihin tämä maa on mennyt? 

Sivistyksen romuttaminenhan se lopettaisi väkivallan.

Miten muuten itse käytät rahoja? Ihan vaan perus asumis- ja ruokamenot, liikkuminen ja hygienia ja sen jälkeen laitat kaiken ylijäämään väkivallan vastaiseen työhön vai oliko niin, että muiden piti laittaa rahat tähän ja sinä tuhlaat hömppään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ko. tutkimukseen tulee Irma Rantavaaran rahastosta, joka on tarkoitettu kirjallisuustutkimusta varten. 

 

"Rahasto perustuu professori Irma Rantavaaran (4.6.1908–21.6.1979) ystävien lahjoitukseen 1978 hänen 70-vuotispäivänsä yhteydessä ja Irma Rantavaaran testamenttilahjoitukseen. Se edistää yleisen kirjallisuustieteen ja estetiikan tutkimusta. Etusijalla ovat lahjakkaat naistutkijat"

https://apurahat.skr.fi/skrfi/NimikkorahastotLiittyma.aspx?action=nimik…

Mutta missään ei sanota että pitää tutkia täysin huuhaa-teemoja eli dumpata käytännössä rahaa turhaan tutkimukseen?

Voisin minäkin hakea apurahaa vaikka kastematojen presentaatioon itägoottilaisessa kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan mutta tuossa kohtaa sanotaan luultavasti että jooei, sen sijaan muutama gender sana sekaan niin läpi menee että hulahtaa, esim. kastematojen gender-presentaatio itägoottilaisessa jälki-lgbt-kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan. 

Miten ihmeessä tätä kommenttia voi kukaan täysjärkinen alanuolittaa? Täytyy olla jotain kylttyyrikvääristöä taas liikkeellä palstalla :D

Koska se oli typerä kommentti. Kommentin kirjoittaja on aivan vapaa hakemaan apurahoja mille tahansa kehittelemälleen tutkimusaiheelle, kunhan vaan hakukriteerit täyttyvät. Aivan turha kadehtia siis tuon apurahan saajaa.

Mutta niitä apurahoja ei saa, koska wokettava huulipunahallitus suosii pronominihulluja ohi normaalin valkoisen heteromiehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset säätiöt eivät näköjään saisi käyttää rahojaan miten haluaa.

Kuka niin on sanonut? On vain päivitelty miten typerään paskaan niitä rahoja on käytetty.

Eli paheksutte yksityistä rahan käyttöä, mutta ette mitenkään vastusta sitä? Et siis huomaa ristiriitaa omassa väitteessäsi?

Jaatko omat kulusi tähän, niin voidaan katsoa, laitatko rahaa mihinkään turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ko. tutkimukseen tulee Irma Rantavaaran rahastosta, joka on tarkoitettu kirjallisuustutkimusta varten. 

 

"Rahasto perustuu professori Irma Rantavaaran (4.6.1908–21.6.1979) ystävien lahjoitukseen 1978 hänen 70-vuotispäivänsä yhteydessä ja Irma Rantavaaran testamenttilahjoitukseen. Se edistää yleisen kirjallisuustieteen ja estetiikan tutkimusta. Etusijalla ovat lahjakkaat naistutkijat"

https://apurahat.skr.fi/skrfi/NimikkorahastotLiittyma.aspx?action=nimik…

Mutta missään ei sanota että pitää tutkia täysin huuhaa-teemoja eli dumpata käytännössä rahaa turhaan tutkimukseen?

Voisin minäkin hakea apurahaa vaikka kastematojen presentaatioon itägoottilaisessa kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan mutta tuossa kohtaa sanotaan luultavasti että jooei, sen sijaan muutama gender sana sekaan niin läpi menee että hulahtaa, esim. kastematojen gender-presentaatio itägoottilaisessa jälki-lgbt-kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan. 

Miten ihmeessä tätä kommenttia voi kukaan täysjärkinen alanuolittaa? Täytyy olla jotain kylttyyrikvääristöä taas liikkeellä palstalla :D

Koska se oli typerä kommentti. Kommentin kirjoittaja on aivan vapaa hakemaan apurahoja mille tahansa kehittelemälleen tutkimusaiheelle, kunhan vaan hakukriteerit täyttyvät. Aivan turha kadehtia siis tuon apurahan saajaa.

Mutta niitä apurahoja ei saa, koska wokettava huulipunahallitus suosii pronominihulluja ohi normaalin valkoisen heteromiehen. 

Onko meillä wokettava huulipunahallitus?

Palstan meuhkaajat eivät nyt taida ymmärtää, mikä yksityinen säätiö on. Oikeistolla menee jatkuvasti sekaisin muiden ja omat rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää tämä tutkimus voisi tuoda yhteiskunnalle?

Pitkän ajan kuluessa kaikenlainen tutkimus on tuonut laaja-alaista ymmärrystä ihmisestä, luonnosta, yhteiskunnasta, maailmankaikkeudesta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Isoksi osaksi niiden ansiosta myös meidän näkemyksemme asioista on muuttunut. Esimerkiksi ihmisten oikeudet, myös ne inhimilliset (tunteisiin, arvostukseen, yms. liittyvät) ovat aivan eri tasolla kuin aiemmin, esim. ihmisiä ei pidetä enää orjina. Ymmärrämme keskiarvosta poikkeavia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan eri tavalla ja näemme heidät samanarvoisina (niin kauan kun eivät tee pahaa toisille ihmisille) ihan eri tavalla kuin aiemmin. Tätä listaa voisi jatkaa pitkälle. 

Pisaroista kasvaa jokia, ja joet saavat aikaan järviä ja sitä rataa.

Tällainen tutkimus ei paranna kenenkään syöpää tai tuo uusia työpaikkoja, mutta ne ovat yksi pisara lisää inhimillistä ymmärrystä, joka on pitkän ajan kuluessa tehnyt maailmasta myös paremman paikan monella tavalla. 

Tuona ajanjaksona on elänyt eräs holmes. Toivottavasti asiaa tutkiva henkilö syynää perusteellisesti holmesin ja watsonin tekemiset.

näille naistutkijalespoille kaikki hsitorian hahmot ovat olleet homoja tai lespoja, pian Jeesuskin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ko. tutkimukseen tulee Irma Rantavaaran rahastosta, joka on tarkoitettu kirjallisuustutkimusta varten. 

 

"Rahasto perustuu professori Irma Rantavaaran (4.6.1908–21.6.1979) ystävien lahjoitukseen 1978 hänen 70-vuotispäivänsä yhteydessä ja Irma Rantavaaran testamenttilahjoitukseen. Se edistää yleisen kirjallisuustieteen ja estetiikan tutkimusta. Etusijalla ovat lahjakkaat naistutkijat"

https://apurahat.skr.fi/skrfi/NimikkorahastotLiittyma.aspx?action=nimik…

Mutta missään ei sanota että pitää tutkia täysin huuhaa-teemoja eli dumpata käytännössä rahaa turhaan tutkimukseen?

Voisin minäkin hakea apurahaa vaikka kastematojen presentaatioon itägoottilaisessa kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan mutta tuossa kohtaa sanotaan luultavasti että jooei, sen sijaan muutama gender sana sekaan niin läpi menee että hulahtaa, esim. kastematojen gender-presentaatio itägoottilaisessa jälki-lgbt-kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan. 

Miten ihmeessä tätä kommenttia voi kukaan täysjärkinen alanuolittaa? Täytyy olla jotain kylttyyrikvääristöä taas liikkeellä palstalla :D

Koska se oli typerä kommentti. Kommentin kirjoittaja on aivan vapaa hakemaan apurahoja mille tahansa kehittelemälleen tutkimusaiheelle, kunhan vaan hakukriteerit täyttyvät. Aivan turha kadehtia siis tuon apurahan saajaa.

Ei sitä alapeukuteta typeryyden vuoksi vaan siksi että se taas kerran osui ja upposi vasemmiston tarkemmilla tarkasteluilla todella typeriin nykykäytäntöihin. Saman näkee tuhansia kertoja ja aina ratkaisuna on sensuroida että vasemmistokultti voi jatkaa kuten ennenkin.

Ihan vastaavasti joka ketju ja muukin keskustelu noista älyttömimmistä apuraha-hakemuksista jotka saa isot summat tutkimukseen tuppaa katoamaan koska vasemmistotiede ei tunnu kestävän kritiikkiä ollenkaan. Tieteen kannalta "hienoa" on tietty se, että apurahojen myöntäjissä on yliannos humanistista rahanjakajaa jotka jakaa suuren osan rahoista omille aloilleen mutta konkreettisempi perustutkimus teknisillä aloilla jää samalla ilman tai on yritysten rahoituksen (tai ulkomaisen) varassa. 

näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä

Vierailija kirjoitti:

näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä

Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää tämä tutkimus voisi tuoda yhteiskunnalle?

Pitkän ajan kuluessa kaikenlainen tutkimus on tuonut laaja-alaista ymmärrystä ihmisestä, luonnosta, yhteiskunnasta, maailmankaikkeudesta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Isoksi osaksi niiden ansiosta myös meidän näkemyksemme asioista on muuttunut. Esimerkiksi ihmisten oikeudet, myös ne inhimilliset (tunteisiin, arvostukseen, yms. liittyvät) ovat aivan eri tasolla kuin aiemmin, esim. ihmisiä ei pidetä enää orjina. Ymmärrämme keskiarvosta poikkeavia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan eri tavalla ja näemme heidät samanarvoisina (niin kauan kun eivät tee pahaa toisille ihmisille) ihan eri tavalla kuin aiemmin. Tätä listaa voisi jatkaa pitkälle. 

Pisaroista kasvaa jokia, ja joet saavat aikaan järviä ja sitä rataa.

Tällainen tutkimus ei paranna kenenkään syöpää tai tuo uusia työpaikkoja, mutta ne ovat yksi pisara lisää inhimillistä ymmärrystä, joka on pitkän ajan kuluessa tehnyt maailmasta myös paremman paikan monella tavalla. 

Älä nyt jaksa. Tällainen jälkikäteinen historian ja kulttuurin uudelleen tulkitseminen sopimaan nykymaailman trendeihin on pikemminkin haitallista historian lgbt-pesua (tai mitä tahansa idelogista pesua) kuin mitään mikä tuottaa hyödyllistä uutta tietoa.

Jos historiaa tutkitaan niin se pitäisi tehdä äärimmäisen neutraalisti kun taas tässä on jo tutkimusaiheessa kerrottu miten kaikki sovitetaan tiettyyn muottiin, sopi se siihen oikeasti tai ei. 

Persut haluavat apurahoja tutkimukselle "Miksi perussuomalaisten parissa on niin paljon rikollisuutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ko. tutkimukseen tulee Irma Rantavaaran rahastosta, joka on tarkoitettu kirjallisuustutkimusta varten. 

 

"Rahasto perustuu professori Irma Rantavaaran (4.6.1908–21.6.1979) ystävien lahjoitukseen 1978 hänen 70-vuotispäivänsä yhteydessä ja Irma Rantavaaran testamenttilahjoitukseen. Se edistää yleisen kirjallisuustieteen ja estetiikan tutkimusta. Etusijalla ovat lahjakkaat naistutkijat"

https://apurahat.skr.fi/skrfi/NimikkorahastotLiittyma.aspx?action=nimik…

Mutta missään ei sanota että pitää tutkia täysin huuhaa-teemoja eli dumpata käytännössä rahaa turhaan tutkimukseen?

Voisin minäkin hakea apurahaa vaikka kastematojen presentaatioon itägoottilaisessa kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan mutta tuossa kohtaa sanotaan luultavasti että jooei, sen sijaan muutama gender sana sekaan niin läpi menee että hulahtaa, esim. kastematojen gender-presentaatio itägoottilaisessa jälki-lgbt-kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan. 

Miten ihmeessä tätä kommenttia voi kukaan täysjärkinen alanuolittaa? Täytyy olla jotain kylttyyrikvääristöä taas liikkeellä palstalla :D

Koska se oli typerä kommentti. Kommentin kirjoittaja on aivan vapaa hakemaan apurahoja mille tahansa kehittelemälleen tutkimusaiheelle, kunhan vaan hakukriteerit täyttyvät. Aivan turha kadehtia siis tuon apurahan saajaa.

Ei sitä alapeukuteta typeryyden vuoksi vaan siksi että se taas kerran osui ja upposi vasemmiston tarkemmilla tarkasteluilla todella typeriin nykykäytäntöihin. Saman näkee tuhansia kertoja ja aina ratkaisuna on sensuroida että vasemmistokultti voi jatkaa kuten ennenkin.

Ihan vastaavasti joka ketju ja muukin keskustelu noista älyttömimmistä apuraha-hakemuksista jotka saa isot summat tutkimukseen tuppaa katoamaan koska vasemmistotiede ei tunnu kestävän kritiikkiä ollenkaan. Tieteen kannalta "hienoa" on tietty se, että apurahojen myöntäjissä on yliannos humanistista rahanjakajaa jotka jakaa suuren osan rahoista omille aloilleen mutta konkreettisempi perustutkimus teknisillä aloilla jää samalla ilman tai on yritysten rahoituksen (tai ulkomaisen) varassa. 

Teknisille tieteille myönnetään Suomessa huomattavasti enemmän apurahoja kuin humanistiselle tutkimukselle. Tämä johtuu siitä, että tekniset tieteet ja luonnontieteet saavat valtion apurahoja (Suomen Akatemia), kun taas humanistiset ja yhteiskunnalliset tieteet saavat apurahoja pääsääntöisesti yksityisiltä säätiöiltä.

Et selkeästi tiedä asiasta mistä puhut, vaikka se herättää sinussa valtavan tunnereaktion. Kulutat turhaa hermojasi sillä, että teet kuvitelmia tunteidesi perusteella, vaikka faktojen selvittäminen saisi sinut rauhoittumaan.

Suosittelen sinua tutustumaan faktoihin oman mielenrauhasi takia: tiedejatutkimus.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä

Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi? 

Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ko. tutkimukseen tulee Irma Rantavaaran rahastosta, joka on tarkoitettu kirjallisuustutkimusta varten. 

 

"Rahasto perustuu professori Irma Rantavaaran (4.6.1908–21.6.1979) ystävien lahjoitukseen 1978 hänen 70-vuotispäivänsä yhteydessä ja Irma Rantavaaran testamenttilahjoitukseen. Se edistää yleisen kirjallisuustieteen ja estetiikan tutkimusta. Etusijalla ovat lahjakkaat naistutkijat"

https://apurahat.skr.fi/skrfi/NimikkorahastotLiittyma.aspx?action=nimik…

Mutta missään ei sanota että pitää tutkia täysin huuhaa-teemoja eli dumpata käytännössä rahaa turhaan tutkimukseen?

Voisin minäkin hakea apurahaa vaikka kastematojen presentaatioon itägoottilaisessa kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan mutta tuossa kohtaa sanotaan luultavasti että jooei, sen sijaan muutama gender sana sekaan niin läpi menee että hulahtaa, esim. kastematojen gender-presentaatio itägoottilaisessa jälki-lgbt-kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan. 

Miten ihmeessä tätä kommenttia voi kukaan täysjärkinen alanuolittaa? Täytyy olla jotain kylttyyrikvääristöä taas liikkeellä palstalla :D

Koska se oli typerä kommentti. Kommentin kirjoittaja on aivan vapaa hakemaan apurahoja mille tahansa kehittelemälleen tutkimusaiheelle, kunhan vaan hakukriteerit täyttyvät. Aivan turha kadehtia siis tuon apurahan saajaa.

Ei sitä alapeukuteta typeryyden vuoksi vaan siksi että se taas kerran osui ja upposi vasemmiston tarkemmilla tarkasteluilla todella typeriin nykykäytäntöihin. Saman näkee tuhansia kertoja ja aina ratkaisuna on sensuroida että vasemmistokultti voi jatkaa kuten ennenkin.

Ihan vastaavasti joka ketju ja muukin keskustelu noista älyttömimmistä apuraha-hakemuksista jotka saa isot summat tutkimukseen tuppaa katoamaan koska vasemmistotiede ei tunnu kestävän kritiikkiä ollenkaan. Tieteen kannalta "hienoa" on tietty se, että apurahojen myöntäjissä on yliannos humanistista rahanjakajaa jotka jakaa suuren osan rahoista omille aloilleen mutta konkreettisempi perustutkimus teknisillä aloilla jää samalla ilman tai on yritysten rahoituksen (tai ulkomaisen) varassa. 

Rahasto on perustettu melkein 50 vuotta sitten yleisen kirjallisuustieteen ja estetiikan tutkimuksen tukemiseen ja on alusta asti painottanut naistutkijoiden tukemista. Miten tämä liittyy vasemmiston "typeriin nykykäytäntöihin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha ko. tutkimukseen tulee Irma Rantavaaran rahastosta, joka on tarkoitettu kirjallisuustutkimusta varten. 

 

"Rahasto perustuu professori Irma Rantavaaran (4.6.1908–21.6.1979) ystävien lahjoitukseen 1978 hänen 70-vuotispäivänsä yhteydessä ja Irma Rantavaaran testamenttilahjoitukseen. Se edistää yleisen kirjallisuustieteen ja estetiikan tutkimusta. Etusijalla ovat lahjakkaat naistutkijat"

https://apurahat.skr.fi/skrfi/NimikkorahastotLiittyma.aspx?action=nimik…

Mutta missään ei sanota että pitää tutkia täysin huuhaa-teemoja eli dumpata käytännössä rahaa turhaan tutkimukseen?

Voisin minäkin hakea apurahaa vaikka kastematojen presentaatioon itägoottilaisessa kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan mutta tuossa kohtaa sanotaan luultavasti että jooei, sen sijaan muutama gender sana sekaan niin läpi menee että hulahtaa, esim. kastematojen gender-presentaatio itägoottilaisessa jälki-lgbt-kirjallisuudessa vuosisatojen mittaan. 

Miten ihmeessä tätä kommenttia voi kukaan täysjärkinen alanuolittaa? Täytyy olla jotain kylttyyrikvääristöä taas liikkeellä palstalla :D

Koska se oli typerä kommentti. Kommentin kirjoittaja on aivan vapaa hakemaan apurahoja mille tahansa kehittelemälleen tutkimusaiheelle, kunhan vaan hakukriteerit täyttyvät. Aivan turha kadehtia siis tuon apurahan saajaa.

Ei sitä alapeukuteta typeryyden vuoksi vaan siksi että se taas kerran osui ja upposi vasemmiston tarkemmilla tarkasteluilla todella typeriin nykykäytäntöihin. Saman näkee tuhansia kertoja ja aina ratkaisuna on sensuroida että vasemmistokultti voi jatkaa kuten ennenkin.

Ihan vastaavasti joka ketju ja muukin keskustelu noista älyttömimmistä apuraha-hakemuksista jotka saa isot summat tutkimukseen tuppaa katoamaan koska vasemmistotiede ei tunnu kestävän kritiikkiä ollenkaan. Tieteen kannalta "hienoa" on tietty se, että apurahojen myöntäjissä on yliannos humanistista rahanjakajaa jotka jakaa suuren osan rahoista omille aloilleen mutta konkreettisempi perustutkimus teknisillä aloilla jää samalla ilman tai on yritysten rahoituksen (tai ulkomaisen) varassa. 

Teknisille tieteille myönnetään Suomessa huomattavasti enemmän apurahoja kuin humanistiselle tutkimukselle. Tämä johtuu siitä, että tekniset tieteet ja luonnontieteet saavat valtion apurahoja (Suomen Akatemia), kun taas humanistiset ja yhteiskunnalliset tieteet saavat apurahoja pääsääntöisesti yksityisiltä säätiöiltä.

Et selkeästi tiedä asiasta mistä puhut, vaikka se herättää sinussa valtavan tunnereaktion. Kulutat turhaa hermojasi sillä, että teet kuvitelmia tunteidesi perusteella, vaikka faktojen selvittäminen saisi sinut rauhoittumaan.

Suosittelen sinua tutustumaan faktoihin oman mielenrauhasi takia: tiedejatutkimus.fi

"et selkeästi tiedä mistä puhut" on aika tyypillinen yritys kuitata keskustelu ilman mitään todellisia argumentteja :D

Ongelmahan teillä on, ettei teidän rahanjakonne kestä tarkastelua joten sensuroitte keskustelut, ja valitettavasti hesarissa oma modetoimittajanne ei ole vielä työvuorossa joten nyt joudut jarruttamaan tyhjällä lätinällä siihen asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näiden pi ll untutkijoiden höpötyksiä tuetaan kaikkialla, myös Konesäätiössä

Tämä kaiken voi toki julistaa mitenkään perustelematta "woke-hörhöilyksi". Toinen vaihtoehto on miettiä hetki, että voisiko sen takana olla jotain muutakin. Voiko olla niin, että vaikkapa siellä Konesäätiössä ymmärretään jotain, joka on toistaiseksi mennyt itseltä ohi? 

Ihan kuin suomen kulttuurivasemmisto ei saisi muutenkin riittämiin rahaa joka ovesta ja ikkunoista. Pelkästään järjestökenttää tukee kuulemma uutisten mukaan 70 eri julkisen sektorin tahoa. Yksityiset säätiöt siihen vielä päälle. 

Siis te luulette, että vain vasemmisto harrastaa kulttuuria? Aikamoinen ristiriita sen kanssa, että teidän mielestänne vasemmistossa on vain köyhiä työttömiä, ja kulttuuri, kuten ooppera ja teatteri maksaa.