Miten feministit hoitaisivat maanpuolustuksen?

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi tietenkin kutsunnat koko ikäluokalle. Vain miesten asevelvollisuus ei ole tasa-arvoa. Nuorten miesten henki tuntuu olevan halpa. 18-vuotiaita en laittaisi vielä asepalvelukseen vaan ennemmin meitä vanhempia naisia. Ikärajan voisi nostaa vaikka kahteenkymmeneen. Henk.koht. mulla on aika kova luotto puolustusvoimien osaamiseen, etten lähde heidän tontilleen muuten. Puolustukseen tarvitaan rahaa, mutta myös yhteiskunnan pitämiseen puolustamisen arvoisena.

Aika pitkään piti lukea kommentteja, ennen kuin tuli fiksu kommentti vastaan. Miksi näin hyvä argumentointi on feministeille niin harvinaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta

 

T. Feministi

Naiset ovat silti suurimpia sodan häviäjiä ja riistettyjä, aina ja iäisesti. 

Sanoo henkilö, jonka ei tarvitse mennä rintamalle. :D

Minut on jo r aiskannut 3 suomalaista miestä, 10 suomalaista naista ja sukulaiseni auttoivat joukkor aiskauksessa. Nykyään ajattelen että t apan seuraavan joka seksualisoi minua. Minulle on ihan sama t apanko venäläisen vai suomalaisen, vai kuolenko itse. 

Btw argumenttinne "olemme tarpeellisia jos ette pidä meistä niin veli venäläinen r aiskaa teidät" on terrorismia. Oikeutatte olemassaoloanne ja r aiskaatte itse sisarianne terrorisoimalla näitä venäläisveljillänne ja pelottelemalla r aiskauksilla. Olette kaikki saastaa, kuolkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministeille kuuluisi vammaisen ja rikkinäisen mieslajin kukkotappelut millään tasolla? 

Sodat eivät koske feministejä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi tietenkin kutsunnat koko ikäluokalle. Vain miesten asevelvollisuus ei ole tasa-arvoa. Nuorten miesten henki tuntuu olevan halpa. 18-vuotiaita en laittaisi vielä asepalvelukseen vaan ennemmin meitä vanhempia naisia. Ikärajan voisi nostaa vaikka kahteenkymmeneen. Henk.koht. mulla on aika kova luotto puolustusvoimien osaamiseen, etten lähde heidän tontilleen muuten. Puolustukseen tarvitaan rahaa, mutta myös yhteiskunnan pitämiseen puolustamisen arvoisena.

Aika pitkään piti lukea kommentteja, ennen kuin tuli fiksu kommentti vastaan. Miksi näin hyvä argumentointi on feministeille niin harvinaista?

Naisvihaajia löytyy naisistakin, se että joku nainenkin on d ebiili ei tarkoita sitä että kaikki olisivat. Mutta ehdottomasti tällaiset debiilinaiset voivat mennä vapaaehtoiseen asepalvelukseen, terve menoa vaan, sinne saa mennä jo koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi tietenkin kutsunnat koko ikäluokalle. Vain miesten asevelvollisuus ei ole tasa-arvoa. Nuorten miesten henki tuntuu olevan halpa. 18-vuotiaita en laittaisi vielä asepalvelukseen vaan ennemmin meitä vanhempia naisia. Ikärajan voisi nostaa vaikka kahteenkymmeneen. Henk.koht. mulla on aika kova luotto puolustusvoimien osaamiseen, etten lähde heidän tontilleen muuten. Puolustukseen tarvitaan rahaa, mutta myös yhteiskunnan pitämiseen puolustamisen arvoisena.

Aika pitkään piti lukea kommentteja, ennen kuin tuli fiksu kommentti vastaan. Miksi näin hyvä argumentointi on feministeille niin harvinaista?

Oikeasti luetko näin paskaan aloitukseen tulleita kommentteja? Koko ketju tuttua naisvihaöyhötystä ja sinä luet kaikki kommentit🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministeille kuuluisi vammaisen ja rikkinäisen mieslajin kukkotappelut millään tasolla? 

Sodat eivät koske feministejä? :D

Eivät tietenkään kuulu, luonnossakin koiraat tappavat tasan tarkkaan ja vain ja ainoastaan toisiaan. Aikamoinen surkimus olet jos osallistat naisia miesten kukkotappeluihin, melkeinpä alinta kastia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta

 

T. Feministi

Naiset ovat silti suurimpia sodan häviäjiä ja riistettyjä, aina ja iäisesti. 

Sanoo henkilö, jonka ei tarvitse mennä rintamalle. :D

Rintama on pahin paikka vain niin kauan kun se pitää. Katso mitä Berliinissä tapahtui kun Saksa kaatui tai Israelissa kun Hamas hyökkäsi. T.reserviläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap sinusta globaali pasifismi ei olisi ratkaisu tähän ongelmaan? Miehetkö ovat muka lapsentasoisia ja täysin kyvyttömiä hillitsemään väkivaltaisuuttaan niin, ettei se johtaisi sotiin? Eikö silloin maailma ilman miehiä olisi parempi ratkaisu?

Sinulla on lapsenomainen ja naivi tapa ajatella maailmasta. Niiden resurssien, rahan, uskonnon ja vallan takiahan niitä sotia käydään. Ei sen takia että joku ei pysty hillitsemään väkivaltaansa. Tässä taas näkee miten feministin aivot ovat kuin pikkulapsella

Päin vastoin, jos käyttäisitte niitä aivojanne johonkin järkevään ettekä sodanlietsontaan ja öyhötykseen niin kyllä niitä resurssejakin riittäisi kaikille. Mutta eeeei, kun käytätte niitä sodanlietsontaan ja muuhun vammasteluun. Oma vika, maksat itse laskun, eivät naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta

 

T. Feministi

Naiset ovat silti suurimpia sodan häviäjiä ja riistettyjä, aina ja iäisesti. 

Ai se mies joka menettää sodassa henkensä ei ole "häviäjä"?

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kaikille feministeille: rys-sällä on rais***luarmeija. Kannattaisi pitää oman maan puolustus hyvänä.

Niin tosiaan tämä pääsi unohtumaan. Voi olla, että kun isi ja naapurin isit on ammuttu sinne pihalle, se kolmen promillen humalassa oleva tsetseeni, burjaatti ja vankiloista pakkovärvätty muu sakki voi keksiä jotain ajanvietettä. Jokainen voi käyttää mielikuvitustaan, että mitä tuollainen porukka saa aikaan. Vuonna 22 Buchassa ja Irpinissä, ensi vuonna Keravalla ja Joensuussa! 

Mutta joo, pasifismi on pääasia ja se, ettei vaan puolusteta itseämme. Jos me ollaan kilttejä, se 10 vuotta ihmisiä surutta lahdannut Wagnerin palkkasotilaskin varmasti käyttäytyy kiltisti! Ja ette sitten käytä vihapuhetta tai vääriä pronomineja niistä burjaateista tai sekoita heitä pohjois-korealaisiin tai inguuseihin! Se olisi väkivaltaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta

 

T. Feministi

Naiset ovat silti suurimpia sodan häviäjiä ja riistettyjä, aina ja iäisesti. 

Ai se mies joka menettää sodassa henkensä ei ole "häviäjä"?

Ei kun se on sortaja ja toksinen maskuliini

Vierailija kirjoitti:

Tapailin joskus kovan luokan feministinaista. Hän oli sitä mieltä, että puolustusvoimat tulisi lakkauttaa. :D Feministeille kun on kova pala, että se on vain miehille pakollista, eikä haluta ottaa kantaa siihen, että naiset eivät joudu asepalvelukseen. Joten helpointa on kiertää tämä moraalinen dilemma lakkauttamalla puolustusvoimat kokonaan. :)

Tämähän on hieno logiikka. Samalla systeemillä voidaan korjata naisten lisääntymisestä aiheutuvat uravalitukset jne: lopetetaan vain kaikki lisääntyminen. Noin, nyt olemme täysin tasa-arvoisia kertarysäyksellä.

Linkki tähän "podcastiin"?

Olen feministi ja siis tottakai olen sitä mieltä että puolustusvoimat on oltava. Ei tämä maailma mikään lintukoto ole.

Tosin, en malta olla lisäämättä, että miesjohtajat eivät kyllä vakuuta yhtään osaamisellaan ja aiheuttavat turhia sotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta

 

T. Feministi

Naiset ovat silti suurimpia sodan häviäjiä ja riistettyjä, aina ja iäisesti. 

Ai se mies joka menettää sodassa henkensä ei ole "häviäjä"?

Ei kun se on sortaja ja toksinen maskuliini

🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap sinusta globaali pasifismi ei olisi ratkaisu tähän ongelmaan? Miehetkö ovat muka lapsentasoisia ja täysin kyvyttömiä hillitsemään väkivaltaisuuttaan niin, ettei se johtaisi sotiin? Eikö silloin maailma ilman miehiä olisi parempi ratkaisu?

Sinulla on lapsenomainen ja naivi tapa ajatella maailmasta. Niiden resurssien, rahan, uskonnon ja vallan takiahan niitä sotia käydään. Ei sen takia että joku ei pysty hillitsemään väkivaltaansa. Tässä taas näkee miten feministin aivot ovat kuin pikkulapsella

Päin vastoin, jos käyttäisitte niitä aivojanne johonkin järkevään ettekä sodanlietsontaan ja öyhötykseen niin kyllä niitä resurssejakin riittäisi kaikille. Mutta eeeei, kun käytätte niitä sodanlietsontaan ja muuhun vammasteluun. Oma vika, maksat itse laskun, eivät naiset.

Voisitko lähteitä tai jonkun laskelman heittää? Kaikilla olisi tarpeeksi rahaa ja resursseja, jos miehet eivät öyhöttäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap sinusta globaali pasifismi ei olisi ratkaisu tähän ongelmaan? Miehetkö ovat muka lapsentasoisia ja täysin kyvyttömiä hillitsemään väkivaltaisuuttaan niin, ettei se johtaisi sotiin? Eikö silloin maailma ilman miehiä olisi parempi ratkaisu?

Sinulla on lapsenomainen ja naivi tapa ajatella maailmasta. Niiden resurssien, rahan, uskonnon ja vallan takiahan niitä sotia käydään. Ei sen takia että joku ei pysty hillitsemään väkivaltaansa. Tässä taas näkee miten feministin aivot ovat kuin pikkulapsella

Päin vastoin, jos käyttäisitte niitä aivojanne johonkin järkevään ettekä sodanlietsontaan ja öyhötykseen niin kyllä niitä resurssejakin riittäisi kaikille. Mutta eeeei, kun käytätte niitä sodanlietsontaan ja muuhun vammasteluun. Oma vika, maksat itse laskun, eivät naiset.

Eihän Suomi olekaan hyökkäämässä mihinkään, vaan vihollinen tulee idästä. Vai otatko sinä vastuun kaikista rikoksista mitä naiset ovat tehneet? Sinun vika kun muut naiset m u r haavat omia vauvojaan, maksa laskus, eivät miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin kaikille sotilaille että menkää kotiinne ja huolehtikaa perheistänne.  Terv. vanha nainen.

Kiva! Sitten koko perhe voi katsoa kun isi ammutaan pihalle. Semmoinen pikku Bucha mutta joka hyvinvointialueelle!

T. Ap

Miten se on naisten ongelma että miehet mättävät toisiaan kuoliaiksi? Miten? Korjatkaa itsenne, turhaan siitä meille itkette.

Siten että ne vihollismaan miehet mättävät hengiltä myös Suomen naisia ja lapsia.

Jos haluat suojella maata ilman miehiä niin kipikapi asepalvelusta suorittamaan ja mukaan vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Minut on jo r aiskannut 3 suomalaista miestä, 10 suomalaista naista ja sukulaiseni auttoivat joukkor aiskauksessa. Nykyään ajattelen että t apan seuraavan joka seksualisoi minua. Minulle on ihan sama t apanko venäläisen vai suomalaisen, vai kuolenko itse. 

Btw argumenttinne "olemme tarpeellisia jos ette pidä meistä niin veli venäläinen r aiskaa teidät" on terrorismia. Oikeutatte olemassaoloanne ja r aiskaatte itse sisarianne terrorisoimalla näitä venäläisveljillänne ja pelottelemalla r aiskauksilla. Olette kaikki saastaa, kuolkaa.

Mene hoitoon